Você está na página 1de 4

No novo CPC, a competncia privativa vem prevista no art. 23.

Segundo esse dispositivo,


compete exclusivamente ao Poder Judicirio do Brasil:

Conhecer de aes relativas a imveis situados no Brasil;

Em matria de sucesso hereditria, proceder confirmao de testamento


particular, inventrio e partilha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da
herana seja de nacionalidade estrangeira ou tenha domiclio fora do territrio
nacional;

Em divrcio, separao judicial ou dissoluo de unio estvel, proceder


partilha de bens situados no Brasil, ainda que o titular seja de nacionalidade
estrangeira ou tenha domiclio fora do territrio nacional.

A competncia concorrente vem prevista nos arts. 21 e 22. Nesses casos, a ao pode
ser proposta tanto no Brasil como em outro pas, observadas as regras de competncia
deste, bem como as normas previstas em tratados e convenes internacionais.
Ademais, caso seja necessrio executar a deciso no Brasil, ser preciso proceder sua
prvia homologao perante o Superior Tribunal de Justia.
So hipteses de competncia concorrente as aes:

Em que o ru, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no


Brasil;

Em que a obrigao tiver de ser cumprida no Brasil;

Em que o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no Brasil;

De alimentos, quando:

O credor tiver domiclio ou residncia no Brasil;

O ru mantiver vnculos no Brasil, tais como posse ou propriedade de bens,


recebimento de renda ou obteno de benefcios econmicos;

Decorrentes de relaes de consumo, quando o consumidor tiver domiclio ou


residncia no Brasil;

Em que as partes, expressa ou tacitamente, submeterem-se jurisdio


nacional.

No exame desse ponto, relevante indagar quais so os efeitos da litispendncia e da


coisa julgada sobre a competncia da Justia brasileira.
Em outras palavras: preciso saber se o rgo judicirio brasileiro poder conhecer de
ao idntica quela que j esteja sendo exercida perante autoridade estrangeira
(litispendncia).
Deve-se examinar se o rgo judicirio brasileiro poder conhecer de ao idntica
quela que tenha sido proposta perante autoridade estrangeira, havendo esta proferido
sentena de mrito contra a qual no mais possa ser manejado qualquer recurso (coisa
julgada material).
A primeira observao a registrar que a soluo das questes relacionadas
litispendncia e coisa julgada variar conforme a situao concreta seja regida por
regra de competncia exclusiva ou concorrente.
Assim, em se tratando de competncia exclusiva da Justia brasileira, a sentena
estrangeira no produzir qualquer efeito em territrio nacional. Logo, a litispendncia
ou a coisa julgada no impediria o exerccio da jurisdio por rgo judicirio ptrio.
Para as hipteses de competncia concorrente, no que diz respeito litispendncia, a
soluo ser semelhante. Com efeito, ainda que a ao esteja sendo exercida perante
rgo judicirio de Estado estrangeiro, ela poder ser intentada perante a Justia
brasileira.
Excetuam-se, na forma do art. 24 do CPC/2015, as disposies em contrrio de tratados
internacionais e acordos bilaterais em vigor no Brasil.
Todavia, a situao se complica quando se relacionam a coisa julgada e a competncia
2

concorrente. Nesse caso, se a sentena estrangeira houver transitado em julgado,


poder a ao ser novamente intentada no Brasil?
Na vigncia do CPC de 1973, divergia a doutrina. Assim, uma primeira corrente
respondia que sim, ou seja, que a ao poderia ser novamente iniciada no Brasil, pelo
menos enquanto no fosse a referida sentena homologada pelo Superior Tribunal de
Justia.
Por outro lado, uma segunda corrente respondia negativamente questo formulada.
Para ela, se j se formou a coisa julgada perante a autoridade judiciria estrangeira,
no mais pode a ao ser renovada perante a autoridade ptria.
Nesse ponto, filivamo-nos primeira corrente, na medida em que preserva a soberania
nacional e o respeito s normas de ordem pblica. preciso lembrar que o
procedimento de homologao de sentena estrangeira existe tambm para que se
possa fazer o controle e a previsibilidade das decises a serem efetivadas no territrio
nacional.
Contudo, a par da divergncia doutrinria, importante atentar para a redao do
pargrafo nico do art. 24. Esse dispositivo determina que a pendncia de causa
perante a jurisdio brasileira no impede a homologao de sentena judicial
estrangeira quando exigida para produzir efeitos no Brasil.
Na hiptese versada nesse dispositivo, sendo idnticas as aes, parece que a que est
pendente ser extinta por perda do objeto.
Finalmente, o art. 25 cria hiptese de excluso da jurisdio ptria. o caso de
existncia de clusula de eleio de foro exclusivo estrangeiro em contrato
internacional. No entanto, a excluso no absoluta.
preciso que o ru argua tal circunstncia na contestao (art. 25, parte final), e,
ainda, que no se trate de uma das hipteses de competncia privativa (art. 25, 1).
3