Você está na página 1de 4

FACULDADE DE CINCIAS SOCIAIS APLICADAS DE CASCAVEL

UNIVEL
3 B - CURSO DE DIREITO

HELAINE MACHADO DOS SANTOS


VIVIANE T. PEREIRA

QUESTES

CASCAVEL PR
2013

HELAINE MACHADO DOS SANTOS


VIVIANE T. PEREIRA

QUESTES

Projeto apresentado ao Curso de


Graduao de Direito, da Faculdade de
Cincias Sociais Aplicadas de Cascavel
UNIVEL, como requisito parcial
aprovao

da

disciplina

de

Constitucional, ministrada pela Prof.


Dra. Milene Ana dos Santos Pozzer.

CASCAVEL PR
2013

QUESTES

1)

Quem competente para julgar as autoridades nos crimes

comuns e de responsabilidade. (indique os artigos correspondentes).


a)

Governador:

STJ

nos

crimes

comuns

de

responsabilidade. Art. 105,I, a CF.


b)

Presidente da Republica: Crime comum: STF art. 102, I,

b. Responsabilidade: Senado art. 52, I, CF.


c)

Ministro do STF: Crime comum: STF

art. 102, I, b.

Responsabilidade: Senado art. 52, II, CF.


d)

Ministro do STJ: Crime comum: STF

art. 102, I, c.

Responsabilidade: STF art. 105, I, CF.


e)

Prefeito: Crime comum: Justia Estadual, Art. 29, X, CF e

Sumula 702 STF. Crime de responsabilidade: Cmara Municipal. Dec.


Lei. 201/67, Art. 4.
f)

Capito do exercito: Crime comum: STJ, Sumula 90 e 172.

Responsabilidade:
g)

Procurador Geral da Republica: Crime comum: STF art.

102, I, b. Responsabilidade: Senado art. 52, II, CF.


h)

Senador:

Crime

comum:

STF

art.

102,

I,

b.

Responsabilidade: Casa correspondente Art. 55 2.


i)

Vice Presidente: Presidente da Republica: Crime comum:

STF art. 102, I, b. Responsabilidade: Senado art. 52, I, CF.


j)

Vereador: Tribunal de Justia nos crimes comuns e de

responsabilidade. Sumula 721 STF.

2)

As preferncias polticas dos juzes, possibilidades interpretativas

do arcabouo jurdico, institucional, os custos das decises, podem


interferir no julgamento de um processo?
Sim, uma vez que a Corte orientada pela minimizao de
custos da deciso ou dos custos totais, sendo assim o sentido
econmico pesa significativamente no momento de se proferir uma
deciso.
Alm disso, todo Caso difcil ainda no analisado pela corte
poder ter mais de uma soluo sendo que este decidir conforme suas
preferncias pessoais, sua ideologia ou outros fatores externos, como os
de natureza poltica.
Logo, praticamente impossvel o juiz decidir sem ser
influenciado por seu juzo de valor, pois, em geral existem crenas
prvias que, de certa forma, esto correlacionados com certa
possibilidade interpretativa, que ser refletida no julgamento do
processo.
3)

O que pode trazer as decises judiciais mais previsibilidade

estabilidade e igualdade?
Diferentes discusses no judicirio buscam solucionar aqueles
casos que a lei no consegue contemplar de forma uniforme. Ento o
judicirio se v na difcil situao de enfrentar as chamadas clausulas
abertas. No sistema Civil Law incorporado pelo Brasil, entende-se que
haveria uma previsibilidade j que estamos apoiados na lei, porem como
esboado anteriormente nas lacunas da lei juiz acaba criando o direito e
a jurisprudncia acabou tornando-se corriqueira em nosso sistema
jurdico.
A mudana social, os costumes e os chamados Hard Cases,
obrigam o judicirio a se adaptar ao caso concreto de certa forma
trazendo certa insegurana. Logo uma das formas encontradas para
trazer maior previsibilidade s decises foram as sumulas vinculantes do
STF, as quais devem ser firmes e aplicveis no judicirio, talvez ainda
no se chegue a estabilidade e isonomia to sonhada, mas o que se
busca, a justia e a igualdade quando se provoca o judicirio.