Os bacharis em Direito: estes filhos da dogmtica

No cotidiano dos profissionais do Direito, nada pode ser mais castrador

que a ausncia da necessria dialtica entre os aspectos filosficos e
dogmticos. Tem sido um erro crescente, nas faculdades de Direito do
Brasil, formar bons reprodutores do aspecto dogmtico do fenmeno
jurdico, mas com pouca capacidade de relacionar diferentes
conhecimentos, para oferecer respostas mais efetivas s situaes de
conflito, e no permitir que a prpria lei seja embarao ao alcance da
Justia.
difcil discutir alguns temas do direito sem usar o estilismo prprio da
linguagem jurdica hermtica ensinada nas faculdades, portanto,
ainda que se presuma que a maioria dos estudantes e profissionais deva
conhecer o conceito de dogmtica para o direito e, consequentemente,
o de zettica, faz-se necessrio a distino: em termos simples e
gerais, a dogmtica toma o fenmeno do direito a partir de premissas
inquestionveis, tais quais os dogmas religiosos que so intuies
definidas cujo objetivo no gerar especulaes infinitas, mas ser um
parmetro finito. A zettica, de outro lado, cuida de parmetros amplos,
portanto traz questionamentos que podem ser infinitos, lida com
variados aspectos de ordem filosfica, sociolgica, antropolgica,
poltica etc.
A primeira vez que lidei com uma questo que necessitava de anlise
fora do mbito dogmtico, e que no poderei esquecer, estava no
segundo semestre da faculdade, atento ao julgamento do Mensalo
Ao Penal 470 em que, naquele momento, a Corte definia o
cabimento dos Embargos Infringentes. Lembro-me que ao comentar com
uma professora para saber o que ela pensava a respeito, e ela ter se
negado a comentar, eu disse: mas no uma mera questo de saber se
o Regimento Interno do STF foi ou no revogado na disposio sobre os
Embargos?
A resposta simples e direta dela, evitando a polmica que efervescia em
todos os locais sobre o assunto, foi: para mim, direito no uma
questo de normas. [Obrigado, professora Bruna Angotti]. Ora, ento de
que seria? claro que o aspecto dogmtico torna possvel o estudo da
cincia jurdica, mas ele, quando tomado apenas deste aspecto, no nos
conduz finalidade de haver qualquer Direito: a Justia. Isto parece uma
lio simples, prxima da idealizao ensinada a ser rejeitada j nos
primeiros anos do curso de Direito, mas se sabemos que a Justia
inalcanvel, exatamente pelo seu carter demasiado subjetivo, seria o
parmetro objetivo feito para por liame s coisas o meio mais rpido
de se alcan-la?

Lidar com dogmas no uma tarefa fcil, e nem todo aspecto

configurado como dogma, dentro da perspectiva jurdica, deve ser
questionado necessariamente, por exemplo, o pressuposto fundamental
de validade do sistema, isto , a norma fundamental, um dogma que
d validade a todo o ordenamento jurdico, presume-se a sua aceitao
por parte daqueles que anuram ao pacto que deu origem ao prprio
Estado de Direito e sem esse pressuposto de validade o sistema
jurdico no se sustentaria.
Em verdade, o fenmeno do direito nas sociedades, quando reduzido
dogmtica, ou dada nfase apenas a ela, conduz o aplicador do Direito
ou o seu intrprete o que hoje acontece nas faculdades de Direito do
Brasil a possurem conhecimentos legais no relacionados, sem efetiva
aplicao prtica, ou se h aplicao limitada ao que o prprio
elemento dogmtico diz, precisamente a norma, alm do completo
distanciamento de qualquer realidade social. Desse modo, alcanar o
conhecimento dogmtico tem sido a nica meta a ser perseguida pela
maioria dos estudantes de Direito, infelizmente. Questes filosficas ou
sociolgicas devem ser deixadas l nos primeiros anos da faculdade,
para dar lugar ao Direito propriamente dito como definem geralmente.
Recentemente, assistindo a um dos episdios da terceira temporada da
srie Suits, compreendi mais sobre o direito do que lendo algumas
doutrinas e isso no exagero. A cena desenrola-se quando Jessica
Pearson, nomeada por testamento a executora (inventariante) dos bens
de seu ex-marido falecido, convidada a depor na ao que desejava
destitui-la daquela condio, pois o seu ex-marido estava doente e com
a capacidade comprometida poca da elaborao do testamento. A
cena desdobra-se em um interessante dilogo no Tribunal entre Jssica,
que prestava depoimento sob o juramento de dizer a verdade, e o
advogado de acusao, que representava uma empresa interessada em
tomar para si parte do legado cientfico deixado na herana, ambos na
presena do juiz, vale a pena ler as falas:
- Mas, antes de iniciarmos, eu gostaria de fazer uma declarao: eu
estou aqui para dizer a verdade, somente a verdade, mas o que quero
que entendam que a verdade subjetiva. iniciou Jessica Pearson.
- A verdade a verdade. dispara o advogado da acusao.
- No, a lei a lei. Podemos definir aonde est uma linha legal. Estou
falando sobre a verdade. A verdade mais complicada. Pela letra da lei,
Quentin Sainz [ex-marido] pode ou no ter sido competente [capaz], eu
no posso dizer se a verdade com 100% de certeza, apenas no sei.
Mas o que posso dizer com certeza que Quentin sabia o que estava
fazendo quando me confiou cuidar de seus melhores interesses.

- Como a senhora sabe disso?

- Porque eu o conhecia. S porque algum no pode marcar tudo na lista
que exigida para ser competente no significa que ele no seja melhor
em qualquer coisa que faa do que qualquer um de ns. E Quentin Sainz
era um homem incrvel, com uma mente extraordinria. Se ele estivesse
aqui, agora mesmo, eu o escutaria em qualquer assunto, mais rpido do
que eu ouviria qualquer outro.
- Isso tudo muito comovente, mas no estamos aqui para conversar
sobre a verdade. Estamos aqui para lidar com a letra da lei.
- Voc nunca conheceu algum pela letra da lei, pois voc no foi capaz
de fazer o que ele fez, quem venceu as dificuldades?...
- Excelncia...
- Estamos falando sobre a vida de um homem. Estamos falando sobre o
seu legado. E eu contesto que essas coisas sejam menos importantes do
que a letra da lei.
- Excelncia, o que tem de ocorrer hoje muito ntido: vossa excelncia
tem de desfazer essa injustia.
- Sim! Trata-se de Justia. Mas a questo no se Quentin Sainz era
competente quando me fez executora, mas antes, se seria o seu
desgnio de assim o fazer se ele estivesse aqui. Este homem dedicou a
sua vida a uma coisa, e as circunstancias como ele decidiu proteger essa
coisa no a questo.
- uma questo de lei, Sra. Pearson.
- No! uma questo de fazer o que correto.
No preciso dizer que a Jessica Pearson foi mantida na condio de
executora, o que era, de fato, a vontade de seu ex-marido, afinal
empresas como a que estavam questionando a posio dela possuam
interesses meramente econmicos sem nenhuma preocupao social.
Embora no seja um julgado verdadeiro, essa histria e o modo como se
desenrolou apontam para algo muito importante: s vezes, apenas com
raciocnios legais, pouco ou nada podemos fazer.
H necessidade de relacionar conhecimentos variados e lidar com as
situaes sob aspectos diferentes de conhecimentos, as situaes da
vida longe esto de um mero enquadramento legal feito desprezo de

uma anlise mais sensvel do que realmente interessa em cada caso. Em

verdade, o apego excessivo ao que define o texto legal conduz
alienao de qualquer pessoa que lide com o Direito, e trai o sentido da
prpria existncia de qualquer direito.
Em sntese, profissionais de Direito que no so capazes de questionar a
Justia de cada lei, a necessidade de cada dogma e a forma como estes
impactam de diferentes modos as suas sociedades, nada mais esto
sendo que reprodutores do Direito positivo. Faz-se cada vez mais
urgente que as faculdades de Direito sejam capazes de no apenas
oferecer dogmticos do Direito sociedade, mas sim profissionais com
mentalidade e viso mltipla, que no possuam medo de confrontar os
sistemas nos quais esto inseridos e levar essas discusses para dentro
das reas de suas especificaes, desejando no apenas o sucesso no
seu trabalho jurdico, mas colaborar para evoluo conjunta do Direito e
do tipo de sociedade que estamos construindo.