Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da __ Vara Criminal da

Comarca de ______

_________, brasileira, advogada

inscrita nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil, Seco de_____,
sob n_____, com escritrio profissional no Estado de _____, na Cidade de
_____, na rua_____, nmero______, CEP________, vem mui respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, com fundamento na Magna Carta em seu
artigo 5, LXVIII, combinado aos artigos 647 e 648 incisos II e IV do diploma
de Processo Penal Brasileiro impetrar ordem de:

HABEAS CORPUS
Com pedido liminar, em favor
de Jos Silva, brasileiro, estado civil, profisso, portador da cdula de
identidade n____, registrado no cadastro de pessoas fsicas sob o n____,
residente e domiciliado na rua ____ n___, CEP_____, do Estado de ____, na
Cidade de ____, contra ato do Ilustrssimo Senhor Doutor Delegado de Polcia
de ______, da comarca de ____, que deixou de comunicar a priso em
flagrante ao juzo competente e Defensoria Pblica. Pelos motivos e
circunstncias de fato e de direito aduzidos:

Dos fatos
O paciente encontra-se preso desde 15 de outubro de 2015, no _____, por
fora da priso em flagrante. Sob argumento de que conduzia veculo
automotor e estava com a concentrao de lcool em seu organismo maior
do que o estipulado pela lei 9.5003 de 1997 em seu artigo 306, 1, inciso I.
Na referida data Jos Silva aps ingerir um litro de vinho na sede de sua
fazenda, conduziu seu veculo automotor ao redor do permetro de sua
propriedade rural atravs de uma estrada.

Na altura do terceiro quilmetro percorrido, perante a estrada

absolutamente deserta Jos Silva foi surpreendido por policiais que estavam
procura de um indivduo que fugiu do presdio local.
Ao ser abordado pelos policiais Jos saiu o veculo cambaleando e exalando
um forte odor de lcool, neste momento e de maneira incisiva os agentes
lhe compeliram a realizar o exame de alcoolemia em aparelho de ar
alveolar.
O resultado do exame apontou uma concentrao de lcool superior quela
estipulada pela lei, motivo pelo qual os policiais o conduziram unidade
policial judiciria onde foi lavrado o auto de priso em flagrante pela
infrao do artigo 306 da lei 9.503 de 1997.
Dois dias aps a lavratura dos autos da priso em flagrante Jos Silvia
permanecia encarcerado na Delegacia de Polcia, sem que o Doutor
Delegado tivesse efetuado a comunicao aos defensores pblicos
tampouco apresentado os autos ao juzo competente.
O pedido de relaxamento da priso em flagrante foi negado pelo
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 20 Vara Criminal de
Sorocaba, So Paulo.

Do direito
Com tudo, a priso em flagrante constitui uma coao ilegal contra o
paciente, pela medida extrema e violenta empregada eis que en
Teses:
1. Da colheita da prova por meio forado e ilcito.
2. Nulidade do auto de priso em flagrante, pelo princpio da no
autoincriminao, princpio nemo tenetur se detegere.
A defesa pessoal negativa um ato abraado pelo primado da ampla
defesa, que assegura o direito ao silncio, a no realizao ou
participao na confeco de provas desfavorveis ao acusado.
Pela intimidao sofrida pelo paciente na presena dos policiais ao
ser compelido a assoprar o aparelho de ar alveolar no se pode negar
o descumprimento da funo protetiva da Constituio Federal, artigo
5, Inciso LXII:
O paciente jamais poderia ter sido pressionado a realizar o teste,
alm do mais sua priso impossibilitou a realizao de contra teste,
visto que permaneceu sem a comunicao da defensria pblica.
As provas que fundamentam o auto de priso em flagrante devem ser
desconsideradas e declaradas ilcitas devido sua forma de obteno.

3. Nulidade do auto de priso em flagrante, pela falta de comunicao

ao juzo competente.
4. Nulidade do auto de priso em flagrante, pela falta de comunicao a
defensoria pblica.

Da liminar
1. Extrapolao do prazo da priso em flagrante.
O tempo um dos maiores condicionantes da penalizao do indivduo
dentro do sistema neoinquisitrio brasileiro, o atropelamento das garantias
fundamentais de razoabilidade, do contraditrio e sobre tudo o cerceamento
da ampla defesa do paciente constituem mais que mera falta de observao
ou descumprimento formal, uma vez, que interfere nos quadros sociais,
cotidianos e psicolgicos da pessoa aprisionada.

tortuosa a conduta de encarcerar sem ofertar todas as ferramentas de

defesa ou no estabelecer os meios capaz, seguros e principalmente geis
como determina a lei.
A extrapolao do prazo para a apresentao dos autos da priso em
flagrante agrava as dificuldades de resistncia do paciente de impor sua
credibilidade, de colher e demonstrar provas em sentido contrrio aquilo
colhido por meios incisivos e temerrios.
No obstante, a priso em flagrante uma medida precria, cuja mera
deteno no se sustenta alm do prazo de 24 horas, como imposto pelo
artigo 306 do Cdigo de Processo Penal. E como compreende Aury Lopes
Jnior:
O flagrante no uma medida cautelar pessoal,
mas sim pr cautelar, no sentido de que no se
dirige a garantir o resultado final do processo, mas
apenas destina-se a colocar o detido disposio
do juiz para que adote ou no uma verdadeira
medida cautelar. (Direito Processual Penal, Pg.
607, 12Ed. So Paulo: Saraiva, 2015).
a letra penal e a jurisprudncia em
sequncia:
Art. 306. A priso de qualquer pessoa e o local onde se
encontre sero comunicados imediatamente ao juiz
competente, ao Ministrio Pblico e famlia do preso ou
pessoa por ele indicada.
1o Em at 24 (vinte e quatro) horas aps a realizao da
priso, ser encaminhado ao juiz competente o auto de priso

em flagrante e, caso o autuado no informe o nome de seu

advogado, cpia integral para a Defensoria Pblica.

Ora, no se pode ignorar a falta de apresentao dos autos de priso em

flagrante, quando latente era o vencimento do prazo legal e que pela
desmotivao do Senhor Doutor Delegado de Polcia no foi cumprida.
Muito menos a impertinente manuteno da priso em flagrante, pelo
perodo de 2 dias, por ser tempo maior do que o estipulado pela legislao
supracitada que converteu a priso em ilegal. Causando o constrangimento
ilegal do artigo 146 do Cdigo do Penal:
Art. 146 - Constranger algum, mediante violncia ou grave
ameaa, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro
meio, a capacidade de resistncia, a no fazer o que a lei
permite, ou a fazer o que ela no manda:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa.

Assim no cabe a priso do paciente em qualquer modalidade que possa ser

apresentada, pois este j fora vtima de uma exposio injustificada e
pautada em meios viciados pela deturpao das provas e do
direcionamento orquestrado pela autoridade coautora.
Para sanar as injustias necessria a devoluo da liberdade do paciente,
em sua plenitude como ordena a Constituio Federal.

2. Inexistncia do periculum in libertatis

Cessada a concentrao de lcool no organismo do paciente, inexiste
o periculum libertatis, haja vista que as condies psicossomticas e
motoras do paciente so recuperadas. E este deixa de oferecer risco
a ordem do trnsito, as pessoas e para sua vida.
Portanto, aplica-se o dispositivo do artigo do Cdigo de Processo
Penal:
E
3. Concluso.
Do pedido
Ante o exposto, em face da ilegalidade sofrida pelo paciente, querer o
impetrante a concesso da ordem liminar de liberdade, com a expedio do
alvar de soltura para que se ponha fim ao cerceamento da liberdade de
Jos Silva como reala os artigos 647 e 648, incisos II e IV do Cdigo de
Processo Penal Brasileiro em concordncia com o artigo 5, inciso LXXVIII da
Constituio Federal.

1. A nulidade dos autos de priso em flagrante de acordo como o artigo

do Cdigo de Processo Penal.
2. A declarao da ilicitude das provas de alcoolemia, por sua colheita
ilegal como determina o artigo do Cdigo de Processo Penal.
3. O reconhecimento das nulidades dos feitos praticados pela
autoridade coautora mediante abuso do poder pela falta de
comunicao ao juzo compete e a defensoria pblica.

Outrossim, o envio de ofcio autoridade coautora para que preste as

informaes necessrias em conformidade com o artigo 662 do Cdigo de
Processo Penal.
Alm do prazo para devida vista dos autos ao Ministrio Pblico para
Parecer.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local e data.

Advogada: ___________
OAB n___-____

eas corpus libertatrio

artigos 647, 64 e 654 do CPP
Jos Silvo foi preso em flagrante com fulcro no artigo 302 do Cpp, inciso I.

Periculum libertatis
Artigo 306 do CPP combinado com artigo 319 do CPP.
Artigo 306, 1: prazo de 24 horas para o envio dos autos.