Contesta Caducidad

I
SUMARIO: CONTESTA TRASLADO.Seor Juez:

JAIME PIRIZ, por derecho propio, con el patrocinio
letrado del Dr. HECTOR EUGENIO RODRGUEZ, con domicilio
real y legal ya denunciado y constituido respectivamente en
autos, caratulados EXPTE. NRO. 12/00 BAR, HECTOR ANIBAL
C/ JAIME PIRIZ S/ EJECUTIVO que se tramitan por ante el
Juzgado
de
Paz
Circunscripcin
de
la
Ciudad
Judicial
de
de
la
San
Vicente,
Provincia
de
2da.
Misiones,
Secretara Unica, ante V.S. me presento y DIGO:

I.- OBJETO: Que en el carcter invocado, vengo por
este acto en legal tiempo y forma a contestar el traslado
corrido
esta
Caducidad,
parte
por
solicitando
la
su
actora
rechazo
de
por
Excepcin
de
absolutamente
improcedente en base a las consideraciones que seguidamente

paso a exponer.
II.-
HECHOS.
interpuesto
la
oportunamente
CONTESTACIN:
Caducidad
por
esta
de
parte
Que
la
la
actora
Excepcin
alegando
que
ha
impetrada
no
se
ha
impulsado el proceso.
Manifiesta: Que el excepcionante debe asumir la carga
de la prueba, para lo cual previo a todo trmite debe
impulsar
el
procedimiento
fin
de
notificar
correr
traslado de la excepcin interpuesta.

Pero eso no se dio en el caso de autos, toda vez que
el
propio
actor
ha
notificado
en
fecha
28/02/01
la
providencia de V.S. de fecha 05/02/01, en la cual dictamina

que pasan autos para resolver. Es decir, la supuesta
caducidad
que
alega
la
contraria
ha
sido
purgada
II
consentida. Ello en virtud de que dispona de cinco das de

haberse
notificado
tcitamente
en
el
expediente
para
pretender alegar la caducidad de marras.

Pues es induscutible que al confeccionar la Cdula
tuvo que tener acceso a los autos de la cartula. Es decir
el
hecho
de
confeccionar
el
instrumento
mencionado,
de
entregarlo al juzgado para sellarlo y de notificar dicha

cdula
implica
haberse
notificado
de
la
Excepcin
interpuesta. Y al no haber alegado la caducidad en trmino

la misma, como se ha puesto de manifiesto ha sido purgada,
ha sido consentida. Ello con fundamento en el art. 137,
inc. 1 del C.P.C. y C.. Asimismo, el art. 315 del C.P.C. y
C. es claro el normar: ... La peticin deber formularse
ANTES DE CONSENTIR EL SOLICITANTE CUALQUIER ACTUACIN del
tribunal o de la parte, posterior al vencimiento del plazo
legal....
Asimismo, la actora pide la caducidad de la prueba
ofrecida
por
esta
parte
oportunamente,
es
decir
la
caligrfica. Pero ello tampoco es procedente en virtud de

que la accionante estaba notificada de dicha Audiencia y la
misma tuvo que llevarse a cabo y desinsacularse el Perito
por sorteo aunque las partes no hayan comparecido. As
surge de la Seccin 6 del Captulo V del Ttulo II, Libro
Ii del C.P.C. y C. y as lo entiende la Doctrina y la
Jurisprudencia: la circunstancia de no haber comparecido a
la audiencia fijada para designar peritos, no autoriza a
darle
por
perdido
el
derecho
de
valerse
de
la
prueba
pericial, correspondiendo que el juez designe de oficio el

perito
peritos
encargados
de
producir
el
informe
III
solicitado...
(JOSE
V.
ACOSTA,
Negligencia
Probatoria,
pg. 131, Rubinzal y Culzoni S.C.C. Editores, Santa F,

1987)(CNCom., sala A; ED, 20-335).
Por lo que esta parte solicita se fije nueva Fecha de
Audiencia para la desinsaculacin del Perito propuesto por
esta parte oportunamente.
III.-
SOLICITA:
peticionara
Que
oportunamente
asimismo
la
solicito
remisin
para
tal
como
se
ser
agregado
como prueba a los presentes actuados del EXPTE. NRO. 13/99
BAR,
tramita
HECTOR
por
ANIBAL
ante
ese
C/
JAIME
Juzgado
PIRIZ
los
P/
EJECUTIVO
efectos
que
videndi
et
probandi.IV.- DERECHO: Que fundo el derecho que asiste a esta

parte en el art. 315, 137 inc. 1 y condts. del C.P.C y C.,
como as tambin las normas de la Seccin 6 del Captulo V
del
Ttulo
II,
Libro
Ii
del
C.P.C.
C.,
Doctrina
Jurisprudencia transcriptas y las aplicables al caso.

V.- PETITORIO: Por lo expuesto, y lo que suplir el
elevado criterio de V.S., solicito:
1)
Se
tenga
por
contestado
en
tiempo
legal
forma el traslado corrido a esta parte.

Oportunamente
se
rechace
la
caducidad
impetrada
actora, con Costas. costas.Proveer de conformidad. SER JUSTICIA.-
por
la

Contesta Caducidad

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contesta Caducidad

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

I

SUMARIO: CONTESTA TRASLADO.Seor Juez:

Secretara Unica, ante V.S. me presento y DIGO:

improcedente en base a las consideraciones que seguidamente

traslado de la excepcin interpuesta.

providencia de V.S. de fecha 05/02/01, en la cual dictamina

consentida. Ello en virtud de que dispona de cinco das de

pretender alegar la caducidad de marras.

entregarlo al juzgado para sellarlo y de notificar dicha

interpuesta. Y al no haber alegado la caducidad en trmino

caligrfica. Pero ello tampoco es procedente en virtud de

pericial, correspondiendo que el juez designe de oficio el

pg. 131, Rubinzal y Culzoni S.C.C. Editores, Santa F,

como prueba a los presentes actuados del EXPTE. NRO. 13/99

probandi.IV.- DERECHO: Que fundo el derecho que asiste a esta

Jurisprudencia transcriptas y las aplicables al caso.

forma el traslado corrido a esta parte.

actora, con Costas. costas.Proveer de conformidad. SER JUSTICIA.-

Você também pode gostar