UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE JURSPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIAES

DEPARTAMENTO DE DERECHO PRIVADO Y PROCESAL
TEORA GENERAL DEL PROCESO

LA PRUEBA

Catedrtico:
LIC. JOSE REINERIO CARRANZA
Alumnos:
POSADA JOAQUIN, MARVIN ERNESTO

PJ95004

VENTURA, MARLON ULISES

VV11033

DURAN FIGUEROA, PATRICIA GUADALUPE

DF13003

GOMEZ MORALES, MARVIN ANTONIO

GM12044

MOLINA HERNNDEZ, DAYSI AREL

MH10010

CIUDAD UNIVERSITARIA, 24 DE JUNIO DEL 2015

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURSPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIAES
DEPARTAMENTO DE DERECHO PRIVADO Y PROCESAL
TEORA GENERAL DEL PROCESO

LA PRUEBA

Catedrtico:
LIC. JOSE REINERIO CARRANZA
Alumnos:
POSADA JOAQUIN, MARVIN ERNESTO

PJ95004

VENTURA, MARLON ULISES

VV11033

CIUDAD UNIVERSITARIA, 24 DE JUNIO DEL 2015

UNA BREVE INTRODUCCION

La nocin de prueba est presente, en todas las manifestaciones de la vida humana. De ah que
exista una nocin ordinaria o vulgar de lo que es la prueba, al lado de una nocin tcnica. Y que sta
vare segn la clase de actividad o de ciencia a que se aplique.
Pero es en las ciencias y en las tcnicas reconstructivas donde la nocin de prueba adquiere un
sentido preciso y especial, que en sustancia es el mismo que tiene en Derecho. A este respecto dice
Carnelutti El concepto de prueba se encuentra fuera del Derecho y es instrumento indispensable
para cualquiera que haga, no ya derecho, sino historia. En efecto todos los que ejercen las
disciplinas de la ciencia recurren a la prueba para convencerse a s mismos de la veracidad de los
hechos ocurridos en un pasado inmediato o lejano, pero tambin para convencer a sus lectores o
informantes de esa verdad.

1. Qu es la Prueba?
Segn el Diccionario Jurdico tenemos:
*Prueba: Demostracin de la verdad de una afirmacin, de la existencia de una cosa o de la realidad
de un hecho. Cabal refutacin de una falsedad. Comprobacin. Persuasin o convencimiento que se
origina en otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido.
Razn, argumento declaracin, documento u otro medio para patentizar la verdad o la falsedad de
algo. Indicio, muestra, seal. Ensayo, experimento, experiencia. Pequea porcin de un producto
comestible que se gusta o examina para determinar si agrada, si es bueno o malo, o de una u otra
clase.
De lo anterior formamos nuestro propio concepto:
Prueba es la actividad ejecutada dentro de un proceso que aporta o dota de veracidad una
suposicin, argumento u otro hecho del cual se indaga, con la finalidad del convencimiento personal
o seguridad subjetiva a otros y as mismo, de dicha verdad o certeza de un hecho o afirmacin
fctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso.
2. Qu es Probar?
Del Diccionario Jurdico extraemos:
*Probar: Examinar las cualidades de una persona o cosa. Confrontar medidas, proporciones o pesos.
Demostrar. Justificar la verdad de una afirmacin o la realidad de un hecho. Gustar o catar.
Es un derecho subjetivo porque la obligacin que genera depende de un acto de voluntad: la
peticin del interesado. Se trata pues de un derecho subjetivo procesal, como el derecho de recurrir
que corresponde a todas las personas que intervienen en el proceso tengan o no razn en sus
pretensiones o defensas, sea como imputados y luego procesados, demandantes, demandados
Podemos afirmar entonces que sera la accin especfica de demostrar la veracidad o falsedad,
segn sea el caso, del hecho factico, situacin que se trata en determinado proceso.
3. Cul es la importancia de la Prueba?
Citando a Hernando Devis Echandia en su obra Teora General de la Prueba Judicial, tomo I
No hace falta mayor imaginacin para comprender la enorme importancia que la prueba tiene en
la vida jurdica; sin ella los derechos subjetivos de una persona serian, frente a las dems personas
o al Estado y entidades pblicas emanadas de este, simples apariencias, sin solidez y sin eficacia
alguna diferente de la que pudiera obtenerse por propia mano (sistema primitivo de justicia privada)
o por espontanea condescendencia de los dems (hiptesis excepcional, dado el egosmo, la
ambicin y la inclinacin a la rapia, propias de la naturaleza humana).
Ya que las normas jurdicas describen un modelo de conducta a seguir, partiendo de la base que
pueden existir otras conductas, por lo cual se vuelve indispensable exigir la contemplada en la
norma. Por lo tanto si la Prueba el Estado no podra ejercer la funcin jurisdiccional y estaramos
expuestos a la violacin constante de nuestros derechos. No podra haber administracin de justicia,
prevencin de litigios y seguridad jurdica. No existira ordenamiento jurdico.

Vemos pues que la importancia de la prueba tiene arraigo en el hecho de desprenderse de los
mtodos auto compositivos; asi mismo importancia radica, que se vuelve un factor importante de
validez en cuanto a la decisin que tome el Juez llegado el momento. Se vuelve un sustento fuerte
para la sentencia. Esto porque la actividad procesal busca certeza por medio del Juez, y esta a su vez
depende de los datos aportados por las partes, es decir, las pruebas, que como ya se mencion
llevar al convencimiento psicolgico del juez, acompaado de otras normas legales que fijen los
hechos.
4. Qu son los medios de prueba?
Del Diccionario Jurdico tenemos:
*MEDIOS DE PRUEBA. Los diversos elementos que, autorizados por ley, sirven para demostrar la
veracidad o falsedad de los hechos controvertidos en juicio.
De La Teora General de la Prueba, de Jos Ovalle Favela citamos:
Los medio de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende probar, empleando esta
palabra en su significacin estricta. No se debe confundirse los medios de prueba con los sujetos de
la prueba: los testigos y los peritos no son medios de prueba; son sujetos de Derecho Probatorio. En
tanto el testimonio y el dictamen pericial si son medios de prueba. La diferencia estriba en la
imputacin que se hace cuando se trata de los sujetos y el carcter meramente instrumental de los
medios de prueba.
De las dos anteriores citas derivamos que no podemos hablar de los Medios de Prueba sin antes
hablar de las Fuentes.
Fuente es un concepto extra jurdico, meta jurdico si se quiere; es una realidad antes del proceso,
pre existe a este. Las fuentes existen con independencia de que llegue a realizarse un proceso o no;
son investigadas por las partes y se refieren a lo sustantivo y material; la fuente es el contenido del
medio. Las fuentes pueden ser:

La persona y su conocimiento
Documento
El testigo y su conocimiento
La cosa, persona o documento sometido a la pericia
Un lugar, objeto o persona reconocida

Entonces: Los medios son la actividad procesal que introduce la fuente al proceso. De all que Medio
sea un concepto jurdico que pertenece al proceso, que se forma en el proceso, que se verifica y
valora por el juez.

5. Cules son los medios de prueba?

Citamos a Jos Ovalle Favela en su obra La Teora General de la Prueba, quien a su vez evoca las
palabras de Hernando Devis Echandia en su obra Compendio de Pruebas Judiciales, y a Alcal
Zamora en su obra Estudios de Derecho Probatorio, para dar un breve enunciado de los medios
de prueba dada la gran extensin que denota precisar cada uno de ellos, estos son:

La Confesin. Declaracin vinculativa de parte que contiene la admisin de que ciertos

hechos son verdaderos.
El Testimonio. Declaracin de un tercero ajeno a la controversia, acerca de hechos que
a sta conciernen, de los cuales el tercero ha tenido percepcin directa.
Los Dictmenes Periciales. Al contrario de los dos anteriores medio de prueba los
dictmenes rendidos por peritos, pese a que an presentan mltiples deficiencias,
ofrecen mejores perspectivas probatorias, en funcin del desarrollo de la ciencia y la
tcnica.
Los Documentos. Este medio de prueba es el que mayor desarrollo ha tenido pues
antes se pensaba que Testigos vencen escritos y ahora es lo contrario Escritos
vencen Testigos. En su concepcin tambin ha evolucionado desde una concepcin
estructural, que consideraba documento solo lo escrito, a lo funcional, que se funda en
su carcter representativo, es decir que documento es todo aquello que representa una
idea. Es toda representacin objetiva de un pensamiento, la cual puede ser material o
literal.
La Inspeccin Judicial. Carnelutti la llama prueba directa, otros la niegan como tal. Se
ubica en la obra citada como medio de prueba porque es en s un instrumento legal
para lograr la percepcin directa.
Presunciones. No son medios distintos de los que hemos referido, sino los mismos, con
la diferencia que no tienen intensidad demostrativa plena. Son meras conjeturas o
indicios.

6. Cul es la diferencia entre medio de prueba y la prueba?

Citando a Devis Echandia menciona que esta radica en que las pruebas son las razones o motivos
que sirven para llevar al juez la certeza sobre los hechos, mientras que los medios de prueba a
contrario sensu son los instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministran esas
razones o motivos (es decir para obtener la prueba)
Partiendo de lo anterior podemos que la principal diferencia radica, en palabras ms simples, es que
los medios de prueba son los medios fsicos o instrumentos (testimonios, documentos, etc.)
utilizados por la partes y el juez por medio de los cuales las fuentes y/o los sujetos ingresan la
informacin pertinente dentro del proceso; y la prueba es la accin ejecutada junto con las razones
o motivos que hacen que una de las partes ingrese un medio de prueba al proceso.

7. Diga en qu consisten las diferentes clases de prueba:

Esta clasificacin es compartida por Devis Echandia el cual menciona que recibe su denominacin
porque la prueba judicial debe contemplarse desde diversos aspectos o puntos de vista, y quizs el
criterio ms aceptable es distinguirlas segn su objeto, forma, estructura o naturaleza, finalidad,
resultado, origen, oportunidad, y utilidad
a. Segn su resultado: En primer lugar, cabe establecer como dijimos anteriormente
que el fin de la prueba es estrictamente lograr el convencimiento del juez, esto no
es lo mismo que el resultado que se pueda llegar, pues en algunos casos pueda ser
que se logre tal conviccin, pero en otros no se podr alcanzar por consiguiente
atendiendo a que el resultado de un medio probatorio pueda ser darle al juez esa
conviccin, o por el contrario, nicamente darle motivos o elementos para llegar a
ella con el auxilio de otros medios que lo complementan, es posible clasificarlas en
plenas, perfectas o completas (en el primer caso), y semi plenas o imperfectas o
incompletas (en el segundo caso).
i. Pruebas Plenas, la prueba plena o perfecta da certeza sobre el hecho a
probar
ii. Pruebas Semi Plenas, penas sirve para que el juez considere el hecho
como probable.
b. Segn el momento en que se producen:
i. Pre constituida, Se crea o prepara antes de la existencia del proceso y con
el fin de demostrar luego en l: ejemplo la prueba documental.
ii. Circunstanciales, viene a ser la que se produce cuando el proceso est en
marcha: ejemplo las pericias.
c. Segn su utilidad
i. Conducentes, Siendo pruebas conducentes aquellas que estn permitidas
por la ley, (bien sea porque estn incluidas expresamente en la ley o por no
existir prohibicin de utilizarla como medio para el hecho que se pretende
probar.
ii. Inconducentes, las que la ley no autoriza en general o prohbe en un caso
particular. En pocas palabras, la conducencia o inconducencia de la prueba
es cuestin de derecho, porque se trata de determinar si efectivamente
puede recibirse.
d. Segn su relacin con otra prueba:
i. Simple, demuestra por s sola la veracidad o falsedad del hecho factico.
ii. Compleja o Compuesta, depende de otras pruebas para completar su
cometido, esta conformada por distintas partes, todas importantes para la
finalidad.

e. Por su Naturaleza o Estructura: Desde esta clasificacin se concibe a la naturaleza

o estructura del medio de prueba, y entonces se tiene que hay veces que se trata
de personas, a contrario de otras que se trata de cosas como los documentos.
i. Reales, los planos, dibujos, y fotografas, huellas o rastros y objetos de toda
clase.
ii. Personales, como en el testimonio, la confesin, el dictamen de peritos y la
inspeccin judicial (en cuanto es una actividad del juez asesorado de peritos
o testigos);
f. Segn el medio para la presentacin del hecho:
i. Histricas, sirven como referente para el hecho que se indaga, como un
presedente y no tiene relacin con el hecho factico de manera directa,
pero induce a su pensamiento y razonamiento.
ii. Criticas, estas tienen relacin directa con el hecho al cual se refieren
forme parte del mundo fctico de la pretensin o excepcin, o del ilcito
investigado.
g. Segn su Objeto:
i. Directas. es prueba directa o inmediata cuando existe unificacin entre el
hecho objeto de prueba y el hecho que se prueba, es decir, se trata de un
solo hecho. Se llega as al conocimiento del hecho por probar de manera
directa o inmediata, mediante percepcin del juzgador
ii. Indirectas. Es indirecta o mediata, cuando el hecho objeto de la prueba es
diferente del hecho que prueba, de tal manera que el juez solo percibe el
segundo y de este induce indirectamente o mediatamente la existencia
del primero

8. Diga en qu consisten los principios que conforman la prueba:

Referente a este tema nos encontramos frente a los principios de la actividad probatoria cuando
estos ostentan un carcter unitario y que, sin su presencia efectiva no pueda hablarse seriamente
de un proceso
a. Igualdad de oportunidad para la prueba
De esto se dice que la pruebe debe ser oportuna, es decir, que debe ser presentada en
el momento adecuado, en el tiempo que ha sido establecido para presentar las pruebas,
en el tiempo pertinente.
b. Contradiccin de la prueba
No es otra cosa que la parte contra quien se opone una prueba, debe gozar de la
oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de su
derecho de contraprobar, es decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento y
audiencia de todas las partes; se relaciona con el principio de comunidad de la prueba,
ya que si las partes pueden utilizar a su favor los medios suministrados por su
adversario, es apenas natural que gocen de oportunidad para intervenir en su prctica

c. Necesidad de la prueba y la prohibicin de aplicar el conocimiento privado del

juez sobre los hechos
Devis Echandia afirma que se refiere este principio a la necesidad de que los hechos
sobre los cuales debe fundarse la decisin judicial, estn demostrados con pruebas
aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el juez, si ste tiene
facultades. El principio de la necesidad de la prueba tiene un corolario tambin
expuesto por Devis Echanda y que se expresa como la prohibicin de aplicar el
conocimiento privado del juez sobre los hechos; tambin de este desprendemos otros
principios como el de la de libertad e igualdad probatoria, imparcialidad del juzgador,
legalidad y licitud de la prueba
d. Unidad de la prueba
El conjunto probatorio forma una unidad, por lo que debe ser analizada por el juez
constitucional para confrontar las diversas pruebas, establecer sus concordancias o
discordancias y concluir sobre el convencimiento que de ellas se forme.
e. Comunidad de la prueba. Adquisicin
Este principio determina la inadmisibilidad de renunciar o desistir de la prueba ya
practicada, dado que quien aporte una prueba al proceso deber aceptar su resultado,
le sea beneficioso o perjudicial. Este principio est ntimamente relacionado con el de
lealtad y probidad de la prueba.
f.

Publicidad de la prueba

Es evidente que existe un inters pblico manifiesto en la funcin que desempean las
pruebas en el proceso a pesar de que cada parte persigue su propio beneficio. No
obstante que son los particulares los que ponen en movimiento los procesos
constitucionales, es claro que existe paralelamente un inters pblico en su resolucin,
por las consecuencias jurdicas y de otra ndole que una eventual sentencia estimatoria
podra significar para la Administracin recurrida.
g. Formalidad de la prueba Inmediacin de la prueba
Se trata de una formalidad y oportunidad para la prctica de la prueba y se relaciona
con los principios de contradiccin y lealtad, persiguindose impedir que se sorprenda
a la otra parte con pruebas de ltimo momento. Se resumen en este el principio de
preclusin ya que se trata de una formalidad de tiempo y oportunidad para su
recepcin.
As mismo hace referencia a la facultad que tiene el juez de sacar conclusiones,
utilizables en la valoracin de las pruebas, acerca del comportamiento procesal de las
partes dentro del proceso, as como en la fase probatoria de la causa.

h. Pertinencia de la Prueba
Principio en virtud del cual debe existir relacin entre el hecho o circunstancia que se
quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar; en otras palabras,
relacin de la prueba con el litigio sometido a proceso.
i.

Conducencia de la prueba

Se refiere este principio a la relevancia que tienen los hechos probados, si estos van a
ser tiles para resolver el caso en particular; una razn de inutilidad de la prueba es la
superabundancia, es decir, cantidad excesiva de elementos de prueba referidos al
mismo hecho.
Nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su Art. 319 regula este caso sobre las
pruebas que resulten idneas.

9. Cul es el objeto de la prueba?

Lo podemos definir como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba, deviniendo en algo
completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto a los hechos entorno interno como del
externo, con tal que sean de importancia para el dictamen. El objeto de la prueba viene a ser una
nocin objetiva, porque no se contempla en ella la persona o parte que debe suministrar la prueba
de esos hechos o de alguno de ellos, sino el panorama general probatorio del proceso, pero recae
sobre hechos determinados sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntariamente
planteada y que debe probarse, por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos
por ambas partes, sin cuyo conocimiento el Juez no puede decidir.
El objeto de la prueba es el hecho o los hechos de cuya existencia o inexistencia ha de
convencerse el juez constitucional, es por tanto, una actividad complementaria de la otra actividad
de instruccin: la de alegaciones.
De los dos tipos de alegaciones, la actividad probatoria, en principio, slo tiene por objeto los
hechos, no las normas jurdicas, dado que el juez conoce el derecho, por tanto, salvo el caso de que
se trate de acreditar costumbres, la prueba nicamente puede versar sobre los hechos de los que
dependa la estimacin o desestimacin de la pretensin, siempre y cuando sean dudosos o
controvertidos.
Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las
normas jurdicas pueden establecer como supuesto fctico, del que se deriva una consecuencia
tambin jurdica. El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qu se
prueba, que cosas deben probarse".

En nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil se define como objeto de prueba:

Fijacin del objeto de la prueba
Art. 309.- Las partes, con el Juez, si viene al caso, fijarn los hechos sobre los que exista
disconformidad, as como los que resulten admitidos o estipulados por ambas partes, quedando
excluidos estos ltimos de la audiencia probatoria. Si hubiese conformidad sobre todos los hechos y
el proceso queda reducido a una cuestin de derecho, se pondr fin a la audiencia preparatoria y se
abrir el plazo para dictar sentencia.
Sobre los hechos respecto de los que haya disconformidad se dar la palabra a las partes para que
propongan las pruebas que a su derecho convengan.
Objeto de prueba
Art. 313.- La prueba tendr por objeto:
1 Las afirmaciones expresadas por las partes sobre los hechos controvertidos.
2 La costumbre, siempre que las partes no se pongan de acuerdo sobre su existencia o sobre su
contenido.
3 El derecho extranjero, en lo que respecta a su contenido y vigencia; pudiendo valerse el tribunal
de cuantos medios de averiguacin estime necesarios para asegurar su conocimiento.
10. Cul es la necesidad de la prueba?
Es el conjunto de hechos materiales o squicos, en sentido amplio, que sirven de presupuesto a las
normas jurdicas aplicables en cada proceso, y que la ley exige probar por medios autorizados.
La prueba, en Derecho, es necesaria porque implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia
o contenido segn los medios establecidos por la ley recae sobre quien alega algo, ya que el principio
establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante
un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un
hecho positivo. La prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo.
En sntesis, la obligacin de probar depender de la situacin adquirida por las partes en un proceso.
Cada una de ellas deber probar los hechos sobre los que funda su defensa, la prueba se podra
definir como la actividad de las partes dentro de un proceso judicial o procedimiento administrativo
dirigida a convencer al juez o al administrador de la veracidad de unos determinados hechos que se
afirman existentes en la realidad.

11. Cul es la finalidad de la prueba?

Citando a Jos Ovalle nos dice que el fin de la actividad probatoria viene a ser el mismo que en
cualquier tipo de proceso , as se dice que la finalidad de la prueba no es sino el de llegar a la
prueba; es decir, tiene como fin la obtencin del cercioramiento del juzgador acerca de las
situaciones fcticas indispensables para la decisin del litigio sometido a proceso ; cabe que digamos
que dicho cercioramiento consiste en el criterio fundado, que trata de acercarse en lo ms posible
a la verdad. En sntesis el fin de la prueba se estructura de la siguiente manera:
Busca obtener el establecimiento de la verdad.
Lograr el convencimiento del Juez.
Lograr la fijacin formal de las afirmaciones de las partes.

12. Cules son los hechos que no necesitan probarse?

Generalmente suele decirse que objeto de la prueba son los hechos y el art.313 CPrCM parece
entenderlo as:
La prueba tendr por objeto:
1 Las afirmaciones expresadas por las partes sobre los hechos controvertidos.
2 La costumbre, siempre que las partes no se pongan de acuerdo sobre su existencia o sobre su contenido.
3 El derecho extranjero, en lo que respecta a su contenido y vigencia; pudiendo valerse el tribunal de cuantos
medios de averiguacin estime necesarios para asegurar su conocimiento.".

En los procesos, donde la vigencia del principio de conducencia de la prueba de parte determina
que slo stas pueden realizar alegaciones, el objeto de la prueba vendr determinado
precisamente por estas alegaciones, pero no todas debern ser probadas, siendo precisas distinguir:
Los hechos admitidos por todas las partes no precisan la prueba sobre los mismos. Estn
exentos de prueba los hechos sobre los que exista plena conformidad de las partes, y
esa conformidad puede provenir de que las dos partes han afirmado un mismo hecho o
de que el hecho afirmado por una parte ha sido admitido por la contraria. La ley exige
que las partes en sus escritos de alegacin se manifiesten expresamente sobre los
hechos alegados por la contraria.
Los hechos no controvertidos deben entenderse que no cabe realizacin de la actividad
probatoria; la prueba referida a hechos no controvertidos es siempre intil.
Los hechos notorios son aquellos hechos cuyo conocimiento de la cultura normal propia
de un determinado grupo social en el tiempo en que se produce la decisin judicial,
incluyendo al juez. Lo normal es que lo conozca el hombre dotado de una cultura de
grado medio, entre los cuales tiene que estar necesariamente el juez.

13. Qu es la carga de la prueba?

El concepto de carga de la prueba deviene del aforismo en latn Onus Probandi que evoca al principio
jurdico de que quin seala un hecho como cierto, est en la obligacin de probarlo ante los
tribunales; su fundamento radica en la mxima de que lo normal se presume, lo anormal se prueba
por tanto quien invoca algo que rompe el estado de normalidad debe probarlo (affirmanti incumbit
probatio) a quien afirma incumbe la prueba.
Eduardo Couture menciona que carga de la prueba quiere decir en primer trmino conducta
impuesta a uno o a ambos litigantes, para que acrediten la verdad de los hechos enunciados por
ellos.
Devis Echandia menciona que para entender con claridad que significa carga de prueba hay que
distinguir dos aspectos que cubren su nocin:

As por una parte, es una regla para el juzgador o regla del juicio, porque le indica cmo
debe fallar cuando no encuentre la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su
decisin, permitindole hacerlo en el fondo y evitndole proferir un non liquet, esto es,
una sentencia inhibitoria por falta de pruebas.
Por otro aspecto, es una regla de conducta para las partes, porque indirectamente les
seala cuales son los hechos que a cada uno les interesa probar para que sean
considerados como ciertos por el juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones o
excepciones.

No obstante, el mismo doctrinario nos indica que el principal aspecto de este concepto es el
reconocimiento de que esencialmente es una regla del juicio dirigida al juez, porque le seala el
modo de decidir en el fondo cuando falta la prueba de los hechos que fundamentan las pretensiones
y excepciones en cada proceso; pero simultnea e indirectamente dicha regla determina qu hechos
debe probar cada parte para no resultar perjudicada cuando el juez la aplique, puesto que,
conforme a ella, la decisin debe ser adversa a quien deba suministrarla, y, por lo tanto, le interesa
aducirla para evitar consecuencias desfavorables. Por ello al hablar de carga de la prueba, se
contempla generalmente el segundo aspecto de la nocin, que sin duda es tan importante como el
primero.
Al fin y al cabo, Devis Echandia nos da la definicin final siguiendo los dos aspectos anteriores de
que debe entenderse como carga de la prueba es una nocin procesal que contiene la regla del
juicio, por medio de la cual se le indica al juez como debe fallar cuando no encuentre en el proceso
pruebas que le den certeza sobre los hechos que deben fundamentar su decisin, e indirectamente
establece a cul de las partes le interesa la prueba de tales hechos, para evitarse las consecuencias
desfavorables

Segn nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil tenemos:

Carga de la prueba.
Art. 321.- La carga de la prueba es exclusiva de las partes. Sin embargo, respecto de prueba, que ya
fue debida y oportunamente aportada y controvertida por las partes, el Juez podr ordenar
diligencias con el fin de esclarecer algn punto oscuro o contradictorio; en tales diligencias no se
podrn introducir hechos nuevos, bajo ninguna circunstancia, ni tampoco practicar ningn medio
probatorio no introducido oportunamente por las partes.
Las partes podrn estipular de manera previa determinados hechos que se consideraren probados,
y as lo comunicarn por escrito al Juez, diez das antes de la celebracin de la audiencia probatoria
o en el acto mismo de dicha audiencia.

14. Qu es la valoracin de la prueba?

Citando a Devis Echandia menciona que se entiende por valoracin o apreciacin de la prueba a la
operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de
su contenido
Dicha valoracin o evaluacin constituye un acto de trascendental importancia dentro del proceso
y de la etapa preparatoria, dado que el resultado que se obtenga a travs de l depender la suerte
del juicio que tanto se puede traducir en la condena como en la absolucin del acusado en materia
criminal, como en la obtencin de una justa reparacin del dao sufrido o de prdida.
La valoracin de la prueba se puede definir como aquella operacin mental que realiza la autoridad
jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente conviccin para
determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.
Por lo tanto podemos decir que cada medio de prueba est bajo la susceptibilidad de valorarlo
individualmente, y que en ocasiones puede bastar uno para llegar a formar la conviccin del juez;
pero lo viable es que se requieran varios medios (de igual o distinta clase), para llegar a la certeza
sobre los hechos discutidos. Se trata entonces de una actividad procesal exclusiva del juez, en el que
se convierte en el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria
15. Cules son los sistemas de la valoracin de la prueba? En qu consiste cada uno de
ellos?
Sistema de la Tarifa Legal o Prueba Tasada
Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los
elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el
legislador.
Segn Iglesias en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija de
modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisin, separando sta
operacin lgica de aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta.

 Caractersticas
Este sistema presenta las siguientes caractersticas:

Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba.

El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma
permanente, invariable e inalterable.
Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces.
Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al
proceso.
Desventajas
Se obtiene la verdad formal y no real.
Le resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en detrimento
de su propio convencimiento.
Sistema de la Sana Crtica
Este sistema de valoracin es aquel que exige que en la sentencia se motive expresamente el
razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento.
El juzgador deber ajustarse en todo momento a las reglas de la lgica, a las mximas de la
experiencia y a los conocimientos cientficos, de ah que necesariamente tenga la obligacin de
exteriorizar el razonamiento probatorio empleado, plasmndolo en el texto de la sentencia como
nica forma de controlar su racionalidad y coherencia. La motivacin de la sentencia implica un
procedimiento de exteriorizacin del razonamiento sobre la eficacia o fuerza probatoria acreditada
a cada elemento probatorio y su incidencia en los hechos probados, y algunas de sus caractersticas
del juez es que:
El analiza la prueba en su conjunto, valorando cada medio de prueba en funcin de los
otros.
Analiza la prueba en conjunto y observa si es unitario.
Aprecia la prueba con las reglas del correcto entendimiento humano.
Valoracin de la prueba
Art. 416.- El juez o tribunal deber valorar la prueba en su conjunto conforme a las reglas de la sana
crtica.
No obstante lo anterior, en la prueba documental se estar a lo dispuesto sobre el valor tasado.
El juez o tribunal deber atribuir un valor o significado a cada prueba en particular, determinando si
conduce o no a establecer la existencia de un hecho y el modo en que se produjo. Cuando ms de
una prueba hubiera sido presentada para establecer la existencia o el modo de un mismo hecho,
dichas pruebas debern valorarse en comn, con especial motivacin y razonamiento.

Reglas de la sana crtica

Este sistema se dice que est compuesto por las reglas de la lgica, la experiencia, y la psicologa.
A. La lgica
La lgica se define como el estudio de las reglas y mtodos para distinguir el razonamiento vlido
del invlido, un razonamiento viene a ser el producto de una inferencia, pues puede ser entendido
como un conjunto de proposiciones tal que una de ellas (la conclusin) se afirma que se deriva de
las otras (las premisas), las cuales son consideradas como elementos explicativos de la primera.
Asimismo se tiene cuatro tipos de relaciones entre proposiciones que son:
Implicacin (la proposicin A implica la proposicin B, en consecuencia ambas
son verdaderas; por ejemplo: A: Todos los jueces son abogados, B: Algunos
abogados son jueces).
Equivalencia (la proposicin A debe implicar a B y viceversa, en consecuencia
ambas son verdaderas o falsas en forma simultnea; por ejemplo: A: La
Medicatura Forense se encuentra en Heredia, B: En Heredia se encuentra la
Medicatura Forense).
Consistencia (la consistencia implica que ambas preposiciones pueden ser
verdaderas al mismo tiempo. Son inconsistentes si no pueden ser verdaderas al
mismo tiempo; por ejemplo: A: Pedro mat a Juan con un arma de fuego, B:
Juan falleci producto de un disparo de un arma de fuego que le propin Pedro).
Independencia (se origina porque la falsedad o verdad de una proposicin no
guarda ninguna relacin con la verdad o falsedad de la otra proposicin.; por
ejemplo: A: Carlos mat a Jos, B: Luis viol a Ana).
Ahora bien, tambin se dice que la lgica posee reglas las cuales se dice que constituyen el aparato
medular en la apreciacin de los medios de prueba; dentro de esas reglas encontramos:
Ley de la Identidad (significa que si una proposicin es verdadera, siempre ser verdadera.
La identidad de la persona o cosa es la misma que se supone; por ejemplo: Luis es Luis, Luis
es Carlos En el segundo supuesto se produce la trasgresin a la ley de identidad, ya que
una misma identidad no puede calzar en dos personas).
Ley de la Contradiccin (una proposicin no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo.
Dos juicios contrapuestos o contradictorios se neutralizan o destruyen entre s; por ejemplo:
Pedro es culpable, Pedro es inocente).
Ley del Tercero Excluido (una proposicin no puede ser verdadera o falsa al mismo tiempo.
Se presenta en los casos en dnde un juicio de valor es verdadero y el otro es falso; por
ejemplo: Carlos es un nio, Carlos es un anciano).
Ley de la Razn Suficiente (cualquier afirmacin o proposicin que acredite la existencia o
no de un hecho, tiene que estar fundamentada o probada; por ejemplo: Pedro fue
declarado culpable por homicidio, En el juicio cinco testigos observaron que Pedro mato a
Mara).

Todas estas reglas se hacen para evitar la llamada falacia que es cuando un razonamiento incorrecto
o invlido parece valido; para entender mejor esto presentamos un ejemplo en que se puede
suscitar un razonamiento incorrecto:
PREMISA A+ PREMISA B = CONCLUSIN
Razonamiento correcto:
CERTEZA + CERTEZA = CERTEZA
(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA O PROBABILIDAD = NO CERTEZA
(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
Razonamiento incorrecto:
CERTEZA + CERTEZA= DUDA
(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA
= CERTEZA
(Premisa A) + (Premisa A)
= CONCLUSIN
B. La psicologa
La psicologa juega un papel muy importante en los procesos de pensamiento del hombre y dems
actividades psquicas, que nos permitirn remitirnos al pasado para tener una visin ms clara de
los hechos. El factor psicolgico siempre debe estar unido al factor lgico en lo que respecta a la
formacin del juicio valorativo de las pruebas.
C. La experiencia
Las reglas de la experiencia son nociones de dominio comn y que integran el conjunto cognoscitivo
de la sociedad sin necesidad de mayores profundizaciones, estas son las que cualquiera aprende en
forma inmediata y espontnea como verdades indiscutibles.
Sistema de la ntima Conviccin o Libre Valoracin del Juez
Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba. La ley no le impone al
juzgador ningn tipo de regla que debe aplicar en la apreciacin de los diversos medios probatorios.
La conviccin que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ningn tipo de formalidad
preestablecida.
Caractersticas
El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedro.
El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber.
Desventajas
Es un sistema apto para generar injusticias y arbitrariedades.
La autoridad no tiene la obligacin ni el deber de razonar o fundamentar los motivos para
haber dictado la sentencia.

Sistema de la Robustez Moral de la Prueba

Por robustez moral de la prueba se entiende al orden o jerarqua que han de poseer las pruebas
presentadas, de manera tal que a la hora de ser admitidas y valoradas se podr tener una mejor
visin de cuales de las pruebas, tienen mayor peso a la hora de que se formule un juicio ya sea
valorativo o de desvalor con respecto a la accin que se pretende de probar.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)

La presuncin de derecho
El juramento decisorio
La confesin judicial
La inspeccin personal en los casos en que tiene lugar
Los instrumentos pblicos y autnticos
Los privados fehacientes
La confesin extrajudicial escrita
La confesin extrajudicial verbal con otra semiplena
La prueba pericial en los casos que tiene lugar
La prueba testimonial
Las semiplenas pruebas de diverso gnero que hacen prueba perfecta
Las presunciones cuando hacen plena prueba

CONCLUSINES
Concluimos:
Dentro del estudio de la Teora General del Proceso tambin se cataloga como fundamental
el estudio del tema en cuestin, pues se equipara a los otros temas que se estudian dentro
de la materia, tales como la accin, la jurisdiccin y el proceso, ya que es inconcebible
lgicamente este ltimo sin la prueba.

Entre los principales temas que integran la Teora General de la Prueba, se sealan: el
concepto de prueba, el fin de la prueba, el objeto, la carga de la prueba, los medios de
prueba, y la apreciacin de la prueba.

Para nosotros, en sentido estricto, la prueba es la obtencin del cercioramiento

jurisdiccional acerca de los hechos indispensables para la resolucin del conflicto sometido
a proceso.
El fin de la actividad probatoria en cualquier tipo de proceso, es la obtencin de la prueba.

El objeto de la prueba alude a lo que se puede probar; la necesidad de la misma indica lo

que se debe probar; y la carga de la prueba se refiere a quin debe probar.
Los medios de prueba son los instrumentos con los que se pretende probar, entendida esta
palabra en su significacin estricta.

En la valoracin radica la mayor dificultad de la prueba: la apreciacin viene a ser a la

prueba, lo que la sentencia es al proceso. El sistema que se adopte para apreciarla, debe
procurar acercar, en la mayor medida posible, el cercioramiento judicial a la verdad objetiva.

BIBLIOGRAFIA

ALCALA-ZAMORA, Niceto. Derecho Procesal Penal. Volumen I, Editorial Guillermo Kraft, 1945,
Buenos Aires, 1945.
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Compendio de la Prueba Judicial. Rubinzal Culzoni Editores. Buenos
Aires, 2000.
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al Estudio del Derecho Procesal, Primera Parte,
Metodologa del Garantismo Procesal. Buenos Aires, 2006.
COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3 Edicin, Ediciones De Palma,
Buenos Aires, 1997.
ECHANDIA, Hernando Devis. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. Vctor P. de Zavala Editor,
Buenos Aires, 1970.
OVALLE FAVELA, Jos. Teora General Del Proceso. Quinta Edicin, Editorial Oxford, Mxico, 2001.
ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. trad, CRDOBA, Gabriela E, PASTOR, Daniel E, revisada por
MAIER, Julio B.J., Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000.