TEORA GENERAL DEL PROCESO

Unidad 2. La Accin y Pretensin Procesal

Propsito
la Unidad
Unidad 2
Temas

Demostrar conceptos que son importantes en la prctica

de jurdica como son entre otros, accin, pretensin, jurisdiccin y proceso, as como cada uno de los elementos
que los conforman y caracterizan.
La accin y pretensin procesal
2.1. La accin
2.2. La pretensin

Resumen
En todo proceso accionar, es iniciar, podra decirse que es sencillo desde esa
perspectiva, sin embargo, para empezar con un proceso o procedimiento en
cualquier mbito, debe darse bajo ciertos requisitos y con algunas formalidades, lo cual se encuentra previamente regulado conforme a la materia en cuestin.
Ahora bien, en teora no solamente tenemos la accin sino, que adems, la
forma de presentarse en proceso, ya que tambin tenemos las excepciones
que es la forma en la cual el demandado o la otra parte del proceso se presentan en l, debiendo exponer lo que a su derecho convenga como defensa.
La accin y excepcin son dos figuras jurdicas que dentro del esquema del
proceso son las partes ms importantes pues la primera acciona el engranaje
administrativo y la segunda provoca el litigio al tratar de hacer efectiva la pretensin en contra del actor, cada una de ellas debe reunir ciertos requisitos y
se encuentran perfectamente definidas por la legislacin, es importante que las
conozcamos en el tema anterior tratamos la accin, por lo tanto, ahora debemos estudiar a la excepcin o defensa del demandado.

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

Unidad 2. La accin y pretensin procesal

Introduccin
La accin constituye la forma de presentarse a proceso, pero esta figura es solo
exclusiva del actor, y es la que inicia el proceso o hace que el engranaje estatal
se mueva para cumplir con la peticin del particular, pero en el proceso que tiene
un conflicto hay dos partes y el demandado puede presente a dicho proceso mediante un escrito de contestacin con excepciones y defensas.
Por lo tanto, en este tema analizaremos cada una de esas figuras y la forma mediante la cual se deben de realizar con los requisitos legales correspondientes,
recordando que hablamos de la teora doctrinal, por lo que al hacerlo por materia
se debe estar a las disposiciones que seala la norma.

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

2.1.

La accin

2.1.1. La teora sobre la accin

La teora de la accin se dice que es teora clsica o monoltica es decir no tiene
variantes. La accin es el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido.
Completada con la adiccin posterior en juicio lo que no pertenece (Celso).
Esta idea ha sido sometida con variantes, (Teora moderna o de la autonoma de la
accin) pues se presentan las cinco principales teoras modernas a las que en
seguida nos referimos:
Teora de la accin como tutela concreta. Esta se refiere principalmente a que
mediante la accin se tutelan derechos correspondientes al actor, por medio del
cual el estado se encarga de impartir justicia y otorgar a cada uno lo que le corresponde.
Teora de la accin como derecho a la jurisdiccin. Dentro de esta posicin se
estima que la accin es un acto probatorio de la jurisdiccin. La accin es una
forma caracterstica del derecho de peticin, es decir, como un derecho de pedir
ante todas y cualquier autoridad.
Teora de la accin como derecho potestativo.La accin como el poder jurdico de
dar vida a la condicin para la actuacin de la ley por el rgano jurisdiccional. La
existencia de una manifestacin de voluntad se designa con el nombre de la accin.

Teora de la accin como derecho abstracto de obrar.Esta teora es de gran significacin porque representa el punto culminante del desenvolvimiento de la ciencia
procesal. A nuestro entender esta teora de la accin como derecho abstracto de
obrar representa el punto mximo de autonoma de la accin.
Teora de la accin como instancia proyectiva.
La finalidad de estas es explicar en qu consiste la accin y cul es su esencia para
considerar la figura como un elemento indispensable en el aspecto procesal, por
eso es que se dice que bajo esta perspectiva se lleva a cabo la elaboracin del
concepto de accin y para ello, del estudio de Windcheid referido a la accin roma-

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

na y su polmica con Teodoro Muther, que constituye a la diferenciacin entre el

derecho a la pretensin en su direccin personal y el derecho de accin, como
derecho autnomo, encaminado a la realizacin de la ley por la va del proceso.
La accin, es en esta concepcin, un derecho que tiene para provocar ya funcin
jurisdiccional, con o sin fundamento. Se tiene derecho a una sentencia, independiente de que sea favorable o desfavorable a los intereses de quienes haya iniciado
el proceso. (Lara, 2004)
Algunos autores, consideran que no se puede hablar actualmente de una teora de
la accin, sino de teoras sobre la accin. Esta se bifurcan en dos direcciones: una
que consideran la accin como un elemento del Derecho, como el Derecho mismo
en ejercicio; otras que distinguen entre el Derecho material que se ejercita en el
juicio y la accin. La doctrina que podemos calificar de tradicional, concibe la accin
como el Derecho en ejercicio. La accin es, en suma, el estado dinmico del Derecho. La accin, se dice en este sentido, es el Derecho cuando pasa de la potencia al
acto.
Para Savigny, toda accin implica necesariamente dos condiciones:
1. Un derecho que nace de la violacin de un derecho. La relacin que la vctima
resulta, es decir, del derecho conferido a la parte lesionada, para la reparacin, se
llama derecho de accin o accin.
2. La accin como ejercicio del derecho mismo, se expresa tambin el ejercicio
mismo del derecho, en cuyo caso, bajo la hiptesis de un proceso escrito, designa
el acto escrito por el cual comienza el debate judicial. Desde este punto de vista
general se reconoce que toda accin implica necesariamente dos condiciones: un
derecho y la violencia de este derecho. Si el derecho no existe, la violencia no es
posible; y si no hay violencia, el derecho no puede revestir la forma especial de una
accin.
Mientras que Carnelutti concepta la accin como e! poder de provocar la actuacin
de un rgano jurisdiccional y Ugo Rocco, seala que es precisamente un derecho
que corresponde solamente al que tiene razn, sino como un derecho abstracto y
general, que no depende, necesariamente de la pertenencia efectiva de un derecho
concreto subjetivo material, ni tampoco de un elemento subjetivo, que se refiera a
la existencia de un derecho subjetivo material.
Mientras tanto, tambin debemos diferenciar la accin personal e individual que
hemos estado tratando de la accin ejercitada por el Ministerio Pblico, en los casos
en que la ley le impone esta actividad, pues sta no puede considerarse como un

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

derecho pblico subjetivo, sino como una funcin pblica atribuida a los miembros
de esta institucin en los casos taxativamente determinados, por consideraciones
de alto inters social.
Respecto de las definiciones y naturaleza ntima del derecho de accin, es muy
variado, se han elaborado numerosas, que es imposible mencionarlas aunque sea
someramente. Tan solo vamos a referirnos a las ms importantes.
En concepto de Federico Carlos de Savigny toda accin ha de reunir dos condiciones, un derecho y la violencia de ese derecho. Tales condiciones son elementos
imprescindibles para que se produzca la accin, de la tal manera que si el derecho
no existe, la violacin del mismo no es posible. El objetivo de la accin es la reparacin de la violacin cometida respecto del derecho.
Para Windcheid, la accin en el derecho civil romano desde el punto de vista moderno, asevera que lo que nace de la violacin de un derecho no es un derecho de
accionar, sino una pretensin contra el autor de la violacin, que se transforma en
accin cuando se le hace valer en juicio.
2.1.2. Concepto y condicin
La accin se entiende actualmente como la facultad de provocar y mantener la
actividad jurisdiccional desde el inicio del juicio hasta la obtencin de la sentencia, e
incluso su ejecucin. Implica por consiguiente, los actos de iniciativa y de impulso
del proceso, representando al efecto, el motor generatriz del mismo, del pblico, o
de carcter social.
Por lo tanto, la accin es entendida como la posibilidad jurdicamente encuadrada
de promover los procedimientos jurisdiccionales para obtener con pronunciamiento
de fondo y la consecuente ejecucin de la pretensin litigiosa que invoque.
La accin procesal se dirige solo contra el Estado no contra el demandado, pe- ro
nuestra ley no habla de acciones mixtas y el concepto tradicional de un derecho
mixto es intil y artificioso. En el primer caso, aquel a quien ha sido trasferida la
propiedad tiene contra el otro contratante no un derecho mixto, sino dos derechos
concurrentes, en el segundo caso quien pide la rescisin de una venta de inmueble
ejercita un derecho que no tiene nada de real, porque el carece de la propiedad y
se pide con la rescisin la restitucin de la cosa.
Dentro de lo cual existe el derecho potestativo en donde se extinguen en un poder
jurdico y que por esto se oponen, tanto a los reales como a los personales, hemos

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

propuesto el nombre de derechos potestativos, donde Chiovenda define con ms

claridad y sencillez lo anteriormente mencionado de la siguiente manera:
a) No todos los derechos son reales o personales
b) La categora de derechos mixtos no es cientfica y debe ser sustituido por la de
derecho positivo.
c) Los derechos potestativos se distinguen de los reales y de los personales en que
estos, el acreedor, tienen la facultad de exigir del deudor la entrega de una cosa, el
cumplimiento de una prestacin, mientras que los potestativos solo conceden un
nuevo poder, terminan una situacin jurdica.
d) El contenido de los derechos potestativos es un poder jurdico, no la facultad de
exigir esto o aquello del deudor
Es as como Chiovenda dice: Entre estos derechos potestativos encuntrese al
accin.
La accin es, pues, un derecho potestativo, sin ser naturalmente el nico. En sustancia para Chiovenda la accin es un derecho potestativo mediante el cual una
persona hace actuar a los tribunales para que, en un caso determinado, se cumpla
la voluntad de la ley. Despus de dar esta definicin, Chiovenda analiza las relaciones entre la accin y el derecho subjetivo a que la misma se refiere o protege.
Tenemos que sostener lo siguiente:
La accin es cosa sustancialmente diversa del derecho subjetivo
La accin y el derecho subjetivo debidamente unidos, realizan plenamente la
voluntad de la ley, el derecho objetivo
La accin no debe confundirse con la obligacin y ni siquiera con el medio
de actuar de la obligacin
La accin puede existir independientemente de la obligacin
Mediante la accin, se obtiene ms que lo que poda obtenerse por medio de
la obligacin correlativa
La ley positiva considera a la accin de tres maneras: o como derecho potestativo autnomo o como derecho subjetivo civil y finalmente como norma procesal casi en el sentido de demanda judicial

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

Solo mencionaremos aqu diversas definiciones:

Manfredini: La accin es la potestad que corresponde al hombre de obrar en juicio
para la proteccin y eficacia de todos sus derechos, siendo ella misma un derecho
Miguel y Romeo: La accin es el medio de obtener en juicio la declaracin, la
conservacin y la verificacin o reintegracin del derecho
Caravantes: La accin es un derecho que nace de la violacin de otro derecho y
que tiene por objeto asegurar el ejercicio del derecho violado
Bonjean: La accin es un derecho sancionador, pero tambin es el conjunto de
frmulas y procedimientos mediante los cuales se obtiene justicia en los tribunales
Muther: La accin es el derecho del autor a una sentencia justa
Lener: La accin es el derecho del actor a una condena favorable
Pescatore: La accin es la garanta judicial, o sea la facultad de pedir a los
tribunales el reconocimiento a la ejecucin de un derecho
Glasson: La accin es el derecho reconocido a toda persona de reclamar en
justicia lo que le pertenece o se le debe(Pallares, 1991)
Concebimos a la accin como el derecho de excitar la actividad jurisdiccional del
Estado. El facultado para ejercitar la accin puede serlo cualquier ciudadano justiciable sin que le afecte la necesidad de legitimacin (que no afecta a la accin, sino
a la pretensin) de tal modo que la accin es vlida siempre que el que la proponga
este comprendido dentro de determinados lmites de capacidad.
Para Carnelutti, el sujeto pasivo de este derecho es el juez y las dems personas
que con su actividad han de coadyuvar al proceso; pero nosotros estimamos que,
puesto que el juez no acta sino como portador en si del Estado, como un modo de
ser del Estado, el sujeto pasivo del derecho de accin lo es aquel actuando jurisdiccionalmente(Fairn Guilln V. , 1995)
2.1.3. Clasificacin de la accin
La clasificacin de las acciones depende del criterio o punto de vista que sirva para
formularla.
A) (tradicional) Por la naturaleza del derecho material que se ejercita en juicio, las

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

acciones se han clasificado tradicionalmente en las tres siguientes:

1) Acciones reales: tienen por objeto garantizar el ejercicio de algn derecho real, o
sea aquellas que ejercita el demandante para reclamar o hacer valer un derecho
sobre alguna cosa, con entera independencia de toda obligacin personal por parte
del demandado. Ejemplo artculo 3 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito
Federal.
2) Acciones personales: son los que tiene por objeto garantizar un derecho personal. Pueden provenir o derivarse de los contratos, cuasi-contratos, delitos y cuasidelitos, es decir, de hechos u omisiones de los que pueden quedar obligada una
persona a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Ejemplo artculo 5 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
3) Acciones mixtas: que participan de la naturaleza de las reales y de las personales. Para Savigny las acciones mixtas son aquellas en que- cada parte puede ser
actor, y aade que nicamente pueden tener este carcter las divisorias, se afirma
tambin que merecen el nombre de mixtas las acciones que garantizan derechos
reales y personales ntimamente ligados entre s.
B) Las acciones se clasifican, segn la concepcin moderna, por lo que se pide por
el actor en los trminos siguientes:
1) Acciones de condena: son aquellas en las que por el actor pide que se imponga
al demandado el cumplimiento de una determinada prestacin, con ellas se pretende la ejecucin inmediata del derecho declarado por la sentencia judicial; su fin
esencial es la ejecucin del fallo.
2) Acciones declarativas: es la de obtener, con la eficacia de la cosa juzgada, la
declaracin de la existencia de una determinada relacin jurdica o de un derecho
nacido de un negocio jurdico, y tambin, excepcionalmente, sobre la existencia o
inexistencia de un hecho jurdico relevante, que puede dar origen a una relacin,
jurdica o a un derecho. (nulidad de contrato o un acto jurdico)
3) Acciones constitutivas o modificativas: se sealan como caractersticas de esta
clase de acciones que no condenan a dar, hacer o no hacer y que la declaracin que
con ella se pretende ha de llevar conexionado un cambio jurdico. 4) Acciones
cautelares: tienen por objeto conseguir una resolucin judicial de carcter provisional que garantice la efectividad del derecho sustancial (la obtencin, verbigracia, de
un embargo; en cierto modo, la exhibicin de la cosa mueble).
5) Acciones ejecutivas: son las que tienden a obtener coactivamente lo que es

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

debido o su equivalencia en dinero. La ejecucin puede ser singular (accin ejecutiva ordinaria) o universal (quiebra)
C) Las acciones se suelen dividir tambin en:1) Civiles, comerciales, penales, etc.,
por razn de la materia2) Muebles(o mobiliarias) e inmuebles (o inmobiliarias), en
atencin a la naturaleza del objeto del derecho3) Petitorias o posesorias, segn
tengan por objeto pedir la propiedad o defender la posesin
4) Principales y accesorias, ya tenga vida propia o dependan de otra accin principal
5) Simples o dobles. Las acciones son simples en general; las excepcionalmente
dobles son las llamas mixtas
6) Reconvencionales o propuestas por el demandado contra el actor; y principales o
iniciales del proceso7) Directas, las ejercitadas por aquellos a quienes competen
de una manera inmediata, e indirectas u oblicuas, las que competen, excepcionalmente, a quienes no siendo titulares del derecho de cuya aplicacin se trate, actan
en calidad de sustitutos procesales.
En cuanto al Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo Len no
hace una enumeracin o clasificacin de las acciones, tal y como sucede por
ejemplo, en los Cdigos de otros Estados como sucede con el del Estado de Coahuila o del DF, sino que nicamente en el Art. 6o se indica que por el ejercicio de la
accin se inicia el procedimiento. Para fines meramente didcticos, la doctrina
efecta clasificaciones de las diversas acciones existentes de la siguiente manera:
a) Acciones Constitutivas: son aquellas que versan sobre derechos que el actor
hasta antes de la sentencia no tiene, tal es el caso por ejemplo de la persona que
demanda el divorcio, al obtener resolucin favorable se crea un nuevo derecho en
favor de dicho accionante, en este caso un nuevo estado civil.
b) Acciones Declarativas: son las utilizadas para que se determine a quien corresponde cierto derecho ya existente pero controvertido, tal puede ser el caso de
derechos de propiedad o posesin, en el que dos o ms personas se dicen dueos o
poseedores de un mismo bien, luego por medio de la sentencia ser el juez quien
declare cul de los contendientes es el propietario o poseedor del bien.
c) Accin Condena: son las ejercitadas para obtener una sentencia por medio de
la cual se obligue al demandado a cumplir con una obligacin, pues voluntariamente se niega a cumplirla
d) Acciones Reales: las ejercitadas con motivo de un derecho de tal categora o

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

clase, por ejemplo la reivindicatoria que es la que utiliza el propietario de un bien

que en contra su voluntad se ve privado de la posesin.
e) Acciones Personales: son las que se ejercitan para lograr el cumplimiento de
una obligacin personal, son tantas las posibilidades como posibles las obligaciones
licitas que toda persona puede contraer.
En conclusin, si bien es cierto que no existe procedimiento civil de oficio, tambin
lo es que la pretensin deduca en juicio deber ser estudiada oficiosamente por el
rgano de jurisdiccin, puesto que se trata de un presupuesto de orden pblico,
mismo que siempre estar por encima de la voluntad de los particulares.

2.2.

La pretensin procesal

Al Estado le corresponde prestar la actividad jurisdiccional, adems una pretensin

jurdica individual de quien asume la calidad de demandado, al rendimiento de la
misma prestacin. Y ciertamente, tambin el demandado tiene un inters general y
secundario a la declaracin de las relaciones jurdicas concretas y substnciales,
que constituyen la materia sobre la cual pide el actor el juicio de los rganos jurisdiccionales, o en general, la providencia jurisdiccional.
Tambin el demandado tiene, pues un derecho de pretender del juez la declaracin
de las relaciones jurdicas concretas y substnciales deducidas en juicio, a que
corresponde una obligacin jurdica de los rganos jurisdiccionales al rendimiento
de la prestacin jurisdiccional. Esta pretensin que resulta incontrovertible en
nuestro derecho positivo, no es substancialmente diversa de la pretensin anloga
del actor frente a los rganos jurisdiccionales, teniendo como efecto una determinada actividad de los rganos jurisdiccionales.
El derecho de obrar que corresponde al demandado, el que para mayor claridad
llamaremos derecho de contradiccin en juicio, no constituye, por lo tanto, un
derecho diverso del derecho de accin, sino un diverso aspecto del derecho de
accin.
La pretensin jurdica individual del demandado frente a los rganos jurisdiccionales
se exterioriza paralelamente a la pretensin del actor, y constituye un derecho
anlogo a la misma, en el proceso de conocimiento, siendo incierto cul de las dos
partes tenga efectivamente razn, y, por lo mismo cual sea la tutela otorgada por

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

10

el derecho a un inters determinado, el principio de igualdad importa que a la

pretensin del actor consisten en que su demanda sea acogida, se oponga una
pretensin del demandado sosteniendo que se deseche.
La pretensin que al demandado corresponde en el proceso de conocimiento, es la
facultad de exigir obligatoriamente, de parte de los rganos jurisdiccionales, la
declaracin, mediante sentencia, de las concreta relaciones jurdicas deducida en
juicio. Esta pretensin asume una forma antittica a la pretensin del actor, de
modo que, frente a la accin que tiende a y n declaracin positiva, el demandado contrapone una accin que tiene a la declaracin negativa y viceversa.(Rocco,
1959) .

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

11

Referencias Bibliogrficas

Arellano Garca, C. (1980). Teora General del Proceso. Mxico: Porra. Becerra
Bautista, J. (2006). El proceso Civil en Mxico: Mxico. Porra. Bejarano Snchez,
M. (2010).Obligaciones Civiles. Mxico: Industria Briseo Sierra, H. (1995). Derecho Procesal. Mxico: Harla.
Castillo, J., & Pina, R. d. (1961). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Mxico,
Nayarit: Porra
Corts Figueroa, C. (1987). Introduccin a la Teora General del Proceso. Mxico:
Harla.
De Pina, R. (2008). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Mxico: Porra. Daz, L.
C. (2014). Resoluciones Jurdicas y Actuaciones Jurdicas. Monterrey,
N.L.Fairn Guilln, V. (1992). Teora General del Derecho Procesal. Mxico: Porra.
Fuentes Daz, C. (2012). Conceptos Fundamentales de Derecho Procesal Civil.
Mxico.
Garca Romero, L. (2012). Teora General del Proceso. Mxico: Red Tercer Milenio.
Gmez Lara, C. (2013). Teora General del Proceso. Mxico: Oxford. Guasp, J.
(1981). La pretensin procesal. Madrid: Civitas. Ledesma Alvarez, A. (2000).
Teora General del Proceso. Mxico: McGraw-Hill. Ovalle Favela, J. (2013). Teora
General del Proceso. Mxico: Oxford.Pallares, E. (1968). Derecho Procesal Civil.
Mxico: Porra.Porra Prez, F. (2012). Teora del Estado. Mxico: Porra.
Rocco, U. (1959). Teora General del Proceso Civil. Mxico: Porra.Sada Contreras,
C. E. (2000). Apuntes Elementales de Derecho Procesal Civil.

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

12

Mxico: UANL. Santos Azuela, H. (2000). Teora General del Proceso. Mxico:
McGraw-Hill.
Torres Estrada, A. (2007). El proceso ordinario civil. Mxico, D. F.: Oxford University Press.
Torres Daz, L. G. (1987). Teora General del Proceso. Editorial Crdenas editor y
distribuidor.
Toris, R. A. (2000). Aplicacin al Derecho Procesal. Mxico: Universidad Autnoma
de Nayarit.
Windscheid, B. (s.f.). La actio.

Teora General del Proceso

UVM En Lnea

13