1. Recurso de nulidad. Introduccin.

El recurso de nulidad es,

por lejos, aquel en que el legislador puso su mayor esfuerzo.
El mensaje del CPP hablaba del como recurso de casacin, y la
verdad sea dicha, es un recurso prcticamente idntico al de
nulidad civil, tanto en sus requisitos y fundamentos, como en
sus causales. Objetivo del recurso. El objetivo del recurso de
nulidad ser, al tenor del artculo 372 del CPP, anular el juicio
oral y la sentencia definitiva, o anular solamente la sentencia,
cuando concurra alguna de las causales expresamente
sealadas en la ley. Plazo. El plazo para la interposicin del
recurso ser de 10 das, contados desde la notificacin de la
sentencia definitiva, la cual se dictar y notificar al final de la
audiencia de JO, o en la audiencia de lectura de fallo que se
cite luego del perodo de deliberacin, la cual, como sabemos,
no podr efectuarse en caso alguno pasados 5 das desde que
se cierre la audiencia de JO. Causales. Las causales para
intentar un recurso de nulidad estn contenidas en 2 normas.
Causales del artculo 372 del CPP. Dispone el artculo 372 del
CPP que proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y
de la sentencia: a) Cuando en cualquier etapa del
procedimiento, o en el pronunciamiento de la sentencia, se
hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas
asegurados por la CPR o por los tratados internacionales
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.
Resaltamos de sta causal el hecho de que exige que se
hayan infringido sustancialmente derechos o garantas. No
cualquier infraccin facultar su interposicin, sino aquella
que por su entidad permita presumir que se ha interferido con
el propsito del debido proceso legal, en la tramitacin del
juicio o en la dictacin de la sentencia.
2. b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se
hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Causales
del artculo 374 del CPP. Dispone el artculo 374 del CPP que el
JO y la sentencia sern siempre anulados: a) Cuando la
sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal

incompetente, o no integrado por los jueces designados por la

ley; cuando hubiere sido pronunciada por un JG o con la
concurrencia de un juez del TJOP legalmente implicado, o cuya
recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por
tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un
menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de
jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de
jueves que no hubieren asistido al juicio. b) Cuando la
audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de
alguna de las personas cuya presencia continuada exigen,
bajo sancin de nulidad, los artculos 284 y 286 del CPP. Las
personas a que se refieren tales normas son el MP (si no se
haba forzado la acusacin y consecuencialmente nos
encontramos slo con el querellante), los jueces que integran
el tribunal, y el defensor del acusado. La falta de
comparecencia del defensor, como sabemos, constituye
abandono de la defensa y dar lugar a la designacin de un
defensor penal pblico. c) Cuando al defensor se le hubiere
impedido ejercer las facultades que la ley le otorga. Una
muestra ms de lo garantista que es el sistema, y de la
consagracin del derecho a la defensa letrada. d) Cuando en
el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del
juicio. e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno
de los requisitos previstos en el artculo 342 letras c), d) o e).
Tales requisitos son la exposicin clara, lgica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por
probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado,
y de la valoracin de los medios de prueba que
fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo
dispuesto en el artculo 297 del CPP; las razones legales o
doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno
de los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo; y la
resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les
hubiere atribuido, la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las

indemnizaciones a que hubiere lugar. Muy similar, por decir lo

menos, a la norma del artculo 768 nmero 5 del CPC, que da
lugar a la casacin en la
3. forma cuando se omite algn requisito de la sentencia de
los del artculo 170 del mismo cuerpo legal. f) Cuando la
sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en
el artculo 341. Tal norma consagra el principio de
congruencia, entre la sentencia y en contenido de la
acusacin. Nosotros sabemos, adems, que la acusacin no
poda exceder los hechos y las personas contenidas en la
formalizacin, por lo tanto tenemos nuestro tringulo de
congruencia g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en
oposicin a otra sentencia criminal pasada en autoridad de
cosa juzgada. Competencia. La competencia posee una regla
que parece compleja pero no lo es tanto. Hablamos de la regla
del artculo 376 del CPP. Trataremos de explicarla en trminos
simples. 1) La causal del 373 letra a), ser de competencia de
la Corte Suprema. 2) La causal del 373 letra b), y todas las del
374 sern de competencia de las Cortes de Apelaciones. Sin
embargo, excepcionalmente, aun tratndose de causales que
sean de conocimiento de la Corte de Apelaciones, o sea, del
373 letra b) y del 374, sern los recursos fundados en ellas de
conocimiento de la Corte Suprema, si se da alguna de las
siguientes circunstancias: - Si el recurso se funda en el
artculo 373 letra b) y el recurrente alega copulativamente:
Distintas interpretaciones en la materia. Contenidas en
diversos fallos. Todos emanados de tribunales superiores de
justicia. - Si el recurso se funda en diversas causales y a lo
menos alguna de ellas es de competencia de la Suprema, ella
ser quien conozca de todas. - Si se han intentado distintos
recursos de nulidad contra la sentencia, y entre ellos hay
alguno que se funda en alguna causal que sea de
conocimiento de la Suprema, conocer ella.
4. Preparacin del recurso. Est contenida en el artculo 377
del CPP, que establece la necesidad de que, tratndose de
infracciones de ley que regulen el procedimiento, el recurso

sea preparado, y lo estar cuando quien lo entable haya

reclamado del vicio oportunamente. No ser necesaria la
preparacin del recurso: - Cuando se trate de alguna de las
causales del 374 del CPP (motivos absolutos de nulidad). Cuando no procediere recurso alguno contra la resolucin que
contiene el vicio o defecto. - Cuando el vicio tuviere lugar en
el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de
anular. - Cuando el vicio ha llegado a conocimiento de la parte
que entabla el recurso con posterioridad a la dictacin de la
sentencia. Requisitos del escrito. El recurso deber intentarse
por escrito, conteniendo sus fundamentos y peticiones
concretas, y fundado en una o varias causales que podrn
intentarse conjunta o subsidiariamente. Con todo, cada causal
deber ir fundamentada separadamente. Todas las causales
que quieran alegarse deben ir contenidas en el escrito del
recurso, puesto que luego no podrn agregarse otras, sin
perjuicio de la facultad de la Corte de considerar causales no
alegadas por las partes y que pudieren favorecer al imputado.
Si adems el recurso se funda en el 373 letra b) y el
recurrente alega el conocimiento por la Suprema, debido a las
distintas interpretaciones contenidas en fallos diversos,
deber acompaar copia de las sentencias o de las
publicaciones que se hayan efectuado del texto ntegro de las
mismas. Efectos de la interposicin del recurso. Lo normal
ser que no suspenda los efectos de la resolucin recurrida,
salvo que se trate de una sentencia definitiva condenatoria,
donde si producir el efecto de suspender su cumplimiento,
conforme al artculo 379 del CPP.