En un proceso tenemos esencialmente dos partes: demandante y demandado, cada una de

ellos va a ser valer de alguna forma sus puntos de vista sobre el fondo del litigio,
generalmente son posiciones contraria; pero existe la posibilidad de que el Legislador
incluya a terceras personas, quienes inicialmente no son parte del proceso pero pueden
posteriormente hacerse parte de la misma.
Lo que quiero es ir aclarando lo siguiente: en un proceso donde inicialmente tenemos una
parte demandada y una parte demandante, independientemente de que haya una pluralidad
de personalidades agrupadas dentro de estos trminos, hay terceras personas que pueden
ver de alguna forma afectado algn tipo de derecho, bien, propiedad que tengan, sea de su
propiedad o que se pueda ver afectado por el proceso que estn llevando otras dos personas.
El Tercero no queda indefenso, puede intervenir en el proceso y exponer sus alegatos puede
exponer que no es parte en ese proceso y estn afectando su propiedad y entonces puede
intervenir. Hay varias maneras para que lo haga, depende de los intereses que invoque.
En la Intervencin de terceros voluntaria: es el tercero quien concurre, el que interviene
directamente en el proceso, de manera espontnea, sin coaccin de ningn tipo debido a
que le interesa hacer valer su derecho en el marco de ese proceso en desarrollo, porque l
considera que se le est violando o se le puede violar algn tipo de derecho.
En la Intervencin de terceros forzada: es el caso tpico de la eviccin, ya que el tercero
no concurre de manera voluntaria sino que el Tribunal le hace un llamamiento para que t
concurras; esa es la diferencia esencial aparte de las tramitaciones procesales que veremos
luego en cada una de estas intervenciones.
Aunque no es una parte originaria como el demandante o el demandado, una vez que el
tercero interviene en el proceso es parte, y eso es importante de tener en consideracin.
Oportunidad para interponer la tercera Va a variar, dependiendo de varias
circunstancias, en principio va a depender del tipo de intervencin que usted va a efectuar,
si es forzada por ejemplo, la parte interesada tiene que solicitar que usted sea llamado a
travs de la citacin que le libre el Tribunal y su oportunidad procesal para efectuar esta
solicitud es con la contestacin de la demanda y cuando lo hace es porque le sirve de
respaldo a la defensa (ya sea saneamiento por eviccin o por vicios ocultos), distinto es el
caso si la intervencin es voluntaria ya que dependiendo del tipo y del fundamento de la
intervencin la oportunidad procesal en la cual tengo que proponerla.
Supuestos en los cuales pueden intervenir los terceros.
El Art. 370 CPC es fundamental en materia de tercera porque contiene los distintos
supuestos de la materia.

Artculo 370 CPC. Los terceros podrn intervenir, o ser llamados a la causa pendiente
entre otras personas, en los casos siguientes:
1. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o
concurrir con ste en el derecho alegado, fundndose en el mismo ttulo; o que
son suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a
una prohibicin de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos.
Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, es lo que en
doctrina se conoce como tercera de mejor dominio, donde el tercero demuestra que tiene
un mejor derecho o por lo menos igual que el demandante en el proceso.
Era el ejemplo donde Henry embargaba a Gabriel y resulta que el bien del embargo es de
Miguel, entonces Miguel concurre diciendo que el bien le pertenece y no es de Gabriel.
2. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero,
ste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artculo 546.Si el
tercero slo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si slo tiene un
derecho exigible sobre la cosa embargada, podr tambin hacer la oposicin, a
los fines previstos en el aparte nico del artculo 546.
Los del Ord. 2 contienen un supuesto totalmente diferente, no obstante hay casos en los
cuales nos puede remitir al ordinal 1. Este es el ordinal que se conoce clsicamente como
la oposicin de terceros al embargo ejecutivo y nos remite al 546 CPC.
Lo que se plantea es que en la etapa de ejecucin de la sentencia el bien ha sido embargado
de manera ejecutiva pero no le pertenece al demandado, esa persona puede ir y oponerse
alegando se respete su derecho de poseedor precario, pero puede solicitar por va de
oposicin que se le respete su cualidad de inquilino, un usufructo, una servidumbre y
perfectamente puede solicitar que no le sea perturbado ese derecho. Lo malo es que no dice
como debe el tercero intervenir.
En los supuestos del Ord 1 el tercero solo puede intervenir basndose en la va de la
demanda, Se va a demandar a las partes en el proceso, al demandante y al demandado en el
proceso principal y tengo que reunir todos los requisitos de una demanda art. 340 CPC.
En el Ord 2 no tengo que demandar a nadie, sino que hago oposicin al embargo, (valga la
acotacin que todos los asuntos de tercera se tramitan en cuaderno separado). Segn el 346
del CPC debe alegar que es propietario del bien a travs de un acto jurdico vlido y que
adems lo posee; si el embargo ya se ha producido se revocar; ahora bien, si l logra
demostrar que tiene un derecho exigible sobre ese bien, me refiero a un derecho distinto al

de propiedad, obviamente si demuestra con una prueba fehaciente y se le declara con lugar
ese derecho, el adquiriente en la demanda tendr que respetar esa circunstancia.
El embargo prevenido se efecta antes de la sentencia definitivamente firme y recae solo
sobre bienes muebles, mientras que el ejecutivo va despus de una sentencia
definitivamente firme y puede recaer sobre bienes muebles e inmuebles.
En relacin a la prescripcin, hay una limitacin en el 546 en concordancia al 377 CPC,
segn el 546 tienes hasta el da de despacho siguiente a la publicacin del ltimo cartel del
remate para poder efectuar la oposicin de terceros al embargo ejecutivo, claro, hay que
plantearse todas las circunstancias del proceso ejecutivo, hubo sentencias con una
definitivamente firme, se traba la ejecucin del bien, se lleva a cabo el embargo para
rematarlo, tienen que tramitar y publicar una serie de tres (3) carteles y tienes oportunidad
hasta el da siguiente de la publicacin del ltimo cartel; luego no puedo porque la
oposicin por esta va es extempornea; y si se produce el remate del bien lo nico que
puedo hacer es ejercer una accin reivindicatoria contra los efectos del remate,
demostrando obviamente que eres el propietario del bien.
3. Cuando el tercero tenga un inters jurdico actual en sostener las razones de
alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.
Es el interviniente adhesivo, Cmo interviene el tercero? Puede ser por va diligencia o
escrito (pero no va de demanda), sealando su condicin de tercero y fundamentando por
qu l tiene inters legal jurdico y actual en intervenir -Art. 16 CP.
Este tercer interviniente adhesivo est obligado por la Ley a aceptar la causa en el estado en
el cual se encuentre al momento en que l intervino, fjense bien, el del Ordinal 1 puede
demandar en Primera y segunda instancia y esa demanda se tramita siempre a travs de un
procedimiento ordinario; el del Ord. 2 interviene va oposicin al embargo ejecutivo Qu
supone esto? que hay una sentencia definitivamente firme y con autoridad de cosa juzgada
y est interviniendo en el proceso de ejecucin que no necesariamente ocurre en 2da
instancia ya que puede ser que se dict la sentencia en primera instancia y nadie la apel
por lo cual qued definitivamente firme y vamos a la ejecucin.
El Ordinal 3 interviene en cualquier etapa del proceso pero necesariamente tiene que
aceptar la etapa en la cual se encuentra para tratar de ayudar a la parte que le interesa que
gane; por ejemplo si lleg en la etapa de evacuacin de pruebas no podr promover pruebas
porque ya ese lapso pas. En este caso hablamos de saneamiento, eveccin, garanta, y
sobre el asunto de la oportunidad.

4. Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por ser comn a
ste la causa pendiente.
5. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de
garanta respecto del tercero y pida su intervencin en la causa.
En caso de los ordinales 4 y 5 hablamos de la intervencin forzada, tiene que ser
propuesta con la contestacin de la demanda porque es el demandado el interesado en
traerlo.
Con el ord. 4, cuando alguno de los pacientes pida la intervencin del 3 por ser comn a
ste la causa pendiente. Cundo es comn tiene necesariamente que ser litisconsorcio
necesario, causas relativas a comunidades como la conyugal hereditaria. En estos ordinales
el llamamiento es por va citacin y eso tiene una repercusin procesal importante
6. Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artculo
297.
Significa que no puede el tercero apelar una sentencia interlocutoria a menos que tenga
fuerza de definitiva. En esos casos del 297 del CPC el tercero puede apelar, yo soy
partidario de este proceso de apelacin. Cmo hago la apelacin? Puede ser por una
diligencia o por un escrito donde manifiesto que apelo tal decisin, pero en este caso, el
cdigo no dice nada, pero soy partidario que ese tercero deber demostrar lo que dice el
297 a favor de su inters.
Los terceros pueden intervenir en los procesos pero no de cualquier manera, sino simple y
llanamente como los autorice la ley para efectuar esa intervencin. Los terceros de acuerdo
al artculo 370 del CPC tienen distintas vas para intervenir.
Del Ordinal 1 al 3 y el 6 inclusive son supuestos de intervencin voluntaria, mientras que
el 4 y el 5 de intervencin forzada y cada uno de estos ordinales en materia de tercera
tiene una tramitacin diferente, excepto los del 4 y 5 los de intervencin forzadaquienes tienen un procedimiento comn.
Hablamos de dos formas bsicas de intervencin:
1) Intervencin forzosa Artculo 370 Ord.: 4 y5.
2) Intervencin voluntaria artculo 370 Ord.: l, 2, 3 y 6 y cada uno de estos
ordinales y supuestos tiene tramitacin procesal propia.

El ordinal primero tiene una tramitacin procesal que es a travs de una demanda
cumpliendo todos los requisitos de una demanda, dirigida contra las partes del proceso.
La demanda se anexa dnde estn las partes principales litigando, con un cuaderno
separado lo que es una demanda de tercera con los mismos lapsos de un procedimiento
ordinario.
En el caso del ordinal 2, es distinto porque es el supuesto de oposicin al embargo
ejecutivo, porque nos remite al artculo 546 que es la oposicin al embargo ejecutivo.
Forma de intervencin.
Obviamente ahora no se va a demandar a nadie, simplemente el tercero ha sido afectado,
porque de alguna forma el bien que fue embargado ejecutivamente era de el. Y est siendo
afectado. Cmo vas a embargar el bien de un tercero ajeno al proceso? vas a rematar ese
bien por el juicio que lleva el seor a con el seor b, un bien que es mo que seor c,
el cual jams ha participado en el proceso.
El tercero puede hacer oposicin dependiendo el momento en el cual concurra a hacer la
oposicin.
1) Puede presentar una oposicin por escrito que es factible o va diligencia.
2) Puede ser una oposicin verbal: si esta en el momento que se esta practicando el
embargo se hace la oposicin del acta en la cual se esta levantando el embargo.
Depender del momento en el cual intervenga en el proceso, si en el momento de practicar
el embargo no estaba, y el va a concurrir cuando el embargo ya se practico. Entonces se
puede hacer oposicin va escrito o va diligencia.
Eso presupona que ya haba una sentencia definitivamente firme y por eso se habla de un
embargo ejecutivo y yo tengo una sentencia definitivamente firme.
Excepcionalmente esa oposicin al embargo ejecutivo del artculo 546 del CPC, puede ser
efectuado en materia de medidas preventivas. Puede el tercero cuando aplica una medida
preventiva oponerse a ella?
Si bien el texto de esa oposicin del Ord. 2do que remite al 546 del CPC que pensada el
legislador para el embargo ejecutivo, la jurisprudencia ha acordado que puede extenderse
tambin a las medidas preventivas.

En el caso del Ord. 3: hablamos del tercero adhesivo o la intervencin adhesiva, a este
tercero le interesa que gane una de las partes del proceso y as trata de ayudarle para que
gane.
No se va a demandar, no se hace oposicin, se interviene mediante un escrito o una
diligencia para tratar de ayudar o intervenir y de esa manera constituirse el tercero en parte
con esa intervencin y luego que est constituido en parte ayudar. El interviniente adhesivo,
tiene que aceptar el proceso en la etapa en la cual interviene.
Ahora entramos en el caso de los ordinales 4to y 5to y estos son los supuestos de
intervencin forzada y estos 2 supuestos tiene la misma tramitacin procesal. El supuesto
consiste en que a una de las partes le interese llamar a uno de estos terceros, porque le es
comn la causa pendiente; por ejemplo el carcter de fiador.
En el ordinal 4 tenemos el supuesto dice cuando una de las partes pida la intervencin de
un tercero por serle comn la causa pendiente Eso es bsicamente un litis consorcio.
En el caso del ordinal 5 se haba explicado con detenimiento y el ejemplo clsico es el
asunto del saneamiento; obviamente cuando una persona vende esta obligado al
saneamiento de Ley ya sea por eviccin o por defectos de vicios ocultos.
Cuando se ha producido una venta y la persona ha quedado obligado de esta forma al
saneamiento, puede ser entonces ser llamado a un proceso. Ejemplo Clsico, el revendedor.
Por supuesto, dependiendo de las modalidades de la compra venta porque esto no procede
si esto es una venta a todo a riesgo.
Lo importante es sobre todo en el caso del ordinal 5, puede producirse una cadena, porque
si todas las personas que han formado parte de alguna manera en el tracto sucesivo de un
bien y me han obligado al saneamiento de ley, todas esas personas pueden ser llamadas; en
la practica no es comn que se planteen cadenas muy largas por eviccin.
Cada uno de estos terceros que viene puede plantear su defensa y plantear una contestacin
a la cita que se le estn haciendo, para que el tribunal acuerde citacin de ese tercero, el
solicitante demandado tiene que acreditar que tiene cualidad jurdica para hacer esa
solicitud.
Cuando se efecta la citacin, el tercero concurre, cuando este tercero concurra puede
perfectamente ejercer su derecho a la defensa y contestar la cita, la consecuencia procesal
es que cuando este tercero va a hacer la contestacin de la cita; la causa principal tiene que
estar necesariamente suspendida; porque yo no puedo pasar al lapso probatorio hasta que
venga este tercero a contestar la cita, es un absurdo.

Una vez que este tercero es citado tiene que venir a efectuar su contestacin a la cita; ese
tercero puede a su vez en la contestacin a la cita, solicitar que se cite a su causante el cual
fue quien le vendi a el.
En el caso del ordinal 6 que es el ltimo supuesto de intervencin y con este ordinal hay
una pequea curiosidad es que el cdigo no prev una tramitacin procesal con respecto al
ordinal 6.
TRAMITACIN PROCESAL DEL ART. 370 CPC.
La tramitacin del ordinal 1, la encontramos en los articulo 361 al 366 del CPC.
Art. 361 CPC. En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con
claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con
alguna limitacin, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere
conveniente alegar.
Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr ste hacer
valer la falta de cualidad o la falta de inters en el actor o en el demandado para intentar o
sostener el juicio, y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, l0 y 11 del artculo
346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas.
Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a
la causa, deber hacerlo en la misma contestacin.
Art. 362. Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos
indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la
peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de
promocin de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal
proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al
vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los
fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si
la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento.
Art. 363. Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedar
sta terminada y se proceder como en cosa juzgada, previa la homologacin del
convenimiento por el Tribunal.
Art. 364. Terminada la contestacin o precluido el plazo para realizarla, no podr ya
admitirse la alegacin de nuevos hechos, ni la contestacin a la demanda, ni la
reconvencin, ni las citas de terceros a la causa.

Art. 365. Podr el demandado intentar la reconvencin o mutua peticin, expresando con
toda claridad y precisin el objeto y sus fundamentos. Si versare sobre objeto distinto al del
juicio principal, lo determinar como se indica en el artculo 340.
Art. 366. El Juez, a solicitud de parte y aun de oficio, declarar inadmisible la
reconvencin si sta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de
competencia por la materia, o que deben ventilarse por un procedimiento incompatible con
el ordinario.
La tramitacin del ordinal 2 la encontramos en los artculo 377, 378 y 546 del CPC.
La tramitacin de ordinal 3 que es el interviniente adhesivo la vamos a encontrar en los
artculos 379, 380, 381 del C.P.C
La de los ordinales 4 y 5 yo les deca que es la misma tramitacin la cual encontramos del
382 al 387.
En el ordinal 6 tenemos que remitirnos al artculo 297 del C.P.C.
Art. 297 CPC. No podr apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella
se hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido; pero, fuera de este caso, tendrn derecho
de apelar de la sentencia definitiva, no slo las partes, sino todo aquel que, por tener inters
inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por la decisin, bien
porque pueda hacerse ejecutora contra l mismo haga negatorio su derecho, lo menoscabe
o desmejore.
La diferencia es que esta apelacin del tercero con la apelacin hecha por el demandado, el
tercero que apela debe demostrar el inters inmediato que tenga cuando apela para que
pueda ser escuchada la apelacin y esa es la gran diferencia de la apelacin del tercero con
la apelacin de la parte, la parte no debe demostrar ningn inters porque el inters emana
simplemente de ser parte (Artculo 16 del C.P.C), el problema resulta con el tercero porque
el caso del ordinal 60 es el caso en el cual tenemos todo un proceso y una sentencia
definitiva, y viene un tercero que nunca jams apareci, ni porto por all, dentro de los 5
das siguientes al pronunciamiento de la sentencia, y el dice: apelo y es por eso que ese
tercero cuando apela tiene que demostrar su inters jurdico inmediato, si no, no pueden
admitirle la apelacin, pues admitrsela seria una atrocidad jurdica.
Aunque el cdigo no diga expresamente que el tercero debe acreditar esa circunstancia pero
si no lo acredita no debe entonces escuchrsele esa apelacin.
Con el artculo 546 C.P.C, un tercero no se puede oponer sin saber si el bien sobre el cual
va a recaer el embargo; al contraro cuando se trata de un bien inmueble como ya esta

predeterminado en el decreto de embargo, yo puedo oponerme antes de que me ejecuten el

embargo para que no lo hagan, artculo 546 oposicin al embargo, este supuesto debes tener
en consideracin:
1) La naturaleza del bien
2) Si tiene inters jurdico actual
3) Si acredita este tercero que tiene la propiedad actual de ese bien, por un acto
jurdico vlido tiene la posesin actual de ese bien, el embargo se suspende o se
revoca.
Si el tercero lo que demuestra es que es un poseedor precario, o logra demostrar algn otro
derecho exigible sobre el bien se le respeta su derecho.
Si soy un tercero y logro un inters jurdico actual, posesin actual sobre el bien, logro
acreditar propiedad del bien por un acto jurdico valido el embargo se revoca o se suspende.
Si estn practicando el embargo lo que hay que demostrar es eso anterior y el embargo se
suspende; pero si el embargo ya haba sido practicado logre demostrarlo cuando me opuse,
entonces se revoca, para esto debo llevar pruebas fehacientes dice el 546 del CPC de la
naturaleza del bien.
La prueba fehaciente en materia de un inmueble ser un documento registrado
Pero en materia de mueble puede ser un documento notariado salvo los muebles que estn
sujetos a registro.
Ahora que ese tercero logro demostrar que es poseedor o cualquier otro tipo de derecho
sobre el bien, el embargo ni se suspende ni se revoca, simplemente el embargo sigue y se
sacara el bien a remate y se le respeta el derecho que se le haya podido demostrar ese
tercero.
En caso de tercera, por el Ord. 1 de demanda.
Hay varias oportunidades, distintas para interponer la demanda por tercera. El tercero
demanda tercera mientras el proceso principal se encuentra en 1 instancia, antes de haber
una sentencia definitivamente firme.
El demandante y el demandado se encuentran en el lapso probatorio, en el proceso
principal, el tercero se entera en ese momento, el puede siempre y cuando, por los
supuestos del Ord. 1, demandar en tercera a una de esas partes, se apertura en cuaderno

separado, demanda esta sujeto a admisin igualito, y demandante y demandado en el

proceso principal, tendr que contestar.
Cuando demanda un tercero, si el procedimiento principal esta ms avanzado ocurre que el
procedimiento principal va a continuar hasta estado de sentencia y all se suspende; se
suspende esperando que se tramite la tercera. Se termino el plazo de tercera en el
procedimiento ordinario, o por el procedimiento breve, dependiendo la cuanta de la
tercera.
Al terminar la tramitacin de la tercera, se unen las dos asuntos para que el juez dicte una
sola sentencia, que abarque los dos asuntos, tanto la demanda principal con la demanda de
tercera.
Cuando el tercero demanda, siempre y cuando este abierto el procedimiento principal en 1
instancia; hay sentencia, y el tercero tiene dos posibilidades;
1) Intervenir en tercera por el Ord. 6 y apelar de la sentencia.
2) y la otra posibilidades: si una de las partes en el proceso apelo y se va a 2 instancia,
estando en 2 instancia demanda la tercera, aunque la causa principal este en 2
instancia puedo demandar en tercera.