Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A base e os partidos
As eleies presidenciais no Brasil ps-redemocratizao*
Fernando Limongi
Fernando Guarnieri
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 5
11/11/14 18:06
1994, dois e os mesmos dois partidos tm controlado as eleies presidenciais. O comportamento dos eleitores altamente
previsvel. Eleies entraram para a rotina do brasileiro. Finda a
Copa do Mundo, comea a temporada eleitoral. Um perodo que
tem se mostrado bem menos surpreendente e com doses homeopticas de emoes.
Neste artigo, descreveremos as seis eleies presidenciais
brasileiras posteriores redemocratizao do pas. A nfase
recair sobre o conjunto. H um bom nmero de artigos sobre
cada uma das eleies e, mesmo, alguns tantos que traam
tendncias e comparam pares de eleies. Salvo engano, at o
momento, no h textos que analisem conjuntamente todas as
eleies. o que faremos.
Recontaremos a histria eleitoral. Seremos mais descritivos do
que explicativos1. Destacaremos padres e mudanas na distribuio de votos dos principais candidatos sem oferecer explicaes
ou interpretaes sobre o comportamento dos eleitores.
Em cinco das seis eleies, dois partidos, PT e PSDB, receberam a maioria dos votos. Desde 1994, a votao conjunta
desses dois partidos variou entre 70% e 90% dos votos vlidos.
Considerando as trs maiores votaes, a variao se estende de
87,5% a 98,9% dos votos vlidos. Assim, descrever as tendncias
gerais acompanhar a evoluo da votao recebida pelo PT, pelo
PSDB e por um desafiante.
A cada eleio um novo candidato ou partido desponta como a
ameaa hegemonia dos petistas e tucanos, sem que um partido
(ou candidato) tenha ficado com a terceira colocao em duas
eleies seguidas. Terceiras vias, at o momento, tm se provado
efmeras, no sobrevivendo ao prximo ciclo eleitoral.
Assim, a partir de 1994, podemos caracterizar a evoluo
das votaes obtidas como resultante das transies entre trs
grupos, a dos eleitores do PT, do PSDB e da terceira fora2.
Se a votao de um dos partidos cresce porque eleitores abandonaram as outras opes. No mais das vezes, o grosso desse
movimento diz respeito s transies entre PSDB e PT. Isso tem
implicaes para a caracterizao das bases de apoio aos partidos.
Se as bases de apoio de um desses partidos mudam, a do outro,
necessariamente, tambm se alteram.
O emprego dos termos base de apoio ou base eleitoral se
presta a confuses. Pelo menos dois significados precisam ser
distinguidos. A base social de um partido em uma eleio pode
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 6
11/11/14 18:06
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 7
11/11/14 18:06
Votao (%)
GRFICO 1
Eleio presidencial de 1989. Desempenho do PRN e do PT por anos mdios de escolaridade
no municpio (decil)
100
90
80
70
60
PT_1T
50
40
30
20
10
0
PRN_1T
PT_2T
PRN_2T
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 8
11/11/14 18:06
A votao de Collor mostrou uma relao forte com a escolaridade no municpio: quanto mais baixa a escolaridade
mdia maior a votao do PRN. A relao foi mais forte no
primeiro do que no segundo turno. A votao inicial do PT foi
mais homognea, variando pouco com o grau de escolaridade
dos eleitores no municpio, exceo feita ao pico no antepenltimo e no penltimo decis, cujo comportamento ser
discutido adiante. No segundo turno, o desempenho de Lula
melhorou muito nas cidades com maior escolaridade, equilibrando-se com o de seu adversrio, ou mesmo batendo-o,
onde a escolaridade mdia era mais alta.
Ainda assim, vale ressaltar que o PT obteve uma votao significativa nos municpios com menor escolaridade. certo que
perdeu por larga margem nestes municpios e que foi essa desvantagem que selou a vitria de Collor. Contudo, o crescimento
registrado permite questionar a ideia de que haveria uma barreira
intransponvel ao PT em municpios mais pobres.
A viso disseminada segundo a qual o PT teria suas bases
no Sudeste e o Nordeste seria seu calcanhar de aquiles precisa
ser qualificada. No primeiro turno de 1989, Lula recebeu 23%
dos votos vlidos dos nordestinos, contra 18% dos eleitores do
Sudeste. Se nos concentrarmos nas capitais, veremos que 32%
dos eleitores das capitais nordestinas votaram no PT, contra
somente 16% daqueles residentes em capitais do Sudeste. O
desempenho de Lula no primeiro turno de 1989 em algumas
das capitais nordestinas, como Salvador (45% dos votos vlidos), Recife (41%) e Teresina (36%) foi excepcional. Esses
municpios foram os responsveis pelo pico no primeiro turno
mostrado no Grfico 1. Vale observar ainda que, no segundo
turno, Lula derrotou Collor em todas as capitais nordestinas,
exceo feita a Macei.
Entrar no Nordeste nunca foi um problema real para o PT.
Nunca houve barreiras efetivas sua penetrao nessa regio e/ou
nos municpios mais pobres. Os competidores diretos de Lula em
1989 tiveram dificuldades muito maiores. Brizola, por exemplo,
cuja votao total foi prxima obtida por Lula no primeiro turno, teve votos fortemente concentrados em dois estados, Rio de
Janeiro e Rio Grande do Sul, onde obteve respectivamente 52,1%
e 62,7% dos votos. A mesma dependncia em relao a poucos
NOVOSESTUDOS 99 JULHO 2014
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 9
11/11/14 18:06
estados caracterizou as votaes de Covas e Maluf, quarto e quinto colocados na eleio. Os dois receberam praticamente metade
de seus votos em So Paulo. A distribuio da votao de Lula foi
relativamente homognea. O PT teve mais que 10% dos votos
nas 27 unidades da federao. Brizola em 14, Covas em 5 e Maluf
em 2. Assim, muito do que usualmente se atribui ao PT, a dependncia em relao ao Sudeste, descreve melhor as candidaturas de
Brizola, Maluf e Covas.
Os resultados da eleio de 1989 foram interpretados como
uma confirmao das expectativas pessimistas que acompanharam a redemocratizao do pas. Collor foi caracterizado
como um outsider, cuja vitria no teria dependido de estruturas
partidrias. O carisma e a liderana pessoal teriam sobrepujado
os partidos7. A polarizao que marcou o segundo turno s contribuiu para isso.
Esses temores, sabemos hoje, provaram-se infundados. Os
rumos tomados foram outros. A mensagem principal deixada
pela experincia acabou no sendo devidamente registrada. A
eleio de 1989 mostrou o inverso, isto , a dificuldade de ir alm
de alguns poucos estados. O distrito nacional revelou conter forte
barreira entrada de competidores, em um sistema poltico que
gira em torno do distrito estadual8.
Em 1989, o nmero de candidatos foi excessivo, levando a
uma fragmentao dos votos. Ter votao expressiva em um ou
outro estado se mostrou insuficiente para viabilizar candidaturas,
evidenciando os ganhos que poderiam ser auferidos por meio da
coordenao no lanamento de candidaturas.
A eleio de 1994 inaugurou o padro de competio com
que convivemos at o momento. As eleies passaram a ser fundamentalmente bipartidrias. E no surpreende que seja assim.
o esperado, uma consequncia da lei de Duverger, segundo
a qual eleies majoritrias tendem a ser controladas por dois
partidos9. Como muitos votos so esterilizados ou perdidos,
eleitores adotam o voto til, isto , evitam desperdiar seus
votos em candidaturas destinadas derrota, convergindo para os
dois principais contendores. Antecipando que isso vai ocorrer,
polticos coordenam suas aes e formam coligaes. Partidos
que antecipam sua derrota e/ou que calculam que sua presena
favorecer seus principais inimigos se afastam da disputa ou se
juntam a candidaturas menos perigosas.
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 10
11/11/14 18:06
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 11
11
11/11/14 18:06
Votao (%)
GRFICO 2
Eleies presidenciais de 1989 e 1994. Desempenho dos principais candidatos por anos
mdios de escolaridade no municpio (decil)
100
90
80
70
60
PT_89_1T
PT_89_2T
50
40
30
20
10
0
PRN_89_2T
PT_94
PSDB_94
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 12
11/11/14 18:06
GRFICO 3
Eleies presidenciais de 1994 e 1998. Desempenho dos principais candidatos por anos
mdios de escolaridade na seo eleitoral (centil)
100
90
80
70
Votao (%)
60
50
PT_94
PSDB_94
40
30
20
10
0
PT_98
PSDB_98
20
40
60
80
100
Os dados por seo permitem uma caracterizao mais precisa das bases sociais do voto. As relaes bsicas se mantm
para ambos os partidos. Fernando Henrique teve mais votos
quanto menor a escolaridade dos eleitores. Para o PT, a relao
NOVOSESTUDOS 99 JULHO 2014
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 13
13
11/11/14 18:06
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 14
11/11/14 18:06
Votao (%)
100
90
80
70
60
50
PT_98
40
PT_02
30
20
10
0
PT_02_2T
20
40
60
80
100
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 15
15
11/11/14 18:06
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 16
11/11/14 18:06
Votao (%)
100
90
80
70
60
50
40
PT_02_1T
PT_02_2T
PT_06_1T
30
20
PT_06_2T
10
0
20
40
60
80
100
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 17
17
11/11/14 18:06
Parte dessa alterao da base do PT foi induzida pela estrutura da competio. O PSB e o PPS no participaram da disputa
de 2006, e o Psol foi a mais fraca das terceiras vias do perodo.
Assim, eleitores que haviam contado com quatro opes em 2002
ficaram restritos a apenas duas em 2006. Muitos foram forados
a redirecionar seus votos. Sendo assim, cabe comparar o segundo
turno de 2002 ao primeiro de 2006. Adotado esse parmetro,
v-se que os ganhos do PT entre os menos escolarizados foram
menores que as perdas entre os mais escolarizados.
Por si s, o desempenho do PT entre os menos escolarizados
no segundo turno de 2002 qualifica a viso segundo a qual o voto
dessas camadas seria controlado pelo governo. O PSDB perdeu esses
eleitores enquanto exercia o governo. Inicialmente, o PT avanou sobre esse eleitorado em companhia de Garotinho e Ciro. No segundo
turno de 2002, como em 2006, no enfrentou esses adversrios.
Assim, levando em conta a estrutura da competio, a votao de Lula em 2006 no apresentou uma inverso de tendncias. Pelo contrrio, representou a continuidade da penetrao
do PT entre os eleitores de mais baixa renda; penetrao esta
que, como mostra o segundo turno de 2002, pde se dar sem
o controle da mquina do Estado. A inverso se deu entre os
mais escolarizados (mais ricos), sobre os quais o partido havia
avanado em 2002.
As polticas sociais perseguidas pelo PT, qualquer que seja
a forma como venham a ser classificadas, no podem ser vistas
como precondies necessrias para atrair e conquistar o voto
dos mais pobres. O PT sempre teve votos entre esses eleitores e
passou a ter o apoio da maioria deles antes mesmo de assumir o
poder. Isso no significa dizer que as polticas sociais adotadas
pelo governo petista no tenham peso eleitoral. Obviamente, tiveram e continuam tendo. Por meio dessas polticas, o PT ampliou
sua vantagem nesse estrato de eleitores. To ou mais importante
que esse avano foi o fato de ter retido o apoio conquistado fora
do governo. Promessas foram cumpridas, e os eleitores recompensaram o partido.
O mesmo pode-se dizer no aspecto regional. Como j salientamos, o PT colheu boas votaes no Nordeste desde 1989,
registrando avanos significativos nessa regio nos dois turnos
de 2002. Em 2006, ocorreu um novo avano. Contudo, o voto no
PT no Nordeste menos influenciado pelas caractersticas educa18 A base e os partidos Fernando Limongi e Fernando Guarnieri
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 18
11/11/14 18:06
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 19
19
11/11/14 18:06
90
80
Votao (%)
70
PT_06
60
50
40
30
20
10
0
PSDB_06
Psol_06
PT_10
PSDB_10
PV_10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 20
11/11/14 18:06
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 21
21
11/11/14 18:06
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 22
11/11/14 18:06
situao. A despeito da maior fragilidade da candidatura situacionista, que no gera propriamente entusiasmo, o principal
partido da oposio e a terceira via da vez no foram capazes
de mostrar que so alternativas efetivas e superiores ao governo. Insatisfeita mas resignada, a maioria dos eleitores parece
se inclinar para a continuidade. Eleitores no trocam seis por
meia dzia.
Ps-escrito
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 23
23
11/11/14 18:06
NovosEstudos_novembro_2014_FINAL.indb 24
11/11/14 18:06