Superior Tribunal de Justia

AgRg nos EDcl no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 677.314 - DF

(2015/0052626-1)
RELATOR
:
MINISTRO RAUL ARAJO
AGRAVANTE
:
OI MVEL S/A
ADVOGADOS
:
FLVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO
PETER ERIK KUMMER
GUILHERME AVELAR GUIMARES
GUILHERME DOIN BRAGA
ANA CAROLINA SANCHES POLONI E OUTRO(S)
DEISY DA SILVA MARINHO E OUTRO(S)
AGRAVADO
:
JEC COMRCIO DE UTILIDADES DOMSTICAS LTDA MICROEMPRESA
ADVOGADOS
:
PETER ERIK KUMMER
GILSON CARLOS ELVIRA LOPES

EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE
REPRESENTAO
COMERCIAL.
JULGAMENTO
MONOCRTICO. COMPETNCIA PREVISTA NO ART.
544, 4, II, DO CPC. OFENSA AO ART. 535 DO CPC.
NO CARACTERIZAO. ARTIGO 467 DO CPC.
AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS
282 E 356 DO STF. PROCESSOS CONEXOS. REUNIO
PARA JULGAMENTO CONJUNTO. FACULDADE DO
MAGISTRADO.
NUS
DA
SUCUMBNCIA.
DECAIMENTO
MNIMO.
IMPOSSIBILIDADE.
SMULA 7/STJ. AGRAVO NO PROVIDO.
1. da competncia do relator julgar monocraticamente
recurso
manifestamente
intempestivo,
incabvel,
improcedente ou contrrio a smula do Tribunal, nos exatos
termos dos arts. 544, 4, II, "a" e "b", e 557 do CPC e dos
arts. 34, XVIII, e 254 do RISTJ.
2. No configura ofensa ao art. 535 do Cdigo de Processo
Civil o fato de o col. Tribunal de origem, embora sem
examinar individualmente cada um dos argumentos
suscitados pela parte recorrente, adotar fundamentao
contrria pretenso da parte, suficiente para decidir
integralmente a controvrsia.
3. Compulsando os autos, verifica-se que no houve
manifestao do colendo Tribunal de origem acerca da
matria constante do artigo 467 do Cdigo de Processo
Civil. Alm disso, a recorrente no ops embargos
declaratrios na origem com o intuito de provocar o
pronunciamento da instncia ordinria sobre o aludido tema.
Ausente o prequestionamento, incidem as Smulas 282 e
356 do Supremo Tribunal Federal.
Documento: 1482533 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe:
22/02/2016

Pgina 1 de 11

Superior Tribunal de Justia

4. Nos casos de conexo, a reunio dos processos no
constitui dever do magistrado, mas sim faculdade, pois cabe
a ele gerenciar a marcha processual, deliberando pela
convenincia, ou no, de processamento simultneo das
aes.
5. Na hiptese, a apreciao do quantitativo em que autor e
ru saram vencedores ou vencidos, bem como da existncia
de sucumbncia mnima ou recproca, e a fixao do
respectivo quantum demandam incurso no suporte
ftico-probatrio, esbarrando no bice previsto na Smula
7/STJ.
6. Agravo interno a que se nega provimento.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima
indicadas, decide a Quarta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo
regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria
Isabel Gallotti (Presidente), Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi e Luis Felipe
Salomo votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia, 04 de fevereiro de 2016(Data do Julgamento)

MINISTRO RAUL ARAJO

Relator

Documento: 1482533 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe:

22/02/2016

Pgina 2 de 11

Superior Tribunal de Justia

AgRg nos EDcl no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 677.314 - DF
(2015/0052626-1)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO RAUL ARAJO

: OI MOVEL S/A
: ANA CAROLINA SANCHES POLONI E OUTRO(S)
DEISY DA SILVA MARINHO E OUTRO(S)
FLVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO
GUILHERME AVELAR GUIMARES
GUILHERME DOIN BRAGA
PETER ERIK KUMMER
: JEC COMRCIO DE UTILIDADES DOMSTICAS LTDA MICROEMPRESA
: GILSON CARLOS ELVIRA LOPES
PETER ERIK KUMMER
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAJO (Relator):

Trata-se de agravo regimental interposto por OI MVEL S/A contra deciso deste
relator, que negou seguimento ao recurso especial, com base nos seguintes fundamentos: a) no
houve vulnerao ao art. 535 do CPC; b) incidncia da Smula 7/STJ; c) incidncia das Smulas
282 e 356/STF.
Em suas razes a parte agravante alega, em sntese, que: a) "... ao relator defeso
julgar em deciso monocrtica a matria levada Corte Especial atravs de recurso especial"
(e-STJ, na fl. 724); b) "... a violao ao artigo 535, inciso II do Cdigo de Processo Civil
ocorreu quando o v. acrdo recorrido deixou de apreciar o caso sob o enfoque de diversos
dispositivos de lei preconizados na legislao processual civil ptria" (e-STJ, na fl. 725); c) "O
error in procedendo evidente, no podendo ser desprezada a regra contida no artigo 105 do
Cdigo de Processo Civil" (e-STJ, na fl. 728); d) "... o v. acrdo recorrido violou frontalmente
a norma contida no artigo 467 do Cdigo de Processo Civil, pois rechaou a coisa julgada
material, no permitiu que a parte agravante se utilizasse de todos os meios de defesa e,
contrariando uma deciso j transitada em julgado, condenou a agravante ao pagamento de
verbas ilquidas" (e-STJ, na fl. 732); e) "Ora, evidente que a agravada foi vencida em sua
maior parte, no havendo dvidas de que a sucumbncia no pode ser, de forma alguma,
recproca" (e-STJ, na fl. 732).
Requer, ao final, a reconsiderao da deciso agravada ou, caso assim no se
Documento: 1482533 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/02/2016

Pgina 3 de 11

Superior Tribunal de Justia

entenda, sua reforma pela Turma Julgadora.
o relatrio.

Documento: 1482533 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/02/2016

Pgina 4 de 11

Superior Tribunal de Justia

AgRg nos EDcl no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 677.314 - DF
(2015/0052626-1)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO RAUL ARAJO

: OI MOVEL S/A
: ANA CAROLINA SANCHES POLONI E OUTRO(S)
DEISY DA SILVA MARINHO E OUTRO(S)
FLVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO
GUILHERME AVELAR GUIMARES
GUILHERME DOIN BRAGA
PETER ERIK KUMMER
: JEC COMRCIO DE UTILIDADES DOMSTICAS LTDA MICROEMPRESA
: GILSON CARLOS ELVIRA LOPES
PETER ERIK KUMMER
VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO RAUL ARAJO (Relator):

Cabe examinar, no presente agravo interno, to somente a parte impugnada da
deciso hostilizada, permanecendo inclumes os fundamentos no refutados pela parte
agravante.
Inicialmente, no h falar em irregularidade no julgamento monocrtico do
recurso especial, uma vez que tal possibilidade est prevista em lei. da competncia do Relator
julgar monocraticamente recurso manifestamente intempestivo, incabvel, improcedente ou
contrrio a smula do Tribunal, nos exatos termos do art. 544, 4, II, "a" e "b", do CPC e dos
arts. 557 do CPC e 254 e 34, XVIII, do RISTJ.
Noutro ponto, no se verifica a alegada violao ao art. 535 do CPC, na medida
em que a eg. Corte de origem dirimiu, fundamentadamente, as questes que lhe foram
submetidas. De fato, inexiste omisso no aresto recorrido, porquanto o Tribunal local, malgrado
no ter acolhido os argumentos suscitados pela recorrente, manifestou-se expressamente acerca
dos temas necessrios integral soluo da lide.
Impende ressaltar que, "se os fundamentos do acrdo recorrido no se mostram
suficientes ou corretos na opinio do recorrente, no quer dizer que eles no existam. No se
pode confundir ausncia de motivao com fundamentao contrria aos interesses da parte"
(AgRg no Ag 56.745/SP, Relator o eminente Ministro CESAR ASFOR ROCHA, DJ de
12.12.1994). Nesse sentido, confiram-se os seguintes julgados: REsp 209.345/SC, Relator o
Documento: 1482533 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/02/2016

Pgina 5 de 11

Superior Tribunal de Justia

eminente Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, DJ de 16.5.2005; REsp 685.168/RS,
Relator o eminente Ministro JOS DELGADO, DJ de 2.5.2005.
Ademais, conforme a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, o
magistrado no est obrigado a se pronunciar sobre todos os pontos abordados pelas partes,
mormente quando j tiver decidido a controvrsia sob outros fundamentos (EDcl no REsp
202.056/SP, Terceira Turma, Rel. Min. CASTRO FILHO, DJ de 21.10.2001).
Quanto questo amparada no art. 467 do Cdigo de Processo Civil, no foi
apreciada pelo Tribunal a quo, tampouco foi objeto dos embargos de declarao opostos pela
recorrente.
Dessa forma, falta do indispensvel prequestionamento, incide, por analogia, o
bice das Smulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal. De fato, esta Corte de Justia
consagra orientao no sentido da necessidade de prequestionamento dos temas ventilados no
recurso especial, ainda que a violao a dispositivos infraconstitucionais surja no julgamento de
recurso pelo Tribunal a quo.
No tocante ao alegado error in procedendo, tem-se que, nos casos de conexo, a
reunio dos processos no constitui dever do magistrado, mas sim faculdade, pois cabe a ele
gerenciar a marcha processual, deliberando pela convenincia, ou no, de processamento
simultneo das aes.
A propsito:
"PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL
NO RECURSO ESPECIAL. ARTS. 103 E 105 DO CPC. PROCESSOS
CONEXOS. REUNIO PARA JULGAMENTO CONJUNTO. FACULDADE
DO MAGISTRADO. SENTENA PROLATADA EM UM DELES.
IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTO NICO. SMULA 235/STJ.
1. A jurisprudncia desta Corte assente no sentido de que a reunio de
aes conexas para julgamento conjunto constitui faculdade do
magistrado, pois cabe a ele gerenciar a marcha processual, deliberando
pela convenincia, ou no, do processamento e julgamento simultneo.
2. "A reunio no determina a reunio dos processos, se um deles j foi
julgado" (smula 235/STJ).
3. Agravo regimental no provido."
(AgRg no REsp 1.204.934/RJ, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 14/4/2015, DJe de 23/4/2015, sem
negrito no original)
Documento: 1482533 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/02/2016

Pgina 6 de 11

Superior Tribunal de Justia

"RECURSO ESPECIAL. MEDIDA CAUTELAR DE SEQESTRO
VINCULADA A AO DECLARATRIA
DE EXTINO DE
CONDOMNIO FLORESTAL. EFEITO TRANSLATIVO. INSTNCIA
ESPECIAL. INAPLICABILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA.
SMULA N 282/STF. CONEXO RECONHECIDA. INEXISTNCIA DE
OBRIGATORIEDADE DE JULGAMENTO CONJUNTO.
[...]
5. Segundo a jurisprudncia desta Corte, a reunio dos processos por
conexo configura faculdade atribuda ao julgador, sendo que o art. 105 do
Cdigo de Processo Civil concede ao magistrado certa margem de
discricionariedade para avaliar a intensidade da conexo e o grau de risco
da ocorrncia de decises contraditrias.
6. Justamente por traduzir faculdade do julgador, a deciso que reconhece
a conexo no impe ao magistrado a obrigatoriedade de julgamento
conjunto.
7. A avaliao da convenincia do julgamento simultneo ser feita caso a
caso, luz da matria controvertida nas aes conexas, sempre em ateno
aos objetivos almejados pela norma de regncia (evitar decises
conflitantes e privilegiar a economia processual).
8. Assim, ainda que visualizada, em um primeiro momento, hiptese de
conexo entre as aes com a reunio dos feitos para deciso conjunta, sua
posterior apreciao em separado no induz, automaticamente,
ocorrncia de nulidade da deciso.
[...]
10. Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, no
provido."
(REsp 1.366.921/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 24/2/2015, DJe de 13/3/2015)
"PROCESSUAL CIVIL. ALEGAO DE NEGATIVA DE PRESTAO
JURISDICIONAL. IMPROCEDNCIA. CONEXO. FACULDADE DO
JULGADOR. SMULA N. 235/STJ. SENTENA PROFERIDA EM UMA
DAS
DEMANDAS.
INSTNCIAS
CRIMINAL
E
CVEL.
INDEPENDNCIA. CONDENAO CRIMINAL. MATERIALIDADE E
AUTORIA. COISA JULGADA NO CVEL. INVIABILIDADE DE
AFASTAMENTO DO NEXO CAUSAL. AUSNCIA DE CERCEAMENTO
DE DEFESA PELO INDEFERIMENTO DE PROVA. ART. 935 DO
CDIGO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO HOSPITAL POR
CONTRATAO DE FALSO MDICO. CULPA IN ELIGENDO.
PENSIONAMENTO.
DIVERGNCIA
JURISPRUDENCIAL.
BASES
FTICAS DISTINTAS. VALOR DO DANO MORAL. REDUO. SMULA
N. 7/STJ.
[...]
2. O juiz tem a faculdade, e no a obrigao, de reconhecer a conexo
entre duas ou mais demandas luz da matria controvertida, quando
concluir pela necessidade de julgamento simultneo para evitar a prolao
de decises conflitantes em litgios semelhantes.
3. No se determina a reunio de processos por conexo se um deles j foi
Documento: 1482533 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/02/2016

Pgina 7 de 11

Superior Tribunal de Justia

julgado. Incidncia da Smula n. 235/STJ.
[...]
9. Recurso especial parcialmente conhecido e desprovido."
(REsp 1.496.867/RS, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 7/5/2015, DJe de 14/5/2015)
Por fim, relativamente aludida afronta ao artigo 21 do CPC, sob o fundamento
de que a recorrida/agravada decaiu em maior parte do pedido devendo arcar na totalidade, com
os nus sucumbenciais, esta Corte possui jurisprudncia iterativa no sentido de que a aferio do
quantitativo em que autor e ru saram vencidos na demanda, bem como da existncia de
sucumbncia mnima ou recproca, mostra-se invivel em Recurso Especial, tendo em vista a
circunstncia obstativa decorrente do disposto na Smula 7 do Superior Tribunal de Justia.
Ilustrativamente:
"PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
REGIMENTAL
NO
AGRAVO
EM
RECURSO
ESPECIAL.
RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DECORRENTE DE FIOS
TELEFNICOS CADOS EM VIA PBLICA. AUSNCIA DE AFRONTA
AO ART. 535 DO CPC. CULPABILIDADE VERIFICADA. REVISO.
BICE DA SMULA N. 7/STJ. SUCUMBNCIA RECPROCA. ANLISE
DO CONJUNTO FTICO- PROBATRIO DOS AUTOS. IMPEDIMENTO
DA SMULA N. 7/STJ. DECISO MANTIDA.
[...]
4. No caso concreto, modificar a concluso do Tribunal de origem sobre a
distribuio dos nus sucumbenciais atrai o bice da Smula n. 7/STJ.
5. Agravo regimental a que se nega provimento."
(AgRg no AgRg no AREsp 573.573/RR, Rel. Ministro ANTONIO
CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 16/4/2015, DJe de
23/4/2015)
"PROCESSO
CIVIL.
AGRAVO
REGIMENTAL
NO
AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE
COMPRA E VENDA DE IMVEL. CLUSULA PENAL. TERMO INICIAL.
AUSNCIA DE CULPA DO COMPRADOR. SMULAS N. 5 E 7 DO STJ.
DIVISO DOS NUS DE SUCUMBNCIA. MATRIA FTICA. AGRAVO
REGIMENTAL IMPROVIDO.
[...]
2. Segundo a jurisprudncia desta Corte a aferio do percentual em que
cada litigante foi vencedor ou vencido ou a concluso pela existncia de
sucumbncia mnima ou recproca das partes questo que no comporta
exame em recurso especial, por envolver aspectos fticos e probatrios,
aplicando-se hiptese a Smula 7/STJ.
[...]
4. Agravo regimental improvido."
Documento: 1482533 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/02/2016

Pgina 8 de 11

Superior Tribunal de Justia

(AgRg no AgRg no AREsp 580.181/DF, Rel. Ministro MARCO AURLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/3/2015, DJe de
24/3/2015)
Com efeito, a linha argumentativa apresentada pela parte agravante incapaz de
evidenciar o desacerto da deciso agravada.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.
como voto.

Documento: 1482533 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/02/2016

Pgina 9 de 11

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA

Nmero Registro: 2015/0052626-1

AgRg nos EDcl no

PROCESSO ELETRNICO AREsp 677.314 / DF

Nmeros Origem: 00288776820068070001 0129696520068070001 20060111209602 20060111209692

20060111209692AGS 20070020132176 20080110095449 288776820068070001
EM MESA

JULGADO: 04/02/2016

Relator
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Presidente da Sesso
Exma. Sra. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: OI MOVEL S/A
: FLVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO
PETER ERIK KUMMER
GUILHERME AVELAR GUIMARES
GUILHERME DOIN BRAGA
ANA CAROLINA SANCHES POLONI E OUTRO(S)
DEISY DA SILVA MARINHO E OUTRO(S)
: JEC COMRCIO DE UTILIDADES DOMSTICAS LTDA - MICROEMPRESA
: PETER ERIK KUMMER
GILSON CARLOS ELVIRA LOPES

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADOS

: OI MOVEL S/A
: FLVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO
PETER ERIK KUMMER
GUILHERME AVELAR GUIMARES
GUILHERME DOIN BRAGA
ANA CAROLINA SANCHES POLONI E OUTRO(S)
DEISY DA SILVA MARINHO E OUTRO(S)
: JEC COMRCIO DE UTILIDADES DOMSTICAS LTDA - MICROEMPRESA
: PETER ERIK KUMMER
GILSON CARLOS ELVIRA LOPES

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos
Documento: 1482533 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/02/2016

Pgina 1 0 de 11

Superior Tribunal de Justia

do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti (Presidente), Antonio Carlos Ferreira, Marco
Buzzi e Luis Felipe Salomo votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1482533 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/02/2016

Pgina 1 1 de 11