Você está na página 1de 7

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.340.804 - RS (2012/0176863-2)


RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO


: R
SUL
MANUTENO
E
COMRCIO
EQUIPAMENTOS LTDA
: EDUARDO DORFMANN ARANOVICH E OUTRO(S)
SAMUEL FIRMINO BALLESTER E OUTRO(S)
VANESSA SALVIA DE BITTENCOURT E OUTRO(S)
: GEL
CHOPP
LOCAO
E
COMRCIO
EQUIPAMENTOS LTDA
: LUCIANO DAHMER HOCSMAN E OUTRO(S)
EMENTA

DE

DE

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CIVIL E


PROCESSUAL CIVIL. REPRESENTAO
COMERCIAL.
NEGATIVA
DE PRESTAO
JURISDICIONAL.
NO
OCORRNCIA. SENTENA CONJUNTA PARA VRIAS
AES. POSSIBILIDADE DE UMA NICA APELAO.
AUSNCIA DE INDICAO DO DISPOSITIVO DE LEI
FEDERAL VIOLADO. SMULA 284/STJ. PROVA PERICIAL.
REEXAME. DESCABIMENTO. BICE DA SMULA 7/STJ.
1. Inocorrncia de maltrato ao art. 535 do CPC quando o
acrdo recorrido, ainda que de forma sucinta, aprecia com
clareza as questes essenciais ao julgamento da lide. Ademais,
o magistrado no est obrigado a rebater, um a um, os
argumentos deduzidos pelas partes.
2. Ausncia de indicao do dispositivo legal violado, no que
tange controvrsia acerca do cabimento de petio recursal
nica para impugnar sentena conjunta, o que atrai a
incidncia do bice da Smula 284/STF.
3. Inviabilidade de se contrastar, no mbito desta Corte
Superior, as concluses do Tribunal de origem acerca da prova
pericial produzida nos autos, em razo do bice da Smula
7/STJ.
4. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,
decide a Egrgia TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a) Sr(a).
Documento: 1364642 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2014

Pgina 1 de 7

Superior Tribunal de Justia


Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente),
Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Braslia (DF), 11 de novembro de 2014(Data do Julgamento)

MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO


Relator

Documento: 1364642 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2014

Pgina 2 de 7

Superior Tribunal de Justia


AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.340.804 - RS (2012/0176863-2)
RELATOR
AGRAVANTE

: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO


: R
SUL
MANUTENO
E
COMRCIO
EQUIPAMENTOS LTDA
: EDUARDO DORFMANN ARANOVICH E OUTRO(S)
SAMUEL FIRMINO BALLESTER E OUTRO(S)
VANESSA SALVIA DE BITTENCOURT E OUTRO(S)
: GEL
CHOPP
LOCAO
E
COMRCIO
EQUIPAMENTOS LTDA
: LUCIANO DAHMER HOCSMAN E OUTRO(S)

ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADO

DE

DE

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
(Relator):

Trata-se de agravo regimental interposto por R SUL MANUTENO E


COMRCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA contra deciso assim ementada:
RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
REPRESENTAO
COMERCIAL.
NEGATIVA
DE
PRESTAO
JURISDICIONAL.
NO
OCORRNCIA.
SENTENA
CONJUNTA
PARA
VRIAS
AES.
POSSIBILIDADE DE UMA NICA APELAO. AUSNCIA
DE INDICAO DO DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL
VIOLADO. SMULA 284/STJ. PROVA PERICIAL. REEXAME.
DESCABIMENTO. BICE DA SMULA 7/STJ. RECURSO
ESPECIAL A QUE SE NEGA SEGUIMENTO. (fl. 3024)
No agravo regimental, a agravante, essencialmente, insurge-se contra o
bice das Smulas 7/STJ e 284/STF, alm de reiterar a alegao do ofensa ao
art. 535 do Cdigo de Processo Civil.
relatrio.

Documento: 1364642 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2014

Pgina 3 de 7

Superior Tribunal de Justia


AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.340.804 - RS (2012/0176863-2)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
(Relator):

Eminentes colegas, o agravo regimental no merece prosperar.


Em que pese o arrazoado, entendo que a ausncia de qualquer novo
subsdio trazido pelo agravante, capaz de alterar os fundamentos da deciso ora
agravada, faz subsistir inclume o entendimento nela firmado.
Portanto, no h reparos a fazer na deciso, razo pela qual se reafirma o
seu teor, verbis:
Inicialmente, no h nulidade por omisso, tampouco negativa de
prestao jurisdicional, no acrdo que decide de modo integral e
com fundamentao suficiente a controvrsia posta. O Tribunal de
origem, no caso, julgou com fundamentao suficiente a matria
devolvida sua apreciao. Ademais, o juzo no est obrigado a se
manifestar a respeito de todas as alegaes e dispositivos legais
suscitados pelas partes.
De outra parte, observa-se que as partes litigaram na origem acerca
de um contrato de representao comercial, tendo sido ajuizadas
cinco aes conexas, que foram julgadas por uma nica sentena.
Contra essa sentena conjunta, a parte ora recorrente interps uma
nica apelao, abrangendo todas as aes.
O Tribunal de origem, entretanto, conheceu apenas da insurgncia
referente ao de resciso contratual, no conhecendo das demais,
sob o fundamento de que seria necessria a interposio de apelaes
distintas, cada uma com o respectivo preparo.
Sobre esse ponto, a parte recorrente sustenta que seria cabvel a
interposio de uma nica apelao, abrangendo todas as aes
julgadas em conjunto. Cita precedentes desta Corte Superior.
Porm, no se verifica, nas razes recursais, a indicao adequada
da questo federal controvertida, tendo a recorrente deixado de
apontar os dispositivos de lei federal tidos por violados, bem como de
Documento: 1364642 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2014

Pgina 4 de 7

Superior Tribunal de Justia


informar de que modo a legislao federal foi violada ou teve negada
sua aplicao, o que atrai a incidncia do bice da Smula 284/STF.
certo que a parte recorrente citou o art. 511, 2, do Cdigo de
Processo Civil.
Porm, esse dispositivo diz respeito complementao do preparo, o
que no a hiptese dos autos, pois, partindo da premissa definida
pelo Tribunal de origem, 'ad argumentandum tantum', seria
necessria a apresentao de recursos distintos, cada um com o seu
respectivo preparo, o que no ocorreu no caso concreto.
Assim, a hiptese seria de ausncia de preparo, no se aplicando a
complementao prevista no art. 511, 2, do Cdigo de Processo
Civil.
Nesse sentido, confira-se o seguinte julgado:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
RECURSO INCAPAZ DE ALTERAR O JULGADO. JUSTIA
GRATUITA. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. NO
OCORRNCIA.
REEXAME
DO
CONJUNTO
FTICOPROBATRIO DOS AUTOS. SMULA N 7/STJ. PREPARO.
DESERO. ART. 511, 2, DO CPC. INAPLICABILIDADE.
1. No h falar em negativa de prestao jurisdicional se o tribunal
de origem motiva adequadamente sua deciso, solucionando a
controvrsia com a aplicao do direito que entende cabvel
hiptese, apenas no no sentido pretendido pela parte.
2. Para prevalecer a pretenso em sentido contrrio concluso do
tribunal de origem, mister se faz a reviso do conjunto
ftico-probatrio dos autos, o que, como j decidido, inviabilizado,
nesta instncia superior, pela Smula n 7/STJ.
3. Apenas a insuficincia do preparo, e no sua ausncia, autoriza a
concesso do prazo estabelecido no 2 do art. 511 do CPC.
Precedentes.
4. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 418.715/SC,
Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA
TURMA, DJe 30/05/2014)

Por fim, no que tange s alegaes de inobservncia da prova


pericial e de enriquecimento injustificado da parte contrria, incide o
bice da Smula 7/STJ, pois a inverso do julgado demandaria
reexame das provas carreadas aos autos. (fl. 3025/3027)

Reitere-se que a questo principal discutida no acrdo recorrido o


Documento: 1364642 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2014

Pgina 5 de 7

Superior Tribunal de Justia


cabimento ou no de uma petio recursal nica para impugnar a sentena que
julga conjuntamente vrias demandas conexas.
Quanto a essa questo, no houve o apontamento do dispositivo de lei
federal violado, o que impede o conhecimento do recurso, por fora da Smula
284/STF, conforme constou na deciso ora agravada.
Destarte, o agravo no merece ser provido.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.
o voto.

Documento: 1364642 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2014

Pgina 6 de 7

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
AgRg no
REsp 1.340.804 / RS

Nmero Registro: 2012/0176863-2

Nmeros Origem: 10523891273 266066320058210001 2752607520128217000 70044236370


70048685291 70049686694
EM MESA

JULGADO: 11/11/2014

Relator
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MRIO PIMENTEL ALBUQUERQUE
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS

RECORRIDO
ADVOGADO

: R SUL MANUTENO E COMRCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA


: EDUARDO DORFMANN ARANOVICH E OUTRO(S)
VANESSA SALVIA DE BITTENCOURT E OUTRO(S)
SAMUEL FIRMINO BALLESTER E OUTRO(S)
: GEL CHOPP LOCAO E COMRCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA
: LUCIANO DAHMER HOCSMAN E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADO

: R SUL MANUTENO E COMRCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA


: EDUARDO DORFMANN ARANOVICH E OUTRO(S)
VANESSA SALVIA DE BITTENCOURT E OUTRO(S)
SAMUEL FIRMINO BALLESTER E OUTRO(S)
: GEL CHOPP LOCAO E COMRCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA
: LUCIANO DAHMER HOCSMAN E OUTRO(S)

CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a).
Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente), Marco Aurlio Bellizze,
Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1364642 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2014

Pgina 7 de 7