Alan Woods: "Hay que hacer una revolución dentro

de la revolución"
Por: Últimas Noticias - 16/11/09

16 Nov. 2009 - Alan Woods, representa el ala dura de la

revolución. Nada de montar un nuevo estamento sobre viejas
bases como lo proponen los ideólogos reformistas. Para
Woods, la revolución requiere de un piso nuevo que rompa del
todo con antiguos dominios de la oligarquía. Asiduo visitante de
Venezuela desde que llegó Hugo Chávez al poder, Woods
conversó con Últimas Noticias sobre el momento que atraviesa
el proceso bolivariano.
¿Cómo podría explicar usted, un proceso revolucionario
que no ha tocado al sector financiero que es la médula
espinal del capitalismo?
Ese es el problema central.
Aquí hemos empezado una revolución, se han hecho grandes
logros, pero no tenemos derecho de decir que esta revolución
esté terminada. Y creo que no está terminada hasta que no
llevemos a cabo la expropiación, no de todo, pero sí de la tierra,
del sector financiero y de las industrias claves.
Aquí se habla mucho de socialismo, pero si el poder económico
sigue en manos de la misma oligarquía nacional, la revolución
no es posible. De allí el título de mi libro: Reforma o Revolución,
Marxismo y socialismo del siglo XXI. Respuesta a Heinz Dieterich.
¿Estamos en una reforma o en una revolución?
Estamos en una revolución, pero no se ha llevado hasta las
últimas consecuencias y eso es peligroso, porque toda la
historia demuestra que no es posible hacer una revolución a
medias.
¿Cuáles son los peligros que enfrentaríamos?
Se han llevado a cabo una serie de nacionalizaciones, pero aún no hemos tocado el centro del
poder: el sector financiero. Entonces, por un lado no tenemos una economía socialista
planificada, pero por otra parte no permitimos al sistema capitalista funcionar según las leyes
normales y al fin de cuentas va a ser el caos, va a ser todo lo peor de una cosa y de otra. Si las
inversiones están en manos privadas, los empresarios tan sólo invierten para su beneficio. No
puedes planificar lo que no controlas. Esas decisiones, tan importantes para Venezuela, no están
en manos de los venezolanos.
¿Están en manos de quién?
De los de siempre, de un puñado de gente rica que sigue controlando los puntos claves y básicos
de la economía y muy especialmente al sector financiero. Hasta que este problema central no se
resuelva, aquí hay un peligro.
Desde esa perspectiva habría que nacionalizar la banca...
Por supuestísimo, ese es el punto número uno. Sin nacionalizar la banca es imposible tomar las
decisiones necesarias para controlar las inversiones y el sector productivo.
En 11 años, el pueblo venezolano ha dado sobradas muestras de gran lealtad al presidente
Chávez. Ha salvado la revolución en 2002, durante el golpe de Estado y luego en el proceso
revocatorio. Pero hay un límite de la paciencia del pueblo. Cuando un campesino, un obrero ve
que sus problemas básicos no se resuelven, podemos ver un proceso de desencanto, de
cansancio y yo tengo miedo, una gran preocupación. La amenaza de la contrarrevolución no ha
cesado, sigue allí. Hasta ahora, las masas siempre han votado a favor de Chávez, pero hay
graves problemas de un cierto deterioro, las reformas están siendo afectadas por la crisis
económica, además hay problemas de corrupción, de burocracia, de arribismo.
Entonces, el peligro es que la derecha va a pasar realmente a la ofensiva. Me parece un peligro
más grave que Colombia.
El peligro más grave que veo no es exterior, sino interior.
¿No cree que en este momento el gobierno se ha convertido en contrarrevolucionario?
No. No diría eso, sino que es un gobierno que no hace lo que debería hacer. Hay vacilaciones,
indecisiones casi permanentes, confusión. También hay un grave problema de burocracia.
Yo creo que el presidente Chávez es un hombre muy valiente y sincero, pero un solo hombre no
hace la revolución.
¿Chávez está solo?
Yo creo que sí, debajo de él hay una capa muy gruesa de burocracia que no comparte sus ideas.
La burocracia sí es contrarrevolucionaria, refleja las ideas de la burguesía dentro del movimiento
bolivariano.
Sin control de las bases, entonces el problema de la burocracia nunca tiene solución.
Sacrificios sí, pero tiene que ser sacrificios para todos.
Ahorita pareciera que los sacrificios sólo los hace el pueblo...
Eso sí, has dicho los dos primeros problemas centrales de esta revolución.
Por eso hace falta hacer una crítica, la crítica es muy necesaria, No estoy criticando a la
revolución bolivariana, ni al presidente Chávez, sino estas deformaciones de la revolución, que sí
existen.
Pero, ¿no cree que tan importante como hacer las críticas es la disposición del gobierno a
escuchar esas críticas?
Hay quien escucha, pero hay un sector al cual no le interesan esas críticas para nada...
¿Entre los que no le interesa, está el presidente Chávez?
Yo creo que el presidente Chávez sí es consciente. Pero, ¿cómo un hombre solo puede lucha
contra esto (...) ? Hay que hacer una revolución dentro de la revolución.