Determinacin del volumen de un cuerpo

Autores:

Resumen:
Se midi de forma indirecta, mediante 3 mtodos distintos, el volumen de
un cilindro de aluminio. Se tabularon los conjuntos de resultados de cada
mtodo y se realiz un anlisis comparativo de exactitud, confianza y
precisin, integrando tambin los errores asociados a cada metodologa de
trabajo.

Introduccin:
En muchos trabajos de investigacin no es posible obtener los valores de
una magnitud fsica de forma directa. Se necesita entonces, utilizar
mediciones indirectas, es decir a partir de mediciones directas de las
magnitudes fsicas involucradas, para realizar operaciones y clculos con los
valores obtenidos. Como ya sabemos, realizar una medicin directa, nos
provee de un valor representativo y su incerteza, como conjunto resultado
de esa medicin (1) y (2).
Ahora, cuando se trabaja con mediciones indirectas, se opera con funciones
que contienen variables independientes, que son las ya nombradas
mediciones directas. Con lo cual, una medicin indirecta tendr asociada
una incerteza originada de la propagacin de las incertezas de las
mediciones directas de las que fueron derivadas (3) y (4).
(3)

(1)

(2)

(4)
Cuando se quiere comparar distintos mtodos de medicin de una misma
magnitud, es de gran ayuda calcular los respectivos errores relativos. El
error relativo, es el cociente entre el error absoluto, o incerteza y el valor
representativo que informamos. Nos da una idea de la calidad de la medida.
Y cunto menor sea, mayo ser la precisin que tengamos. La precisin de

un instrumento o mtodo de medicin est asociada a la sensibilidad del

instrumento. Se determina con el grado de concordancia o relacin de
varias mediciones. Pero no se relaciona con el valor verdadero.
En contraste, la exactitud de un resultado estar relacionada con cunto
ms cercano es el valor medio del tabulado o verdadero. Pero la exactitud,
no depende del error.
Hablaremos entonces de la confianza en un mtodo de medicin,
relacionndola con qu esperamos de ese mtodo. Y para comparar
distintos mtodos, diremos que si hay un punto en comn entre dos
conjuntos de resultados, entonces el valor medido por los dos mtodos no
presenta diferencias significativas (5).
(5)
Experimental:
En esta prctica, se trabaj con un cilindro de aluminio (Fig.1). El objetivo
era determinar su volumen, y se dispuso para eso de tres mtodos
diferentes. El primer mtodo (A), consisti en tomar tres mediciones de su
dimetro y su largo con un calibre (Fig.2) (0,05mm), con el fin de relacionar
estos datos con clculos geomtricos que permitieron llegar a la frmula de
su volumen (6). Se calcul luego las incertezas correspondientes.
Volumen del cuerpo= r2 h (6)
Donde r (dimetro/2) corresponde al radio, h hace referencia a la altura
(longitud del cilindro) y es el numero pi. Podemos tambin escribir la
ecuacin como:
Volumen del cuerpo=1/4 d 2 h (7)
El segundo mtodo (B), basado en el principio de Arqumedes, trat de,
mediante el desplazamiento de agua contenida en una probeta graduada
(Fig.3) (1 cm3), tomar nota del volumen del agua, antes y despus de dejar
caer el cuerpo dentro de dicha probeta. Se calcul esa diferencia de
volmenes, y se obtuvo el propio del cuerpo (7). Se calcularon tambin los
errores correspondientes.
Volumen del cuerpo = Vf Vi (8)
Donde Vf: volumen final, Vi: Volumen inicial.
Por ltimo, para el mtodo(C) se midi la masa del cuerpo con una balanza
(Fig.4) (0,01gr), y contando con el dato de la densidad del material del que
estaba compuesto, se calcul el cociente entre estos valores obteniendo
como resultado el volumen del objeto estudiado (8). Se realiz propagacin
de errores sobre estos datos a fin de obtener las incertezas de la medicin.
Volumen del cuerpo = Masa del cuerpo / Aluminio (9)

Fig.1: Cilindr de aluminio

Fig.2: Calibre

Fig.3: Probeta graduada

Fig.4: Balanza de laboratorio

Resultados y discusin:
A continuacin se exponen los resultados obtenidos del proceso
experimental.
Tabla 1: Volumen calculado segn los 3 mtodos utilizados con sus
respectivos errores.
Mtodo
V
(A)Geomtri
co
13,290,12
(B)Arqumed
es
19,01,4

Error %
0,90
7,36

(C)Densidad 19,5510,072
0,37
*Se ajunta al final, apndice de clculos realizados

Conclusiones:
Al comparar los 3 mtodos utilizados, podemos demostrar de qu manera
se relacionan.
Por ejemplo, si comparamos el mtodo (B) con el (C) podemos demostrar
que el intervalo del mtodo (C), est incluido en su totalidad dentro del
intervalo del mtodo (B). Al presentar puntos en comn, entre sus intervalos
de confianza, podemos concluir que no presentan diferencias significativas,
es decir, que con cualquiera de los dos mtodos podremos llegar al mismo
resultado.

Fig.5: intervalos de confianza del mtodo (B) y (C).

Comparando el mtodo (B) con el (A) no sucede lo mismo. Entre sus

intervalos de confianza no encontramos ningn punto en comn, por lo que
llegamos a la conclusin de que entre ellos si se presentan diferencias
significativas, y por ende, llegaremos a dos resultados diferentes con estos
dos mtodos.

Fig.6: intervalos de confianza del mtodo (A) y (B)

La ltima comparacin que podemos hacer entre estos 3 mtodos, es entre

el (A) con el (C), nos encontramos con un caso que es similar al anterior.
Entre estos dos mtodos no encontramos ningn punto en comn en sus
intervalos de confianza, por eso, en este caso, tambin se presentarn
diferencias significativas y por ende, no podremos llegar al mismo resultado
usando cualquiera de estos dos mtodos.

Fig.7: intervalos de confianza del mtodo (A) y (C).

Apndice:
TABLA 2: Valores medidos para el mtodo (A).
Medidas del
cilindro

Lado h(mm)

Dimetro
cilindro(mm)

(mm)

150,25

10,65

150,10

10,05

150,00

10,55

150,12

(10,42)

Valores
medios (mm)
Error del
calibre

0,05 mm

TABLA 3: Valores medidos para el mtodo (B)

Volumen (cm3)

Valores medios (cm3)

Vinicial

Vfinal

77

96

77

96

78

97

77,33

96,33
1 cm3

Error de la probeta

TABLA 4: Valores medidos para el mtodo (C)

Masa del cilindro

M1

M2

M3

(gr)

53,18

53,18

53,18

Valor medio de
masa (gr)

53,18

Error de la
balanza

0,01gr

Error de la

0,01gr/cm3

Referencias:

http://www.lenntech.es/periodica/elementos/al.htm

Bioestadistica. Norman Streiner. Harcourt -1996