70 SEMESTRE DE DIREITO

DIREITO AO ESQUECIMENTO

Apucarana
2015
0

INTRODUO
O presente artigo tem por objetivo apresentar um tema bastante
polmico, porm necessrio, cuja finalidade garantir direitos fundamentais
protegidos universalmente inerentes dignidade da pessoa humana, que o
direito ao esquecimento.
Tpico na doutrina internacional j a algum tempo, o direito ao
esquecimento vem ganhando espao nos tribunais brasileiros, e basicamente
trata-se da possibilidade de serem apagados dados relativos a uma pessoa,
impossibilitando que estes fiquem disponveis por tempo indeterminado, tendo
em vista as diversas violaes ocorridas diariamente pelos meios de
comunicao, aos direitos honra, privacidade e intimidade, todos eles, por
sua vez, resultantes da proteo constitucional conferida dignidade da
pessoa humana, uma vez que ningum obrigado a conviver para sempre com
o passado.
Desta forma, na sociedade contempornea, chamada de
sociedade da informao, que est inserida num processo de mudana em
que as novas tecnologias so as principais responsveis, surge a necessidade
do legislador brasileiro e estrangeiro estabelecer limites para a informao,
possibilitando ao cidado a garantia ao direito soberania sobre seus dados
ntimos e privados sem que seja necessrio recorrer ao judicirio para
efetivao desse direito como ocorre atualmente.
Nesse sentido, o presente trabalho tem a pretenso de fazer uma
breve introduo sobre o direito ao esquecimento, apresentando definies,
contexto histrico, bem como jurisprudncias sobre o tema, incluindo at
1

mesmo o aparente conflito entre direitos.

O DIREITO AO ESQUECIMENTO E A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA

Relativamente novo na esfera cvel, a primeira meno ao direito

ao esquecimento nos tribunais ptrios, embora ainda no possusse esse
nome, foi feita pela 2 Turma do Tribunal de Justia de Minas Gerais no ano de
2009, onde se entendeu que tem vez o direito ao esquecimento quando a
importante funo de informar a sociedade j tiver sido cumprida e a
permanncia ou reedio da notcia representar violao s garantias de
intimidade e imagem da pessoa (TJ/MG 2009). J com o nome de direito ao
esquecimento, foi mencionado no Enunciado 531 da VI Jornada de Direito Civil
do Conselho da Justia Federal.
O direito ao esquecimento o direito do cidado de pleitear junto
ao judicirio que fatos acontecidos em sua vida h algum tempo atrs, ainda
que sejam verdicos, no sejam expostos perpetuamente, uma vez que tais
acontecimentos trazem dor e transtorno a pessoa alm de pouco contribuir
para a sociedade.
Para tanto nas palavras do ministro Gilmar Mendes:
Se a pessoa deixou de atrair notoriedade,
desaparecendo o interesse pblico em torno dela,
merece ser deixada de lado, como desejar. Isso tanto
mais verdade com relao, por exemplo, a quem j
cumpriu pena criminal e que precisa reajustar-se
sociedade. Ele h de ter o direito a no ver repassados
ao pblico os fatos que o levaram penitenciria
(MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocncio Mrtires;
BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito
Constitucional. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 374).

Um dos direitos da personalidade, o direito ao esquecimento

2

encontra-se relacionado ao supra princpio constitucional da dignidade da

pessoa humana, tambm apresenta-se vinculado indissociavelmente ao direito
privacidade, intimidade e conexo ao direito de imagem.
Sobre a dignidade da pessoa humana a autora Helena Regina
Lobo da Costa discorre:
A dignidade humana, no sentido de atributo da pessoa
que se refere sua singularidade, o fundamento
jurdico de inmeras normas, alm de conferir
legitimidade ao Estado, por meio da limitao de seus
poderes em face da pessoa.

J, Alexandre de Moraes define a dignidade humana como um

valor espiritual e moral inerente a pessoa, que se manifesta singularmente na
autodeterminao consciente e responsvel da prpria vida e que traz consigo
a pretenso ao respeito por parte das demais pessoas
No mesmo entendimento, Canotilho disserta:
Perante as experincias histricas de aniquilao do ser
humano (inquisio, escravatura, nazismo, stalinismo,
polpotismo, genocdios tnicos) a dignidade da pessoa
humana como base da Repblica significa, sem
transcendncias ou metafsicas, o reconhecimento do
homo noumenon, ou seja, do indivduo como limite e
fundamento do domnio poltico da Repblica.

Alm, da dignidade humana ser amplamente defendida na esfera

constitucional, a mesma, vem sendo internacionalmente invocada na proteo
dos direitos, conforme pondera Barroso:
[...] a dignidade humana, consagrada expressamente ou
no no texto constitucional, tem se tornado um
instrumento argumentativo poderoso para Tribunais
Constitucionais e Cortes Supremas de diferentes
continentes.

Com a era da informtica e a facilidade de obtermos informaes

pela internet ou mesmo pela televiso ou outro meio, o nmero de aes

mencionando violao ao direito ao esquecimento vem aumentando em todo
mundo. J encontramos um bom nmero de julgados sobre o tema nos
tribunais brasileiros, casos como o referente Chacina da Candelria, o da
apresentadora Xuxa e da famlia de Ada Curi. No podemos olvidar que
vivemos na era da superinformao, dificultando e at mesmo tornando
impossvel que um fato caia no esquecimento, com isso, o nmero de casos
tende a aumentar.
O direito ao esquecimento, apesar de necessrio a manuteno
da dignidade humana, no absoluto. Encontrar os limites entre os direitos
aparentemente conflitantes do direito do esquecimento e da informao
trabalho do operador do direito, que dever levar em conta o interesse pblico
nos fatos a serem divulgados e os transtornos e prejuzos que a veiculao
desses fatos pode causar na vida dos envolvidos.
Pese ainda que no perodo ps-segunda guerra mundial,
governos totalitrios feriram diversos princpios entre eles o da dignidade da
pessoa humana e os direitos relacionado a personalidade, o que levou a uma
crescente reflexo sobre o tema no sistema jurdico.

DIREITOS DA PERSONALIDADE

Aps versado sobre a importncia constitucional e internacional

da dignidade da pessoa humana, necessrio que se faa uma abordagem
sobre os direitos da personalidade.
No h consenso doutrinrio a respeito da origem histrica dos
4

direitos da personalidade. Para alguns, foi na Idade Mdia que o homem,

cultuando a espiritualidade por meio de uma busca interior, tomou conscincia
da personalidade e necessidade de sua tutela, ento lanaram as sementes de
um conceito moderno de pessoa humana, baseado na dignidade e na
valorizao do indivduo como pessoa.
Mais tarde, veio o Iluminismo, nos sculos XVII e XVIII, quando se
desenvolveu a teoria dos direitos subjetivos que consagra a tutela dos direitos
fundamentais e prprios da pessoa humana (ius in se ipsum). Finalmente, a
proteo da pessoa humana, veio consagrada nos textos fundamentais que se
seguiram, como o Bill of Rights, em 1689, a Declarao da Independncia das
Colnias inglesas, em 1776, a Declarao dos direitos do Homem e do
Cidado, proclamada em 1789, com a Revoluo Francesa, culminando na
mais famosa, a Declarao Universal dos Direitos do Homem, votada em 1948,
pela Assembleia geral da ONU, que se constituem em verdadeiro marcos
histricos da construo dos direitos da personalidade. "Os direitos da
personalidade surgiram nos citados textos fundamentais como direitos naturais
ou direitos inatos, que denominavam inicialmente de direitos humanos assim
compreendidos os direitos inerentes ao homem" (AMARAL, 2002).
O direito da personalidade consiste no conjunto de caracteres
prprios da pessoa. E apoia os direitos e deveres que dela irradiam, objeto
de direito, que o primeiro bem da pessoa, lhe pertence como primeira
utilidade, para sobreviver e se adaptar s condies do ambiente em que se
encontra.
Sobre o tema, Carlos Alberto Bittar, aduz que:
[...] os direitos da personalidade constituem direitos
inatos, cabendo ao Estado apenas reconhece-los e
5

sancion-los em um outro plano do direito positivo em

nvel constitucional ou em nvel de legislao ordinria
e dotando-os de proteo prpria, conforme o tipo de
relacionamento a que se volte, a saber: contra o arbtrio
do poder pblico ou as incurses de particulares.

Nesse sentido, sendo direitos inseridos pessoa, nas projees

fsicas, mental e moral, os direitos da personalidade possuem caractersticas
prprias:
1) Absolutos; so erga omnes, no permite ao titular de
direito renunciar a este direito ou cede-lo em benefcio a
terceiro ou coletividade.
2) Generalidade; todos tem direitos a personalidade
independente de raa, etnia, religio, entre outros.
3) Vitalcio; os direitos da personalidade so para toda a
vida.
4) Imprescritibilidade; tais direitos so imprescritveis
porm, as reparaes dos danos causados tem prazo
prescricional de 3 anos (art.206, pargrafo 3,C.C).
clssica a tese de que a reparao de danos aos Direitos
de personalidade prescreve, porm, recente deciso do
STJ afirma que os Direitos de personalidade amparados
em tratados internacionais so imprescritveis. E ainda
mais recentemente o mesmo tribunal entendeu ser
imprescritvel a reparao de danos decorrentes de
priso e tortura por motivos polticos.
5) Extrapatrimoniais; a ausncia de um contedo
patrimonial direto, afervel objetivamente, ainda que sua
leso gere efeitos econmicos. Com a exceo dos
direitos autorais.
6) Indisponibilidade; significa que nem por vontade
prpria do indivduo o direito pode mudar de titular, o
exerccio do direito da personalidade pode sofrer
limitao voluntria desde que no seja permanente, nem
geral.
7) Irrenunciveis; ningum pode renunciar os direitos da
personalidade, salvo de maneira transitria.
8) Intransmissveis; apenas o prprio violado que pode
defende-lo.

Cantali defende que o direito geral de personalidade tem como

objetivo salvaguardar a pessoa humana em qualquer circunstncia, tanto mediante os
especiais direitos da personalidade, consagrados pela legislao constitucional e
infraconstitucional, como tambm de qualquer situao que no atenda realizao

da personalidade.

Sendo assim, todos possuem direitos da personalidade, desde o

momento do nascimento, no podendo abrir mo de tais direitos, salvo de
maneira transitria, como por exemplo, no caso de pessoas que de maneira
espontnea participa em reality show, onde as pessoas que se submetem a
participar do programa abrem mo da sua imagem por um tempo determinado.

CONFLITO

ENTRE

DIREITO

AO

ESQUECIMENTO

DIREITO

INFORMAO

Diante das condies da moderna tecnologia da informao

inegvel o conflito aparente entre o direito liberdade de expresso e a
informao, com o direito ao esquecimento, ligados a privacidade, a intimidade
e a honra, pois ambos direitos so garantidos pela Constituio Federal.
Vejamos: Art. 5 IV, V, IX, X e XIV e artigo. 220 da Constituio Federal de
1988:
IV - livre a manifestao do pensamento, sendo vedado
o anonimato;
V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao
agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou
imagem;
IX - livre a expresso da atividade intelectual, artstica,
cientfica e de comunicao, independentemente de
censura ou licena;
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e
a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de
sua violao;
XIV - assegurado a todos o acesso informao e
resguardado o sigilo da fonte, quando necessrio ao
exerccio profissional;
Art. 220. A manifestao do pensamento, a criao, a
7

expresso e a informao, sob qualquer forma, processo

ou veculo no sofrero qualquer restrio, observado o
disposto nesta Constituio.
1 - Nenhuma lei conter dispositivo que possa
constituir embarao plena liberdade de informao
jornalstica em qualquer veculo de comunicao social,
observado o disposto no art. 5, IV, V, X, XIII e XIV. 2 vedada toda e qualquer censura de natureza poltica,
ideolgica e artstica.

Desta forma, apesar de tanto o direito ao esquecimento quanto o

direito informao possurem proteo constitucional, por serem ambos
direitos basilares ao nosso ordenamento, no so raras as vezes em que eles
parecem colidir, deixando dvidas quanto a qual dos dois direitos deve
prevalecer em determinado caso concreto.
Quando nos deparamos com um choque entre normas legais dizse que estamos diante de uma antinomia. De acordo com HANS KELSEN, h
antinomia quando uma norma determina uma certa conduta como devida
e outra norma determina tambm como devida uma outra conduta,
inconcilivel com aquela. A doutrina nos ensina diversas formas de
resolvermos este impasse, com base na cronologia, na especialidade ou
levando em considerao a hierarquia das normas. Entretanto, qual deve ser a
soluo neste caso, em que ambos direitos derivam diretamente da
Constituio Federal, sendo direitos fundamentais de igual importncia para o
Estado Democrtico de Direito?
Em caso de conflitos, a melhor soluo para a controvrsia entre
a preponderncia da tutela dos direitos da personalidade est na aplicao do
princpio da proporcionalidade. Assim, tal princpio deve ser aplicado no direito
sempre que verificar o conflito de interesses tutelveis em cada caso concreto.
Nesse entendimento o ilustre jurista Zulmar Fachin assevera:
8

O princpio da proporcionalidade apontado pela

doutrina constitucionalista como critrio solucionador da
coliso de direitos fundamentais. Diante do caso
concreto, feita a ponderao de valores entre os bens
jurdicos em coliso, um deles deve ser protegido, em
sacrifcio ao outro. Mas ambos os bens permanecem
ntegros no sistema jurdico e por eles protegidos.

Celso Ribeiro Bastos afirma que o princpio da proporcionalidade

o primeiro passo na compreenso das insuficincias dos chamados mtodos
tradicionais de interpretao (gramatical, histrico, sistemtico, teleolgico e
lgico), servindo como guia atividade interpretativa, que apresenta
considervel subjetividade frente aos fins pretendidos pelo intrprete.
Sylvia Marlene de Castro Figueiredo, tratando especificamente do
tema, considera o princpio da proporcionalidade como princpio de
interpretao constitucional a servio do mtodo hermenutico-concretizante,
que na concepo seguida pela Autora, consiste na compreenso da
constituio partindo de sua pr-compreenso, buscando um preenchimento
juridicamente inovador e concretizando a norma a partir de uma situao
histrica concreta.
Cabe tambm atentar para a proporcionalidade em sentido estrito,
estabelece Alexy que a mxima da proporcionalidade em sentido estrito a
terceira mxima parcial da mxima da proporcionalidade expressa o que
significa otimizao em relao a princpios colidentes.
Porm, em inmeras decises dos tribunais brasileiros, os direitos
da personalidade so considerados como limitadores do direito informao e
ao da liberdade de expresso, estendendo esses direitos apenas at os limites
impostos pela privacidade, honra e direito de imagem. O Tribunal de Justia da

Unio Europeia, por exemplo, entendeu que o direito privacidade e a

proteo dos dados pessoais prevaleceriam sobre o interesse das pessoas a
ter acesso informao.
Ao passo que podemos chegar concluso que nenhum dos
direitos aqui discutidos, apesar da sabida importncia de ambos, so
absolutos. A soluo do conflito deve ser feita utilizando-se tanto o princpio da
razoabilidade quanto da proporcionalidade, tentando sacrificar o mnimo de
cada um dos direitos, sempre analisando o caso concreto, para a melhor
aplicao das normas jurdicas. Como pondera o doutrinador portugus Manuel
Costa Andrade;
os conflitos entre direitos fundamentais no devero
superar-se por via do sacrifcio total de um deles. Em vez
disso, h de procurar assegurar-se a mais extensa e
consistente proteo em concreto praticvel. O que
implica, nomeadamente e por um lado, o mandamento da
salvaguarda do ncleo essencial do direito fundamental a
sacrificar e, por outro lado, a proibio de um sacrifcio
desmesurado ou desproporcionado.

DIREITO AO ESQUECIMENTO NO MUNDO

As cortes internacionais vm debatendo sobre o direito ao

esquecimento a muito mais tempo que as brasileiras. Podemos encontrar
alguns julgados que tiveram repercusso mundial, inovando na garantia do
direito privacidade. Pelos casos trazidos percebemos os primeiros passos do
direito ao esquecimento pelo mundo.
O primeiro caso que se tem notcia versando, ainda que
10

indiretamente, sobre o direito ao esquecimento ocorreu no Estados Unidos, em

1931. No julgamento do caso Melvin v. Reid pela Corte de Apelao da
Califrnia. Neste caso Melvin, a autora da ao, fora uma meretriz quando
jovem, acusada de homicdio em 1918, inocentada aps o julgamento.
Posteriormente casou-se e construiu uma nova vida, de maneira que muitos de
seus novos conhecidos e amigos ignoravam por completo a sua vida
pregressa. Em 1925, sem a sua permisso, consentimento ou conhecimento,
foi lanado o filme chamado The Red Kimono baseado na sua histria,
utilizando gravaes do julgamento de 1918 e expondo os fatos de seu
passado, expondo seu nome real, o que teria lhe causado vrios danos. No
julgamento, apesar de no ter sido reconhecido expressamente o direito
privacidade

de

Melvin,

Corte

julgou

favoravelmente

seu

pedido,

reconhecendo como ilcito que se adentrasse em sua vida pessoal, como

ocorreu na divulgao do filme utilizando seu nome real.
Outro caso clebre ocorreu na Alemanha, o caso Lebach. Em
1969, em um vilarejo chamado Lebach ocorreu a chacina de quatro soldados
que guardavam um depsito de armas, trs pessoas foram presas, dois dos
acusados pelo crime foram condenados priso perptua e um terceiro
partcipe a seis anos de recluso. Este terceiro, ao ser libertado, descobriu que
estavam preparando a transmisso de um documentrio sobre o crime,
ajuizando uma ao para que fosse impedida a divulgao do mesmo. O
Tribunal decidiu que o documentrio no poderia ser transmitido caso
divulgasse o nome real do autor, baseando-se, dentre outros motivos, na
aplicao da regra da proporcionalidade entre o interesse de informao da
populao e a proteo da privacidade, alegando que a imprensa no pode

11

eternamente se ocupar dos acontecimentos da vida privada do condenado,

alm da atualidade do fato, quando se possa identificar um prejuzo sua
reputao na sociedade e ao seu direito de a ela se reintegrar.
O ltimo exemplo internacional da aplicao do Direito ao
Esquecimento, o amplo reconhecimento deste como direito da personalidade
pelo Tribunal Federal Suo. De maneira mais especfica encontramos o caso
Socit Suisse, de 1980, onde o Tribunal Federal teve que decidir sobre o
direito do filho de um criminoso sentenciado morte em 1939 de impedir que a
Swiss TV lanasse, um documentrio sobre a vida e a execuo de seu pai. O
Tribunal julgou procedente o pleito, sustentando que o documentrio violaria o
direito do filho de no reviver o que havia acontecido. Dando nfase no fato de
que o direito de transmitir o nome da pessoa condenada, ou que enfrenta
acusaes criminais, essencialmente limitado ao tempo dos procedimentos
judiciais; acabado esse perodo, no mais legtimo que se disponibilize ao
pblico as informaes sobre o crime, porque ele no permanece como de
interesse pblico indefinidamente.

DIREITO AO ESQUECIMENTO E A DOUTRINA JURDICA BRASILEIRA

Apesar de ser um assunto presente no direito mundial h tanto

tempo, suas reflexes trazem consequncias em nosso ordenamento jurdico
h relativamente pouco tempo, e o Supremo Tribunal Federal por apresentar
uma forte e tendncia centrada na dignidade da pessoa humana, respeito aos
direitos fundamentais, e sob a tica do direito autodeterminao, de se
esperar que busque garantir que garanta ao cidado o direito de decidir sobre
12

seus dados, garantindo assim o desenvolvimento individual e do livre

desenvolvimento da personalidade.
Apesar de a Constituio deixar muito ampla a proteo ao direito
de expressar-se, informar e ser informado, o importante se perceber que h
um limite expresso e informao. O limite a tutela da dignidade da
pessoa humana e a lei. Neste contexto, o direito ao esquecimento ganha fora
na doutrina jurdica brasileira aps a recente aprovao do Enunciado n. 531
na VI Jornada de Direito Civil, promovida pelo Conselho de Justia Federal/STJ
cujo teor ora se transcrevem:
ENUNCIADO 531 A tutela da dignidade da pessoa humana na
sociedade da informao inclui o direito ao esquecimento.
Artigo: 11 do Cdigo Civil
Justificativa: Os danos provocados pelas novas
tecnologias de informao vm-se acumulando nos dias
atuais. O direito ao esquecimento tem sua origem
histrica no campo das condenaes criminais. Surge
como parcela importante do direito do ex-detento
ressocializao. No atribui a ningum o direito de
apagar fatos ou reescrever a prpria histria, mas apenas
assegura a possibilidade de discutir o uso que dado aos
fatos pretritos, mais especificamente o modo e a
finalidade com que so lembrados.

O enunciado uma orientao doutrinria que define a

interpretao da norma. Neste caso, conforme o entendimento do enunciado,
no artigo 11 do Cdigo Civil o direito de ser esquecido est implcito entre um
dos direitos da personalidade, sendo intransmissveis e irrenunciveis, assim
como o direito inerente pessoa sua dignidade, honra, imagem, nome e a
intimidade, previstos no artigo 5 da Constituio Federal.
A questo defendida que ningum obrigado a conviver para
sempre com erros pretritos. Desta forma, quem pretende judicialmente apagar
13

informaes negativas sobre seu passado j pode evocar o direito ao

esquecimento como garantia de tutela dignidade humana, como ocorreu
recentemente em dois recursos especiais julgados pela 4 Turma do Superior
Tribunal de Justia. As decises, unnimes, marcaram a primeira vez que uma
Corte Superior discute o tema no Brasil.
O recurso especial, que teve como relator o Ministro Luis Felipe
Salomo foi proposto por Jurandir Gomes de Frana que ajuizou ao de
reparao de danos morais em face da TV Globo Ltda. Jurandir foi indiciado
como coautor/partcipe da sequncia de homicdios ocorridos em 23 de julho
de 1993, na cidade do Rio de Janeiro, conhecidos como "Chacina da
Candelria", mas que, a final, submetido a jri, fora absolvido por negativa de
autoria pela unanimidade. Porm, em junho de 2006, foi ao ar no programa
Linha Direto, contra a vontade expressa do autor, o episdio, que declinou seu
nome, tendo sido o autor apontado como um dos envolvidos na chacina, mas
que fora absolvido.
Veja a transcrio do relato do autor do recurso:
[...] levou-se a pblico situao que j havia superado,
reacendendo na comunidade onde reside a imagem de
chacinador e o dio social, ferindo, assim, seu direito
paz, anonimato e privacidade pessoal, com prejuzos
diretos tambm a seus familiares. Alega que essa
situao lhe prejudicou sobremaneira em sua vida
profissional, no tendo mais conseguido emprego, alm
de ter sido obrigado a desfazer-se de todos os seus bens
e abandonar a comunidade para no ser morto por
"justiceiros" e traficantes e tambm para proteger a
segurana de seus familiares.

O Juzo de Direito da 3 Vara Cvel da Comarca da Capital/RJ,

sopesando, de um lado, o interesse pblico da notcia, e, de outro, o "direito ao
anonimato e ao esquecimento" do autor, entendeu por bem mitigar o segundo,
14

julgando improcedente o pedido indenizatrio.

No entanto, em grau de apelao, a sentena foi reformada, por
maioria, nos termos da seguinte ementa:
Apelao. Autor que, acusado de envolvimento na
Chacina da Candelria, vem a ser absolvido pelo Tribunal
do Jri por unanimidade. Posterior veiculao do
episdio, contra sua vontade expressa, no programa
Linha Direta, que declinou seu nome verdadeiro e
reacendeu na comunidade em que vivia o autor o
interesse e a desconfiana de todos. Conflito de valores
constitucionais. Direito de Informar e Direito de Ser
Esquecido, derivado da dignidade da pessoa humana,
prevista no art.1, III, da Constituio Federal. I - O dever
de informar, consagrado no art. 220 da Carta de 1988,
faz-se no interesse do cidado e do pas, em particular
para a formao da identidade cultural deste ltimo.
II - Constituindo os episdios histricos patrimnio de um
povo, reconhece-se imprensa o direito/dever de
recont-los indefinidamente, bem como rediscuti-los, em
dilogo com a sociedade civil.
III - Do Princpio Constitucional da Dignidade da Pessoa
Humana, e do direito que tem todo cidado de alcanar a
felicidade, restringe-se a informao, contudo, no que
toca queles que, antes annimos, foram absolvidos em
processos criminais e retornaram ao esquecimento.
IV - Por isto, se o autor, antes ru, viu-se envolvido em
carter meramente lateral e acessrio, em processo do
qual foi absolvido, e se aps este voltou ao anonimato, e
ainda sendo possvel contar a estria da Chacina da
Candelria sem a meno de seu nome, constitui abuso
do direito de informar e violao da imagem do cidado a
edio de programa jornalstico contra a vontade
expressamente manifestada de quem deseja prosseguir
no esquecimento.
V - Precedentes dos tribunais estrangeiros. Recurso ao
qual se d provimento para condenar a r ao pagamento
de R$ 50.000,00 a ttulo de indenizao.

Em sua fundamentao, o ministro Salomo manteve o acrdo

sob a justificativa de que apesar de a Chacina da Candelria se tratar de fato
histrico, que simbolizou a precria proteo estatal conferida aos direitos
humanos da criana e adolescentes no Brasil, certamente a fatdica histria
seria contada de forma fidedigna sem a necessidade da exposio do nome e
15

imagem do autor em rede nacional. Para o ministro, o ocorrido configura uma

segunda ofensa sua dignidade, pois fora reforada sua imagem de indiciado
e no de inocentado.

CONCLUSO

Com o presente estudo, observa-se que a Constituio Federal,

embora no faa expressamente - ao assegurar os direitos privacidade,
honra, imagem e intimidade, pressupe um "direito fundamental ao
esquecimento".
Vimos que com o advento da era da informao, que o direito ao
esquecimento tem sido suprimido, ao ponto que, as informaes em nome da
liberdade de expresso tm violado direitos fundamentais ligados a dignidade
da pessoa humana. E com isso faz se necessrio reavaliar a limitao e a
veiculao dessas notcias, mesmo sob as condies da moderna e veloz
tecnologia.
Entretanto,

constatamos

paradoxo

entre

direito

ao

esquecimento e o direito informao, e vimos que o melhor caminho para

dirimir tal antagonismo, respalda-se sobre o princpio da razoabilidade e
proporcionalidade jurdica, ante ao caso concreto.
Observamos que aludido direito tem ganhado fora na doutrina
brasileira e estrangeira, tendo em vista as diversas violaes ocorridas
diariamente pelos meios de comunicao, aos direitos honra, privacidade e
intimidade, todos eles, por sua vez, resultantes da proteo constitucional

16

conferida dignidade da pessoa humana, uma vez que ningum obrigado a

conviver para sempre com o passado.
E com isso evidente a necessidade de estabelecer limites para
a disseminao das informaes e mecanismos capazes de possibilitar que
qualquer pessoa possa apagar dados relativos sua intimidade e privacidade,
garantindo um mnimo de dignidade s pessoas que tiveram seus dados ou
informaes disponibilizadas de maneira imperecvel, ou que em casos
concretos poderia configurar uma pena perptua por fatos passados, o que
deve ser inaceitvel.

17

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 5. ed. So Paulo:

Malheiros, 2008.
AMARAL, Francisco. Direito civil: introduo. 4. ed., rev., atual. e aum. Rio
de Janeiro: Renovar, 2002.
ANDRADE, Manuel Costa. Liberdade de imprensa e inviolabilidade
pessoal. Coimbra: Coimbra Editora, 1996.
BARROSO, Lus Roberto. A Dignidade da Pessoa Humana no Direito
Constitucional Contemporneo: a construo de um conceito jurdico luz
da jurisprudncia mundial. Belo Horizonte: Frum, 2013.

BASTOS, Celso Ribeiro. Hermenutica e Interpretao Constitucional. 3

ed., So Paulo: Celso Bastos Editor, 2002.

BITTAR, Carlos Alberto. Os direitos da personalidade. 7.ed. atualizada por

Eduardo Carlos Bianca Bittar. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2004.

CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da

Constituio. 2 ed., Coimbra: Almedina, 1998.

DINIZ, Maria Helena. Conflito de Normas. 9ed. So Paulo: Saraiva, 2009.

FACHIN,

Zulmar

proporcionalidade.

Antonio.
Revista

Informao,
Unopar

imagem

Cientfica.

princpio

Cincias

da

Jurdicas

Empresariais, v. 02 n. 01, Londrina, mar 2001.

FIGUEIREDO, Sylvia Marlene de Castro. A Interpretao Constitucional e o

18

Princpio da Proporcionalidade. So Paulo: RCS Editora, 2005.

JABUR, Gilberto Haddad. A dignidade e o rompimento da privacidade. In:

MARTINS, Ives.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 7ed. So Paulo: Martins Fontes, 2006.

MARTINS, Ives Gandra da Silva. PEREIRA JR, Antonio Jorge. Direito

Privacidade. So Paulo: Centro de Extenso Universitria, 2005.

SIERRA, Joana de Souza. Um estudo de caso: direito ao esquecimento

contra a liberdade de imprensa.

Monografia submetida Universidade

Federal de Santa Catarina para a obteno do ttulo de Bacharel em Direito.

2013.

BARBOSA, Romulo. Direito ao esquecimento.

Disponvel

em:

<http://www.blogsoestado.com/rblog/2014/05/20/direito-ao-

esquecimento> Acesso em: 05 de abril de 2015.

BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do

Brasil. Braslia: Senado, 1988.

ENUNCIADO 531. VI JORNADA DE DIREITO CIVIL, PROMOVIDA PELO

CONSELHO

DE

JUSTIA

FEDERAL/STJ:

Disponvel

em:

http://www.cjf.jus.br/cjf/CEJ-Coedi/jornadas-cej/vijornada.pdf.> Acesso em 20
de julho de 2013.

http://intertemas.unitoledo.br/revista/index.php/ETIC/article/viewFile/2028/2123;
> acesso em 03 de Abril de 2015.

19