CITAO DE RUS J FALECIDOS.

Nulidade insanvel
do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

CITAO DE RUS J FALECIDOS. NULIDADE INSANVEL DO PROCESSO

ADJUDICATRIO. CASO "BARRA DA TIJUCA"
Revista de Processo | vol. 117 | p. 221 | Set / 2004
Doutrinas Essenciais de Processo Civil | vol. 3 | p. 377 | Out / 2011
DTR\2004\552
Athos Gusmo Carneiro
Nulidade insanvel do processo adjudicatrio. Caso Barra da Tijuca
rea do Direito: Civil; Processual
Sumrio:
1.Introduo - 2.Sinopse do andamento do processo - 3.Da necessria bilateralidade da relao
jurdica processual - 4.Da citao dos mortos, na viso do acrdo recorrido - 5.Do "simplrio
processo adjudicatrio", no dizer do aresto recorrido - 6.Concluso
1. Introduo
Fui recentemente consultado, pelo ilustre advogado Dr. Eduardo Seabra Fagundes, a respeito de
questes surgidas em ao adjudicatria relativa a imensa gleba situada na Barra da Tijuca (cidade
do Rio de Janeiro), mxime a da validade da prpria relao processual, isso porque alguns dos
apontados rus j eram falecidos poca da propositura da demanda, mas, apesar disso, foram
"citados" por editais.
Cumpre, pois, apresentar os fatos e os sucessos processuais e, a seguir, verificar as questes de
direito suscitadas pelos interessados.
2. Sinopse do andamento do processo
Cuidou-se de ao de adjudicao compulsria, ajuizada em julho de 1959 por Ablio Soares de
Souza, em singela petio em que, com invocao ao art. 1.006 do CPC (LGL\1973\5) de 1939,
sucintamente refere que, em 15.10.1928, adquiriu de Aldo Bonardi e sua mulher Thereza Grassi
Bonardi, de Antonio Julio dos Santos, de Vasco Laga e sua mulher Laura Mora Laga, de Hugo
Narbonne Faria, de Julio de Oliveira Esteves e sua mulher Diva Vianna Esteves, por escritura pblica
de promessa de compra e venda pela quantia de Cr$ 600.000,00, integralmente paga, um imvel
assim descrito:
"rea de dez milhes de metros quadrados ou o que for encontrado entre os confrontantes, de um
terreno denominado Sacco Grande - Restinga de Jacarepagu, neste Distrito Federal, confrontando
de um lado com o Banco Crdito Mvel e pelo outro e fundos com a Lagoa de Jacarepagu" (sic).
Afirmando simplesmente que: "desapareceram todos os promitentes-vendedores e seus
procuradores, mesmo porque a promessa de compra e venda, foi realizada h mais de 20 anos", o
autor requereu "a publicao de competentes editais para citao dos promitentes-vendedores
desaparecidos" (sic).
Diga-se, a latere, que a cadeia dominial da imensa gleba (hoje, na cidade do Rio de Janeiro,
possivelmente os bairros de Jacarepagu, Barra da Tijuca, Recreio dos Bandeirantes e Grumari)
teve origem no "direito de conquista", com Mem de S (fundador da cidade do Rio de Janeiro, em
1565), sucedido por Salvador de S, dividindo-se em duas distintas glebas quando da sucesso de
Salvador, em 1594, a quem sucederam Gonalo de S e Martin Corra de S - o 1. Visconde de
Asseca. A propriedade de Aldo Bonardi e, pois, do promitente-comprador Abilio Soares de Souza,
teve origem em Martin, pelos herdeiros de Salvador Corra de S Benevides - o 2. Visconde de
Asseca.
J o ttulo da empresa que, neste processo, ingressou na qualidade de opoente, encontra remota
origem em Gonalo de S, seguido por Vitria de S, a qual deixou sua parte, em 1667, para o
Mosteiro de So Bento. Em 1773, o Mosteiro e o 2. Visconde de Asseca celebraram um acordo para
a definio da linha divisria entre as duas glebas, que portanto no se superpem (mas no foram
obtidos os documentos relativos linha divisria que ento teria sido fixada). A gleba do Mosteiro
Pginade
1

CITAO DE RUS J FALECIDOS. Nulidade insanvel

do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

So Bento passou para a Companhia Engenho Central de Jacarepagu, desta para o Banco de
Crdito Mvel em 1891 e deste para a Empresa Saneadora Territorial e Agrcola, que veio a intervir
como opoente. Efetivadas as citaes por editais, e transcorrido in albis o prazo contestacional, foi
nomeado um "curador lide" aos revis (Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5) ento vigente, art.
80, 1., b), curador este, que contestou o pedido em lacnica petio, apenas argindo - em 50
palavras, no teria o autor pago as prestaes, mas apenas um irrisrio sinal, e que a escritura no
constava do registro imobilirio.
O processo penosamente tramitou durante mais de 19 anos, havendo o autor apresentado recibos
do pagamento do preo e comprovado que, sob questionamento judicial, sobreviera deciso do TJRJ
autorizando o registro do pr-contrato no ofcio imobilirio (esse acrdo foi cassado pelo 4. Grupo
de Cmaras Cveis mas, posteriormente, "restaurado" mediante recurso de revista).
Aps percalos e adiamentos, ingressou nos autos, em 1978, a Empresa Saneadora Territorial
Agrcola Ltda., qualificando-se como terceira interessada e oferecendo oposio.
Sentenciou o magistrado dando pela procedncia da oposio e, assim, denegando o pedido
adjudicatrio.
Manifestaram apelaes:
a) Mohamad Ismail El Samad, como sucessor (cessionrio de direitos hereditrios) do Esplio de
Ablio Soares de Souza; e
b) o Esplio de Nelson Itapicuru Coelho e Henrique Jacob Matz, estes como "terceiros prejudicados"
interessados na procedncia da ao adjudicatria.
Como apelados figuram:
a) a Empresa Saneadora Territorial Agrcola S.A;
b) Aldo Bonardi e outros, representados pela Curadoria Especial;
c) como assistente dos apelados, Jos Neves Netto e sua mulher Noemi (apresentam-se como
cessionrios dos direitos hereditrios dos herdeiros de Eduardo Guinle, este por sua vez como
procurador "em causa prpria" dos primitivos proprietrios); e
d) como assistente do 1. apelante, Irene Soares de Souza, sucessora do antigo autor Ablio,
informando estar em litgio com Mohamad a fim de rescindir a cesso de direitos hereditrios.
As "contra-razes" da Curadoria limitaram-se a um "de acordo com as judiciosas razes de f.", ou
seja, apenas aderiu s contra-razes de apelao da opoente.
A E. 8. Cm. Cvel do TJRJ, por v. aresto de abril de 1989, unanimidade de votos rejeitou
preliminares de nulidade da sentena, de prescrio intercorrente e de coisa julgada, e deu
provimento ao primeiro recurso, de Mohamad Ismail El Samad, cessionrio dos direitos do Esplio de
Ablio Soares de Souza, para julgar procedente o pedido de adjudicao compulsria, considerando
aptos o ttulo registrado e a prova de quitao do preo; julgou improcedente a oposio, pela no
ocorrncia de identidade entre a gleba objeto da lide e a gleba adquirida pela opoente, e deu por
prejudicado o segundo recurso, de Nelson Itapicuru Coelho, ressalvando, outrossim, aos assistentes
dos apelados, Jos Neves Netto e s/m, as vias prprias para haverem eventuais perdas e danos em
face do Esplio de Aldo Bonardi. Jos Alfredo Fernandes Neves e outros, sucessores de Jos Neves
Netto e s/m, manifestaram muito bem fundamentados embargos de declarao, suscitando a
nulidade insanvel de todos os atos processuais, porquanto data do ajuizamento da demanda j
eram falecidos os indigitados rus Aldo Bonardi (falecido em 26.12.1939), Vasco Laga (falecido em
14.11.1938) e Hugo Narbone Faria (falecido em 04.05.1929), eis que a capacidade para ser parte
termina com a morte da pessoa fsica.
Em representao dos citados por editais, tambm o defensor pblico manifestou embargos de
declarao, igualmente suscitando a nulidade do processo ante a citao de pessoas j no mais
existentes, alm de outros defeitos da sentena e do processo.
A E. Cmara julgadora rejeitou os embargos de Jos Alfredo Fernandes Neves e outros, sob o
Pgina 2

CITAO DE RUS J FALECIDOS. Nulidade insanvel

do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

fundamento de que "carecem de fora revisional-modificativa" e de que jamais se havia argido,

durante os longos anos de tramitao do processo, o anterior falecimento de alguns dos
demandados; alm disso, tambm no se havia provado que o autor originrio, ou seus sucessores
tivessem conhecimento dos aludidos bitos.
Da mesma forma resultaram rejeitados os embargos da Defensoria Pblica e de outros interessados.
Contra os arestos do TJRJ quatro recursos especiais foram ento interpostos, e admitidos na origem.
Interessam, aqui:
a) o recurso da Curadoria Especial, forte na nulidade decorrente da citao de pessoas mortas e na
inexistncia de precluso quanto aos pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido do
processo; e
b) o recurso de Jos Alfredo Fernandes Neves e outros, com vrios fundamentos de nulidade do
processo, mxime o defeito de citao, a irregularidade na substituio processual do Esplio de
Abilio por Mohamad Ismail El Samad e a prescrio intercorrente.
Apreciando o apelo extremo - STJ, 4. T., REsp 16.391, j. 04.05.1993, unanimidade de votos e
seguindo a orientao do relator, o eminente Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, decidiu: 1.
considerar legtima a "substituio processual" operada em favor de Mohamad, como cessionrio
dos direitos hereditrios da nica herdeira de Ablio; 2. reiterar o entendimento da Corte de que o
direito adjudicao, sob prazo vintenrio, quando oposto entre os contratantes, como no caso,
sequer depender do prvio registro do imvel; 3. declarar a nulidade do processo, a partir da
citao, por cuidar-se, a questo do anterior falecimento de trs dos "citados" por editais, de nulidade
pleno jure, que pode ser deduzida a qualquer momento, "no se havendo de cogitar, em casos tais,
de precluso".
Vale aditar que o eminente Min. Barros Monteiro, aps vista dos autos, mencionou em seu voto que
no haveria sequer como admitir a validade do feito em relao queles co-rus efetivamente
citados, por cuidar-se na espcie de litisconsrcio unitrio, "em que no se concebem solues
distintas quanto ao julgamento de mrito em relao aos vrios litisconsortes", persistindo assim a
nulidade pleno jure do processado. E o eminente Min. Bueno de Souza, igualmente com voto vista,
lembrou que j as Ordenaes do Reino fulminavam o processo de inexistncia, e no apenas de
nulidade, nos casos em que o ru no citado.
Embargos de declarao, opostos por Mohamad, foram rejeitados.
Mohamad Ismail El Samad manifestou, ento, recurso extraordinrio, o qual resultou provido pela 2.
T. do C. STF, relator o eminente Min. Neri da Silveira, ficando vencidos os eminentes Ministros
Marco Aurlio e Carlos Velloso. A maioria dos integrantes da Turma entendeu que o acrdo do STJ
no se limitara a afirmar a idoneidade dos embargos de declarao para invocar a nulidade de
citao, mas fora alm, pois julgara o "mrito" dos embargos e anulara o processo a partir da
citao-edital, "embora o tribunal local, nos embargos de declarao, no houvesse julgado,
efetivamente, o mrito da argio de nulidade, eis que teve, a tanto, a via em referncia como
inadequada para decidir, originariamente, essa matria, no posta na ocasio da sentena ou da
apelao" (da ementa, item 14).
Embargos de declarao, manifestados por ambas as partes, mereceram rejeio.
Em cumprimento deciso do Pretrio Excelso, voltou o processo ao TJRJ, para a devida
apreciao do "mrito" dos embargos declaratrios.
A E. 8. Cm. Cvel do TJRJ, unanimidade, negou provimento aos embargos, constando do voto
condutor que na citao-edital teriam sido observados todos os requisitos previstos no Cdigo de
Processo Civil (LGL\1973\5) de 1939, ento vigente; que dos trs rus falecidos fora aberta apenas
uma sucesso, a de Aldo Bonardi, em 1940, processo que no teve andamento e repousa em
arquivo-morto; que "o ser humano no detm poderes divinatrios para desvendar mistrios ou
paradeiros", no tendo acudido ao processo sequer os rus presumivelmente vivos; que dos editais
constou a expresso "virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa", fazendo-se portanto o
chamamento com a maior amplitude, efetuadas todas as publicaes inclusive em rgo
de
Pgina 3

CITAO DE RUS J FALECIDOS. Nulidade insanvel

do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

imprensa de ampla circulao; que somente depois do resultado adverso que os segundos
embargantes "fartaram-se por denunciar a defuno dos trs declinados rus" (sic), com quebra do
dever de lealdade processual e ocorrncia da precluso consumativa; que os rus "no ficaram na
orfandade, mas tiveram a vigilante presena das Curadorias que os assistiram e perduraram todo
transcurso processual" (sic); que a Curadoria bem desempenhou o seu munus, o que resultou em
benefcio de todos os demais demandados, pois unitrio o litisconsrcio; que, "conseqentemente,
h de se ter por perfeita a citao-editalcia, ignorados os paradeiros dos demandados, situao
ainda perdurante, por dcadas transcorridas, inclusive no concernente aos obituados-demandados,
sem sucesso regular instaurada, paralisada habilitao de herdeiros ou eventuais sucessores, de
se repudiar, data venia, a nulificao de um simplrio processo adjudicatrio que remonta h mais de
40 (quarenta) anos nos meandros das Cortes Judicirias, deste Estado e das Federais" (grifamos
"simplrio processo").
Uma observao crtica, desde logo: "Simplrio processo"? Mas como? Em conseqncia da deciso
passaram a ser questionados os ttulos de domnio sobre toda uma imensa e valorizadssima rea
urbana da cidade do Rio de Janeiro, sobre toda a Barra da Tijuca e adjacncias, onde mora mais de
um milho de pessoas... Os proprietrios de centenas de milhares de terrenos, de casas, de
apartamentos, de estabelecimentos comerciais, de escritrios de prestao de servios etc., que do
processo no participaram, tero j agora de arcar com o nus de invocar o usucapio ordinrio
sobre suas propriedades. E, enquanto isso, teremos as dvidas e a perplexidade sobre todos os
ttulos de domnio, apesar dos registros imobilirios!
Merecer, o processo, pelas suas conseqncias, o qualificativo de "simplrio"?
Jos Alfredo Fernandes Neves e outros manifestaram recurso especial ao C. STJ, pelas alneas a e
c do permissor constitucional, argindo, alm do dissdio pretoriano, frontal contrariedade aos arts.
106, 165 e 177, I, do CPC (LGL\1973\5) de 1939, e aos correspondentes arts. 7., 214, 231, I e II,
247 e 267, IV, 3., do CPC (LGL\1973\5), e art. 10 do CC/1916 (LGL\1916\1), sob o fundamento
nuclear de que a nulidade de que se cogita absoluta e expressamente cominada, j que a validade
do processo est condicionada citao inicial do ru, e, no caso, citao no poderia haver, pois a
ao fora proposta contra pessoas j mortas, sem personalidade.
3. Da necessria bilateralidade da relao jurdica processual
A relao jurdica processual - autnoma em face da "possvel" relao jurdica de direito material
objeto da lide - pressupe naturalmente e necessariamente a presena de uma parte autora, aquela
que vai a juzo formulando exigncia de que outrem adote uma conduta de subordinao, e de uma
parte r, aquela que resiste a tal exigncia.
Na expresso de Cndido Dinamarco, "como a tutela jurisdicional sempre concedida a uma
pessoa, em relao a um bem e em detrimento de outra, seria grotesca transgresso ao princpio
constitucional do contraditrio a produo de efeitos sobre a esfera jurisdicional de algum, sem que
houvesse sido parte no processo. Da por que o esquema mnimo da relao processual
necessariamente trplice, sem a possibilidade de reduzir o processo a um mero dilogo entre um
demandante e o Estado-juiz. Um dos primeiros atos, em toda a espcie de processo ou tipo de
procedimento, sempre a citao do demandado, que o torna parte no processo (...). ligada a
essa idia a disposio que determina a suspenso do processo por morte de uma das partes (art.
265, I, do CPC (LGL\1973\5)): se pudesse prosseguir sem dar ateno a tal fato, ele prosseguiria
com um dos plos da relao processual vago. Do mesmo modo se pudesse figurar na demanda o
nome de uma pessoa morta: o morto j no pessoa, no tem personalidade jurdica alguma (a
existncia da pessoa natural termina com a morte: art. 10 do CC/1916 (LGL\1916\1)). Um provimento
jurisdicional em face do morto seria de utilidade nenhuma, porque aos sucessores, no tendo sido
partes do processo, no poderiam ser impostos os efeitos da sentena (...). Tais razes, expressas
em incisivas disposies legais, constituem o perfil da regra da dualidade das partes em direito
processual civil" (Instituies de direito processual civil. So Paulo: Malheiros, 2001. vol. II, n. 532, p.
273-274) (grifamos).
Como j tivemos oportunidade de expor em sede doutrinria (Interveno de terceiros. 14. ed. So
Paulo: Saraiva, 2003), os sujeitos principais do processo so o juiz e as partes; as partes, por
definio, so sujeitos "interessados", so parciais. A atividade dos sujeitos interessados, cada qual
esgrimindo argumentos e apresentando provas em prol de seus interesses, proporciona ao
Pginada
4
magistrado uma viso global do litgio, e elemento indispensvel almejada justa composio

CITAO DE RUS J FALECIDOS. Nulidade insanvel

do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

lide.
Busquemos o conceito de parte. Pontes de Miranda afirmou (Comentrios ao Cdigo de Processo
Civil (LGL\1973\5). Rio de Janeiro: Forense, 1974. t. 1, p. 237) serem as partes "os plos ativo e
passivo da relao jurdica processual em ngulo". Tal sucinta afirmativa necessita, todavia, maior
explicitao.
Inicialmente, lembremos que o conceito de parte evoluiu na medida em que a teoria civilista sobre o
conceito de ao foi substituda pelas teorias publicistas, com o reconhecimento da autonomia da
relao jurdica processual em face de invocada relao jurdica de direito material. O processo
deixou de ser visto apenas como um conjunto de regras procedimentais, estudadas subsidiariamente
s normas materiais, para tornar-se cincia jurdica, com seus prprios princpios, mtodos e objeto.
Os autores clssicos encaravam o conceito de parte tendo em vista a relao de direito material:
"autor" seria a designao atribuda ao credor quando postulava em juzo; "ru", o nome pelo qual se
designava o devedor. Esta vinculao do conceito de parte relao de direito material deduzida no
processo no resiste anlise crtica: se a ao de cobrana julgada "improcedente", v.g., porque
a dvida j fora anteriormente paga, ento j no existia a relao de direito material, nem credor
nem devedor; e, todavia, o processo, com autor e ru, desenvolveu-se normal e validamente at a
sentena de mrito.
J Chiovenda, sob o conceito de ao como direito potestativo, considerou parte "aquele que
demanda em seu prprio nome a atuao de uma vontade da lei, e aquele em face de quem essa
atuao demandada" (Instituies de direito processual civil. Traduo para o portugus. So
Paulo: Saraiva, [s.d.]. vol. 2, n. 214).
As doutrinas atuais buscam o conceito de parte apenas no processo, no na relao substancial
deduzida em juzo: "partes no processo civil so as pessoas que solicitam e contra as quais se
solicita, em nome prprio, a tutela jurdica do Estado" (Leo Rosenberg. Tratado de derecho procesal
civil. Traduo para o espanhol. Buenos Aires: EJEA, 1955. t. 1, n. 39, p. 211).
Conforme Moacyr Amaral Santos, "partes, no sentido processual, so as pessoas que pedem, ou em
face das quais se pede, em nome prprio, a tutela jurisdicional" (Primeiras linhas de direito
processual civil. So Paulo: Saraiva, 1980. vol. 1, n. 275).
Arajo Cintra, Grinover e Dinamarco definem autor como "aquele que deduz em juzo uma pretenso
(qui res in iudicium deducit); e ru, aquele em face de quem essa pretenso deduzida (is contra
quem res in iudicium deducitur)" (Teoria geral do processo. 13. ed. So Paulo: Malheiros, [s.d.]. n.
187).
O conceito de parte, reafirma Arruda Alvim, "eminentemente processual, resultando, como j se
afirmou, da simples afirmao da ao. Resulta do fato da propositura da ao" (Manual de direito
processual civil. 6. ed. Ed. RT, 1997. vol. 2, n. 4).
Finalmente, o magistrio de Piero Calamandrei: "Las partes son el sujeto activo y el sujeto passivo
de la demanda judicial, con abstraccin de toda referencia al derecho sustancial, parte de una
premisa elementar: hecho de naturaleza exclusivamente procesal, de la proposicin de una demanda
ante el juez; la persona que propone la demanda, y la persona contra quien se la propone adquieren
sin ms, por este solo hecho, la calidad de partes del proceso que con tal proposicin se inicia;
aunque la demanda sea infundada, improponible o inadmisible" (Instituciones de derecho procesal
civil. Buenos Aires: [s.n.]. 1962, p. 297).
A doutrina prevalecente, portanto, liga o conceito de parte atividade tutelar do Estado mediante a
atividade dos rgos do Poder Judicirio, proteo que a Constituio a todos promete e assegura
(art. 5., XXXV, da CF/1988 (LGL\1988\3)).
Cuida-se, esclareceu Jos Francisco Lopes de Miranda Leo, "de conceito pura e eminentemente
processual. No se trata de perquirir a relao de direito material, nem mesmo de analisar a
legitimidade ou ilegitimidade do interessado em razo desta; o autor parte, nesse sentido, desde o
momento em que ajuza sua demanda, e parte ser at o final, mesmo que a sentena venha a
declar-lo 'parte ilegtima'. Ilegtima, mas parte".
Pgina 5
E o ru, este adquire a qualidade de parte pela citao, "e a adquire queira ou no queira" (Sentena

CITAO DE RUS J FALECIDOS. Nulidade insanvel

do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

declaratria. So Paulo: Malheiros, 1999. n. 5.1).

Vale aduzir que a circunstncia de que uma pessoa "seja parte numa lide, ou seja, terceiro, como o
observa Chiovenda (Instituies de direito processual civil, vol. 2, p. 233), da maior importncia,
pois s as partes sero atingidas pela coisa julgada, nunca os terceiros que hajam participado da
relao processual" (Ovdio Baptista da Silva. Teoria geral do processo civil. So Paulo: Ed. RT,
1997. p. 135).
Antes de citado o ru, j existe processo, mas a relao processual mantm-se incompleta (ainda
no se completou a angularidade), mantm-se linear.
Apenas na jurisdio voluntria (que no , na opinio majoritria, uma verdadeira jurisdio)
poder-se- admitir uma relao processual ntegra, embora apenas linear: autor-juiz to-somente
(assim, v.g., quando algum postula em juzo a retificao de seu nome, inexistindo qualquer outro
interessado a ser citado).
Na jurisdio contenciosa, a relao processual somente se tornar ntegra com a citao do
demandado.
Nos casos de inexistncia de autor, ou quando "citada" (aparentemente) pessoa inexistente, o
processo ser nulo, sem aptido para produzir seus normais efeitos jurdicos, e isso pela
impossibilidade de formar-se a relao ntegra. Por exemplo, ao de despejo em que figura como
demandante pessoa cujo falecimento o advogado ignorava; ou ao de despejo em que citado por
editais, ou com hora certa, o inquilino j falecido.
No existente autor, a citao do ru existiu, mas ser nula (a afirmao de nulidade pressupe um
juzo positivo quanto ao plano da existncia), porquanto nela foi apresentada ao ru uma "pretenso
imaginria" (mero fruto de conjectura do advogado), pretenso que no existe, falta de titular.
Quando, todavia, o ru que no existe - quer por cuidar-se de pessoa natural j falecida, ou por
tratar-se de pessoa jurdica j extinta -, a citao inexistente, ou, com mais propriedade, devemos
dizer que o caso de inexistncia de citao, ainda que no mundo "material" hajam sido praticados
atos com "aparncia" de atos citatrios.
Vale lembrar a observao de Caio Mrio da Silva Pereira de que, embora a teoria da inexistncia do
negcio jurdico encontre acolhida na doutrina francesa e italiana, h quem defenda sua prpria
desnecessidade, inclusive pelo raciocnio de que "a prpria expresso 'ato inexistente' no passa de
uma contradictio in adjecto, por ver que o ato pressupe a existncia de algo, e a inexistncia a
sua negao" (Instituies de direito civil. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1982. n. 112, p. 555).
Mencionou Aroldo Plnio Gonalves (Nulidades no processo. Rio de Janeiro: Aide, 1993. p. 71) que
os "atos inexistentes, na construo de Aubry et Rau, de Planiol, so os que no renem os
elementos exigidos pela sua natureza e pelo seu objeto. Falta-lhes elemento essencial sua
constituio. Segundo Baudry-Lacantinerie, eram apenas uma aparncia sem realidade, o nada. A lei
no se ocupa deles, dizia, e, com efeito, no haveria porque organizar-se uma teoria do nada".
Alude, outrossim, a que a inexistncia do ato pode decorrer da ausncia de sua prpria constituio
material, ou, ento, da falta de elemento essencial sua formao no plano jurdico; em suma, a
inexistncia pode projetar-se inclusive no mundo dos fatos, como pode ocorrer to-s no plano
jurdico.
A inexistncia, disse Ada Pellegrini Grinover, "constitui problema que antecede qualquer
considerao sobre a validade" (Ada Grinover et al. As nulidades no processo penal. So Paulo:
Malheiros, 1992. p. 16).
Explicitou Moniz de Arago: "A inexistncia pode assumir dois aspectos distintos: um meramente
vocabular, que significa no-ato; outro, jurdico, que significa ato existente no mundo dos fatos, mas
no existente no mundo do Direito" (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5). 9. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 1998. vol. II, n. 345, p. 261).
Assim, pode no existir citao porque o Oficial de Justia simplesmente no a realizou, mas
tambm pode ocorrer, v.g., uma citao ficta, por editais, que em sua "aparncia" material apresente
o aspecto externo de uma citao (editais foram publicados, neles constou o prazo, o nome de
6
algum etc.), mas que no plano jurdico simplesmente no existiu, por no existir a Pgina
pessoa

CITAO DE RUS J FALECIDOS. Nulidade insanvel

do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

aparentemente "citada".
Ao tratar da inexistncia de ato jurdico, Eduardo Couture escreveu que a seu respeito "s se pode
falar por meio de negativas, j que o conceito de inexistncia uma idia convencional que significa
a negao de tudo o que pode constituir um objeto jurdico. Quando se trata de determinar os efeitos
do ato inexistente, v-se logo que ele no s carece absolutamente de efeitos, como tambm que
sobre ele nada possvel construir. A frmula que definiria esta situao seria, pois, a de que o ato
inexistente (fato) no pode ser revalidado, nem precisa ser invalidado. No necessrio a seu
respeito um ato posterior que o prive de validade, nem tampouco possvel que atos posteriores o
confirmem ou homologuem, conferindo-lhe eficcia" (Fundamentos do direito processual. Traduo
para o portugus. So Paulo: Saraiva, 1946. n. 178, p. 302) (grifamos).
O ato inexistente (rectius, a "no-existncia de ato" no plano jurdico) no se convalida sequer pela
coisa julgada, revelando uma impotncia material para produzir conseqncias jurdicas: nenhuma
aquiescncia ou decurso de prazo permitir que adquira qualquer eficcia, sendo inconcebvel possa
ser protegido pelo trnsito em julgado de posterior sentena (Roque Komatsu. Da invalidade no
processo civil. So Paulo: Ed. RT, 1991. p. 164).
O que temos, ento, no caso concreto? No caso concreto temos a aparente "citao", pela via de
edital (onde o prprio conhecimento do citando ostenta-se meramente presumido), de trs pessoas
j comprovadamente falecidas (o fato dos bitos incontroverso) ao tempo da propositura da ao.
Como enfatizou Jos Carlos Barbosa Moreira, em artigo de doutrina exatamente a respeito dessa
matria - "Citao de pessoa falecida" (RF 321/55), a citao consiste essencialmente em uma
comunicao, a de que se instaurou um processo em face do citando; esta comunicao,
necessariamente, deve contar com um sujeito ativo e um sujeito passivo, "ela inconcebvel sem
algum que comunique e algum a quem se comunique". No pode um morto, que como pessoa j
no mais existe, ser "convocado" (?) como sujeito passivo da citao (nem como partcipe de
qualquer outro ato...).
Assim, a "citao sem sujeito passivo, no entanto, seria citao desprovida de elemento essencial vale dizer, citao inexistente: ato que talvez se parea com uma citao, sem com ela, porm,
identificar-se". A negao assume carter radical: "Citao de pessoa falecida , repita-se, citao
inexistente, por falta de elemento essencial (o sujeito passivo); dela simplesmente no tem sentido
indagar se vale ou no vale. A possvel boa-f do autor em nada influi na soluo do problema".
A "citao" por editais (ou com hora certa, ou pelo correio) de rus j falecidos configura, portanto, a
inexistncia de citao, pouco importando quaisquer circunstncias que venham a ser invocadas
buscando (inutilmente) convalidar tal defeito mximo de ato que no ultrapassou os lindes do plano
dos fatos, que no penetrou no mundo jurdico - processual.
E se em outros casos de inexistncia de citao, ou de citao nula, o comparecimento do citando
vir suprir a invalidade ou a nulidade do ato convocatrio (Calmon de Passos. Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5). 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. vol. III, n. 180.2, p.
259), mostra-se evidente que tal impossvel em caso de morte do indigitado ru.
No se pode afirmar, todavia, a inexistncia da prpria relao processual, a inexistncia de
processo. No "angularizada" a relao, quer pela inexistncia de autor, quer pela inexistncia de
ru, o processo se desenvolve de modo apenas linear; assim, apenas entre o juiz (rectius, o
Estado-juiz) e o ru, se no existente um autor; entre o juiz (rectius, o Estado-juiz) e o autor, se no
existente um ru.
O processo, em tais termos, desenvolve-se nulamente, pois no poder produzir os efeitos, a
eficcia inerente sua prpria natureza jurdica. Nulo o processo, nula de pleno direito a sentena
que venha a considerar o pedido procedente, ou improcedente (embora vlida a sentena que
declare a nulidade do prprio processo e o desconstitua...).
A inexistncia da citao, disse Antnio Janyr Dall'Agnol Jr., "importa, destarte, em vcio que nulifica
o processo. Entenda-se bem: vcio do processo, uma vez que o no-ser, por si s, no pode ser
algo, ainda que defeituoso. H vcio do processo, no do ato, que no , no existe" (Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5). Porto Alegre: Lejur, 1985. vol. III, n. 60.1, p. 262). Vale,
todavia, a advertncia de mestre ilustre: "No se pode dizer que o conceito de inexistente seja intil
Pgina 7

CITAO DE RUS J FALECIDOS. Nulidade insanvel

do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

ao jurista: do interesse do nadador saber onde acaba a piscina" (Pontes de Miranda. Tratado de
direito privado, IV, 360, 2, p 20).
No caso presente, como bem constou do aresto do C. STJ no REsp 16.391, a inexistncia da citao
- eis que "citadas" pessoas j mortas, levou a que o processo da ao adjudicatria se tenha
desenvolvido nulamente, sem possibilidade alguma de convalidao.
4. Da citao dos mortos, na viso do acrdo recorrido
Todavia, mirabile dictu, o r. aresto recorrido considerou vlida a citao-edital efetuada para
chamamento a juzo dos trs rus j ento falecidos, assim contrariando frontalmente quando menos
o art. 214 do CPC (LGL\1973\5) e o art. 10 do CC/1916 (LGL\1916\1) (art. 6. do CC/2002
(LGL\2002\400)).
Vejamos quais os motivos que conduziram os integrantes do colegiado estadual a to surpreendente
asserto, afirmativa de que "o edital-citao ala-se incensurvel, certo que a toada nulificatria h
de ser enfrentada e dirimida luz da legislao processual caduca, o Cdigo de Processo Civil
(LGL\1973\5) de 1939, embora os embargos declaratrios se submetam regncia do art. 535, I e II,
do CPC/1973 (LGL\1973\5), como assentado pela Corte Maior" (sic, f.).
O argumento inicial trazido colao, com o propsito de "convalidar" a citao dos defuntos, o de
que "o ser humano", no caso o autor Ablio Soares de Souza, "no detm poderes divinatrios para
desvendar mistrios ou paradeiros. Desinfluente a v pretenso de se vasculhar os sarcfagos de
listas telefnicas de tempos recuados para se exumar nomes e endereos de mortos ou
desaparecidos" (sic, f.).
Realmente, nenhum ser humano possui poderes divinatrios, pelo menos como tal reconhecidos no
plano jurdico; ningum pode simplesmente "adivinhar" se outrem, a quem no conhece
pessoalmente nem sabe onde eventualmente estaria, ainda participa do mundo dos vivos. Mas no
disso que se trata. Ignorando se os promitentes-vendedores estavam ainda vivos, dvida, alis,
abonada pelos 31 anos j decorridos entre o pr-contrato e a propositura da demanda, no deveria o
autor qualific-los de "desaparecidos", e como "desaparecidos" faz-los citar por via edital.
Conduta processualmente correta seria a de requerer a citao pela via edital dos
promitentes-vendedores e, alm disso, para a eventualidade do falecimento deles ou de algum entre
eles, tambm requerer a citao de seus herdeiros ou sucessores. No constou dos editais, no
entanto, meno alguma citao dos herdeiros e sucessores dos promitentes-vendedores, que
certamente existiam e existem.
Ora, mxime em matria de citao ficta, que j repousa em mera presuno de conhecimento, uma
coisa citar Fulano, cujo nome se sabe, e coisa juridicamente bem diversa citar os "herdeiros ou
sucessores" de Fulano (os quais, diga-se, no vieram a juzo).
O r. aresto recorrido ainda indaga: "E onde se encontram os demandados presumivelmente vivos, de
paradeiros ignorados, regularmente chamados, no apareceram. Se mortos, quem os sucedera? (...)
Citar, ento, a quem, se inexistem herdeiros habilitados, sucessores conhecidos ou paradeiros
desvendados ?" (sic, f.).
Como foi dito anteriormente, quando desconhecido ou incerto o ru, ou quando ignorado o lugar
onde se encontre, ser feita a citao por editais; assim no Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5)
de 1939 como no vigente. Mas continua evidente que a citao "nominal" de pessoas j mortas, e
no de seus herdeiros ou sucessores, implica, no plano jurdico, inexistncia da citao na ao
adjudicatria.
Prossegue o r. aresto com a assertiva de que "a citao editalcia, no quadro apresentado, se perfez
formal e materialmente apta a produzir seus efeitos erga omnes, inclusive na insero nele contida,
pretensiosamente criticada pelos segundos-embargantes, do respectivo edital conter a expresso
'virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa', porque o chamamento se perfez em
amplitude, e com ampla divulgao, no apenas com a sua afixao no trio do Frum e publicao
no rgo Oficial, mas, e incisivamente, como ocorreu, publicao por duas vezes, em oportunidades
distintas, em rgo de imprensa escrita de ampla divulgao local (f.)" (sic, f.).
Pgina 8
Realmente, a citao por editais ter ocorrido com o cumprimento das formalidades extrnsecas

CITAO DE RUS J FALECIDOS. Nulidade insanvel

do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

previstas na lei processual. Mas, vale continuar repetindo: os editais no chamaram quem deveriam
chamar, pois chamaram pessoas mortas!
Vale acrescentar, no azo, que a apregoada expresso "virem ou dele conhecimento tiverem e
interessar possa" no produz, absolutamente, as largas conseqncias que o acrdo proclama. No
caso em anlise, alis, no implica conseqncia alguma. simples praxe forense, usada por fora
do costume. Essa expresso, ou expresso equivalente ter alguma relevncia processual apenas
na ao de usucapio (ou em aes ditas com "sujeito passivo total"), quando devem ser citados por
edital os "rus em lugar incerto" (ou seja, os rus certos e conhecidos, apenas com domiclio no
sabido), bem como os eventuais interessados (art. 942 do CPC (LGL\1973\5)).
No magistrio de Ernane Fidlis dos Santos, neste ltimo caso "no se trata de verdadeira citao
(chamamento a juzo para ver-se-lhe propor ao), com poder vinculante do desconhecido relao
jurdico-processual, mas de meio legal de publicidade, publicidade esta bastante para constituir de
boa-f o autor e para fazer presumir a cincia do ato pelo pblico, e, portanto, pelos possveis
interessados desconhecidos ou incertos, provocando-os a agir" (Comentrios ao Cdigo de Processo
Civil (LGL\1973\5). 2. coletnea. Rio de Janeiro: Forense, 1978. vol. VI, n. 202) (grifamos).
Em comentrios produzidos j aps a edio da Lei 8.951/1994, Cndido Dinamarco inclusive
considerou que no art. 942 do CPC (LGL\1973\5) (redao ps-reforma) sequer deveria ter sido
mencionada a "citao" dos "eventuais interessados" (antes o Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5)
falava em "rus ausentes, incertos e desconhecidos", expresso merecedora de fortes crticas da
doutrina), mas sim sua "intimao", por cuidar-se de mera convocao a que compaream,
querendo; se o fizerem, sero opoentes (A reforma do Cdigo de Processo Civil (LGL\1973\5). 4. ed.
So Paulo: Malheiros, 1997, n. 172, p. 263-264).
No caso ora em apreciao, alis, os sucessores dos promitentes-vendedores no seriam "eventuais
interessados", a quem a lide se comunica para nela ingressarem, querendo, mas sim seriam
verdadeiros rus, pois na falta do antecessor cumpre a seus sucessores a outorga, ao
promitente-comprador, da escritura definitiva. No poderiam eles ser chamados a juzo, como
demandados, apenas pela andina expresso acima mencionada.
dito, outrossim, que os ora recorrentes ficaram em silncio, guardando os bitos "como segredo de
litigncia", para somente virem a aleg-los "aps o resultado adverso, na cauda dos embargos
declaratrios" (f. sic).
Ora, quem pode negar que os recorrentes somente vieram a saber dos bitos "na cauda" (sic) dos
embargos de declarao? E mesmo que sua conduta houvesse sido omissiva, de qualquer forma
no incide na hiptese a alardeada "precluso consumativa" (alis, a hiptese seria de "precluso
temporal"), porquanto a norma do art. 245, caput, do CPC (LGL\1973\5) expressamente no se
aplica s nulidades que o juiz deva declarar de ofcio (pargrafo nico do mesmo dispositivo de lei).
Se assim com o ato nulo, mais ainda com a inexistncia do ato!
Do v. aresto proferido no REsp 16.391, 4. T., consta expressamente: "no resta dvida de que
referida nulidade, porque pleno jure, poderia ser deduzida a qualquer momento, no havendo cogitar,
em casos tais, de precluso" (f.).
Assim a melhor doutrina: "As nulidades podem ser alegadas pelas partes, a qualquer tempo, e
decretadas pelo juiz de ofcio, inexistindo, pois, para aquelas e para este, precluso. So vcios
insanveis, pois que maculam irremediavelmente o processo" (Teresa Arruda Alvim Wambier.
Nulidades do processo e da sentena. 4. ed. So Paulo: Ed. RT, 1998. n. 2.2.6, p. 181).
O mestre Pontes de Miranda, a respeito da incapacidade de ser parte, textualmente escreveu: "A
qualquer tempo pode ser pedida a extino do processo. Ainda depois do trnsito em julgado de
qualquer sentena, no h relao jurdica processual se o autor inexistente ou o ru inexistente:
no se precisa de ao rescisria; o caso de ao de nulidade da sentena, querela nullitatis (...).
Se a falta de capacidade para ser parte (pr-processual, portanto), h nulidade das sentenas,
quaisquer que tenham sido, porque no houve instaurao da relao jurdica processual. A situao
semelhante de processo que algum advogado houvesse iniciado em nome de algum que no
existia, nem veio a existir, ou de algum morto. A alegao de nulidade insanvel concerne a todos os
atos processuais, inclusive s sentenas proferidas" (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil
Pgina 9

CITAO DE RUS J FALECIDOS. Nulidade insanvel

do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

(LGL\1973\5). Rio de Janeiro: Forense, 1974. t. III, p. 321-322).

O penltimo motivo trazido no r. aresto, pelo voto de seu relator, a fim de tentar validar a citao dos
mortos, foi o de que "os rus no ficaram na orfandade, mas tiveram a vigilante presena das
Curadorias que os assistiram e perduraram todo transcurso processual".
Mas as Curadorias, at pela falta de melhores elementos e pela extrema complexidade dos negcios
que se foram sucedendo a respeito dos (supostos) "direitos" a toda a rea da Barra da Tijuca, no
puderam opor-se eficazmente s pretenses do autor. Inclusive o autor logrou registrar, aps longa
porfia nos tribunais, um "ttulo" (?) digno dos tempos de Mem de S e das primeiras cartas de
sesmaria, pelo qual sequer se pode precisar, e nem ter uma idia, de onde ficavam os 10.000.000
m2, ou o que for "encontrado entre os confrontantes" (sic), prometidos vender...
E ainda que as Curadorias pudessem ter agido o melhor possvel em favor dos "ausentes", tal no
elimina nem elide o fato nuclear: foi um processo, sob litisconsrcio passivo unitrio, onde figuraram
"rus mortos"! Tollitur quaestio.
Ao fim e ao cabo, adverte o r. aresto recorrido, com remisso a voto do eminente Min. Slvio de
Figueiredo no REsp 15.713, que "a concepo moderna do processo, como instrumento de
realizao da justia, repudia o excesso de formalismo, que culmina por inviabiliz-la".
De pleno acordo todos estaremos com a tese. Mas a tese incide aos casos em que os defeitos do
ato processual sejam sanveis, em que possam ser convalidados, no aos casos de todo insanveis,
como foi exposto.
5. Do "simplrio processo adjudicatrio", no dizer do aresto recorrido
O r. aresto revela inconformidade com a "nulificao de um simplrio processo adjudicatrio que
remonta h mais de quarenta anos nos meandros das Cortes Judicirias, deste Estado e das
Federais" (sic, f.). Em ltima anlise, invoca a regra da economia processual.
Tais expresses de inconformidade, na anteviso de uma anulao do processo ex radice, tantas
dcadas decorridas, poderiam revelar-se compreensveis em outras circunstncias. No nas
circunstncias do caso presente. Embora a competncia do STJ deva limitar-se estritamente s
questes de direito devidamente pr-questionadas, parecem-nos interessantes, em obter dicta,
algumas consideraes.
Com todo o respeito, difcil compreender como foi autorizado o registro, no lbum imobilirio, ao
trmino de longussima peleia judicial, do contrato de promessa de venda lavrado por pblica
escritura em 1928 (registro at desnecessrio para a adjudicao entre partes imediatas). O
lanamento no Registro de Imveis pressupe que o imvel seja certo, com rea certa e,
principalmente, situado dentro de divisas que permitam sua exata localizao.
No caso, o pr-contrato alude a uma "rea de dez milhes de metros quadrados, ou o que for
encontrado entre os confrontantes, de um terreno denominado Sacco Grande - Restinga de
Jacarepagu, neste Distrito Federal, confrontando de um lado com o Banco Crdito Mvel e pelo
outro e fundos com a lagoa de Jacarepagu".
Mas onde situar esta imensa gleba? De que "lado" confrontar com terras que foram pertencentes,
em idos tempos, ao extinto e desconhecido Banco de Crdito Mvel? Pelo norte? Pelo oeste? Pelos
"fundos" a divisa seria com a Lagoa de Jacarepagu; mas onde estar a "frente"? Na orla martima,
provavelmente no, pois no mencionada. Ento a gleba ter "frente" para o atual subrbio de
Jacarepagu, mas at que ponto, at que limites? E a leste e a oeste, at onde ir a gleba prometida
vender em 1928, cuja rea exata tambm no se sabe, tendo em vista a expresso: "(...) ou o que for
encontrado entre os confrontantes"?
Pois bem. Apesar de tudo, esta gleba foi registrada, e seu registro est evidentemente "superposto"
(!) a milhares de registros que vm sendo efetuados desde a urbanizao de toda aquela regio,
regio onde hoje residem e trabalham centenas de milhares de pessoas, rea valorizadssima, com
hotis, "shopping centers", longas avenidas, praas, milhares de empreendimentos imobilirios
residenciais e comerciais.
Todo este bilionrio patrimnio, nos termos do aresto, recorrido teria passado simplesmente
Pgina 10a

CITAO DE RUS J FALECIDOS. Nulidade insanvel

do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

pertencer ao vencedor da demanda adjudicatria, no fora a circunstncia de que os milhares e

milhares de proprietrios e possuidores podero opor pelo menos a usucapio ordinria, de dez ou
cinco anos, a qualquer pretenso vindicatria do "novo proprietrio" (art. 1.242, pargrafo nico, do
CC/2002 (LGL\2002\400)).
Chama a ateno, alis, o memorial dos recorrentes Jos Alfredo e outros, para o fato de que o autor
nunca teve ou recebeu a posse da gleba. Realmente, o pr-contrato promete transferir "a
propriedade", no a "posse", e isso certamente porque os promitentes-vendedores, pouco antes,
haviam sido vencidos em demanda possessria que teve por objeto precisamente a aludida rea.
At, segundo os consulentes, prepostos do "novo proprietrio" distribuem circulares, aos moradores
da Barra, avisando que seria ele "o legtimo e nico interessado, a abrir negociaes para um acordo
entre as partes"; e na rede da Internet estaria sendo veiculado que "nenhuma pessoa fsica ou
jurdica, vendedora ou compradora pode efetuar qualquer transao na Barra da Tijuca, a partir de
25.11.1996, sem a assinatura do empresrio Mohamad Ismail El Samad, o nico que tem poderes
para assinar promessas de compra e venda e escrituras definitivas" (sic).
Neste passo, interessante anotar que o aresto recorrido, da 8. Cm. Cv. do TJRJ, ao dar pela
procedncia do pedido adjudicatrio, sustenta que "eventuais superposies de reas, ou matrculas,
na perspectiva de envolvimento de imveis confinantes, ou confrontantes, so tema que refogem ao
limitado litoral da ao adjudicatria, e somente podem ser solvidos em canteiros prprios, alis h
anos apontado no acrdo capitaneador do saudoso Des. Serpa Lopes, garantidor do registro
operado na testilha desta adjudicao, ou seja, na vereda administrativa da retificao de registro ou
na trilha contenciosa da demarcatria. O desvio de rota como se malhar em ferro frio" (da ementa,
sic).
Em suma, para o r. aresto a ao adjudicatria poderia ser julgada procedente porque, tendo sido
obtido o registro do "ttulo" (o pr-contrato), e provado o pagamento do preo, eventuais dificuldades
se resolveriam, de futuro, com o ajuizamento de ao demarcatria.
Todavia, de solar clareza que o "ttulo", pela sua absoluta e total impreciso, no permite sequer a
sugerida ao demarcatria. Bastar a mera leitura da inicial da demanda adjudicatria para se
verificar a inpcia da pretenso formulada pelos promitentes-compradores, a quem assiste apenas,
em tese, direito pessoal contra quem lhes prometeu vender rea imprecisa e no localizada, e da
qual o alienante no era sequer possuidor.
A petio inicial da demanda adjudicatria deveria, a rigor, ter sido indeferida liminarmente, porque
juridicamente impossvel adjudicar um imvel de localizao absolutamente imprecisa, com base em
"descrio" (?) de tal vagueza que apenas seria plausvel em carta de sesmaria dos primeiros
tempos da colonizao.
No se conhece nem mesmo a rea exata da gleba prometida vender - seriam dez milhes de
metros quadrados, ou mais? Como demarc-la, como extrem-la dos confinantes, que, alis, no
ser possvel saber quem so? Onde iria o perito fixar o "ponto de partida" (art. 962, I, do CPC
(LGL\1973\5))? Como encontrar o exato "traado da linha demarcanda", eis que do pr-contrato no
consta qualquer notcia de "marcos" ou de "rumos" a serem observados nos trabalhos de campo? A
gleba abrange a rea entre o mar e a Lagoa? Ou a gleba estar "alm" da Lagoa?
E, last but not least, como ficam os direitos dos milhares de proprietrios e possuidores de imveis
nesses bairros do Rio de Janeiro?
Cumpre, pois, em obiter dicta reiterar: ante a indefinio espacial da gleba prometida vender, a rigor
teria cumprido ao juzo de primeiro grau indeferir liminarmente a petio inicial oferecida por Ablio
Soares de Souza, pois juridicamente impossvel adjudicar imvel de incerta localizao e rea, ainda
que registrado (art. 295, I, pargrafo nico, III, do CPC (LGL\1973\5)).
Ao interessado o nus de, querendo, retificar adequadamente o lanamento registral.
6. Concluso
Postas estas premissas, chegamos s seguintes concluses:
1. questo: Configura-se, no caso, hiptese de inexistncia de citao, por impossibilidadePgina
de seu
11

CITAO DE RUS J FALECIDOS. Nulidade insanvel

do processo adjudicatrio. Caso "Barra da Tijuca"

recebimento pelas pessoas s quais foi dirigida, a impor o pronunciamento da argida nulidade
independentemente de qualquer indagao em torno do conhecimento ou desconhecimento da
morte de alguns dos rus pelos diversos participantes do processo?
Resposta: Sim. A citao por editais de pessoas j falecidas, como exposto neste parecer, implica
inexistncia, no plano jurdico, do aparente ato citatrio. No existente citao, o processo (em
relao apenas linear) contagia-se de nulidade absoluta e insanvel, mxime em se ponderando que
o caso apresenta-se como de litisconsrcio passivo unitrio. O prvio conhecimento ou
desconhecimento das mortes, pelos partcipes do processo, de todo irrelevante, eis que se cuida
de causa objetiva de nulidade.
2. questo: A suposta inexistncia de herdeiros dos que foram chamados a juzo aps seu
passamento, poderia conduzir rejeio da argio de nulidade?
Resposta: No. A "citao" de pessoa que no existe (pessoa fsica falecida; pessoa jurdica j
extinta) limita-se mera "aparncia" no mundo dos fatos. No plano jurdico, a "citao" de pessoa
falecida simplesmente no citao, independentemente de tal pessoa ter sucessores, ou no os
ter.
3. questo: A insero, no edital, por iniciativa do escrivo, das clusulas "aos que o presente edital
de citao virem ou dele conhecimento tiverem" e a "quem interessar possa", torna a citao eficaz
erga omnes, impedindo o acolhimento da argio de nulidades?
Resposta: No. A ao adjudicatria, alis, no veicula pretenso erga omnes, mas apenas contra
as pessoas que tm, em tese, o dever de outorgar ao autor a escritura de transmisso de domnio.
4. questo: Ao STJ dado examinar e decidir desde logo a argio de nulidade do processo, com
apoio no art. 249, 2., do CPC (LGL\1973\5), em vez de cassar o acrdo da Corte estadual para
determinar profira ela novo julgamento?
Resposta: Sim. A questo da inexistncia de citao, e da contrariedade aos dispositivos de lei
federal que a exigem como pressuposto de validade do processo, tal questo foi exaustivamente
prequestionada no recurso especial e ser objeto, pois, de deciso pelo C. STJ.
Este foi meu parecer, sob censura.
Porto Alegre, 2 de abril de 2003.

Pgina 12