Você está na página 1de 14

OAB XVII EXAME 2 FASE

Processo Civil
Sabrina Dourado

AULA 04- OAB XVII EXAME


PROF SABRINA DOURADO
Terminologia e Linguajar jurdico
de suma importncia ao advogado o uso de
um vocbulo rico, facilitando, assim, sua tarefa
comunicativa, principalmente redacional, por
ampliar o leque para a escolha da palavra mais
adequada. Para tanto, a consulta frequente a
dicionrios e a leitura de autores renomados
so atividades imprescindveis. Apenas como
orientao, seguem alguns termos que ajudam
a narrativa de pargrafos jurdicos.
Dicas de expresses condutoras do raciocnio
Introduo do tema, de teses, de doutrinas e
de ideias
Prefacialmente cabe ressaltar. ..
Inicialmente faz-se necessrio analisar. ..
Mister se faz assinalar. ..
() cerne da questo est no
() caso em tela refere-se a
() assunto trazido baila .
Cumpre salientar que ...
Com relao ao tema a que alude tal medida
... A ttulo de esclarecimento, importante
definir. ..

Desta feita, resta plenamente cabvel ...


Destarte ...
Neste raciocnio ...
Corroborando, ainda h que se observar...
Ademais, faa-se constar...
Sublinhe-se que ...
Oportuno se torna dizer que ...
Podemos extrair a ilao clara e insofismvel...
Concernentemente s razes de ...
Oposio
Inexiste, portanto, suporte ftico ...
Entrementes, conforme se pode verificar...
Houve uma descabida antinomia interpretativa
em relao a ...
Ao reverso, houve consentimento ...
Ante a ausncia de supedneo legal ...
Concluso
Restando de sobejo comprovado ...
Pugna finalmente pelo deferimento ...
Diante do quanto exposto, resta incontroverso
.
Em suma, h de se perceber perfeitamente
que
.............................. .
A vista do exposto, requer seja a presente ...
A concluso, pois, exsurge clara e
insofismvel. ..

Introduo para uma base legal


Importante !
Com este entendimento, os legisladores
avenaram o artigo ... Incisiva, no particular,
a Smula ...
Neste diapaso, revela-se de suma
importncia atentar para os dizeres do artigo ...
Tal argumento improcede, conforme teor
contemplado na clusula vergastada ...
Explicita-se como equivocado tal argumento,
uma vez que o caso em tela encontra-se
lastreado na jurisprudncia ...
clara a Constituio, em cujo bojo h
clusula na qual ...
Nos moldes dos dispositivos legais esculpidos
na legislao processual civil ...
Arrimando-se nos requisitos da norma jurdica
...
Faz-se necessrio analisar a doutrina mais
abalizada, da qual se extrai um princpio
exegtico ...
Reforo, persuaso, coero

www.cers.com.br

Cada candidato tem seu estilo prprio de


escrita, porm o examinador tomar como
parmetro os critrios de clareza, conciso.
"Determinao, coragem e autoconfiana so
fatores decisivos para o sucesso. Se estamos
possudos por uma inabalvel determinao
conseguiremos
super-los.
Independentemente
das
circunstncias,
devemos ser sempre humildes, recatados e
despidos de orgulho." (Dalai Lama)"

MAIS EXERCCIOS

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

VAMOS TREINAR JUNTOS!

(sobrenome), j qualificado, com base nos


fatos e fundamentos a seguir expostos:

Tiago adquiriu, da Magnum Eletrnica


Ltda., aparelho porttil de rdio e
reprodutor de CDs, pelo preo de R$ 400,00
(quatrocentos reais). Passados quatro
meses da compra, Tiago, sem ter antes
procurado o servio de atendimento ao
consumidor da Magnum Eletrnica, dirigiuse ao Juizado Especial Cvel da Comarca de
Vitria e ali aforou ao visando ao
recebimento de indenizao, porque desde
o momento da compra havia percebido que
a antena externa do aparelho estava
danificada, o que impedia o rdio de
funcionar. A indenizao pedida era de R$
600,00 (seiscentos reais), valor equivalente
ao preo de aparelho de nvel superior, o
que, no entender de Tiago, ajud-lo-ia a
compensar os contragostos decorrentes da
compra
do
aparelho
danificado.
QUESTO: Na qualidade de advogado da
Magnum Eletrnica, atue no seu interesse
considerando que a audincia de tentativa
de conciliao restou infrutfera.
GABARITO:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ
DE DIREITO DA ... VARA DO JUIZADO
ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE
VITRIA
(espao)
Processo:
Autor:
Ru:

n.
TIAGO

MAGNUM

(nmero)
(sobrenome)

ELETRNICA

LTDA.

Magnum Eletrnica Ltda., empresa com


domiclio na (endereo), na comarca de (nome
da comarca), inscrita no CNPJ/MF (n.), vem
presena de V. Exa. com o devido respeito, por
intermdio de seu advogado (procurao
anexa), cujo escritrio se localiza na (endereo
- CPC, art. 39, I), para, com fundamento na lei,
apresentarem
a
presente
CONTESTAO
ao condenatria proposta por Tiago

www.cers.com.br

SNTESE

DA

INICIAL

Trata-se de demanda em que o autor pleiteia


indenizao por danos materiais e morais.
Argumenta a inicial que o autor adquiriu
aparelho eletro-eletrnico junto r ("tocaCDs"), no valor de R$ 400,00 (quatrocentos
reais) e que, desde o momento da compra, o
produto se apresentou defeituoso (dano na
antena
externa).
Depreende-se ainda da exordial que: (i) a
demanda ajuizada passados quatro meses
da compra do bem e (ii) no houve qualquer
reclamao prviaa por parte do autor, tendo
ele permanecido silente at o presente
momento.
Diante disso, pede-se indenizao no valor de
R$ 600,00 (seiscentos reais), quantia essa
que, no dizer do autor, seria suficiente para
adquirir um aparelho de nvel superior e,
assim,
"compensar
os
contragostos
decorrentes da compra do aparelho
danificado".

II

sntese
-

do

necessrio.
MRITO

Com a devida vnia ao autor, o pedido


formulado deve ser julgado improcedente. No
caso, na verdade busca-se verdadeiro
enriquecimento ilcito, como a seguir se
demonstrar.
Por sua vez, inicialmente de se apontar a
existncia
de
decadncia.
1. DA DECADNCIA DO DIREITO DE
RECLAMAR PELOS VCIOS DO PRODUTO
O direito de reclamar por eventuais vcios
existentes no referido bem j foi vitimado pela
decadncia.
Como visto no relato dos fatos, o produto j foi
comprado h 4 (quatro) meses, sendo que o
direito de reclamar dos vcios aparentes

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

caduca em 90 (noventa) dias, que corresponde


ao
perodo
de
3
(trs)
meses.

Referimo-nos aqui no art. 18 de tal diploma


legal.

o que se percebe da simples leitura do


disposto no art. 26, II, do CDC (Lei 8.078/90).

Como se percebe da simples leitura de tal


dispositivo, constatado um vcio no produto, e
caso no sanado tal vcio pelo fornecedor no
prazo de 30 (trinta) dias, pode o consumidor
exigir (i) a troca do produto por outro (art. 18, I)
ou (ii) a restituio dos valores pagos,
devidamente corrigidos (art. 18, II) ou (iii) o
abatimento
do
valor
(art.
18,
III).

Tal artigo expresso ao reconhecer como de


90 (noventa) dias o prazo de decadncia para
reclamar de vcios de fcil constatao de bens
durveis.
indubitvel que uma antena externa
quebrada de um equipamento de som se
enquadra como um "vcio aparente" em um
"produto
durvel".
Destarte, certo que estamos diante da
decadncia, o que acarreta a extino do
processo com resoluo de mrito, nos termos
do
art.
269,
IV,
do
CPC.
2. DA INEXISTNCIA DE QUALQUER DANO
MORAL (PREVISO LEGAL DE TROCA DO
BEM, DEVOLUO DOS VALORES OU
ABATIMENTO DO PREO, EM HIPTESES
DE
DEFEITOS
NOS
PRODUTOS)
Ad argumentandum, na hiptese de no
reconhecer a decadncia, no restam dvida
de que, no caso, inexiste o alegado dano
moral.
Ora, se um suposto defeito em uma antena de
um eletro-eletrnico der causa a dano moral especialmente diante da longa inrcia do
autor, que sequer reclamou junto r -, ento
a vida em sociedade ser absolutamente
insuportvel.
Dano moral no qualquer aborrecimento
corriqueiro que todos os que vivem em
sociedade esto sujeitos. Para que se
configure tal espcie de dano, imprescindvel
uma situao verdadeiramente vexatria e
capaz
de
causar
angstia.
E, no caso concreto, qual o "aborrecimento"
sofrido pelo autor? Em verdade, nenhum! Por
mais que se leia a inicial, no h nada ali que
indique
um
efetivo
dano.
Outrossim, vale lembrar que o prprio Cdigo
de Defesa do Consumidor j prev soluo
para o caso de produtos danificados.

www.cers.com.br

Portanto, a prpria legislao consumerista


traz as solues para o caso de vcio do
produto, no havendo qualquer previso em
relao ao cabimento de dano moral, o que
inviabiliza o pedido formulado pelo autor.
E a situao ainda mais gritante no caso
concreto, pois no houve qualquer atitude da
r em relao ao suposto vcio, visto que o
autor no formulou qualquer reclamao junto
a
esta
empresa.
Portanto, inexiste qualquer conduta da r
capaz de ter dado causa ao propalado dano, o
que afasta qualquer possibilidade de
responsabilizao civil (CC, art. 186).
III

DO

PEDIDO

Ante o exposto, pedem e requerem os rus a


V.
Exa.:
a) o reconhecimento da decadncia, com a
extino do processo com resoluo de mrito;
b) caso assim no enta V. Exa., a
improcedncia de qualquer indenizao
referente
a
danos
morais;
c) protesta provar o alegado por todos os
meios
de
prova
previstos
em
lei,
especialmente pelos documentos j juntados
aos
autos.
Termos
pede deferimento.

em

que,

Vamos treinar contestao em casa!


Jlio, Rubens e Marco Aurlio envolveramse em acidente de trnsito da espcie

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

comumente
conhecida
como
"engavetamento", no qual Marco Aurlio
abalroou o veculo conduzido por Rubens,
que por sua vez colidiu com o dirigido por
Jlio, utilizado para transporte autnomo
de passageiros ("lotao"). Marco Aurlio
encontrava-se, na ocasio, em velocidade
acima da permitida para o local do acidente
e seu veculo, conforme atestado em
vistoria levada a cabo pelo rgo
competente, no estava com o sistema de
freios em ordem. Rubens, por sua vez,
observava regularmente as leis de trnsito
e seu veculo estava em perfeitas
condies, mas ainda assim atingiu Jlio.
Por causa dos danos causados a seu
veculo, Jlio moveu ao, pelo rito prprio,
contra Rubens, objetivando o recebimento
da indenizao correspondente.
QUESTO: Na qualidade de advogado de
Rubens, atue em seu favor oportunamente.
Considere que a ao tramita perante a 2a
Vara Cvel da Comarca de Santos, local do
acidente.
O candidato dever oferecer contestao,
podendo sustentar preliminarmente sua
ilegitimidade passiva, pois o verdadeiro
causador do dano foi Marco Aurlio. No mrito,
dever alegar a inexistncia do dever de
indenizar, tanto pela no-caracterizao da
culpa, pois conduzia seu veculo sem incorrer
em imprudncia ou impercia, quanto do nexo
de causalidade, pois o acidente foi causado
exclusivamente por ato de terceiro.
No poder haver denunciao da lide a Marco
Aurlio, art. 280, I, do Cdigo de Processo
Civil.
ESBOO
Dourado

DA CONTESTAO-

Sabrina

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito


da 2 Vara Cvel da Comarca de Santos- So
Paulo
(espao)
Processo n...
Rubens, j devidamente qualificado nos autos
do processo em epgrafe, vem, por meio de
seu advogado abaixo assinado, constitudo

www.cers.com.br

atravs do instrumento procuratrio em anexo,


com
endereo
profissional
(endereo
completo), onde receber intimaes de estilo,
apresentar CONTESTAO, com fulcro no
art. 300 do CPC, contra Jlio, j tambm
qualificado, pelos fatos e fundamentos que
passa a expor:
Dos Fatos
O ru se envolveu num acidente de trnsito,
vindo a ser abalroado por um transporte
autnomo de passageiros conhecido por
lotao, dirigido pelo Sr. marcos Aurlio, que
vinha com velocidade acima da permitida onde
ocorreu o acidente.
Devido coliso, Rubens acabou por abalroar
no automvel do Sr. Jlio, autor da demanda,
configurando-se
o
conhecido
engavetamento. Por equvoco, o autor
responsabilizou o ora requerente, pelos danos
causados ao seu veculo de forma descabida,
uma vez que Rubens sempre observou as leis
de trnsitos e seu automvel estava em
perfeitas condies. Na oportunidade, tambm
seguia a risca todas as precaues, bem como
as regras de trnsito vigentes.
DA PRELIMINAR
Ilegitimidade Passiva
Antes de discutir o mrito, ao observar o art.
301, X do CPC, salienta-se que a demanda
proposta carecedora de ao, pois Rubens
no possui legitimidade passiva para integrar
a lide, j que no o responsvel pelos danos
causados ao veculo do Sr. Jlio, sendo a
inicial passvel de indeferimento conforme art.
295 do CPC, devendo ser declarada a carncia
da ao extinguindo-se o processo sem
resoluo do mrito, com base no art. 267, VI
do CPC.
Devendo, dessa forma, o autor propor uma
nova ao, j que o presente rito sumrio no
permite a denunciao da lide, a fim de ser
responsabilizado o verdadeiro causador do
dano.
No obstante o real causador do acidente ter
sido o Sr. Marcos Aurlio, o mesmo alm de

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

trafegar em alta velocidade, seu veculo no


estava com o sistema de freios em ordem,
conforme atestado pela vistoria levada a cabo
pelo rgo competente, observado por
documento ora anexo, corrobora ele, ainda
mais, para a conformao da ilegitimidade
passiva de Rubens em prosseguir no presente
feito.
Dos fundamentos da presente contestao
H ausncia do dever de indenizar em relao
ao contestante, pois no houve sequer culpa
deste, que observa atentamente as leis de
trnsito e na oportunidade do ocorrido
encontrava-se com seu veculo em perfeitas
condies, no incorrendo em qualquer
imprudncia ou impercia em relao ao
acidente, desconstitudo de ato ilcito seu
envolvimento com o fato, conforme art. 186 e
927 do CC/02, estando desobrigado
indenizao pleiteada na pea vestibular.
Ainda, no h nexo de causalidade com os
danos sofridos pelo o promovente da
demanda, j que todo esse infortnio tambm
suportado por Rubens foi exclusivamente
causado por terceiro, qual seja, o Sr. Marcos
Aurlio, por trafegar em alta velocidade e com
sistema de freios irregular, conforme j
comprovado, sendo este o verdadeiro detentor
da legitimidade passiva.
Dessa
forma,
no
h
qualquer
responsabilidade de reparar o dano por parte
de Rubens, j que este no foi o causador do
dano ocasionado no acidente, em tela.
Dos Pedidos
Ante todo o exposto, requer que aceite a
ilegitimidade da parte e que, por conseguinte
se extinga o processo sem resoluo do
mrito, com base no art. 267 do CPC.
Caso V. Excelncia assim no entenda, o que
no se espera, requer ento que se julgue
improcedente o pleito indenizatrio requerido
pelo Sr. Jlio, uma vez que no h nexo de
causalidade e consequentemente inexiste o
dever de reparao.
Requer, ainda, a condenao o autor no

www.cers.com.br

pagamento
de
custas
e
honorrios
advocatcios sucumbenciais, nos moldes do
art. 20 do CPC.
ATENO!
Indicar os meios de provas segundo o art. 276
do CPC, apresentando ao final o rol de
testemunhas, requisitos da percia em anexo e
a nomeao do assistente tcnico.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Santos, data e ano.
Advogado...
OAB...
Testemunha 1: nome... (qualificao e
endereo completos) Testemunha 2: nome...
(qualificao
e
endereo
completos)
Testemunha 3: nome... (qualificao e
endereo completos)
Quesitos da pericia...
Nomeao de assistente tcnico...
Julgamento
processo

conforme

estado

do

Nesta fase o juiz poder tomar uma das


seguintes posturas processuais, a saber:
Acaso ocorra qualquer das hipteses
previstas nos arts. 267 e 269, II a V, o juiz
declarar extinto o processo.
Julgamento antecipado da lide (do mrito)
CAUSA MADURA (art. 330, CPC): Quando
no h mais necessidade de nenhuma fase
processual, se diz que o processo j est
maduro. Tudo o que o juiz precisa para julgar
j est presente nos autos do processo.
Pode haver o julgamento antecipado da lide
nos seguintes casos:
I- Se as discusses forem meramente de
direito (pois "o juiz conhece o Direito"): Uma
questo de direito a discusso sobre a
aplicao de uma ou de outra tese jurdica (ou
doutrina).
II- se forem de direito e de fato, e o fato j tiver
sido provado (mediante provas documentais,
as quais, a esta altura, j estaro nos autos):
Ao verificar os arts. 283, 396, 326 e 327,
percebe-se que neste momento do processo

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

as provas documentais j esto todas nos


autos do processo.
III- Se a situao de revelia COM efeitos:
Como a revelia tem como principal efeito a
presuno de veracidade dos fatos afirmados
pelo autor, neste caso o juiz tambm tem
condies de julgar antecipadamente a lide.
Audincia preliminar (art. 331, CPC)
No sendo o caso de julgamento antecipado
da lide e em se tratando de direitos
disponveis, o magistrado poder designar a
realizao de audincia preliminar, na
perspectiva de realizar os seguintes atos
processuais:

Vejamos a redao do artigo em comento:


Art. 331. Se no ocorrer qualquer das
hipteses previstas nas sees precedentes, e
versar a causa sobre direitos que admitam
transao, o juiz designar audincia
preliminar, a realizar-se no prazo de 30 (trinta)
dias, para a qual sero as partes intimadas a
comparecer, podendo fazer-se representar por
procurador ou preposto, com poderes para
transigir.
1o Obtida a conciliao, ser reduzida a
termo e homologada por sentena.
O 2 do art. 331 dispe sobre as TAREFAS
DE SANEAMENTO DO PROCESSO:
Segundo o 2 do art. 331, no havendo
conciliao, o juiz fixar os pontos
controvertidos.
Alm disso, neste momento, o juiz tambm ir
decidir questes processuais pendentes
(verificar irregularidades do processo).
O juiz tambm vai determinar as provas que
devem ser produzidas deferir ou indeferir as
provas que sero produzidas em cima dos
fatos controvertidos (impugnados).

www.cers.com.br

Finalmente, o juiz marcar a AUDINCIA DE


INSTRUO E JULGAMENTO, se for o
caso.
Fase instrutria
Aqui momento propcio para a coleta dos
demais elementos de prova, tendo em vista
que a base documental j fora trazida por
intermdio da inicial e da defesa.
Dada a importncia e extenso do tema, os
meios de prova sero analisados em momento
oportuno, no prximo captulo. Cabe-nos, por
ora, analisar o procedimento adotado para a
realizao da audincia de instruo e
julgamento.
Pois bem.
A audincia de instruo e julgamento o
ltimo ato da fase instrutria onde se colhero
as provas orais, tais como o esclarecimento do
perito e dos assistentes tcnicos, o
depoimento pessoal das partes, a inquirio de
testemunhas.
Ao iniciar a audincia de instruo, dever o
juiz fixar os pontos controvertidos, (arts. 331 e
451, CPC) quer dizer, quais os fatos que foram
levantados na inicial e na contestao,
devendo os depoimentos se basearem nestes
fatos para no se discutir temas no
levantados no processo.
Na prtica, a maioria dos juzes assim no
procede.
Ao terminar a oitiva de todos, o juiz dar a
palavra primeiramente ao advogado do autor,
aps do ru, ao MP e aos litisconsortes,(caso
hajam), pelo prazo de 20 minutos, prorrogveis
por mais 10 minutos, para as alegaes finais
ou debates orais (art. 454), que a fixao dos
pontos que a parte considere mais importantes
para provar o seu direito e que foram
levantados em todo o decorrer do processo,
alm de requerer a procedncia (autor) ou
improcedncia (ru) do pedido.
Aps terminar a audincia de instruo e
julgamento, ser lavrado um termo de
audincia (art. 457) que um resumo do
ocorrido na audincia, como eventuais
contraditas, dispensa de testemunhas,
indeferimentos de perguntas etc.
Urge ressaltar, inclusive, que a interposio do
agravo retido em audincia de instruo e
julgamento se dar oralmente, reduzindo-se a
termo as declaraes do agravante (art. 523
3,CPC). O motivo simples: se o juiz teve a

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

condio de proferir deciso interlocutria em


audincia, isto quer dizer que a questo no
oferece complexidade, podendo, portanto, a
parte apresentar as razes do recurso na
prpria audincia.
O juiz poder ao final da audincia, proferir a
sentena de mrito que ser digitada no termo
de audincia, (art. 456), assinando todos estes
termo de audincia, saindo as partes intimadas
de todos os atos processuais e iniciando-se o
prazo para eventuais recursos, nos termos do
art. 184.
Sentena
Uma alterao bastante relevante foi dada
pela lei 11.232/2005 que trouxe um novo
conceito de sentena, fazendo surgir inmeras
discusses acerca da aplicao dos recursos.
Antes mesmo de sua edio, a sentena era
conceituada equivocadamente como o
mecanismo processual que colocava fim ao
processo. No entanto, a vasta possibilidade
recursal consagrada na prpria CF/88 fez cair
por terra este antigo conceito, pois interposto
recurso que tente impugnar uma sentena,
no teremos o fim do processo, mas sim o seu
prolongamento.
Assim, muito mais coerente afirmar que a
sentena ato processual que resolve as
matrias elencadas nos arts. 267 e 269 do
CPC, e por meio da alterao dada pela citada
lei, temos hoje a sentena como ato que pe
fim ao procedimento, e no mais ao processo.
Ser a mesma proferida no prazo imprprio de
dez dias, aps o encerramento dos debates e
entrega dos memoriais.
Possui os seguintes COMPARTIMENTOS OU
ELEMENTOS:
Relatrio: Consiste no registro dos principais
fatos ocorridos no transcorrer da instruo
processual, desde a propositura da inicial at
o momento de prolao da sentena. A
importncia do relatrio reside no fato de que
no mesmo que vislumbramos se foram
obedecidas todas as regras do devido
processo legal (citao, apresentao de
defesa, produo de provas, etc.).
Fundamentao: Parte intermediria, na qual o
magistrado expe, de maneira lgica e
articulada, as razes de seu convencimento.
De fato, o compartimento mais importante do
ato judicial em questo, tendo em vista que o

www.cers.com.br

mesmo torna pblico o raciocnio utilizado pelo


magistrado para chegar ao convencimento e,
por conseguinte, acaba por fornecer
elementos para que a parte perdedora
questione a sua permanncia perante o mundo
jurdico.
Dispositivo: elemento da sentena onde o
magistrado decidir as questes que lhe foram
apresentadas, de modo a apontar a quem cabe
o bem da vida.
O legislador efetuou algumas EXIGNCIAS de
validade das sentenas.
Uma delas, importante para a prova da OAB,
diz respeito ao princpio da correlao da
sentena ao pedido (tambm chamado de
princpio da adstrio ou congruncia), no
sentido de que vedado ao julgador proferir
deciso extra, ultra ou citra petita.
Vale ressaltar, entretanto, que se, depois da
propositura da ao, algum fato constitutivo,
modificativo ou extintivo do direito influir no
julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo em
considerao, de ofcio ou a requerimento da
parte, no momento de proferir a sentena, sem
que isso represente leso ao princpio da
correlao.
No que tange ALTERAO, publicada a
sentena, o juiz s poder alter-la: I - para Ihe
corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte,
inexatides materiais, ou Ihe retificar erros de
clculo; II - por meio de embargos de
declarao.
Coisa julgada
a) Definio
a eficcia que torna imutvel a deciso no
mais sujeita a recurso, ordinrio ou na via
extraordinria.
b) Espcies
Pode ser formal ou material.
A coisa julgada formal corresponde
imutabilidade da sentena, ou seja, no
estando esta mais pendente de recurso ou de
qualquer outra condio de eficcia, tendo ela
resolvido ou no o mrito da causa, tornar-se imutvel e indiscutvel. Sua eficcia
transitria, sendo sua observncia obrigatria,
apenas, em relao ao processo em que foi
proferida e ao estado de coisas que se
considerou no momento de decidir. EM
Sntese: eficcia que torna imutvel a
sentena no processo em que foi proferida.
A coisa julgada material consiste na
imutabilidade e indiscutibilidade do contedo

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

(declaratrio, constitutivo, condenatrio) da


sentena de mrito, e produz efeitos para fora
do processo. EM Sntese: indiscutibilidade da
deciso no processo em que foi proferida,
projetando seus efeitos para qualquer outro
processo que vier a ser instaurado com as
mesmas partes, mesmo objeto e causa de
pedir.
Em virtude da coisa julgada, nenhum juiz
poder novamente apreciar as questes j
decididas, relativas mesma lide (Art. 471,
CPC). O legislador excepciona a regra da
imutabilidade nas hipteses previstas em lei (a
exemplo da ao rescisria- arts. 485 e
seguintes do CPC), bem como nas relaes
jurdicas continuativas.
Quanto s relaes jurdicas continuativas, a
exemplo do que ocorre com a sentena que
julga o pedido de alimentos, cabe ressaltar que
a coisa julgada no deixou de existir. A
observao se faz necessria em virtude da
celeuma criada pela edio do artigo 15 da lei
de alimentos: A deciso judicial sobre os
alimentos no transita em julgado...
c) Objeto
Considerando que o objeto da coisa julgada
o objeto da ao, o qual est contido na parte
dispositiva da sentena, no fazem coisa
julgada (por estarem situados no fundamento
e no no dispositivo):
os motivos, ainda que importantes para
alcanar a parte dispositiva;
a verdade dos fatos, estabelecida como
fundamento da sentena;
a questo prejudicial: por estar localizada no
fundamento, tambm no faz coisa julgada.
d) O reexame necessrio (ART. 475, CPC)
O reexame necessrio constitui-se em
condio de eficcia da sentena proferida em
face da fazenda pblica (unio, estado, D.F.,
municpios, autarquias e fundaes de direito
pblico). O objetivo manter o controle de
qualidade das decises judiciais proferidas em
face daquelas pessoas e, por conseqncia,
preservar o interesse pblico.
Para que haja o reexame necessrio, mister
que a sentena seja contrria fazenda
pblica, seja uma sentena:
1) proferida num processo de conhecimento
qualquer (art. 475, I). A sentena julga a ao
procedente (contrria, portanto, fazenda
pblica);

www.cers.com.br

2) seja uma sentena que acolhe os embargos


apresentados pelo devedor que sofre uma
execuo fiscal.
Procedimento sumrio
O procedimento sumrio uma espcie de
procedimento comum, tal qual o ordinrio
(CPC, art. 272). Ele est compreendido entre
os artigos 275 e 281 da Lei dos Ritos, onde
possvel observar que o legislador lanou
mo de algumas tcnicas de simplificao
procedimental no anseio de acelerar a
prestao jurisdicional nos processos de
conhecimento.
Dentre essas tcnicas, podem ser realadas a
"oralidade" e a "concentrao dos atos
processuais".
O procedimento sumrio determinado em
razo da matria ou em razo do valor, este
fixado em 60 vezes o salrio mnimo, conforme
lio do art. 275.
possvel, especialmente nas aes de
indenizao fundada em acidente de trnsito,
a denunciao da lide seguradora. O perito
apresentar o laudo em cartrio, no prazo
fixado pelo juiz (CPC, art. 433).
O inciso II do artigo 275 trata das demandas
que, em razo da matria versada, devem ser
processadas sob o rito sumrio.
Segundo o pargrafo nico do art. 275,
CPC, o procedimento sumrio no ser
observado nas causas relativas a estado e
capacidade das pessoas. Esta vedao diz
com o valor da causa, na medida em que o rol
previsto no inciso II do artigo 275 no
contempla causas relativas a estado e
capacidade das pessoas.
Estas aes, se no previstas para elas
procedimento especial, quer no CPC, quer em
legislao extravagante, devem atender ao rito
ordinrio, quando contenciosas.
No procedimento sumrio, o ru dever
apresentar sua resposta, na forma escrita ou
oral, na data da audincia.
A resposta poder conter, no prprio corpo da
contestao, o pedido contraposto, logo, a
reconveno no ser admitida.
Ateno!!!: observaes importantes para
o exame da OAB:
1) No se admitem no processo sumrio a
interveno de terceiros e a ao declaratria
incidental. No entanto, so aceitos o recurso
de terceiros, a assistncia e a interveno
fundada em contrato de seguro.

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

2) No procedimento sumrio, o ru no dispe


de prazo fixo para contestar: sua resposta ser
apresentada em audincia;
3) Se o juiz perceber que a instruo probatria
prejudicar o desenvolvimento do processo,
poder convert-lo em ordinrio.
DAS PROVAS
Teoria geral
Considerando a dinmica cobrada nos exames
de ordem, passemos a discorrer acerca de
uma teoria geral do instituto da prova.
a) conceito
So os elementos de convico do julgador,
produzidas nos autos para tentar demonstrar a
veracidade dos fatos alegados pelas partes.
b) meios
As provas podero demonstrar os fatos
atravs dos seguintes meios: documental,
depoimento pessoal, testemunhal, pericial,
inspeo judicial, alm de todos os legais ou
moralmente legtimos.
c) objeto
Sero os fatos alegados pelas partes, desde
que controvertidos e relevantes.
d) finalidade da prova
a formao do convencimento do
magistrado.
e) destinatrio
O juiz da causa.
f) nus
Quem alega deve provar a veracidade do fato;
dessa forma, impe-se ao autor a
comprovao dos fatos constitutivos de seu
direito, enquanto do ru exige-se a prova dos
modificativos, impeditivos, ou extintivos do
direito do autor.
Destaque-se a possibilidade da inverso do
nus acima referido, a qual pode ser dar por
determinao legal, por deciso judicial ou por
conveno das partes.
g) sistemas de avaliao
Trs so os sistemas de avaliao:
da ntima convico (ou do livre
convencimento) aqui o magistrado livre
para decidir de acordo com a sua conscincia.
Tal sistema injusto; s vale o que o juiz
pensa, sem dar razes.
da prova legal A atividade do juiz acaba
por ser meramente mecnica, pois o valor de
cada prova j est previsto me lei. Quem tem
mais prova ganha; vale a presuno; vale a

www.cers.com.br

prova antecipadamente prevista na lei; o juiz


no pode contrariar as provas previstas em lei.
da persuaso racional o juiz tem que
convencer a todos sobre sua deciso, dizendo
o porqu dela; um misto dos dois anteriores;
adotado no Brasil. Tambm conhecido em
prova da OAB como sistema do livre
convencimento motivado.
h) valorao
A deciso do processo baseia-se na prova dos
autos, pois o que no est nos autos no est
no mundo (quod non est in actis non est in
mundo); na apreciao da prova vigora o
princpio da persuaso racional (ou do livre
convencimento fundamentado); o juiz pode
decidir
livremente
conforme
o
seu
convencimento, mas deve indicar as razes da
sua convico.
i) o que ajuda o juiz a decidir
dispositivo judicium secundum alegata et
probata - o juiz deve decidir segundo o
alegado e provado pelas partes; o juiz no
alega e no prova; ele deixa tudo por conta das
partes.
onus probandi encargo de provar (art.
333), conforme anteriormente mencionado.
verdade formal o juiz usa quando no
feita a prova pela respectiva parte.
j) procedimento
A coleta da prova obedece s seguintes fases
ou etapas:
preposio momento em que a pessoa
requer a prova; feita na petio inicial e na
contestao.
admisso o juiz deve verificar se a prova
necessria; o juiz pode deferir ou indeferir o
meio de prova; uma deciso interlocutria do
juiz (art. 162) e cabe recurso de agravo (art.
522).
produo na audincia de instruo e
julgamento; deve obedecer os princpios da
oralidade (deve ser oral), imediatidade (feita
cara a cara com o juiz para ele ver se a
pessoa est dizendo a verdade) e
concentrao (devem ser produzidas em uma
s audincia).
k) disposies legais gerais
So admissveis todas as provas, desde que
no sejam ilegais ou imorais (art. 332); a prova
do fato incumbe quele que o alegou; no
dependem de prova os fatos notrios, os fatos
confessados, os fatos no impugnados
especificadamente e os que gozem de

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

presuno legal de existncia ou de


veracidade; em regra, provam-se apenas
fatos, mas o juiz pode exigir que a parte
demonstre o teor e a vigncia de direito
municipal, estadual ou estrangeiro (art. 337).
Provas em espcie (meios)
Depoimento pessoal
a prova requerida pela parte adversa,
visando a obteno da confisso sobre os
fatos controversos; sua admissibilidade est
ligada possibilidade do fato ser objeto de
confisso, no ocorrendo quando for exigido
documento pblico como substncia do ato
(art. 366), quando versar sobre direitos
indisponveis (art. 351) ou quando se tratar de
representante de pessoa jurdica de direito
pblico, o qual no detm o poder de dispor do
interesse pblico; o momento de seu
requerimento o da inicial, para o autor, e o da
contestao, para o ru; sua admissibilidade
feita no saneador; sua produo, em
audincia de instruo e julgamento.
Confisso
o ato pelo qual a parte admite a verdade de
um fato contrrio ao seu interesse e favorvel
ao adversrio. Pode ser: extrajudicial quando
formulada fora do processo, atravs de forma
escrita ou oral, perante a parte contrria ou
3s; judicial que pode ser provocada
(depoimento pessoal) ou espontnea.
Ambas tm a mesma validade e eficcia
probatria, desde que a extrajudicial seja feita
por escrito parte ou a quem a represente.
Seus efeitos podem ser rescindidos por ao
anulatria, se ainda pendente o processo, ou
por rescisria, contanto que seja a confisso o
nico fundamento da sentena desfavorvel
ao confitente.
Testemunhas
Testemunha o terceiro que comparece ao
processo para prestar esclarecimentos sobre
os fatos da causa, com base numa percepo
vulgar (daquilo que viu, ouviu, presenciou).
Diferencia-se do perito pelo fato de que este
terceiro comparece relao para esclarecer
os fatos da causa sob uma percepo tcnica
e no vulgar.

www.cers.com.br

Podem depor como testemunhas todas as


pessoas, exceto as incapazes, impedidas ou
suspeitas, as quais esto listadas no art. 405
do CPC.
Quanto produo da prova testemunhal o
legislador fixou as seguintes regras:
a) Incumbe s partes, no prazo que o juiz fixar
ao designar a data da audincia, depositar em
cartrio o rol de testemunhas, precisando-lhes
o nome, profisso, residncia e o local de
trabalho; omitindo-se o juiz, o rol ser
apresentado at 10 (dez) dias antes da
audincia;
b) lcito a cada parte oferecer, no mximo,
dez testemunhas; quando qualquer das partes
oferecer mais de trs testemunhas para a
prova de cada fato, o juiz poder dispensar as
restantes;
c) Depois de apresentado o rol, de que trata o
artigo antecedente, a parte s pode substituir
a testemunha que falecer, a que, por
enfermidade, no estiver em condies de
depor; ou, ainda, aquela que, tendo mudado
de residncia, no for encontrada pelo oficial
de justia;
d) as testemunhas depem, na audincia de
instruo, perante o juiz da causa, exceto: I as que prestam depoimento antecipadamente;
II - as que so inquiridas por carta; III - as que,
por doena, ou outro motivo relevante, esto
impossibilitadas de comparecer em juzo; IVas autoridades que so inquiridas em sua
residncia ou onde exercem a sua funo.
e) a testemunha intimada a comparecer
audincia, constando do mandado dia, hora e
local, bem como os nomes das partes e a
natureza da causa. Se a testemunha deixar de
comparecer, sem motivo justificado, ser
conduzida, respondendo pelas despesas do
adiamento;
f) o juiz inquirir as testemunhas separada e
sucessivamente; primeiro as do autor e depois
as do ru, providenciando de modo que uma
no oua o depoimento das outras;
g) antes de depor, a testemunha ser
qualificada, declarando o nome por inteiro, a
profisso, a residncia e o estado civil, bem
como se tem relaes de parentesco com a
parte, ou interesse no objeto do processo;
h) o juiz interrogar a testemunha sobre os
fatos articulados, cabendo, primeiro parte,
que a arrolou, e depois parte contrria,

10

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

formular perguntas tendentes a esclarecer ou


completar o depoimento.

(dez) dias, contados da intimao da sua


juntada aos autos.

Prova documental
Algumas consideraes gerais devem ser
efetuadas. Pois bem: VAMOS JUNTOS!

Quanto produo da prova documental,


incumbe salientar as seguintes regras:

1) O documento pblico faz prova no s da


sua formao, mas tambm dos fatos que o
escrivo, o tabelio, ou o funcionrio declarar
que ocorreram em sua presena;
2) Quando a lei exigir, como da substncia do
ato, o instrumento pblico, nenhuma outra
prova, por mais especial que seja, pode suprirlhe a falta ( o caso da escritura pblica
visando a transferncia de imvel);
3) O documento, feito por oficial pblico
incompetente, ou sem a observncia das
formalidades legais, sendo subscrito pelas
partes, tem a mesma eficcia probatria do
documento particular;
4) As declaraes constantes do documento
particular, escrito e assinado, ou somente
assinado, presumem-se verdadeiras em
relao ao signatrio;
5) Reputa-se autntico o documento, quando
o tabelio reconhecer a firma do signatrio,
declarando que foi aposta em sua presena;
A escriturao contbil indivisvel: se dos
fatos que resultam dos lanamentos, uns so
favorveis ao interesse de seu autor e outros
Ihe so contrrios, ambos sero considerados
em conjunto como unidade;
O juiz pode ordenar, a requerimento da parte,
a exibio integral dos livros comerciais e dos
documentos do arquivo na liquidao de
sociedade, na sucesso por morte de scio e
quando e como determinar a lei;
Atento higidez da relao processual, o
legislador possibilitou o manejo do incidente de
arguio de falsidade documental (Cessa a f
do documento, pblico ou particular, sendo-lhe
declarada judicialmente a falsidade, a qual
consiste em formar documento no verdadeiro
ou em alterar documento verdadeiro) pela
parte contra a qual fora produzido o
documento.
Algumas
regras
foram
consubstanciadas:
O incidente de falsidade tem lugar em qualquer
tempo e grau de jurisdio, incumbindo
parte, contra quem foi produzido o documento,
suscit-lo na contestao ou no prazo de 10

www.cers.com.br

1) Compete parte instruir a petio inicial (art.


283), ou a resposta (art. 297), com os
documentos destinados a provar-lhe as
alegaes;
2) lcito s partes, em qualquer tempo, juntar
aos autos documentos novos, quando
destinados a fazer prova de fatos ocorridos
depois dos articulados, ou para contrap-los
aos que foram produzidos nos autos;
3) sempre que uma das partes requerer a
juntada de documento aos autos, o juiz ouvir,
a seu respeito, a outra, no prazo de 5 (cinco)
dias;
4) O juiz requisitar s reparties pblicas em
qualquer tempo ou grau de jurisdio as
certides necessrias prova das alegaes
das
partes
ou
os
procedimentos
administrativos nas causas em que forem
interessados a Unio, o Estado, o Municpio,
ou as respectivas entidades da administrao
indireta (neste caso, Recebidos os autos, o juiz
mandar extrair, no prazo mximo e
improrrogvel de 30 dias, certides ou
reprodues fotogrficas das peas indicadas
pelas partes ou de ofcio; findo o prazo,
devolver os autos repartio de origem).
Prova pericial
A prova pericial consiste em exame (a qual
recai sobre pessoas ou bens mveis. Ex:
exame de DNA, ou aquele tendente a
constatar falsificao de documento), vistoria
(realizada em bens imveis. Ex: constatao
de avarias em imvel que fora objeto de
locao) ou avaliao (realizado com o fito de
quantificar ou valorar determinado objeto. Ex:
avaliao feita em bem penhorado).
Quanto produo da prova pericial,
devero ser obedecidas as seguintes
regras:
1) O juiz nomear o perito, fixando de imediato
o prazo para a entrega do laudo;
2) Incumbe s partes, dentro em 5 (cinco)
dias, contados da intimao do despacho de
nomeao do perito indicar o assistente

11

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

tcnico e apresentar quesitos (o juiz tambm


poder elaborar quesitos bem como indeferir
aqueles que julgar impertinentes);
3) O perito cumprir escrupulosamente o
encargo
que
Ihe
foi
cometido,
independentemente
de
termo
de
compromisso. Os assistentes tcnicos so de
confiana da parte, no sujeitos a impedimento
ou suspeio;
4) tratando-se de percia complexa, que
abranja mais de uma rea de conhecimento
especializado, o juiz poder nomear mais de
um perito e a parte indicar mais de um
assistente tcnico;
5) O perito apresentar o laudo em cartrio, no
prazo fixado pelo juiz, pelo menos 20 (vinte)
dias antes da audincia de instruo e
julgamento;
6) Os assistentes tcnicos oferecero seus
pareceres no prazo comum de 10 (dez) dias,
aps intimadas as partes da apresentao do
laudo;
7) O juiz no est adstrito ao laudo pericial,
podendo formar a sua convico com outros
elementos ou fatos provados nos autos;
8) O juiz poder determinar, de ofcio ou a
requerimento da parte, a realizao de nova
percia, quando a matria no Ihe parecer
suficientemente esclarecida (a segunda
percia tem por objeto os mesmos fatos sobre
que recaiu a primeira e destina-se a corrigir
eventual omisso ou inexatido dos resultados
a que esta conduziu)
Inspeo judicial
Consiste na diligncia feita pessoalmente pelo
juiz, para examinar pessoa ou coisa, no local
em que for necessrio (art. 440 a 443);
medida rara na prtica judiciria.
CASO PRTICO DE RPLICA- DEVER DE
CASA
Jlia ajuizou ao sob o rito ordinrio,
distribuda 34. Vara de Famlia de So Paulo
SP, com o objetivo de ver declarada a
existncia de unio estvel que alega ter
mantido, de 1989 a 2005, com Jonas, j
falecido. Arrolou a autora, no polo passivo da
lide, o nome dos herdeiros de Jonas, que,
devidamente
citados,
apresentaram
contestao no prazo legal.

www.cers.com.br

Preliminarmente, os rus alegaram que:

o
pedido
seria
juridicamente
impossvel, sob o argumento de que Jonas,
apesar de no viver mais com sua esposa
havia vinte anos, ainda era casado com ela,
me dos rus, quando falecera, algo que
inviabilizaria a declarao da unio estvel,
por ser inaceitvel admiti-la com pessoa
casada;

a autora no teria interesse de agir, sob


o argumento de que Jonas no deixara penso
de qualquer origem, sendo intil a ela a
simples declarao;

o pedido encontraria bice na coisa


julgada, sob o fundamento de que, em
oportunidade anterior, a autora ajuizara, contra
os rus, ao possessria na qual, alegando
ter sido companheira do falecido, pretendia ser
mantida na posse de imvel pertencente ao
ltimo, tendo sido o julgamento dessa ao
desfavorvel a ela, sob a fundamentao de
que no teria ocorrido a unio estvel;

haveria
litispendncia,
sob
o
argumento de que j tramitava, na 1. Vara de
rfos e Sucesses de So Paulo SP, ao
de inventrio dos bens deixados pelo falecido,
devendo necessariamente ser discutido
naquela sede qualquer tema relativo a
interesse do esplio, visto que o juzo do
inventrio atrai os processos em que o esplio
ru.
No mrito, os rus aduziram que Jonas era
homem dado a vrios relacionamentos e,
apesar de ter convivido com a autora sob o
mesmo teto, tinha uma namorada em cidade
vizinha, com a qual se encontrava,
regularmente, uma vez por semana, no
perodo da tarde.
Considerando as matrias suscitadas na
defesa, o juiz conferiu autora, mediante
intimao feita em
21/9/20XX (segunda-feira), prazo para
manifestao.
Considerando
a situao
hipottica
apresentada, na qualidade de advogado(a)
contratado(a) por Jlia, redija a pea
processual cabvel em face das alegaes
apresentadas na contestao. Date o
documento no ltimo dia de prazo.

12

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

Padro de Resposta / Espelho de Correo

Rplica
Deve-se redigir uma rplica, com argumentos
jurdicos capazes de levar rejeio das
alegaes
aduzidas
pelos
rus
em
contestao.
A PEA
Rplica endereada ao juiz da 34. Vara de
Famlia de So Paulo SP.
Data: 1. de outubro de 20XX (CPC, art. 327).
Relato da situao ftica.
PRELIMINARES:
A separao de fato entre o falecido e sua
esposa, ocorrida h mais de vinte anos, no
serve de bice possibilidade jurdica do
pedido (Cdigo Civil, art. 1.723, 1.),
verificando-se a possibilidade jurdica do
pedido quando este admitido pelo
ordenamento jurdico, ou no vedado.
Estabelece o Cdigo Civil:
Art. 1.521. No podem casar:
(...)
VI as pessoas casadas;
(...)
Art. 1.723. reconhecida como entidade
familiar a unio estvel entre o homem e a
mulher, configurada na convivncia pblica,
contnua e duradoura e estabelecida com o
objetivo de constituio de famlia.
1. A unio estvel no se constituir se
ocorrerem os impedimentos do art. 1.521, no
se aplicando a incidncia do inciso VI no caso
de a pessoa casada se achar separada de fato
ou judicialmente.
Existe interesse de agir mesmo na simples
declarao da unio estvel sem que haja
penso. A convivncia duradoura entre duas
pessoas um fato, sendo a unio estvel um
conceito jurdico que poder ou no definir tal
relao. A lei prev a possibilidade de ser
declarada a existncia de relao jurdica
(CPC, art. 4., I). Ademais, considerando-se
que h ao de inventrio em curso, o falecido
deixou bens, podendo algum deles ter sido
adquirido na constncia da unio estvel.

www.cers.com.br

No ocorre litispendncia, pois os elementos


das aes no so coincidentes. Para que
ocorra a litispendncia, dever ser repetida
ao em curso. De fato, uma ao idntica a
outra quando ambas tm as mesmas partes, a
mesma causa de pedir e o mesmo pedido
(CPC, art. 301, 1. e 2.).
A atrao exercida pelo inventrio no se pe
de tal modo a determinar que o pedido de
reconhecimento da unio estvel de quem no
herdeira precise necessariamente ser
processado nos autos do inventrio. O
reconhecimento de unio estvel de
competncia da vara de famlia. Foi respeitada
a competncia do foro, visto que a ao
declaratria foi proposta no foro do domiclio
do autor da herana (CPC, art. 96).
No ocorre, na hiptese, coisa julgada, pois o
pedido diferente nas duas aes. Ademais,
os fundamentos de uma sentena no
transitam em julgado de modo a impedir novo
pronunciamento judicial acerca da matria j
discutida em momento anterior (CPC, art. 301,
1. e 3.).
MRITO
A existncia de relacionamento no estvel
no serve de empecilho ao reconhecimento da
unio estvel da autora com o falecido, visto
que, conforme informao da prpria
contestao, o suposto relacionamento no
tinha os atributos de unio estvel nos termos
da lei civil, de acordo com o que dispe o art.
1.723 do Cdigo Civil:
reconhecida como entidade familiar a unio
estvel entre o homem e a mulher, configurada
na convivncia pblica, contnua e duradoura
e estabelecida com o objetivo de constituio
de famlia.
REQUERIMENTO FINAL
Deve ser requerida ao juiz a rejeio das
preliminares alegadas, da causa de extino
do processo, com a procedncia do pedido
inicial.
Observao para a correo: atribuir
pontuao integral s respostas em que esteja
expresso o contedo do dispositivo legal,
ainda que no seja citado, expressamente, o
nmero do artigo.

13

OAB XVII EXAME 2 FASE


Processo Civil
Sabrina Dourado

Modelo de Rplica

provar.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ


DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA
COMARCA DE ....
............................................., j qualificada nos
autos de CONSIGNAO EM PAGAMENTO,
sob o n ...., vem mui respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, por intermdio
de sua procuradora infra assinada, em
atendimento ao r. despacho de fls. ....,
apresentar

Com referncia aos Acrdos apresentados s


fls. ...., observa-se pelas datas, que tratam-se
de Jurisprudncias muito antigas e portanto
sem aplicao para a atualidade.
Tenta ainda a Contestante, confundir o Juzo
ao dizer que a Requerente quer fugir de um
compromisso assumido de pagar o valor de R$
.... (....), nada mais injusto, se o valor locativo
mensal est fora do preo de mercado,
deveria, isto sim, buscar em Juzo a sua
pretenso, em ao prpria.

IMPUGNAO
Contestao de fls. ...., pelos motivos a
seguir alinhados:
Que as alegaes contidas na pea
contestatria, no podem prosperar, visto que
a Requerente pessoa honesta e cumpridora
de suas obrigaes, conforme restar
comprovado.
Que a Requerente firmou contrato com a
Requerida aos .... dias do ms de .... de ....,
com
reajuste
quadrimestral,
estando
prorrogado por tempo indeterminado. Que as
assertivas da Requerida, no sentido de que a
Requerente adentrou no imvel sem
permisso fantasiosa e inverdica, pois se
assim o fosse, a mesma teria buscado a tutela
jurisdicional e jamais aceitaria receber os
alugueres, pois houve a firmatura de contrato
escrito, mas a locadora jamais forneceu cpia
do mesmo para a Requerente, conforme
provar.
No se pode falar em m-f da Requerente,
pois a mesma buscou todos os meios
suasrios no sentido de efetuar o pagamento
dos alugueres, sem obter qualquer xito,
sendo a medida consignatria o nico meio de
dar cumprimento ao contrato, pois a
Requerente pessoa honesta e cumpridora de
suas obrigaes.
A Requerida quer fazer crer que inexistiu a
recusa e sim foi atraso da Requerente, nada
mais injusto e conforme provar houve sim a
injusta recusa, por parte da locadora, pois
quando a Requerente foi efetuar o pagamento
do locativo mensal, a Requerida recusou-se a
receb-lo, dizendo que no poderia continuar
locando o referido imvel pelo preo ajustado,
queria, isto sim, aumentar o valor do locativo,
sem respeitar o contrato firmado, conforme

www.cers.com.br

Nestas condies, reiterando os termos da


inicial, devendo a presente contestao ser
repelida "in totum", por no trazer a realidade
dos fatos, julgando-se procedente o pedido.
Nestes termos,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...

14