Buenos das con todos.

Hoy les hablar sobre el artculo de David Mares, la

guerra fra en los conflictos latinoamericanos: Mitos y realidades.
Sin duda, uno de los acontecimientos ms importantes en la historia de la
humanidad, es la denominada Guerra Fra la cual se inici en 1947. El
artculo de investigacin de David Mares trata sobre los conflictos
interestatales militarizados (CIM) en Amrica Latina. Segn su investigacin,
analiz dos hiptesis, como elementos causales. Estas hiptesis indican que
la guerra fra fue un contribuyente fundamental al conflicto interestatal y a
su conclusin. Una hiptesis toma la perspectiva ideolgica mientras que la
otra se enfoca sobre la poltica del poder.
Hiptesis I: La guerra fra como un determinante ideolgico significante de
las disputas militarizadas en Amrica Latina.
La guerra fra como una disputa ideolgica, representaba un conflicto global
entre el capitalismo y el comunismo. Segn esta perspectiva ideolgica los
conflictos internacionales se dieron porque las dos fuerzas buscaban
controlar los mismos pases y la resolucin de la competencia ideolgica se
crea posible solo con la derrota de uno de los competidores. En la era
nuclear una resolucin clara pareca ser imposible y el conflicto evolucion
hacia los conflictos de baja intensidad por ejemplo Cuba, Chile y Nicaragua.
Varios analistas en Amrica Latina ven a los conflictos nacionales y
regionales como resultado de la competencia ideolgica de la Guerra Fra en
los Conflictos Latinoamericanos: guerra fra.
La hiptesis ideolgica respecto al efecto de la guerra fra sobre los CIM es
que debieron producirse ms CIM latinoamericanos durante la guerra fra
(1919-89) que antes. Adems el fervor ideolgico del perodo llevara a uno
a esperar que el uso de la fuerza como medio de comunicacin jugara un
papel ms importante durante las crisis. Las caractersticas del sistema
internacional de fuerza nuclear y de bipolaridad sin embargo deberan de
resultar en una baja del nmero de guerras despus de 1945.
El anlisis nos revela algunas sorpresas respecto a la hiptesis ideolgica
sobre los conflictos militarizados. En vez de encontrar que la guerra fra se
asocia con un incremento en el nmero de disputas militarizadas entre los
estados de la regin, la incidencia de CIM se reduce dramticamente
comparado con la experiencia del perodo anterior. Adems, durante la
guerra fra ideolgica para el instigador de un conflicto militarizado en
Sudamrica fue menos probable utilizar la fuerza. Sin embargo, en
centroamrica la hiptesis ideolgica increment su recurrencia a la fuerza
del 50% al 62.9% de los casos.
La diferencia en el comportamiento entre los sud y centroamericanos
contina cuando analizamos los blancos de los CIM. Los blancos en
Sudamrica respondieron con el uso de la fuerza un poco menos en los
casos ideolgicos (de 41.9% cayo a 37.9%) mientras que en Centroamrica
el uso de la fuerza se ms que duplic (del 16.7% al 35.2%). En cuanto a la
guerra, la hiptesis ideolgica parece encontrar un apoyo total: tanto en
Sudamrica como en Centroamrica no hay guerras entre el fin de las
guerras del siglo XIX y la guerra fra ideolgica y s se evidenciaron guerras
en este ltimo perodo. Sin embargo, esta correlacin es engaosa ya que

las cinco guerras (Repblica Dominicana-Hait; Chaco, Per-Ecuador, El

Salvador-Honduras y Malvinas) no se relacionaron con las cuestiones
ideolgicas de la guerra fra.
En resumen, la hiptesis respecto al impacto de la guerra fra ideolgica
sobre los CIM latinoamericanos nos indica que el comportamiento de los sud
y centroamericanos son muy diferentes durante las crisis militarizadas.
Adems, nos revela que una cada en la incidencia de los CIM se relaciona
con un incremento en la escalada de un CIM hasta la guerra. Lo que la
hiptesis no demuestra, es que este comportamiento se puede entender
bien recurriendo a los factores ideolgicos.
Conclusin
Ms de 160 de stas se militarizaron de alguna manera. Afortunadamente,
pocos de los CIMs escalaron hasta la guerra. Sin embargo, esta tendencia
latinoamericana de recurrir a un CIM aunque no llegar hasta la guerra, debe
preocuparnos. La experiencia Argentina en las Malvinas demuestra el
peligro de confiar en la no escalada de un conflicto militarizado
Esta historia, y la experiencia contempornea del Per y Ecuador, debe
impulsarnos a entender mejor las causas y la dinmica de los CIM en la
regin. En la euforia del fin de la guerra fra se lleg a pensar que las
relaciones internacionales en Amrica Latina podan ser ms fraternales por
el simple hecho del fin de un perodo de bipolaridad. Sin embargo, este
anlisis demuestra claramente que la guerra fra en s no tuvo gran impacto
sobre la manera en que Amrica Latina se comport en el mbito
internacional.
Lo que este examen del patrn histrico de los CIM en Amrica Latina
sugiere es que el germen de los conflictos militarizados en la regin se tiene
que buscar a nivel nacional. El hecho de que tanto Ecuador como Per son
democracias debe de impulsarnos a buscar ms all de la estructura poltica
de los pases de la regin. Despus de este anlisis, lo nico que queda
claro, es que debemos de analizar seriamente las historias nacionales para
entender mejor como prevenir y, en su caso, manejar, a las disputas
internacionales de manera pacfica.

Confrontacin directa e indirecta de dos

grandes ideologas durante ms de cuarenta
y tres aos: La Capitalista, Liberal y la
Socialista, comunista

El Conflicto como Per y el Ecuador nos demuestra el uso de la fuerza

militar para negociar o resolver los conflictos internacionales, no se ha
acabado de Amrica Latina.

Los datos indican que entre 1884 y 1976 los estados sudamericanos se
involucraron en 105 CIM.

Si eliminamos a las dos guerras mundiales y a la guerra de Corea, en los

cuales los estados latinoamericanos fueron participantes menores, y si
contamos a una disputa con mltiples participantes como un solo conflicto,
el nmero de CIM para Sudamrica cae a 83, a los cuales he agregado a seis
para el perodo 1977-89. De estos 89 CIM slo 3 escalaron a guerras
definidas con un mnimo de 1000 muertos en batalla.