Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(SDI-2)
GMDAR/FSMR
RECURSO ORDINRIO EM AO RESCISRIA.
ART. 485, V, DO CPC DE 1973. VIOLAO DOS
ARTS. 5, CAPUT, DA CONSTITUIO
FEDERAL E 125, I, DO CPC DE 1973. BICE
DA SMULA 298, I, DO TST. 1. Pretenso
rescisria calcada na alegao de
ofensa aos arts. 5, caput, da
Constituio Federal e 125, I, do CPC de
1973 (art. 485, V, do CPC de 1973). 2.
No acrdo que se pretende rescindir, o
pedido
de
diferenas
salariais
decorrentes do no pagamento dos
repousos e reflexos foi indeferido
porque a Corte Regional concluiu que a
Autora professora mensalista e,
nessa condio, j tem embutidos no
complexo remuneratrio os descansos
semanais remunerados, no havendo,
dessarte, como se aplicar hiptese
vertente o contido no art. 320, da Carta
Laboral e na Smula 351 do Colendo
Tribunal Superior do Trabalho. 3. A
ausncia de tese jurdica especfica
sobre os princpios da igualdade e do
tratamento igualitrio das partes no
processo inibe a pesquisa acerca da
alegada
infrao
aos
preceitos
constitucional e legal indicados,
conforme diretriz da Smula 298, I, do
TST. Recurso ordinrio conhecido e no
provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

Ordinrio n TST-RO-6622-68.2014.5.15.0000, em que Recorrente ANDREIA
DE OLIVEIRA GUIMARAES e Recorrido MUNICPIO DE CAMPOS DO JORDO.
Andreia
de
Oliveira
Guimares
ajuizou
ao
rescisria, com fulcro no art. 485, V, do CPC de 1973, pugnando a
desconstituio do acrdo prolatado pela 1 Cmara do Tribunal Regional
do Trabalho da 15 Regio, nos autos da Reclamao Trabalhista n
0000498-19.2010.5.15.0159.
Firmado por assinatura digital em 26/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 100127167D76F9C295.
PROCESSO N TST-RO-6622-68.2014.5.15.0000
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RO-6622-68.2014.5.15.0000
O Colegiado Regional Julgou improcedente o pedido da
Autora (fls. 155/159).
Inconformada, a Autora interps recurso ordinrio
(fls. 171/177), que foi admitido fl. 179.
No foram apresentadas contrarrazes.
O Ministrio Pblico do Trabalho manifestou-se pelo
conhecimento e desprovimento do recurso ordinrio (188/189).
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
O recurso tempestivo (o acrdo foi publicado em
31/7/2015 e o recurso interposto em 10/8/2015). Regular a representao
processual (fl. 10). A Recorrente beneficiria da justia gratuita
(fl.).
CONHEO do recurso ordinrio.
2. MRITO
O Tribunal Regional do Trabalho da 15 Regio julgou
improcedente o pedido da Autora, nos seguintes termos:
(...)
Pretende a autora o corte rescisrio do v. acrdo proferido pela 1
Cmara, 1 Turma, deste Tribunal, nos autos da reclamao trabalhista n
0000498-19.2010.5.15.0159, que tramitou perante a Vara do Trabalho
Itinerante de Campos do Jordo, com fundamento no artigo 485, inciso V do
CPC.
Da narrativa inicial infere-se que a autora no se conforma com a
improcedncia do pedido formulado na reclamao trabalhista relativo ao
pagamento de DSR.
fls.2
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RO-6622-68.2014.5.15.0000
E ela fundamenta o pedido de corte rescisrio no art. 485, V, do CPC,
alegando violao ao disposto no caput do art. 51 da CF e ao disposto no
inciso I do art. 1252 do CPC.
No tem razo.
Em primeiro lugar consigno que a pretenso de corte rescisrio
encontra bice no quanto disposto na Smula n 2983 do C. TST,
especialmente em seus itens I e II, dada a ausncia de prequestionamento do
tema pelas razes de decidir rescindendas. S por essa razo o pedido j deve
ser julgado improcedente.
Mas, alm disso, consigno que o fim pretendido pela autora no
alcanvel por meio de ao rescisria, tendo em vista que essa ao no se
presta a uniformizar julgados.
Na verdade, a autora no se conforma com o fato de o resultado de sua
ao ter sido diferente de outras envolvendo a mesma matria, assim, sob o
pretexto de falta de isonomia de tratamento, pretende a resciso do julgado,
situao que no se enquadra em nenhuma das hipteses em que se admite a
resciso da coisa julgada.
Assim, ainda que superada a falta de pronunciamento explcito, seria
improcedente o pedido de corte rescisria porque no h violao direta e
inequvoca aos artigos indicados na inicial.
improcedente o pedido de corte rescisrio fundamentado no inciso V
do art. 485 do CPC.
Honorrios advocatcios
No h falar em condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, tendo
em vista que o ru nem mesmo apresentou contestao.
1) "Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: (...)"
2) Art. 125. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste
Cdigo, competindo-lhe: I - assegurar s partes igualdade de tratamento;
3) Smula n 298 do C. TST: "AO RESCISRIA. VIOLAO A
DISPOSIO DE LEI. PRONUNCIAMENTO
EXPLCITO (Redao alterada pelo Tribunal Pleno na sesso
realizada em 6.2.2012) - Res. 177/2012, DEJT divulgado em 13, 14 e
fls.3
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RO-6622-68.2014.5.15.0000
15.02.2012I - A concluso acerca da ocorrncia de violao literal a
disposio de lei pressupe pronunciamento explcito, na sentena
rescindenda, sobre a matria veiculada. II - O pronunciamento explcito
exigido em ao rescisria diz respeito matria e ao enfoque especfico da
tese debatida na ao, e no, necessariamente, ao dispositivo legal tido por
violado. Basta que o contedo da norma reputada violada haja sido abordado
na deciso rescindenda para que se considere preenchido o pressuposto. III Para efeito de ao rescisria, considera-se pronunciada explicitamente a
matria tratada na sentena quando, examinando remessa de ofcio, o
Tribunal simplesmente a confirma. IV - A sentena meramente
homologatria, que silencia sobre os motivos de convencimento do juiz, no
se mostra rescindvel, por ausncia de pronunciamento explcito. V - No
absoluta a exigncia de pronunciamento explcito na ao rescisria, ainda
que esta tenha por fundamento violao de dispositivo de lei. Assim,
prescindvel o pronunciamento explcito quando o vcio nasce no prprio
julgamento, como se d com a sentena "extra, citra e ultra petita".".
Diante do exposto decide-se julgar improcedente o pedido de corte
rescisrio fundamentado no inciso V do art. 485 do CPC, nos termos da
fundamentao.
Custas pela autora no importe de R$ 695,48, calculadas sobre o valor
dado causa de R$ 34.774,20, das quais fica isenta por ser beneficiria da
justia gratuita. (fls. 156/157)
Nas
razes
do
recurso,
Recorrente
afirma
que
Inicialmente cumpre ressaltar que a ao proposta pela recorrente esta intrinsecamente

fundamentada no inciso LV, artigo 5 da CF/88 (fl. 172).
Assevera ... a deciso deveria se ater quilo que foi requerido, face ao
reconhecimento do erro pelo municpio quando este promulgou a Lei 3.617/13, na qual em seu artigo
19 determinou que a jornada de trabalho mnima dos docentes ser de 30 horas-aula por semana
(fl. 173).
Sustenta que a igualdade requerida justificada, como tambm
fundamentada, com efeito, o v. acrdo atacado, cingiu-se em manter entendimento este diferenciado
dos demais, o que leva a crer que a deciso deve ser rescindida, para assegurar s pessoas de situaes
fls.4
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RO-6622-68.2014.5.15.0000
iguais os mesmos direitos, prerrogativas e vantagens, com as obrigaes correspondentes (fl.
173).
Alega que ... o pagamento da aula no cobre os DSR's, ao contrrio do
que ocorre com o empregado semanalista, quinzenalista ou mensalista, na conformidade do que dispe
o artigo 7 , pargrafo 2 da Lei n 605/49 (Carlos Eduardo Vianna Mendes - Juiz do Trabalho, em
sentena no processo 308-22.2011.5.15.0159). (fl. 175).
Diz que ... o plano de carreira institudo pela Reclamada, Lei 2429/98,
em seu art 29 omitiu como direitos dos professores o pagamento de 1/6 de remunerao semanal,
contrariando o disposto na Smula 351 do C. TST. (fl. 176).
No lhe assiste razo.
Em primeiro lugar, registro que no procede a alegao
de que esta ao rescisria est calcada intrinsecamente no inciso LV
do art. 5 da Constituio Federal, tal como alegado no recurso.
Os dispositivos legais cuja violao foi apontada na
petio inicial so o 5, caput, da Constituio Federal e o 125, I, do
CPC.
Veja-se, a propsito, o seguinte trecho da petio
inicial ( fl. 6):
No se pode olvidar que as decises proferidas pelo E.TRT, sobre o
mesmo tema, diferenciou assim o modo de como tratar a Autora, o que
defeso em Lei, vez que, nossa Carta Magna, em seu dispositivo 5, caput, que
assegura de forma clara, principio este isonmico;
Tal princpio vedou a possibilidade do legislador, do interprete e das
autoridades, as diferenciaes arbitrarias, que estejam em desencontro com o
estabelecido pelo Poder Constituinte;
Em face da igualdade estabelecida no artigo 5 da CF/88, ficou o texto
do artigo 125, inciso I, integralmente recepcionado por este, com efeito,
dando aos litigantes, tratamento igualitrio, perante o poder judicirio;
Ficando evidente que no caso em lia, a interpretao dada naquele
acrdo, feriu o artigo 5 da norma constitucional e, respectivamente o inciso
I do artigo 125 do CPC;
No mais, o acrdo que a Recorrente pretende rescindir
do seguinte teor:
fls.5
fls.6
PROCESSO N TST-RO-6622-68.2014.5.15.0000
DO MRITO
Almeja a Recorrente nesta via a reforma da respeitvel sentena que
julgou improcedente a reclamao.
Assevera ser devido o acrscimo sobre a sua remunerao de 1/6 (um
sexto) a ttulo de descanso semanal remunerado (D.S.R.) e reflexos.
Sem razo, todavia.
A legislao municipal que institui o plano de carreira dos
profissionais de ensino destaca somente a existncia de nveis salariais em
razo da carga horria semanal de cada professor, fixando remunerao
mensal global para as diferentes jornadas.
Ressalto-se, ainda, que a fixao dos salrios com fundamento em tais
parmetros no leva concluso de que os professores municipais eram
remunerados por hora-aula, haja vista que a prpria lei define que a jornada
hebdomadria de trabalho ser de, no mximo, quarenta horas (fls. 14
artigo 17, pargrafo nico), sem que isso induza ilao de que todo
trabalhador horista seja porque cumpre a jornada legal, seja porque
cumpre jornada inferior a ela.
Ademais, da anlise do conjunto probatrio verifica-se que as fichas
financeiras trazidas juntamente com a defesa pelo Municpio (fls. 53/65),
bem como as anotaes constantes na carteira de trabalho (fls. 08),
confirmam a tese da Municipalidade no sentido de que a recorrente foi
contratada na condio de mensalista.
Emerge da a inexorvel concluso de que a recorrente professora
mensalista e, nessa condio, j tem embutidos no complexo remuneratrio
os descansos semanais remunerados, no havendo, dessarte, como se aplicar
hiptese vertente o contido no art. 320, da Carta Laboral e na Smula 351,
do Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
Mantenho, portanto.
Por fim, reputo inviolados os dispositivos legais invocados e tenho por
prequestionadas as matrias recursais. (fls. 36/37)
preciso considerar que a ao rescisria no
representa nova oportunidade para a defesa de pretenses subjetivas, em
parmetros semelhantes aos observados nas aes de cognio ampla, como
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
PROCESSO N TST-RO-6622-68.2014.5.15.0000
o caso da ao trabalhista em que formada a coisa julgada combatida
na presente ao desconstitutiva.
No detendo natureza recursal, a ao rescisria
apenas se viabiliza em situaes especialssimas, listadas no art. 485
do CPC, quando existam vcios de ordem substancial que afetam o prprio
interesse estatal na soluo legtima da disputa.
Devem as partes, nesse cenrio, compreendendo o mbito
cognitivo especial e estrito em que se situa a ao rescisria, expor
fatos e pretenses de forma clara e objetiva, considerando a peculiar
tcnica processual informativa dessa espcie de instrumento judicial.
Tratando-se de pretenso desconstitutiva fundada no
inciso V do art. 485 do CPC, revela-se imprescindvel que, no julgamento
que se pretende rescindir, tenha havido pronunciamento sobre a matria.
Nesse exato sentido a compreenso da Smula 298, I,
do TST, segundo a qual "A concluso acerca da ocorrncia de violao literal a disposio de
lei pressupe pronunciamento explcito, na sentena rescindenda, sobre a matria veiculada".
No caso presente, todavia, no consta do acrdo
transitado em julgado qualquer registro em torno das matrias a que se
referem os arts. 5, caput, da Constituio Federal (princpio da
igualdade), e 125, I, do CPC (tratamento processual isonmico),
circunstncia que inibe o prprio exame da pretenso fundada no inciso
V do art. 485 do CPC.
No se desconhece que a exigncia do pronunciamento
prvio sobre a questo objeto da ao rescisria no absoluta.
De fato, "No absoluta a exigncia de pronunciamento explcito na
ao rescisria, ainda que esta tenha por fundamento violao de dispositivo de lei. Assim,
prescindvel o pronunciamento explcito quando o vcio nasce no prprio julgamento, como se d com a
sentena 'extra, citra e ultra petita' (Smula 298, V, do TST).
Contudo, essa situao excepcional, preconizada no
item V da Smula 298 do TST, no se faz presente no caso examinado. Afinal,
a diretriz contida no verbete jurisprudencial, ao mitigar o requisito,
refere-se apenas a vcios que nascem no julgamento, o que no ocorreu
no caso examinado.
Com efeito, o Juzo prolator do acrdo que se pretende
rescindir decidiu a Autora, como mensalista, j recebe na remunerao
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
PROCESSO N TST-RO-6622-68.2014.5.15.0000
mensal os descansos semanais remunerados, no se aplicando o disposto
no art. 320 da CLT e a diretriz da Smula 351 do TST.
No se emitiu tese sobre a possibilidade de ter sido
conferido tratamento diferenciado Autora, luz dos princpios da
igualdade e da paridade de armas.
Desse modo, sem que tenham sido examinadas, no acrdo
rescindendo, as matrias veiculadas na presente ao rescisria, no h
espao para o corte rescisrio amparado em afronta literalidade dos
arts. 5, caput, da Constituio Federal e 125, I, do CPC de 1973.
Incide, no caso, o bice da Smula 298 do TST.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Subseo II Especializada em
Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade,
negar provimento ao recurso ordinrio.
Braslia, 26 de Abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES

Ministro Relator
fls.8

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

1) "Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer

Inicialmente cumpre ressaltar que a ao proposta pela recorrente esta intrinsecamente

DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES

Você também pode gostar