troit. La sociologie, qui pourtant avait t capable
aux origines de penser le crime, sest abme dans les chemins de traverse de la dconstruction.
Jean-Franois Gayraud: Une guerre
financire qui ne dit pas son nom
Il faut donc essayer de refonder une rflexion avec
dautres points de vue. Avec la criminologie et la gopolitique, tel que je l'ai fait dans des livres prcdents, aujourd'hui avec la polmologie. Les angles de comprhension, d'attaque , doivent tre multiples, tant les facettes de la haute finance toxique sont nombreuses. La guerre ne peut pas tre le monopole des militaires. L'hostilit a toujours pris de multiples visages, tour tour politique, conomique, culturelle et finalement financire. Dans le cas de la haute finance, nous sommes manifestement face un systme qui mne des stratgies propres, avec des intrts dconnects de ceux des tats et des peuples. Les financiers, peut-tre moins dans leurs intentions que dans les consquences de leurs actes, agissent souvent avec hostilit face aux populations, depuis que les politiques de drgulation leur ont laiss la bride sur le cou.
PAR MARTINE ORANGE
ARTICLE PUBLI LE VENDREDI 6 MAI 2016
La finance drgule et mondialise sest acquis une
puissance dmultiplie. Elle mne de vraies guerres face aux tats et aux populations, explique JeanFranois Gayraud dans LArt de la guerre financire. Entretien. Dans vos derniers livres, vous vous tiez attach dnoncer les systmes de fraudes massives, de mafias et surtout de cols blancs criminaliss qui pouvaient prosprer labri du systme bancaire et financier. Aujourdhui, vous semblez monter dun cran avec votre livre LArt de la guerre financire. Pourquoi aborder le systme financier en terme militaire ? Pourquoi parler de guerre ? Parce que cest une vraie guerre, mme si elle ne dit pas son nom. Elle est invisible, mais elle nen fait pas moins de victimes que les bombes des champs de bataille, mme si on nen parle jamais. Avec la crise de 2008, nous avons assist la destruction de quartiers, de villes entires, comme Detroit ou Baltimore aux tats-Unis, totalement ananties par les expropriations et les saisies massives, dsertes par leurs populations et ensuite par la fermeture des usines. Les subprimes ont fonctionn comme des bombes neutrons : les habitants ont t expulss, vids des lieux mais les maisons sont restes intactes pour tre rcupres par les banques prdatrices. Et on ne parle pas des millions de chmeurs et de salaris sombrant subitement dans la pauvret, des vies broyes, de ces gens pousss au suicide, qui sont autant de victimes anonymes. Tout cela est le produit d'un systme financier devenu anomique.
La finance et lconomie ne sont pas forcment
criminelles, disent de nombreux conomistes. Navez-vous pas limpression de forcer le trait, au risque de finalement desservir lanalyse ? Mon point de dpart est celui de la criminologie : il y a de ce fait forcment un effet de loupe. Iriez-vous reprocher un mdecin de diagnostiquer des maladies ? La fraude, le crime ne sont pas consubstantiels la finance. Mais il est essentiel de comprendre que dans le nouveau contexte d'un capitalisme excessivement drgul, financiaris
Le nouveau systme financier apparu dans les annes
1980 allie une puissance et une complexit telles quil mrite dtre analys sous des angles nouveaux. Lconomie classique ne veut ni ne peut penser la finance dun point de vue criminel, par positivisme
1/4
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
et mondialis, la fraude n'est plus une question
priphrique, contrairement ce que lon veut nous faire croire.
Le diagnostic criminel est ou ignor ou incomplet.
On la vu au moment de la crise de 2008, ou dans le cas des banques HSBC et Wachovia aux tats-Unis [accuses davoir blanchi des milliards de dollars pour le compte de narcotrafiquants mexicains - ndlr] par exemple. On se rend compte alors que la fraude fait partie intgrante de certains business model financiers et qu'elle a des effets macroconomiques. Aucune leon profonde de ces crimes rcurrents et effets systmiques na t tire. La preuve en est quaux tats-Unis, picentre de ces fraudes majeures, des transactions pr-pnales avec les autorits ont systmatiquement t proposes aux banquiers, afin dviter des procs publics. Ces ersatz de sanctions fonctionnent de fait comme de simples taxes sur la fraude, ce qui permet, en l'absence de procs pnal digne de ce nom, de dissimuler les fautes des personnes. Le rsultat final est un quasi-encouragement la rcidive. Cette absence de procs publics reprsente un vrai problme, car les fautes ne sont pas nommes et les responsabilits demeurent floues. L'impunit est alors la norme. Combien de banquiers ont-ils t condamns aprs la crise de 2008 ? Aucun, deux exceptions mineures. Pourtant, les populations ont t touches suite ces malversations. La tragdie en partie criminelle nordamricaine de 2008 se reproduit aujourd'hui en Grce depuis 2010.
Le capitalisme qui a merg dans les annes 1980 est
fortement criminogne : ce qui signifie qu'il recle de fortes incitations et opportunits la fraude. Ces incitations et opportunits nont jamais t aussi fortes depuis le XIXe sicle et ses barons voleurs . L'origine premire de ces drglements mortifres est connue : la drgulation, au dpart un corpus d'ides, transformes ensuite en politiques publiques. Le tout amplifi par les innovations technologiques. On nous explique depuis qu'il n'y a pas d'chappatoire la drgulation/financiarisation des marchs ; on connat le mantra de cette idologie : Il ny avait pas dalternative. Les libraux dogmatiques ont impos lide que la concurrence, et non lhostilit, est la solution ultime. Autrement dit, la doxa librale tente de dpolitiser les rapports sociaux et internationaux afin de confrer au March la fonction darbitre suprme.
Lconomie a certes besoin de la finance. Mais il
faut se poser la question essentielle : excessivement drgule et mondialise, sert-elle encore lintrt gnral ? La haute finance devrait tre canalise et ramene ses vrais mtiers de dpts et de prts. Mais nous avons renonc le faire depuis plus de quarante ans, alors quelle fait porter des risques immenses lensemble des populations. Autrement dit, la finance devrait tre un Bien commun, l'image de l'eau ou de l'air : or elle est devenue trop souvent un outil de spculation et de prdation.
Lorsque des fraudes ou des crimes surgissent sur les
marchs financiers, le rcit dominant est en gnral celui du fait divers, donc d'une narration sous l'angle badin des drives ponctuelles, et non de l'analyse systmique. On refuse de voir ce qui dans le systme les rend possibles, voire les suscite. En fait, on est toujours plus ou moins dans la relativisation ou le dni.
En quoi la stratgie militaire peut-elle aider
comprendre le pouvoir de la finance ?
2/4
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Lart militaire nous apprend certes penser l'hostilit
et la caractrisation de l'ennemi, mais aussi le pouvoir, la puissance et les destructions. La confrontation peut tre masque mais elle est relle. Cette puissance financire a des consquences sur la vie de tous : on en meurt, on en souffre. Qui peut envier aujourd'hui le destin des Grecs trangls par des dettes dont ils ne sont pas totalement responsables ? Ou hier des Noirs amricains et plus largement des classes moyennes pris dans les rets des prts prdateurs ?
ralit qui vient se superposer au monde rel. Or ce qui
n'merge pas ou n'est pas peru par la mdiasphre est condamn ne pas exister. La crise semble pourtant avoir ouvert les yeux de nombreuses personnes. Beaucoup ont dcouvert cette occasion un systme, ou des pans dun systme dont ils navaient pas pris la mesure auparavant. Des candidatures politiques comme celle de Corbyn en Grande-Bretagne, de Sanders aux tats-Unis, sont nes de cette prise de conscience
Une note d'espoir cependant. Les voies d'une sortie
existent. Pour cela, il convient de commencer par nommer correctement les choses, en posant un diagnostic juste ; en l'occurrence savoir sortir des explications biensantes en sachant discerner la part importante de criminalit existant dans les dsordres financiers contemporains. Le peuple souverain a le droit de savoir et de comprendre, au-del des diagnostics convenus. La seconde tape est claire et les Islandais, dont je parle longuement dans mon livre, ont t exemplaires sur ce point : rsister, dire non par des moyens dmocratiques. Rien n'est compliqu en ralit quand l'horizon intellectuel est clairci par un diagnostic juste et que les populations peuvent rellement dcider. Le cas islandais est de ce point de vue plus qu'un cas d'cole : un quasi-conte voltairien
C'est heureux. Lopinion publique prend conscience
du fonctionnement rel du systme financier. Une partie du brouillard parat se dissiper, rvlant des pratiques frauduleuses et prdatrices, mconnues du grand public jusqualors. Mais les explications dominantes sur la crise ont malgr tout t dun incroyable conformisme. La preuve en est : au bout du compte, nous avons subi l'impunit pnale pour les banksters et l'austrit pour les populations. Et pour la crise de 2008, le diagnostic sur le caractre systmique de la fraude est rest marginal. Des responsables politiques comme Corbyn ou Sanders sont porteurs de cette prise de conscience, car ils sont fondamentalement keynsiens, ce qui ne peut que les rendre permables la variable criminelle. Ils suivent les traces de leur illustre prdcesseur, le prsident Franklin D. Roosevelt, qui ne cessa dans l'entre-deux-guerres de fustiger l'argent organis plus dangereux que le crime organis .
Je me suis volontairement rfr Clausewitz dans
ce livre. Le stratge prussien parle beaucoup de la ncessit de dissiper le brouillard de la guerre . Le brouillard dont je parle n'est pas celui de l'incertitude du combat, mais celui de lopacit et de lasymtrie des savoirs, savamment orchestres par la haute finance ; en particulier en devenant propritaire d'organes de presse ou en cooptant des conomistes gages.
Le brouillard semble donc se dissiper par instants.
Mais soyons pourtant sans illusion excessive : d'exprience, le brouillard se reforme rapidement. l'examen froid de l'architecture actuelle de la finance mondialise, que constate-t-on ? Depuis 2008, malgr des dclarations politiques tonitruantes et des lois dites de re-rgulation, rien na fondamentalement chang. Beaucoup de bruit politico-mdiatique pour, sinon rien, du moins pour des changements plutt cosmtiques.
Le systme financier dispose du quasi-monopole des
informations pertinentes et des rcits. Or le monopole du rcit, on l'a vu dans l'affaire grecque de manire caricaturale, permet toutes les manipulations. George Orwell a tout dit sur ce point dans 1984. La prtendue socit de linformation est en ralit porteuse de beaucoup d'opacit. La mdiasphre cre sa propre
Est-ce que nommer les choses est suffisant ? Lors
de la campagne prsidentielle, Franois Hollande a fait nommer les choses : Mon adversaire, cest
3/4
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Bien sr quil est possible dagir seul. Lexemple
islandais est l pour le montrer. Il y a eu un sursaut populaire. Le peuple islandais a refus la routine politicienne de la migration des dettes vers les contribuables, rompant avec l'axiome socialisation des pertes, privatisation des profits . Les Islandais ont nationalis les banques, instaur un contrle des changes, poursuivi les fraudeurs devant la justice et des commissions d'enqute, aid les mnages surendetts et tax les plus riches.
la finance , avait-il assur dans son discours du
Bourget. Mais cela na fondamentalement rien chang L'idologie dominante des lites mdiatiques, acadmiques et politiques est un concentr de libralisme et de libertarisme : Mai 68 plus la socit du Mont-Plerin. Dans l'ordre intellectuel franais, Michel Foucault en constitue la synthse la plus aboutie. Au demeurant, je suis convaincu que nous vivons en France un dvoiement de la pense librale. Un Raymond Aron, par exemple, ne se reconnatrait probablement pas dans ce quest devenue la pense commune de nos lites librales/libertariennes, de droite comme de gauche. Relisons sa trs belle prface au livre de Thorstein Veblen, Thorie de la classe de loisir, intitule Avez-vous lu Veblen ? , et on constatera combien ce grand libral n'tait pas aveugle, lui, aux mfaits du march sans limites
Les responsables politiques occidentaux sont pour la
plupart en vacances , pour reprendre la description faite par l'historien Hippolyte Taine des aristocrates de l'Ancien Rgime dans Les Origines de la France contemporaine. On sait o cette passivit les a conduits. La question de la reprise de contrle de la finance est une question dcisive pour l'avenir. C'est un sujet non pas technique mais profondment politique. Il faut comprendre quil y a de lhostilit contre les peuples dans les pratiques de la haute finance actuelle. Il est temps que nos responsables politiques admettent que nous sommes sur un champ de bataille.
Aux tats-Unis, les critiques sur la finance toxique
sont plus fortes quen France, pays dont la plupart des dbats sont anesthsis. Le libre march des ides fonctionne mieux que dans notre pays. Lordo-libralisme, grav dans le marbre des traits europens, est devenu notre idologie commune. Nous acceptons, rsigns et soumis, le pouvoir de la finance sur les tats et sur lEurope.
* LArt de la guerre financire, Jean-Franois Gayraud ditions Odile Jacob. 21,90
Il est impossible dagir seul face au systme
financier mondialis, disent certains. La guerre estelle perdue davance ?
Boite noire Cet entretien a t ralis le 18 avril. Il a t relu par Jean-Franois Gayraud.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Directeur ditorial : Franois Bonnet Le journal MEDIAPART est dit par la Socit Editrice de Mediapart (SAS). Dure de la socit : quatre-vingt-dix-neuf ans compter du 24 octobre 2007. Capital social : 28 501,20. Immatricule sous le numro 500 631 932 RCS PARIS. Numro de Commission paritaire des publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071. Conseil d'administration : Franois Bonnet, Michel Brou, Grard Cicurel, Laurent Mauduit, Edwy Plenel (Prsident), Marie-Hlne Smijan, Thierry Wilhelm. Actionnaires directs et indirects : Godefroy Beauvallet, Franois Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel, MarieHlne Smijan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Socit Ecofinance, Socit Doxa, Socit des Amis de Mediapart.
4/4
Rdaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr Tlphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08 Tlcopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90 Propritaire, diteur, imprimeur : la Socit Editrice de Mediapart, Socit par actions simplifie au capital de 28 501,20, immatricule sous le numro 500 631 932 RCS PARIS, dont le sige social est situ au 8 passage Brulon, 75012 Paris. Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonn de Mediapart peut tre contact par courriel ladresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier l'adresse : Service abonns Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez galement adresser vos courriers Socit Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012 Paris.