Você está na página 1de 10

RECURSO EXTRAORDINRIO 580.

252 MATO GROSSO DO SUL


VOTO

Em

el

ab

or

O SENHOR MINISTRO TEORI ZAVASCKI (RELATOR): 1. Registre-se,


inicialmente, que no h, aqui, qualquer controvrsia a respeito dos fatos
da causa, nem quanto configurao do dano moral, cuja existncia
reconhecida. O prprio acrdo recorrido deixa expresso que notrio
que a situao do sistema penitencirio sul-mato-grossense tem lesado direitos
fundamentais seus, quanto dignidade, intimidade, higidez fsica e integridade
psquica (fl. 11). Realmente, em todos os atos decisrios do processo, sem
exceo, est reconhecida a absoluta precariedade das condies
carcerrias do estabelecimento penal de Corumb/MS. O voto vencedor
proferido na apelao registrou que no caso dos autos, pblico e notrio
que a Vigilncia Sanitria do Municpio de Corumb-MS, em diligncia,
ocorrida no ano de 2003, constatou que efetivamente h superlotao, alm de
outros inmeros problemas de higiene, havendo, outrossim, at o risco de
transmisso de doenas, tendo determinado a adoo de providncia para sanar
tais deficincias (fl. 332 dos apensos). O acrdo dos infringentes, por sua
vez, salientou que (...) so notrias as condies precrias dos
estabelecimentos penitencirios do pas, nos quais, em sua grande maioria, no
tm o mnimo de higiene ou salubridade, passam pelo problema da superlotao e
da falta de agentes, que consequentemente, trazem danos aos presos (fl. 405 dos
apensos). A realidade tambm est traduzida em documento
encaminhado aos autos pelo Departamento Penitencirio Nacional
(Ofcio 3.679/2004-DEPEN/GAB, fls. 247/248 dos apensos) e, ainda, em ato
do prprio Governador do Estado do Mato Grosso, o Decreto E n. 41,
de 18 de maio de 2006, publicado no Dirio Oficial 6.731, de 19 de maio
de 2006.
Portanto, repita-se, os fatos da causa so incontroversos: o
recorrente, assim como os outros detentos do presdio de Corumb/MS,
cumprem pena privativa de liberdade em condies no s juridicamente
ilegtimas (porque no atendem s mnimas condies de exigncias
impostas pelo sistema normativo), mas tambm humanamente

RE 580252 / MS

ultrajantes, porque desrespeitosas a um padro mnimo de dignidade.


Tambm no se discute que, nessas condies, o encarceramento impe
ao detendo um dano moral, cuja configurao , nessas circunstncias, at
mesmo presumida.
Sendo incontroversos os fatos da causa e a ocorrncia do dano, a
questo jurdica desenvolvida no presente recurso ficou restrita sua
indenizabilidade, ou seja, existncia ou no da obrigao do Estado de
ressarcir os danos morais verificados nas circunstncias enunciadas.
nesses limites e sob esse enfoque que o recurso extraordinrio deve ser
examinado.

el

ab

or

2. O dever de ressarcir danos, inclusive morais, efetivamente


causados por ato dos agentes estatais ou pela inadequao dos servios
pblicos decorre diretamente do art. 37, 6, da Constituio, disposio
normativa autoaplicvel, no sujeita a intermediao legislativa ou
administrativa para assegurar o correspondente direito subjetivo
indenizao. Ocorrendo o dano e estabelecido o seu nexo causal com a
atuao da Administrao ou dos seus agentes, nasce a responsabilidade
civil do Estado, caso em que os recursos financeiros para a satisfao do
dever de indenizar, objeto da condenao, sero providos, se for o caso,
na forma do artigo 100 da Constituio.

Em

3. Sendo assim, e considerando que, no caso, a configurao do dano


matria incontroversa, no h como acolher os argumentos que
invocam, para negar o dever estatal de indenizar, o "princpio da reserva
do possvel", nessa dimenso reducionista de significar a insuficincia de
recursos financeiros. Faz sentido considerar tal princpio em situaes em
que a concretizao de certos direitos constitucionais fundamentais a
prestaes, nomeadamente os de natureza social, dependem da adoo e
da execuo de polticas pblicas sujeitas intermediao legislativa ou
interveno das autoridades administrativas. Em tais casos, pode-se
afirmar que o direito subjetivo individual a determinada prestao, que
tem como contrapartida o dever jurdico estatal de satisfaz-la, fica

RE 580252 / MS

or

submetido, entre outros, ao pressuposto indispensvel da reserva do


possvel, em cujo mbito se insere a capacidade financeira do Estado de
prestar o mesmo benefcio, em condies igualitrias, em favor de todos
os indivduos que estiverem em iguais condies.
Mas no disso que aqui se cuida. Aqui, a matria jurdica se situa
no mbito da responsabilidade civil do Estado de responder pelos danos
causados por ao ou omisso de seus agentes, nos termos previstos no
art. 37, 6, da Constituio. Conforme antes afirmado, trata-se de
preceito normativo autoaplicvel, no sujeito a intermediao legislativa
ou a providncia administrativa de qualquer espcie. Ocorrendo o dano e
estabelecido o seu nexo causal com a atuao da Administrao ou dos
seus agentes, nasce a responsabilidade civil do Estado.

Em

el

ab

4. No h dvida de que o Estado responsvel pela guarda e


segurana das pessoas submetidas a encarceramento, enquanto ali
permanecerem detidas. E dever do Estado mant-las em condies
carcerrias com mnimos padres de humanidade estabelecidos em lei,
bem como, se for o caso, ressarcir os danos que da decorrerem. A
jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, em mais de uma
oportunidade, deixou assentada a responsabilidade objetiva do Estado
pela integridade fsica e psquica daqueles que esto sob sua custdia. No
ARE 662.563 AgR/GO, DJe de 02/04/2012, o Min. GILMAR MENDES,
relator, afirmou em seu voto que () a jurisprudncia dominante desta
Corte que se firmou no sentido de que a negligncia estatal no cumprimento do
dever de guarda e vigilncia dos detentos configura ato omissivo a dar ensejo
responsabilidade objetiva do Estado, uma vez que, na condio de garante, tem o
dever de zelar pela integridade fsica dos custodiados (...). Esse dever de
proteo, assentou a Segunda Turma, abrange, inclusive, o de proteg-los
contra eles prprios, impedindo que causem danos uns aos outros ou a si
mesmos (RE 466.322 AgR/MT, Segunda Turma, Rel. Min. EROS GRAU,
DJe de 27/04/07). No mesmo sentido: RE 272.839, Segunda Turma, Rel.
Min. GILMAR MENDES, DJ de 08/04/05).

RE 580252 / MS

Em

el

ab

or

5. No se nega que a eliminao ou, pelo menos, a reduo de


violaes integridade e dignidade da pessoa dos presos dependem da
adoo de polticas pblicas srias e voltadas especificamente obteno
de tais resultados. Disso no decorre, porm, que as violaes causadoras
de danos pessoais, mesmo morais, aos detentos, ainda ocorrentes, devam
ser mantidas impunes ou no passveis de indenizao, ainda mais nas
circunstncias fticas descritas na presente causa, em que o prprio
acrdo recorrido admite que notrio que a situao do sistema
penitencirio sul-mato-grossense tem lesado direitos fundamentais seus, quanto
dignidade, intimidade, higidez fsica e integridade psquica (fl. 11). Porque
juridicamente bem diferenciadas e inconfundveis, merecem tratamento
diferenciado as seguintes situaes: uma, a de instituir polticas pblicas
de melhoria das condies carcerrias, que aqui no est em discusso; e
a outra, juridicamente bem distinta, a do dever do Estado de indenizar
danos individuais seja de natureza material, seja de natureza moral
causados a detentos. dessa ltima que aqui se trata. A obrigao de
ressarcir danos, que imposta pelas leis civis a qualquer pessoa que os
caus (Cdigo Civil, arts. 186 e 927), tambm do Estado, que, mais que
decorrer de norma civil (Cdigo Civil, art. 43), tem previso em superior
norma constitucional especfica, o art. 37, 6, dispositivo autoaplicvel,
no sujeito a intermediao legislativa ou administrativa para assegurar o
correspondente direito subjetivo.
6. evidente, pois, que as violaes a direitos fundamentais
causadoras de danos pessoais a detentos em estabelecimentos carcerrios
no podem ser simplesmente relevadas ao argumento de que a
indenizao no tem o alcance para eliminar o grave problema prisional
globalmente considerado, que depende da definio e da implantao de
polticas pblicas especficas, providncias de atribuio legislativa e
administrativa, no de provimentos judiciais. Esse argumento, se
admitido, acabaria por justificar a perpetuao da desumana situao que
se constata em presdios como o de que trata a presente demanda. Ainda
que se admita no haver direito subjetivo individual de deduzir em juzo

RE 580252 / MS

or

pretenses que visem a obrigar o Estado a formular e implantar poltica


pblica determinada, inclusive em relao questo carcerria,
certamente no se pode negar ao indivduo encarcerado o direito de
obter, inclusive judicialmente, pelo menos o atendimento de prestaes
inerentes ao que se denomina mnimo existencial, assim consideradas
aquelas prestaes que, luz das normas constitucionais, podem ser
desde logo identificadas como necessariamente presentes qualquer que
seja o contedo da poltica pblica a ser estabelecida. E ningum pode
duvidar de que, em qualquer circunstncia, jamais se poderia excluir das
obrigaes estatais em matria carcerria a de indenizar danos
individuais de qualquer natureza causados por ao ou omisso do
Estado a quem est, por seu comando, submetido a encarceramento.

Em

el

ab

7. No custa recordar que a garantia mnima de segurana pessoal,


fsica e psquica, dos detentos, constitui dever estatal que possui amplo
lastro no apenas no ordenamento nacional (Constituio Federal, art. 5,
XLVII, e; XLVIII; XLIX; Lei 7.210/84 (LEP), arts. 10; 11; 12; 40; 85; 87; 88;
Lei 9.455/97 - crime de tortura; Lei 12.874/13 -Sistema Nacional de Preveno e
Combate Tortura), como tambm em fontes normativas internacionais
adotadas pelo Brasil (Pacto Internacional de Direitos Civis e Polticos das
Naes Unidas, de 1966, arts. 2; 7; 10; e 14; Conveno Americana de Direitos
Humanos, de 1969, arts. 5; 11; 25; Princpios e Boas Prticas para a Proteo de
Pessoas Privadas de Liberdade nas Amricas Resoluo 01/08, aprovada em 13
de maro de 2008, pela Comisso Interamericana de Direitos Humanos;
Conveno da ONU contra Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruis,
Desumanos ou Degradantes, de 1984; e Regras Mnimas para o Tratamento de
Prisioneiros adotadas no 1 Congresso das Naes Unidas para a Preveno ao
Crime e Tratamento de Delinquentes, de 1955). Sob esse aspecto, pode-se
afirmar, como o fez Fernanda Mathias de Souza Garcia em notvel estudo
doutrinrio a respeito, que, no que tange ao direito do presidirio sade, ao
bem estar, proteo, vida, cabe reconhecer um verdadeiro direito pblico
positivo e individual a prestaes materiais, deduzidos diretamente da
Constituio (...) (GARCIA, Fernanda Mathias de Souza. O dever de

RE 580252 / MS

Em

el

ab

or

indenizao e a superlotao carcerria no Brasil, in Temas Contemporneos


do Direito Homenagem ao Bicentenrio do Supremo Tribunal Federal,
obra coletiva, Coord. Luiz Guerra, Braslia: Guerra Editora, 2011, p. 201).
A despeito do alto grau de positivao jurdica, a efetivao desse
direito bsico ainda constitui um desafio mundial inacabado, cuja
superao especialmente deficitria em muitos pases de
desenvolvimento tardio, como nas naes da Amrica Latina em geral e
no Brasil em especial, uma das cinco naes com maior populao
carcerria no mundo. No por outra razo, o Brasil, nos ltimos 10 anos,
foi seguidamente notificado pela Corte Internacional de Direitos
Humanos (CIDH) para tomar medidas emergenciais em relao a pelo
menos trs presdios especficos, por conta de suas condies intolerveis
(Urso Branco, em Porto Velho/RO; Pedrinhas/MA; e Presdio Central, em
Porto Alegre/RS). significativa, ainda, a meno a excerto do Relatrio
Final produzido em 2009 por Comisso Parlamentar de Inqurito da
Cmara dos Deputados, no qual se conclui que a superlotao talvez a
me de todos os demais problemas do sistema carcerrio. Celas superlotadas
ocasionam insalubridade, doenas, motins, rebelies, mortes, degradao da
pessoa humana. A CPI encontrou homens amontoados como lixo humano em
celas cheias, se revezando para dormir, ou dormindo em cima do vaso sanitrio
(fl. 247).
So evidentemente atuais, nesse sentido, as palavras de Heleno
Fragoso:
12. Embora as leis digam que tem de ser preservada a
dignidade humana dos presos, em nossas prises as condies
de vida so intolerveis. Aos defeitos comuns em todas as
prises, acrescentam-se, nas nossas, a superlotao, a
ociosidade e a promiscuidade. Os presos no tm direitos. A
priso reflete, em ultima anlise, condies estruturais da
sociedade, que a mantm, como realidade violenta e totalizante
e que dela se serve. A priso tambm cumpre uma funo
ideolgica importante, como expresso do castigo, no esquema
da represso, formando falsamente a imagem do criminoso.

RE 580252 / MS

Em

el

ab

or

Sabemos hoje muito bem que no possvel, atravs da priso,


alcanar a ressocializao ou a readaptao social do
condenado.
(...)
14. Os direitos humanos esto interligados. No possvel
suprimir os direitos civis e polticos, para realizar os direitos
econmicos, sociais e culturais, ao contrrio do que tm
afirmado os ditadores. Do mesmo modo, s com reformas
sociais importantes, que acabem com a misria e proporcionem
melhor nvel de vida, ser possvel estabelecer regimes de
liberdade. Os povos do Terceiro Mundo j compreenderam que
o crescimento econmico, por si s, no resolve o problema da
pobreza, antes o agrava, como o exemplo do Brasil demonstrou
to bem, quando se adota um modelo de desenvolvimento que
s beneficia os que possuem. Da o crescimento da
criminalidade, que se procura inutilmente combater
endurecendo o sistema repressivo e desrespeitando, cada vez
mais, os direitos humanos.
(...)
16. A realizao dos direitos humanos na justia criminal
est, pois, em funo de um problema essencialmente poltico.
preciso compreender que aqui est o fundo da questo. Esses
direitos s sero observados na justia criminal de uma
sociedade autenticamente democrtica, onde se afirme como
valor fundamental, verdadeiramente, o respeito dignidade da
pessoa humana, na luta permanente do povo contra a opresso,
pela liberdade, pela justia e pela paz. (FRAGOSO, Heleno.
Boletim 150, maio de 2005, Instituto Brasileiro de cincias
criminais,
disponvel
em:
<http://www.ibccrim.org.br/boletim_sumario/179-150---Maio--2005>)

8. No se pode deixar de reconhecer pelo contrrio, preciso que


isso seja tambm enfatizado que a indigncia carcerria representa
apenas uma parte importante, mas uma parte apenas de um todo
maior, que o sistema de segurana pblica oferecido pelo Estado
7

RE 580252 / MS

el

ab

or

brasileiro. sabido que a disfuncionalidade desse sistema percorre todos


os seus nveis, e dele se constata, claramente: (a) baixa eficincia das aes
de polcia preventiva; (b) nfimo percentual de elucidao de crimes
violentos; (c) demora na formao da culpa pelo aparelho de persecuo
penal; (d) desumanizao no cumprimento da pena; e (e) recidiva do
comportamento criminoso. Segundo relatrio divulgado em abril de 2014
pelo escritrio das Naes Unidas sobre Drogas e Crime UNODC
(http://www.unodc.org/documents/data-and
analysis/statistics/GSH2013/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf
), durante o ano de 2012, o Brasil contabilizou 50.108 homicdios em seu
territrio (25,1 homicdios para cada 100 mil habitantes), o que
representou cerca de 11% de todos os assassinatos cometidos no planeta
no mesmo perodo. O dado, alarmante por si s, fica ainda mais
perturbador quando analisado conjuntamente com as estatsticas
reunidas pelo Conselho Nacional do Ministrio Pblico em 2012
(http://www.cnmp.mp.br/portal/images/stories/Enasp/relatorio_enasp_FI
NAL.pdf) que estimam em algo em torno de 5% o nmero de inquritos
que resultam na elucidao da autoria de homicdios. E, como todos
sabemos, desses, apenas uma parcela irrisria resulta em condenao
judicial.

Em

9. H, ademais, o lado ainda mais sombrio: as vtimas de crimes


violentos, ou seus herdeiros, alm de ultrajados pela ao de criminosos
que raramente sero submetidos s penalidades da lei, ficam muitas
vezes desamparadas de qualquer compensao ou ressarcimento dos
prejuzos morais e materiais que a violncia lhes infligiu. Tem-se, aqui, o
fenmeno da vitimizao secundria, ainda no aplacado pelo legislador
ordinrio, que at hoje no regulamentou o art. 245 da Constituio,
segundo o qual A lei dispor sobre as hipteses e condies em que o Poder
Pblico dar assistncia aos herdeiros e dependentes carentes de pessoas
vitimadas por crime doloso, sem prejuzo da responsabilidade civil do autor do
ilcito .

RE 580252 / MS

Em

el

ab

or

10. Embora sejam de suma importncia todas as questes


relacionadas ao sistema de segurana pblica e aos direitos que devem
ser assegurados s vtimas de crimes e aos seus herdeiros, cumpre
renovar a observao de que a presente demanda diz respeito apenas a
uma parte restrita dessa problemtica: a da leso pessoa do detento. A
reparabilidade civil a que fazem jus pelos danos que venham a sofrer em
funo das ilegais e desumanas condies de encarceramento a que se
acham submetidos no fica comprometida nem limitada pelo deficiente
funcionamento dos demais elos do sistema de segurana pblica.
Havendo a transgresso dos limites normativos de aplicao da pena,
deve o Poder Judicirio agir para restabelecer prontamente a ordem
jurdica, inclusive por meio da tutela repressiva de natureza cvel. A
responsabilidade do Judicirio no se esgota no controle do processo
penal, nem tampouco na fiscalizao administrativa das condies dos
estabelecimentos penitencirios, mas alcana, igualmente, o aspecto civil
decorrente de eventuais violaes aos direitos de personalidade dos
detentos. Essa tutela chega a ser explicitamente garantida pela
Constituio Federal em caso de erro judicirio (art. 5, LXXV), e
compreende, naturalmente, outras dimenses de violaes aos direitos
humanos dos custodiados. Caracterizada a atitude opressiva do Estado, a
ocorrncia do dano material ou moral e o nexo causal, deve ser imposta a
condenao correspondente. A criao de subterfgios tericos (tais como
a separao dos Poderes, a reserva do possvel e a natureza coletiva dos
danos sofridos) para afastar a responsabilidade estatal pelas calamitosas
condies da carceragem de Corumb/MS, afronta no apenas o sentido
do art. 37, 6, da Constituio Federal, como determina o esvaziamento
das inmeras clusulas constitucionais e convencionais antes citadas,
transformando o seu descumprimento reiterado em mero e
inconsequente ato de fatalidade, o que no pode ser tolerado.
Convm enfatizar que a invocao seletiva de razes de estado para
negar, especificamente a determinada categoria de sujeitos, o direito
integridade fsica e moral, no compatvel com o sentido e o alcance do
princpio da jurisdio, j que, acolhidas essas razes, estar-se-ia

RE 580252 / MS

recusando aos detentos os mecanismos de reparao judicial dos danos


sofridos, deixando-os a descoberto de qualquer proteo estatal, numa
condio de vulnerabilidade juridicamente desastrosa. Trata-se de uma
dupla negativa, do direito e da jurisdio. No pode a deciso judicial,
que o subproduto mais decantado da experincia jurdica, desfavorecer
sistematicamente a um determinado grupo de sujeitos, sob pena de
comprometer a sua prpria legitimidade.

ab

or

11. Em suma, a tese de repercusso geral que proponho seja


afirmada a seguinte: considerando que dever do Estado, imposto pelo
sistema normativo, manter em seus presdios os padres mnimos de
humanidade previstos no ordenamento jurdico, de sua
responsabilidade, nos termos do art. 37, 6 da Constituio, a obrigao
de ressarcir os danos, inclusive morais, comprovadamente causados aos
detentos em decorrncia da falta ou insuficincia das condies legais de
encarceramento.

Em

el

12. Diante do exposto, conheo do recurso extraordinrio e a ele dou


provimento, para restabelecer o juzo condenatrio nos termos e nos
limites do acrdo proferido no julgamento da apelao. o voto.

10