Você está na página 1de 3

Aula 04 Ilicitude e culpabilidade

Antijuridicidade ou ilcito
a conduta tpica no justificada, espelhando relao de contrariedade entre o fato
tpico (conduta, resultado, nexo e tipicidade) e o ordenamento jurdico como um todo.
Antijuridicidade formal e material
Corrente ultrapassada que diferencia a contrariedade entre a ao e norma, que seria a
antijuridicidade formal, da danosidade social, isto , pela leso ao bem jurdico tutelado.
Antijuridicidade unitria
A corrente majoritria, considera a distino entre formal e material absolutamente
desnecessria. Um comportamento humano que seja contrrio ordem jurdica (formal)
no pode deixar de lesar ou expor a perigo de leso bens jurdicos tutelados (material)
por essa mesma ordem jurdica. Toda conduta materialmente antijurdica tambm o ser
formalmente, sendo, portanto, inseparveis os aspectos material e formal.
Antijuridicidade genrica e especifica
A antijuridicidade no um instituto exclusivo do direito penal, mas, ao contrrio, um
conceito universal, vlido para todas as esferas do mundo jurdico.
Todo ilcito penal ser, necessariamente, um ilcito civil ou administrativo, mas, a
reciproca no verdadeira, isto , nem sempre o ilcito civil ou administrativo ser um
ilcito penal, pois ter de ser sempre tpico, surgindo como trao distintivo a tipicidade.
O direito penal no cria a antijuridicidade, apenas seleciona, por meio da tipificao de
condutas, uma parte significativa dessas condutas antijurdicas, via de regra as mais
graves ou mais danosas, cominando lhes uma sano de natureza criminal.
Com relao a independncia de instancias, pode se afirmar que a inexistncia
proclamada, do ilcito civil constitui obstculo irremovvel para o reconhecimento
posterior do ilcito penal, pois o que civilmente licito, permitido, autorizado, no pode
estar ao mesmo tempo, proibido e punido na esfera penal, mais concentrada de
exigncias quanto a ilicitude.
Relao entre tipicidade e ilicitude
Teoria da autonomia: Tipicidade no tem qualquer relao com a ilicitude. Excluda a
ilicitude, o fato permanece tpico.

Teoria da indiciariedade: A existncia do tpico gera presuno de ilicitude. Excluda a


ilicitude, o fato permanece tpico, todavia haver uma inverso do nus da prova.
Teoria da absoluta dependncia: Ilicitude a essncia da tipicidade, numa relao de
absoluta dependncia. Excluindo a ilicitude o fato deixa de ser tpico.
Teoria dos elementos negativos do tipo: Chega ao mesmo resultado da teoria anterior,
mas por outro caminho. O tipo seria composto por elementos positivos e negativos, o
fato tpico exige a presena dos elementos positivos e ausncia dos elementos negativos.
Excludentes de antijuridicidade ou causas de justificao
So condutas que excluem a antijuridicidade ou justificam a conduta, afastando o
segundo substrato do crime. Esto previstas na parte geral do Cdigo Penal (art. 23), na
parte especial (ex: aborto consentido), legislao especial, ou ainda, as causas supra
legais, como o consentimento do ofendido.
Estado de necessidade
Art. 24.
Requisitos objetivos:
a) Perigo atual: O perigo atual pode ser representado por uma conduta humana,
animal ou fato da natureza, no possuindo um destinatrio certo. A iminncia do
perigo tambm tem sendo admitido como atual, podendo tambm ser
classificado como real (exclui a ilicitude), ou putativo (exclui a culpabilidade).
b) Situao de perigo no tenha sido o causada pelo agente: Existem duas teorias a
justificar, se o agente causou o dano dolosamente, ou, tambm incidiria o
causador culposo, conforme art. 12, 2, c.
c) Salvar direito prprio ou alheio.
d) Inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo: Duas correntes, uma afirma
que seriam somente aqueles que tem obrigao legal (art. 13, 2, a), outra
afirma que seriam todos que possussem tal obrigao, mesmo que no
decorrente de lei (art. 13, 2, a, b, c);
e) Inevitabilidade do comportamento: Dever ser o nico meio disponvel para
salvaguardar o direito, jamais o mais cmodo.
f) Inexigibilidade do sacrifcio do bem ameaado: O bem jurdico protegido,
dever ser proporcional ao bem jurdico violado.

Como requisito subjetivo, tem se a necessidade de que o agente tenha conscincia


de agir acobertado por uma causa de justificao, com a vontade de evitar um dano
pessoal ou alheio. Seria o dolo de agir autorizadamente.