Determinacin Judicial de

la Pena
Jose Luis Tito Humpiri
Fiscal Provincial Penal Titular Despacho de
Investigacin Distrito Judicial de Arequipa
Docente Universitario de la U LA SALLE
Colaborador de la Gaceta Penal y Actualidad Jurdica

Funcion
La determinacin judicial de la pena tiene como funcin,
identificar, y medir las dimensiones cualitativas y
cuantitativas de las consecuencias jurdicas que corresponde
aplicar al autor o participe culpable de un delito, se trata de
un procedimiento tcnico y valorativo de individualizacin de
sanciones penales
Es la determinacin de las consecuencias jurdicas del
hecho punible llevada a cabo por el juez conforme a su
naturaleza, gravedad y forma de ejecucin

Etapas de la determinacion de la
pena teoria de tercios Identificacin de la pena bsica
Individualizacin de la pena

IDENTIFICACION DE LA PENA
BASICA
Se establece un espacio o un marco punitivo que tiene un
limite o mnimo inicial y un mximo o limite final
Ejemplo: El hurto agravado que tpica el artculo 186 primer
prrafo del C.P. tiene como sancin conminada una pena
privativa de libertad no menor de 3 ni mayor de 6 aos

INDIVIDUALIZACION DE LA
PENA CONCRETA
Se divide la pena en tres partes o tres campos, en el ejemplo
seria:

Primer tercio

Segundo tercio

Tercer tercio

3 a 4 aos

4 aos a 5 aos

5 aos a 6 aos

Individualizacion de la pena:
evaluacion de circunstancias
atenuantes y agravantes genericas
Se evala las circunstancias del artculo 46 del C.P.
Por ejemplo: antecedentes penales, reparacin del dao etc
y por otro lado p0luraklidad de agentes, valindose de un
inimputable
Estas circunstancias sin factores o indicadores de carcter o
subjetivo que ayudan a la medicin de la intensidad de un
delito

 Conforme al artculo 45-A, la pena se determina:

A) cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran
nicamente circunstancias atenuantes, la pena se determina
en el tercio inferior

Primer tercio
3 a 4 aos

 B) Cuando concurran circunstancias de agravacin y de

atenuacin, la pena concreta se determina dentro del tercio
intermedio
Segundo tercio
4 a 5 aos

 C) Cuando concurren nicamente circunstancias agravantes,

la pena concreta se determina dentro del tercio superior

Tercer tercio
5 a 6 aos

Individualizacion de la pena:
evaluacion de circunstancias
atenuantes privilegiadas o
agravantes cualificadas

A) Existencia de circunstancias atenuantes. La pena se

determina por debajo del tercio inferior

Artculo 102 Trmite de la

constitucin en actor civil. 1. El Juez de la Investigacin Preparatoria, una vez que ha
recabado informacin del Fiscal acerca de los sujetos
procesales apersonados en la causa y luego de notificarles
la solicitud de constitucin en actor civil resolver dentro del
tercer da.

2. Rige en lo pertinente, y a los solos efectos del trmite,

el artculo 8.

Problema 1: hay circunstancias

privilegiadas en nuestro codigo
1) un sector de la doctrina : opina que en
nuestro cdigo si contempla lasa
circunstancias atenuantes privilegiadas y por
tanto el efecto es establecer un nuevo marco
2) el otro sector opina que en nuestro cdigo
no contempla las circunstancias atenuantes
privilegiadas y por tanto no procede
individualizar la pena por debajo del tercio
inferior

PRIMERA PONENCIA ANALISIS:

1) El articulo 16 del C.P. (tentativa) seala: en sus efectos el
juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente
la pena
2) El artculo 14 del C.P. (error de prohibicin) en sus efectos
se seala si el error fuere vencible se atenuara la pena
3) El artculo 21 del C.P. (responsabilidad atenuada) en los
casos del articulo 20 si no concurren alguno de los
requisitos el juez podr disminuir la pena hasta limites
inferiores al mnimo legal
4) El artculo 22 (responsabilidad restringida) podr
reducirse prudencialmente la pena

Primera ponencia
Son circunstancias que hacen menos grave el injusto o
disminuyen la culpabilidad, no le puede corresponder por
ejemplo a la tentativa en el homicidio el marco abstracto del
artculo 106 de 6 a 20 aos pues una cosa es matar y otra
cosa es intentar matar, el marco abstracto solo es referencia
de la tentativa
So no seria as se tendra que asumir e inventar una realidad
en el supuesto de tentativa asumir la ficcin de que se mato

 En la teora del delito admite otro estrato analtico como lo

seala Roxin. Conducta tpica antijurdica, culpable y
punible
En la punibilidad se ubican las circunstancias que
modifican el injusto y por tanto en esa propuesta las
circunstancias pertenecen a la teora del delito
Se realiza una interpretacin desde la realidad

SEGUNDA PONENCIA
Las circunstancias no pertenecen a la teora del delito y son
accidentales
Las categoras de la teora del delito no son circunstancias
Las categoras de la teora del delito no son accidentales
Son causas de disminucin o aumento de punibilidad

Segundo problema
Si se acepta por ejemplo la tentativa como circunstancia
privilegiada, Cul SERIA EL NUEVO MARCO PUNITIVO?
No cabe duda que conforme al artculo 45 numeral 3 literal a)
tratndose de circunstancias atenuantes la pena concreta se
determina por debajo del tercio inferior
Entonces el nuevo mximo legal es el mnimo de la pena
conminada
Ejemplo en tentativa de hurto agravado del artculo 186
primer prrafo ser de 3 aos

Primera propuesta sobre el minimo

Estas circunstancias privilegiadas operan -no para fijar un
marco legal- directamente en la disminucin judicial
prudencial de la pena exacta

Segunda propuesta
Se disminuye en un tercio por cada circunstancia
privilegiada.

Tercera propuesta
Aplicacin del artculo 29 del C.P., es decir el mnimo es de 2
das

Aplicacin del artculo 29 del C.P.

EJEMPLO: Juan Perez ingresa a una casa ro9mpiendo el
candado del mismo a fin de sustraer un televisor en dicho
momento es sorprendido y capturado Cul seria su marco
punitivo

2 dias
Nuevo marco punitivo

3a4
aos

4a5
aos

5a6
aos

Concurrencia de circunstancias
privilegiadas y cualificadas
El artculo 45 numeral 3 literal c seala tratndose de
circunstancias agravantes, la pena concreta se determina
por encima del tercio superior
Ejemplo en el delito de hurto: si es reincidente
Articulo
16

3A4

4A5

Determinacin de pena

5A6

Articulo
46-B

Concurrencia de circunstancias
agravantes cualificadas
Tratndose de circunstancias agravantes la pena concreta
se determina por encima del tercio superior.
Ejemplo en el delito de hurto si solo es reincidente y el delito
es consumado

3a4

4a5

5a6

Articulo
46-B del
C.P.
6 AOS

9 AOS

TALLER: La postulacin
de la pretensin punitiva

Sistema acusatorio
El proceso de individualizacin de la pena debe ser un
proceso cognitivo sobre la base de proposiciones fcticas
claramente propuestas, debatidas y probadas por las partes
En el sistema acusatorio la pretensin punitiva la tiene el
Ministerio Publico
El objeto del proceso es la pretensin punitiva; este concepto
abarca no solo la imputacin del hecho punible, sino tambin
las circunstancias modificatorias de responsabilidad

Postulacin de la pretensin
punitiva
El pedido de pena propuesto por el Ministerio Publico, no es
un pedido libre dentro del marco punitivo, tiene que ser
fundamentado sobre la base de la imputacin del hecho
punible y sus circunstancias
Se debe asumir que estas circunstancias constituyen parte
del objeto del proceso por tanto deben ser propuestas
ineludiblemente por el Ministerio Publico

Caso 1
El da 20 de junio del 2015, Marco Julio, ingreso al domicilio
de Maria Ferata, para lo cual rompi una cerradura de la
puerta de ingreso, el mismo procedi a sustraer un equipo
de sonido, trasladndolo en un vehculo de placa DH-425,
cuando se propona a venderlo fue detenido, revizado sus
antecedentes penales el mismo tenia una sentencia del ao
2014 por hurto agravado por el que se le condeno con 3
aos suspendida por 2
Qu proposicin factica debera tener sus cargos?
Qu pena le corresponde al mismo?

Caso 2
Pedro Alcazar, constituyo una empresa de importacin de
vehculos, logrando que tres personas vengan a su negocio
les enseo los vehculos que importara, haciendo que se la
paguen adelantos ello entre los meses de enero a julio del
2015, cada persona por su cuenta firmo un contrato y pago
la suma de $./. 5000.00 dlares, realizada las
investigaciones, dicha empresa no tenia RUC, ni personal
que se haya comunicado en el Ministerio de Trabajo
Cmo elaborara los facticos teniendo en cuenta las
circunstancias de modificacion?
Cul seria el marco punitivo y que pena se postularia?

Caso 3
Marco Tulio juntamente con Luis Roca, el da 29 de agosto, a
las 23:00 horas en un lugar oscuro procedieron a agarrar por
la espalda a Ana Alcahua, procediendo a cogerla del cuello,
mientras el otro sujeto le rebusco los bolsillos en dicho
instante, son sorprendidos por serenazgo y detenidos, Marco
Tulio tiene 20 aos de edad y Luis Roca 25 aos
Cmo elaborara los facticos teniendo en cuenta las
circunstancias de modificacion?
Cul seria el marco punitivo y que pena se postulara?