La Plata, 09 de Mayo de 2016.

Autos, visto y considerando:

I. Materialidad ilcita:

-HECHO IDe

las

constancias

obrantes

en

autos

surgen

elementos suficientes e indicios vehementes de que el da 08 de Mayo de

2016, en horas de la noche, en la sede de la Comisara La Plata 9na. sita
en calle 5 y 59 de la Localidad de La Plata, dos personas de sexo
masculino -uno de ellos Director de la Aprevide y otro Comisario Mayor de
las fuerzas policiales de la Provincia de Buenos Aires- convocados a los
fines de llevar a cabo actos propios de sus funciones, y as cumplir con
deberes legales impuestos, y con una correcta actuacin, se negaron a
llevar

cabo

disposiciones

tales

legales

diligencias,
a

los

dando

oficiales

ordenes
que

haban

contrarias
procedido

las
a

la

aprehensin de un masculino en inmediaciones del Estadio ubicado en calle

600 y 118 de la Localidad de La Plata donde se estaba llevando a cabo el
encuentro futbolstico entre los clubes Gimnasia y Esgrima La Plata e
Independiente de Avellaneda.
-HECHO IIQue en las mismas circunstancias de tiempo, y lugar
al menos dos personas de sexo masculino -cuales revisten la calidad de
funcionarios policiales con la jerarqua de Oficial Principal y Teniente
Primero- ilegalmente se rehusaron a hacer y llevar a cabo diligencias
inmediatas a un hecho que convocaba su actuacin, incumpliendo de este
modo la manda del art. 297 del C.P.P. y dems deberes legales impuestos
por sus funciones.

Ello surge de los siguientes elementos de conviccin, a saber:

1.- Acta de Procedimiento de fs. 01/02, que protocoliza en forma
pormenorizada e independiente las principales secuencias de los ilcitos
descriptos,

en

tal

sentido

el

acta

expresamente

dice

...quienes

mantienen entrevista con el Subcomisario PERERA Maximiliano, el cual les

explica la necesidad urgente e imperiosa de redactar pormenorizadamente
el

acta

de

procedimiento

por

el

traslado

de

San

Martin

Gabriel

incautacin de sustancia presuntamente prohibida obteniendo negativa por

parte del Director de Aprevide ...por cuanto vuelto a explciar por
Perera, los pasos procesales ineludibles para documentar el traslado del
ciudadano San Martin con sustancia incautada, responde Lugones que su
personal no har tal diligencia, lo cual es asentido por el Comisario
Mayor Noli Ruben, dando a continuacin Lugones y Noli, la orden de
retirarse todos ellos de la dependencia sin realizar tramite documental
alguno.
2.- El testimonio de fs. 03/04 prestado por Maximiliano Madueo,
personal

policial

que

cumple

funciones

de

jefe

de

gabinete

de

Investigaciones de la seccional quinta La Plata y se encontraba abocado a

servicio

en

el

encuentro

futbolstico,

quin

refiere

que

personal

policial de Aprevide tena demorado a un masculino al cual le habian

incautado droga. Por lo que me desplazo unos metros hasta donde se
hallaban los efectivos policiales...Ante la negativa de los mismos de
concurrir a la seccional policial La Plata 9na es que procedo..... Quin
seguidamente

refiere

se

hacen

presente

en

la

guardia

de

la

dependencia ...el titular de la Aprevide Dr. Lugones y el comisario

mayor

Noli

Ruben...

NO

los

dejara

en

la

comisara

para

que

labren

actuaciones SI QUIEREN HAGAN ACTUACIONES CONTRAVENCIONALES o UN DOBLE

A...NOSOTROS NOS VAMOS.
3.- Los dichos vertidos por parte de Gaston Alberto Lascano de

fs. 05/06 quin realiza un relato conteste al acta inicial como al

testimonio

anterior,

realizando

manifestaciones

en

igual

sentido

refiriendo entre otros dichos no habian comparecido a esta comisaria el

personal actuante a fin de realizar el acta de procedimiento.
4.El testimonio detallado, claro, preciso de fs. 07/09 prestado
por parte de Maximiliano Javier Perera, quin reviste la calidad de
empleado de la Polica de la Provincia de Buenos Aires ostentando el
grado

de

Subcomisario,

Principal

Madueo

quien

quin
me

refiere
informa

Por
que

eso

me

personal

entrevisto
de

con

Aprevide,

el
mas

precisamente el oficial Principal Rodriguez y el Teniente Primero Vega

Miguel,

en

una

de

masculino con droga

las

puertas

del

estadio

haban

interceptado

al

Que el Seor Lugones me dice de manera tajante y

con animosidad evidente de discutir que no iba a dejar personal aca dado
que

estaban

abocados

un

operativo

de

seguridad

afirmaran

en

su

postura negativa a dejar su personal entre otras manifestaciones.

5.- Copia de oficio de fs. 10/11.
6.- Copia de oficio de fs. 12
7.- Copia de la actuacin de fs. 13/14.
8.- Copia de libro de fs. 15.
9.- Copia de informe de fs. 16.
10.- El testimonio ampliatorio y ratificatorio de fs. 19/20 de
Perera

en

el

que

ratifica

sus

dichos

expresamente

refiere

...Preguntado por la instruccin si es comn el grado de colaboracin

prestado por la APREVIDE responde que en un caso as es la primera vez
que me pasa, no he tenido otras intervenciones en las que se haya
demorado a una persona y tenga que concurrir personal de la APREVIDE a
realizar trmite en la comisara. Lo que s puedo decir, basndome en lo
ocurrido

en

el

da

de

ayer

es

que

el

no

su

deber,

porque

les

corresponda en funciones, era rotundo. Es decir yo puedo facilitar

herramientas, elementos para que hagan el acta, incluso les d todas las
opciones y la respuesta de Lugones y de Ruben NOLI fue un no. Que en tal
momento estaban tambin los oficiales Rodriguez y Vega de la APREVIDE,
como tambin los oficiales mios, que eran Madueo y Lazcano. Que los
oficiales de la APREVIDE dependan de lo que decan Lugones y Noli como
decan que no, no se quedaron. Que no es un hecho de menor cuanta, en
cuanto ellos desde el lugar del hecho, hacen trasladar por personal
policial que no tuvo ms que participacin que en el movimiento del
autor sindicado como poseedor de la materia de estupefacientes, a la
comisara. Pero los que llevaron a cabo el acto de la aprehensin se
quedaron en el lugar, que eran los que deban colaborar, redactando o
redactar a quin la pueda escribir como fueron las circunstancias del
hecho. Nadie va a firmar una detencin que no hace. Preguntado si le
llamo

la

atencin

procedimientos

que

bsicos

en

funcionarios
cuestiones

policiales
de

materia

no
de

conozcan

los

estupefacientes,

responde que por supuesto que s. Yo les explique a los jefes del motivo
de por que tena que hacer bajar a su gente a la comisara, y ellos se
mostraron sorprendidos y enojados..

II. Adecuacin Tpica:

Que los hechos narrados y descriptos precedentemente

constituyen prima facie el delito de Abuso de Autoridad (HECHO I) en
los trminos del art. 248 y de violacin de los deberes de funcionario
pblico (HECHO II) en los trminos del art. 249 del Cdigo Penal.

III. Autora Responsable:

Asimismo existen motivos bastante para sospechar que Juan Manuel

Lugones, Rubn Noli, respecto del HECHO I y

Gabriel Rodriguez, Miguel

Vega, respecto del hecho II- son autores penalmente responsable del
ilcito descripto, lo cual se acredita de la directa imputacin que surge
de los siguientes elementos de cargo:
1.- Acta de Procedimiento de fs. 01/02, que protocoliza en forma
pormenorizada e independiente las principales secuencias de los ilcitos
descriptos,

en

tal

sentido

el

acta

expresamente

dice

...quienes

mantienen entrevista con el Subcomisario PERERA Maximiliano, el cual les

explica la necesidad urgente e imperiosa de redactar pormenorizadamente
el

acta

de

procedimiento

por

el

traslado

de

San

Martin

Gabriel

incautacin de sustancia presuntamente prohibida obteniendo negativa por

parte del Director de Aprevide ...por cuanto vuelto a explciar por
Perera, los pasos procesales ineludibles para documentar el traslado del
ciudadno San Martin con sustancia incautada, responde Lugones que su
personal no har tal diligencia, lo cual es asentido por el Comisario
Mayor Noli Ruben, dando a continuacin Lugones y Noli, la orden de
retirarse todos ellos de la dependencia sin realizar tramite documental
alguno.
2.- El testimonio de fs. 03/04 prestado por Maximiliano Madueo,
personal

policial

que

cumple

funciones

de

jefe

de

gabinete

de

Investigaciones de la seccional quinta La Plata y se encontraba abocado a

servicio

en

el

encuentro

futbolstico,

quin

refiere

que

personal

policial de Aprevide tena demorado a un masculino al cual le habian

incautado droga. Por lo que me desplazo unos metros hasta donde se
hallaban los efectivos policiales...Ante la negativa de los mismos de
concurrir a la seccional policial La Plata 9na es que procedo.....
Quin

seguidamente

refiere

se

hacen

presente

en

la

guardia

de

la

dependencia ...el titular de la Aprevide Dr. Lugones y el comisario

mayor

Noli

Ruben...

NO

los

dejara

en

la

comisara

para

que

labren

actuaciones SI QUIEREN HAGAN ACTUACIONES CONTRAVENCIONALES o UN DOBLE

A...NOSOTROS NOS VAMOS.
3.- Los dichos vertidos por parte de Gaston Alberto Lascano de
fs. 05/06 quin realiza un relato conteste al acta inicial como al
testimonio

anterior,

realizando

manifestaciones

en

igual

sentido

refiriendo entre otros dichos no habian comparecido a esta comisaria el

personal actuante a fin de realizar el acta de procedimiento.
4.El testimonio detallado, claro, preciso de fs. 07/09 prestado
por parte de Maximiliano Javier Perera, quin reviste la calidad de
empleado de la Polica de la Provincia de Buenos Aires ostentando el
grado

de

Subcomisario,

Principal

Madueo

quien

quin
me

refiere
informa

Por
que

eso

me

personal

entrevisto
de

con

Aprevide,

el
mas

precisamente el oficial Principal Rodriguez y el Teniente Primero Vega

Miguel,

en

una

de

masculino con droga

las

puertas

del

estadio

haban

interceptado

al

Que el Seor Lugones me dice de manera tajante y

con animosidad evidente de discutir que no iba a dejar personal aca dado
que

estaban

abocados

un

operativo

de

seguridad

afirmaran

en

su

postura negativa a dejar su personal entre otras manifestaciones

5.- El testimonio ampliatorio y ratificatorio de fs. 19/20 de
Perera

en

el

que

ratifica

sus

dichos

expresamente

refiere

...Preguntado por la instruccin si es comn el grado de colaboracin

prestado por la APREVIDE responde que en un caso as es la primera vez
que me pasa, no he tenido otras intervenciones en las que se haya
demorado a una persona y tenga que concurrir personal de la APREVIDE a
realizar trmite en la comisara. Lo que s puedo decir, basndome en lo
ocurrido

en

el

da

de

ayer

es

que

el

no

su

deber,

porque

les

corresponda en funciones, era rotundo. Es decir yo puedo facilitar

herramientas, elementos para que hagan el acta, incluso les d todas las
opciones y la respuesta de Lugones y de Ruben NOLI fue un no. Que en tal

momento estaban tambin los oficiales Rodriguez y Vega de la APREVIDE,

como tambin los oficiales mios, que eran Madueo y Lazcano. Que los
oficiales de la APREVIDE dependan de lo que decan Lugones y Noli como
decan que no, no se quedaron. Que no es un hecho de menor cuanta, en
cuanto ellos desde el lugar del hecho, hacen trasladar por personal
policial que no tuvo ms que participacin que en el movimiento del
autor sindicado como poseedor de la materia de estupefacientes, a la
comisara. Pero los que llevaron a cabo el acto de la aprehensin se
quedaron en el lugar, que eran los que deban colaborar, redactando o
redactar a quin la pueda escribir como fueron las circunstancias del
hecho. Nadie va a firmar una detencin que no hace. Preguntado si le
llamo

la

atencin

procedimientos

que

bsicos

en

funcionarios
cuestiones

policiales
de

materia

no
de

conozcan

los

estupefacientes,

responde que por supuesto que s. Yo les explique a los jefes del motivo
de por que tena que hacer bajar a su gente a la comisara, y ellos se
mostraron sorprendidos y enojados..

IV. Resuelvo:

I.

Notifquese

Juan

Manuel

Lugones,

Rubn

Noli,

Gabriel

Rodriguez, y a Miguel Vega de las garantas que le asisten en el proceso

en calidad de imputados -art. 1, 60 y 92 del C.P.P.II.

Designar audiencia para el da 17 de Mayo del corriente a

las 14.00, 14.15, 14.30, 14.45 Hs., a los fines de lo dispuesto por el
art. 308 del C.P.P. respecto de Juan Manuel Lugones, Rubn Noli, respecto
del HECHO I y

Gabriel Rodriguez, Miguel Vega, en rden al delito

descriptos en el acpite II .
III. Notifquese al Defensor Oficial y a los imputados de autos.
IV.. Solictase al Titular de Asuntos Internos del Ministerio de

Seguridad de la Provincia de Buenos Aires a los fines del cumplimiento de

los puntos I y III (respecto de los imputados) de este acpite.
Al efecto, lbrese oficio.

En

notifiqu a los imputados de autos el decreto

que antecede. Conste.

En
Conste.

notifiqu al Seor Defensor Oficial interviniente.