CENTRO DE ESTUDOS JUDICIRIOS

31 CURSO DE FORMAO PARA OS TRIBUNAIS JUDICIAIS

PROVA ESCRITA
DE
DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL

Via Profissional

AVISO DE ABERTURA: AVISO N 214 0/2014, PUBLICADO EM

D.R. II SRIE, N 30, DE 12 DE FEVEREIRO DE 2014

DATA: 30 DE ABRIL DE 2014

2 CHAMADA

HORA: 14H15M (DE ACORDO COM O DISPOSTO NO ART 12

DO

REGULAMENTO

INTERNO

DO

CENTRO

DE

ESTUDOS

JUDICIRIOS, O TEMPO DE DURAO DA PROVA INICIA -SE

DECORRIDOS 15 MINUTOS APS A HORA DESIGNADA)

DURAO DA PROVA: 4 HORAS

CENTRO DE ESTUDOS JUDICIRIOS

PROVA ESCRITA
DE
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL
VIA PROFISSIONAL
2 Chamada

A presente prova consiste:

1. Na elaborao de uma deciso que considere ser a que deveria ter

sido proferida na audincia de julgamento (cf. a Ata que constitui as
pginas 8 e 9 desta prova).
2. Na elaborao de um acrdo, com data de hoje, na sequncia da
audincia de julgamento.

A prova no poder ter qualquer assinatura, ainda que fictcia.

A cotao atribuda globalidade da prova de 20 (vinte) valores.

A cotao mxima exige um tratamento completo das vrias questes suscitadas,
que dever ser coerente e corretamente fundamentado, com referncia e apreciao
crtica das vrias teses eventualmente em confronto, sendo tidos em considerao a
pertinncia do contedo, a capacidade de anlise, de argumentao e de sntese e o
domnio da lngua portuguesa.

Dados a considerar:
I - Os arguidos no apresentaram contestao, no houve constituio
de assistente, nem foi deduzido qualquer pedido cvel.
II - intencional a omisso da qualificao jurdica dos factos constantes
da acusao. No acrdo a elaborar dever fazer a qualificao dos
factos que julgar mais correta.
III - Os factos provados e os no provados podero ser enumerados no
acrdo, quando tal se lhe afigure possvel, por simples remisso para a
enumerao constante da acusao.
IV - Na fundamentao da deciso sobre a matria de facto dever
especificar todos os meios de prova que considera relevantes, expondo
muito sucintamente a formao da sua convico, apenas relativamente
factualidade em que tal se justifique, nomeadamente por, partida, a
demonstrao da realidade da mesma lhe poder parecer menos
evidente.

Em processo comum com interveno do tribunal

coletivo, o Ministrio Pblico acusa:
Patrocnio Xavier, filho de Antonino Xavier e de Maria
Silva, natural de Lisboa, nascido a 18/09/93, solteiro,
gerente comercial, residente na Rua da Via Curta, n 10,
Lisboa;
Joo Vasco Figueira, filho de Belmiro Figueira e de
Gabriela Pereira, natural de Gondomar, nascido a 01/02/65,
casado, canalizador, residente na Rua de Mombaa, n 5,
Lisboa,
Zacarias Celestino Sousa, filho de Manuel Sousa e de
Georgina Pinto, natural de Viseu, nascido a 23/05/83,
solteiro, escriturrio, residente na Rua Comporta, n 154,
Lisboa,
Porquanto indiciam suficientemente os autos:

1. No dia 22 de fevereiro de 2013, a sociedade Trigolimpo, Lda.,

contratou os servios da sociedade Tocano, Lda., tendo em vista a
reparao urgente da canalizao de um lavatrio do quarto de banho
situado no edifcio dos escritrios da empresa;
2. No mesmo dia, cerca das 19h30h, o arguido Vasco, funcionrio da
Tocano, Lda., chegou s instalaes da Trigolimpo, Lda., para a
proceder referida reparao;
3. Nas instalaes apenas se encontrava o arguido Xavier, um dos sciosgerentes da Trigolimpo, Lda., que foi quem lhe abriu a porta do edifcio;
4. Visando a abertura de um roo na parede para ter acesso ao cano que
levava a gua ao lavatrio, e porque a utilizao de um ponteiro e uma
maceta de pedreiro se tornava muito difcil e morosa, o arguido Vasco
deslocou-se novamente carrinha e muniu-se de um martelo eltrico,
que normalmente usava para a fragmentao de beto armado ou
pedra, ou para fazer demolies;
5. No regresso, ao ver no corredor que servia as diversas divises do
escritrio uma estatueta de artesanato africana, em pau-preto,
aproveitando o facto de ali no se encontrar ningum, pegou nela e
meteu-a de seguida dentro de um saco de ferramentas, com o propsito
de a levar mais tarde consigo;
6. De volta ao seu trabalho, mal acionou o martelo eltrico contra a parede,
esta fissurou em diversas direes, acabando por se fragmentar, caindo
de seguida para o exterior do edifcio;
4

7. A fadiga e a pressa em estancar a fuga de gua do cano, fizeram com

que o arguido no tivesse dado a devida importncia ao facto de a
utilizao de um martelo de percusso numa parede de tijolo como
aquela, muito provavelmente provocaria a sua fratura e at mesmo a
sua derrocada;
8. Alguns dos fragmentos da parede atingiram dois veculos, de matrcula
XX-00-00 e YY-00-00, propriedade da sociedade Trigolimpo, Lda., que
se encontravam estacionados junto ao edifcio, provocando amolgadelas
e riscando ou fraturando a camada de tinta que cobria a respetiva
carroaria, causando-lhes danos no valor de 550,00;
9. Sendo que o fragmento maior, com cerca de 200 Kg, s por pouco no
atingiu o carro Porsche 911 Carrera 4S, de matrcula ZZ-00-00, no valor
de 140.000,00, propriedade do arguido Xavier;
10. Preocupado com o que se havia passado, mas sem saber o que fazer,
Vasco foi prontamente abordado por Xavier, que o sossegou, dizendolhe que tinham seguro contra todos os riscos e que tudo se resolveria,
caso Vasco no contasse nada a ningum e muito menos que ali tinha
estado nesse dia;
11. Confiando em Xavier, Vasco acabou por abandonar o local, levando
todas as ferramentas consigo, bem como a estatueta em pau-preto que
momentos antes havia metido no saco, embora ciente de que a abertura
deixada poderia permitir o fcil acesso de estranhos s instalaes onde
ficava o escritrio;
12. Xavier, por seu lado, viu no incidente a oportunidade de simulao de
um assalto com a qual seria o nico a ganhar;
13. Dirigindo-se secretria, que ficava no gabinete do outro scio-gerente,
retirou a gaveta do meio e seguidamente um cofre que se encontrava
escondido por trs da gaveta;
14. Munido de uma alavanca em ao, habitualmente usada para trancar por
dentro uma das portas do escritrio, abriu o cofre, forando a porta at
rebentar com a fechadura, retirando do seu interior a quantia de
12.350,00, em notas emitidas pelo Banco Central Europeu, que ali se
encontravam guardadas, e depositou-as em dois envelopes com o
timbre da Trigolimpo, Lda., saindo de seguida para o exterior do
edifcio, acabando por escond-los do lado de fora do muro que
separava a propriedade da empresa de uma mata abandonada;
15. Regressado ao interior do edifcio, e lembrando-se que o arguido
Zacarias, empregado do escritrio, com quem no tinha bom
relacionamento, havia deixado o seu carto eletrnico de acesso s
instalaes em cima da sua mesa de trabalho, decidiu utiliz-lo para o
marcar no respetivo aparelho, como se Zacarias tivesse sado quela
hora;
16. Alguns minutos mais tarde, entusiasmado com o plano assim traado,
mas mantendo uma elevada frieza, o arguido Xavier chamou de seguida
5

a autoridade policial, fazendo de conta que tinha acabado de chegar s

instalaes e se havia deparado com todo aquele cenrio;
17. Seguidamente dirigiu-se mquina de destruio de papel existente no
escritrio e, introduzindo na abertura da mesma o referido carto
eletrnico, destruiu-o;
18. Antes de a polcia chegar ao local, Xavier ainda teve tempo de colocar
uma escada em alumnio do lado exterior da parede do edifcio, para
assim criar a ideia de que algum a teria usado para fugir pela abertura
criada na parede;
19. Com tal plano, alm de pretender simular a existncia de um furto
empresa, para assim tentar obter uma compensao da companhia
seguradora, e tambm ao envolver Zacarias, Xavier pretendia confundir
as autoridades que procedessem investigao e assim mant-las o
mais possvel longe de qualquer suspeita relativamente a ele;
20. No dia 23/02/2013, foram encontrados na residncia de Zacarias 32
envelopes e 150 folhas de papel, pertencentes sociedade Trigolimpo,
Lda., com o timbre desta sociedade;
21. O arguido Zacarias tinha retirado os envelopes e o papel do escritrio
daquela sociedade contra a vontade e sem autorizao dos seus legais
representantes, para os usar em proveito prprio;
22. Os arguidos agiram do modo acima descrito cientes das implicaes das
respetivas condutas, sabendo e querendo agir do modo com que o
fizeram.
23. Praticaram todos os factos acima descritos de forma livre e consciente,
bem sabendo que as suas condutas eram proibidas e punidas por lei.
Pelo exposto, o Ministrio Pblico imputa:
Ao arguido Xavier, a prtica de ()

Ao arguido Vasco, a prtica de ()

Ao arguido Zacarias, a prtica de ()

Prova: ()

()

Medidas de Coao: O Ministrio Pblico entende que os arguidos

Vasco e Zacarias devero continuar a aguardar os ulteriores termos do
processo sujeitos a termo de identidade e residncia, enquanto Xavier dever
continuar sujeito medida de coao de obrigao de apresentao peridica,
medida esta alis recentemente confirmada, e j que se mantm inalterados os
pressupostos de facto e de direito que determinaram a sua aplicao.

Lisboa, 02 de fevereiro de 2014

A Procuradora-adjunta

ATA DE AUDINCIA DE JULGAMENTO

Processo Comum com interveno do Tribunal Coletivo n ()
N/ Referncia: 0000a0000a
Data: 18 de abril de 2014
Juiz Presidente: ()
Juiz Adjunto ()
Juiz Adjunto ()
Magistrado do Ministrio Pblico: ()
Escriv Auxiliar: ()
()
PRESENTES: ().

FALTOSOS: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------O Defensor do Arguido Xavier, Dr. lvaro..

Quando eram dez horas e quinze minutos, o Sr. Juiz Presidente declarou
aberta a audincia de julgamento, e dada a ausncia do Ilustre Defensor do
arguido Xavier, o Sr. Juiz Presidente determinou que o mesmo fosse
substitudo por um outro Advogado, o Sr. Dr. Miguel.., que se encontrava
presente neste Tribunal e declarou aceitar o cargo.
Seguidamente, pelo Ilustre Defensor nomeado, Dr. Miguel.., foi requerido o
seguinte:
A circunstncia de ter sido nomeado defensor no incio da presente audincia
de julgamento, sem que antes tivesse tido qualquer contacto com o processo,
no me permite salvaguardar todas as garantias de defesa do arguido Xavier,
tanto mais que o nmero de arguidos e a factualidade em causa exigem um
estudo mais aturado do processo, que complexo, no me sendo possvel, por
isso, prescindir do perodo de tempo necessrio preparao da defesa, tendo
em vista, nomeadamente, ouvir o arguido e estudar com ele todo o processado.
Requeiro, portanto, ao Tribunal o adiamento da audincia de julgamento por
um perodo nunca inferior a quinze dias.
Dada a palavra aos Ilustres Defensores dos arguidos Vasco e Zacarias, pelos
mesmos foi dito que nada tinham a opor.
8

Dada a palavra ao Sr. Magistrado do Ministrio Pblico, pelo mesmo tambm

foi dito nada ter a opor.
De seguida, o Sr. Juiz Presidente ditou para a ata a seguinte:
DECISO

()

Para constar se lavrou a presente ata que, depois de lida e achada conforme,
vai ser assinada.
*

CONSTAM DOS AUTOS OS SEGUNTES ELEMENTOS:

Queixas apresentadas por Jani Cardoso Freitas e Patrocnio Xavier,

na qualidade de scios-gerentes da sociedade Trigolimpo, Lda., e
por Zacarias, a 22/02/2013 e 28/02/2013, respetivamente, pelos
factos constantes dos autos;

Autos de apreenso e de exame do telemvel marca Sony Ericsson

Walkman 810I, pertencente sociedade Trigolimpo, Lda., do qual
resulta que no dia 22 de fevereiro de 2013, s 20h21m, atravs do
mesmo telemvel, foi efetuada uma chamada telefnica para o posto
da polcia;

Auto de exame do relgio de ponto, do qual resulta que o carto

eletrnico pertencente a Zacarias tinha sido nele introduzido s
8h55m do dia 22 de fevereiro de 2013 e novamente s 20h15m do
mesmo dia, referindo-se ainda que do exame efetuado ao relgio de
ponto e ao relgio do telemvel usado para o telefonema efetuado
para o posto da polcia, resultava que este ltimo estava adiantado 5
minutos em relao ao primeiro;

Autos de apreenso e exame das tiras de plstico, que se

encontravam no interior da mquina de destruir papel existente no
escritrio da Trigolimpo, Lda., do qual resulta que tais tiras
respeitavam ao carto eletrnico de Zacarias;

Auto de apreenso e termo de entrega de dois envelopes

fechados, que depois de abertos se verificou conterem a quantia de
12.350,00 em notas emitidas pelo Banco Central Europeu, os quais
haviam sido encontrados por agentes da polcia no dia 22 de
fevereiro de 2013, pelas 21h30m, no cho do lado exterior do muro
que separava o logradouro adjacente ao edifcio da sociedade
Trigolimpo, Lda., de uma mata abandonada;

Autos de exame das duas carrinhas da marca Ford, de matrcula

XX-00-00 e YY-00-00 e do veculo da marca Porsche Carrera 4S, de
matrcula ZZ-00-00, dos quais resulta terem sido observadas
partculas e pequenos pedaos de cimento e tijolo entre o cap e o
para-brisas do veculo de matrcula ZZ-00-00, que eram em tudo
idnticos aos que foram encontrados nos outros dois veculos, de
matrcula XX-00-00 e YY-00-00, da sociedade Trigolimpo, Lda.,
considerando-se ser ainda muito provvel que os riscos e marcas
encontrados no cap do veculo de matrcula ZZ-00-00 tivessem sido
provocados pela queda de partculas e pequenos fragmentos da
parede que havia derrocado;

Fatura/recibo, no valor de 550,00, relativo quantia paga pela

sociedade Trigolimpo, Lda., a Garagens Sempre Pronto, Lda.,

10

pela pintura e reparao das amolgadelas existentes nas duas

carrinhas, de matrcula XX-00-00 e YY-00-00;
-

Auto de busca e apreenso, efetuada a 23/02/2013, no domiclio do

arguido Zacarias, do qual resulta a apreenso de 32 envelopes e de
150 folhas de papel com o timbre da sociedade Trigolimpo, Lda.;

Auto de busca e apreenso, efetuada no domiclio do arguido

Vasco, do qual resulta ter sido apreendida a estatueta em pau-preto,
pertencente sociedade Trigolimpo, Lda.;

Termo de entrega da estatueta sociedade Trigolimpo, Lda.;

Cpias certificadas dos ttulos de propriedade dos veculos com

as matrculas XX-00-00 e YY-00-00, nos quais figura como
proprietria a sociedade Trigolimpo, Lda.;

Cpia certificada do ttulo de propriedade do veculo com a

matrcula ZZ-00-00, no qual figura como proprietrio Patrocnio
Xavier;

Certificado de registo criminal do arguido Zacarias, do qual resulta

que no processo comum com interveno do tribunal singular, que
correu termos com o n 000/13.7LLLLL, no 2 Juzo Criminal de
Lisboa, foi aquele condenado por sentena transitada em julgado a
23/10/2013, pela prtica, a 03/01/2013, de um crime de ofensa
integridade fsica simples, previsto e punido pelo art. 143, n 1, do
Cdigo Penal, na pena de 70 dias de multa, taxa diria de 3,50,
pena essa que veio a ser declarada extinta pelo cumprimento por
deciso de 21/12/2013;
Resultando do mesmo certificado de registo criminal que o arguido,
nos autos de processo comum n 0004/12.0GGGGG, com
interveno do tribunal coletivo, que correu termos na 2 Vara
Criminal de Lisboa, por acrdo transitado em julgado a 07/02/2013,
foi condenado na pena de dois anos priso, pela prtica, a
14/02/2012, de um crime de furto qualificado, previsto e punido pelo
art. 204, n 2, al. e), do CP;

Certificados do registo criminal dos arguidos Xavier e Vasco, dos

quais resulta que os mesmos no tm antecedentes criminais;

Relatrio social relativo ao arguido Xavier, do qual resulta que o

mesmo scio-gerente da sociedade Trigolimpo, Lda., auferindo a
quantia de 2.500,00 por ms; tem o 12 ano de escolaridade; vive
em casa dos pais e tido no meio social onde vive como uma
pessoa socialmente bem integrada, participando em vrios projetos
sociais e culturais relacionados com a atividade da junta de
freguesia, sendo considerado uma pessoa muito honesta e de bom
trato; a se concluindo que beneficia de enquadramento familiar,
social e laboral, apresentando um quotidiano estruturado e
11

competncias pessoais como a da responsabilidade e da capacidade

de autocrtica;
-

Relatrio social relativo ao arguido Vasco, do qual resulta que o

mesmo vive em casa dos pais com a mulher, que se encontra
desempregada, e com dois filhos, de 6 e 3 anos de idade, auferindo
por ms cerca de 600,00; tem o 9 ano de escolaridade, sendo
considerado por vizinhos e amigos como uma pessoa respeitvel,
muito educada, discreta e trabalhadora;

Relatrio social relativo ao arguido Zacarias, do qual resulta que o

mesmo tem o 6 ano de escolaridade, trabalha como escriturrio
desde h cerca de 6 meses, altura em que deixou de estar
referenciado como consumidor de produtos estupefacientes; aufere
550,00 por ms, vive com a companheira num quarto arrendado,
pagando de renda a quantia mensal de 95,00; tido pelos vizinhos
e amigos como uma pessoa pacfica, honesta e trabalhadora;
apresenta, todavia, como fatores de risco, alguma impulsividade,
com repercusses penais, da qual tem conscincia; apresenta boa
integrao laboral, a qual foi perturbada no passado pelo
agravamento da sua problemtica aditiva, da qual se considera estar
livre desde h cerca de um ano, evidenciando uma maior
consciencializao do seu comportamento aditivo como fator de
risco; concluindo-se que apresenta condies para o cumprimento
duma medida de execuo na comunidade;

Auto de primeiro interrogatrio judicial de arguido detido,

ocorrido a 23/02/2013, pelas 10h15m, do qual, relativamente s
declaraes do arguido Zacarias, resulta o seguinte:
- verdade que tinha na sua posse 32 envelopes e 150 folhas de
papel timbrado da sociedade Trigolimpo, Lda., mas tinha-as
consigo porque s vezes levava trabalho para fazer em casa,
nomeadamente escrever cartas a clientes, as quais depois
imprimia e metia nos respetivos envelopes, que posteriormente
deitava no correio antes de ir para o escritrio. Nunca fez deles
qualquer uso pessoal. Nada tem a ver com o que se passou no
escritrio no dia 22 de fevereiro. Admite que possa l ter deixado
o carto em qualquer stio, mas no se lembra onde. Saiu cerca
das 17h30m e no marcou a sada no relgio de ponto porque
quando ia para o fazer no encontrou o carto nos bolsos, e
como j estava atrasado para mudar de roupa e preparar-se para
um encontro com a namorada, decidiu ir embora. Relativamente
parede do quarto de banho do escritrio, sabe que a mesma
estava sempre completamente molhada e, por vezes, a gua
escorria para o cho; pensa que por causa de uma fuga de um
cano, mas que isso, por si s, no teria mandado a parede
abaixo.
12

Auto de interrogatrio de arguido, levado a cabo pelo Magistrado

do Ministrio Pblico titular do inqurito, ocorrido a 28/02/2013, pelas
11h00m, do qual resultam as seguintes declaraes do arguido
Vasco:
- No dia 22 de fevereiro de 2013, eram cerca de 16h30m, quando
o arguido recebeu um telefonema na empresa onde trabalha, a
Tocano, Lda., a pedirem-lhe, com urgncia, a reparao dum
cano existente na parede do quarto de banho do escritrio da
Trigolimpo, Lda.. Deslocou-se de imediato para l. Tocou
campainha, desconhecendo quem falou consigo atravs do
comunicador ou quem lhe abriu a porta. J conhecia o edifcio,
pois tinha l estado cerca de um ano antes a fim de substituir uma
torneira, precisamente no mesmo stio onde lhe pediram que
reparasse o cano. Por isso, deslocou-se logo para l. Quando
comeou, j fora do seu horrio de trabalho, pouco passava das
19h30m. Com a pressa de reparar aquilo e cansado de martelar
com a maceta, sem ver resultado nenhum, e sem pensar mais,
lembrou-se de que tinha na carrinha um martelo eltrico
percursor, que se usado com cuidado poderia facilitar-lhe
bastante o trabalho. Foi busc-lo e arriscou. S que logo aos
primeiros impactos do martelo, pensando o arguido que s iria
furar o reboco e o tijolo, no stio onde batia o ponteiro, a verdade
que a parede acabou por fissurar em vrias direes, caindo
grande parte dela por ali abaixo, no exterior do edifcio, ficando
um buraco enorme. Entrou em pnico, sem saber o que havia de
fazer. Foi ento que apareceu um senhor, que soube depois ser
um dos scios-gerentes da sociedade Trigolimpo, Lda., o qual o
tentou sossegar, dizendo-lhe que tinham seguro contra todos os
riscos e que tudo se resolveria, caso o arguido no contasse nada
a ningum e muito menos que ali tinha estado nesse dia. Confiou
nele e saiu dali a correr. Alm disso, afirma nada mais saber.
Perguntado se reparou na existncia de veculos no exterior do
edifcio, para onde caiu a parede, respondeu que estavam duas
carrinhas estacionadas, que sofreram bastante com bocados de
tijolo e cimento que lhe caram em cima e, um pouco mais
afastado, um outro veculo sobre o qual quase caiu um bocado
grande da parede, que deveria pesar bem mais de 200 Kg, mas
no reparou que veculo era, nem a marca, nem a cor. S sabe
que no era uma carrinha. Pareceu-lhe ser um carro muito mais
pequeno, mas se era desportivo ou de corrida no reparou. Ficou
de tal forma perturbado que s pensava como que aquilo tinha
sido possvel e s via a parede a cair frente dele. E entretanto
foi-se embora.

- Auto de interrogatrio de arguido, levado a cabo pelo Magistrado do

Ministrio Pblico titular do inqurito, do qual resultam as seguintes
declaraes do arguido Xavier:

13

- Conta que chegou empresa muito perto das 20h30m, mas no

tem a certeza. Quando l chegou, no viu ningum. Estranhou ver
a parede cada e a primeira coisa que fez foi alertar a polcia. Ao
ver uma escada de alumnio colocada no exterior do edifcio,
pensou logo que algum tinha entrado pelo buraco da parede ou
sado atravs dele. Perguntado se no tinha sido ele a telefonar
para a Tocano, Lda., a solicitar a reparao do cano da gua,
respondeu que no. J sabia o que o arguido Vasco andava a
dizer por a, mas isso no correspondia verdade. Suspeitava
que o telefonema para a polcia tenha sido efetuado pelo arguido
Zacarias, em conluio com o arguido Vasco, para o tramar e dado
o arguido Zacarias saber que o ora arguido pretendia no renovar
o contrato de trabalho que tinha com ele. Foi tudo montado pelos
dois, concluiu.

DECLARAES PRESTADAS NA AUDINCIA DE JULGAMENTO

ARGUIDOS

Vasco

Pelo arguido Vasco foi dito que no dia 22 de fevereiro, cerca de 16h30m,
recebeu um telefonema na empresa onde trabalha, a Tocano, Lda.,
pedindo-lhe que fossem com urgncia proceder reparao de um cano
existente na parede do quarto de banho do escritrio da Trigolimpo,
Lda.. O arguido deslocou-se de imediato para l, tendo-lhe sido aberta a
porta por algum que no chegou a ver quem era. Porque j conhecia o
edifcio, uma vez que l tinha estado, cerca de um ano antes, a substituir
uma torneira, dirigiu-se de imediato para o stio onde tinha de fazer o
trabalho. Quando comeou, j passava das 19h30m. Com a pressa,
cansado de martelar o ponteiro com a maceta, e sem pensar muito,
ocorreu-lhe que tinha na carrinha um martelo eltrico percursor, que se
usado com cuidado podia facilitar-lhe bastante o trabalho. Foi busc-lo.
Quando o acionou sobre a parede, e logo aos primeiros impactos do
martelo, a parede fissurou em vrias direes e uma parte dela caiu
14

para o lado de fora, ficando um buraco enorme. No exterior estavam

duas carrinhas estacionadas, que foram atingidas por bocados de tijolo e
cimento que lhe caram em cima. Havia tambm um veculo automvel
mais afastado, sobre o qual quase caiu um bocado grande da parede,
que deveria pesar bem mais de 200 Kg, mas no reparou que veculo
era, nem a marca nem a cor. S sabe que no era uma carrinha.
Pareceu-lhe ser um carro muito mais pequeno, talvez desportivo, mas
no pode garantir.
Ficou em pnico, sem saber o que havia de fazer. Como no viu
ningum por ali, pegou nas ferramentas e fugiu imediatamente.
Perguntado se no lhe apareceu uma pessoa da empresa a dizer-lhe
que no se preocupasse pois tinham seguro contra todos os riscos, o
arguido respondeu que a partir daquele momento no pretendida prestar
mais declaraes.

Zacarias
Pelo arguido Zacarias foram reproduzidas,
declaraes que j havia prestado perante o JIC.

integralmente,

as

Xavier
Pelo arguido Xavier foi dito que no pretendia prestar declaraes.

TESTEMUNHAS

Adlia
Era professora de violoncelo de Zacarias, com quem comeou um
relacionamento amoroso no dia dos factos. Atualmente sua
companheira. Informada, nos termos do art. 134 do CPP, da
faculdade de se recusar a depor, disse que pretendia prestar
declaraes. Confirmou que tinha um encontro marcado para as
19h00m com o arguido Zacarias, tendo este chegado com algum
atraso, por volta das 19h15m. Estiveram sempre juntos at jantarem,
cerca das 20h00m, tendo-a Zacarias acompanhado a casa quando
j eram 22h30m. No sabe mais nada sobre os factos dos autos.
No acredita que tivesse sido o Zacarias a praticar os factos
descritos na acusao ou que usasse o papel e os envelopes em
15

proveito prprio. Alis, devolveu empresa ainda uns 10 envelopes,

que tinha numa gaveta em casa, mesmo depois de aquela ter posto
termo ao contrato de trabalho.

Antnio
Colega de trabalho de Vasco. Declarou que no dia a seguir aos
factos, 23/02/2013, encontrou o arguido Vasco. Este estava
perturbadssimo, contando testemunha o que se tinha passado no
dia anterior, e que um indivduo tinha aparecido logo depois de a
parede cair, dizendo-lhe que no se preocupasse, pois tinham
seguro contra todos os riscos, bastando que ficasse calado e no
dissesse mais nada a ningum. Confrontada a testemunha com o
facto de o arguido no ter contado em audincia a parte final desta
verso dos factos, a testemunha respondeu que o Vasco o tinha
procurado h dois dias atrs, dizendo que tinha recebido chamadas
annimas, ameaando-o de morte se faltasse palavra dada e
dissesse em julgamento mais do que aquilo que devia. Afirmando
que podia ser isso a justificar o seu silncio, mas que no sabia ao
certo. E que s ele o poderia dizer.

Fernando
Trabalha no escritrio da Garagens Sempre Pronto, Lda.,
confirmando ter sido l que foram reparadas as carrinhas Ford, com
as matrculas XX-00-00 e YY-00-00, pertencentes Trigolimpo,
Lda., e que a fatura relativa a tal reparao, no valor de 550,00, foi
por si emitida e posteriormente paga pela Trigolimpo, Lda..

Jani Cardoso Freitas

scio-gerente da Trigolimpo, Lda.. Compareceu na empresa no
dia 22 de fevereiro, aps telefonema do seu scio Patrocnio Xavier.
Quando l chegou eram cerca de 21h00m. No seu gabinete estava
tudo revirado, a gaveta da sua secretria cada no cho e o cofre
que a testemunha guardava atrs dela estava arrombado. Pensa
que usaram a alavanca que estava cada no cho, junto do cofre. L
dentro tinham guardada a quantia de 12.350,00. Apenas a
testemunha e o seu scio sabiam da existncia daquele cofre. E s
l iam quando ningum se encontrava na empresa. Cada um tinha
uma chave consigo. Reparou que havia desaparecido uma estatueta
africana, em pau-preto, que tinham no corredor que servia as
divises do escritrio, a qual veio a ser mais tarde encontrada pela
polcia em casa do Vasco. Tal estatueta havia sido adquirida pela
testemunha para a sociedade Trigolimpo, Lda., h 2 anos, pelo
preo de 250,00. No sabe quem telefonou Tocano, Lda., a
solicitar a reparao da parede do quarto de banho, pois nesse dia
16

tinha ido a Viseu de manh cedo, para tratar de assuntos da

empresa e apenas regressou cerca das 19h00m, tendo ido
diretamente para casa, jantar com a famlia. A polcia encontrou
mais tarde, do lado de fora do muro, dois envelopes com o dinheiro
que havia sido retirado do cofre.

17