Você está na página 1de 6

DISCIPLINA: Processo Penal

PROFESSOR: Marcos Paulo


MATRIA: Tribunal do Jri
Leis e artigos importantes:
art. 5, XXXVIII, a,
CRFB
art. 5, LV, CRFB
Art. 483, III, CPP
arts. 65 e 66, CPP
arts. 386, I, IV, CPP
art. 386, VI, 1 parte,
CPP
art. 65, CPP
art. 129, VIII, CRFB

Art. 5, XXXVIII, b,
CRFB
Art. 473, 2 e art.
474, 2, CPP
art. 563, CPP
art. 489, CPP atual x
art. 488, CPP
pretrito
art. 488 do CPP atual
x art. 487, CPP
antigo

Art. 448, CPP


Art. 5, XXXVIII, c,
CRFB
art.593, III, CPP
Art. 5, XXXVIII, d,
CRFB
art. 125, 1, CRFB
Lei 2.889/1956
art. 409, CPP
art. 397, CPP
art. 394, 4, CPP

Palavras-chave:
Plenitude de Defesa. Ampla Defesa. Princpio do Sigilo das Votaes. Incomunicabilidade dos
jurados. Soberania dos Vereditos. Competncia para julgamento dos crimes dolosos contra a vida .
PRIMEIRA FASE DO JRI.
TEMA: Tribunal do Jri Princpios e 1 Fase
PROFESSOR: Marcos Paulo
TRIBUNAL DO JRI

PRINCPIOS QUE REGEM O JRI

1.

Plenitude de Defesa

Plenitude de Defesa (art. 5, XXXVIII, a, CRFB) no se confunde com Ampla Defesa (art. 5, LV,
CRFB). Plenitude de Defesa ainda mais ampla.
A Ampla Defesa tem como baliza o Princpio do Livre Convencimento Motivado do Juiz, ao
passo que a Plenitude de Defesa tem como parmetro o Sistema da ntima Convico,
permitindo a deduo de teses defensivas supralegais, tanto que, hoje, o quesito absolutrio

Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

genrico e obrigatrio (Art. 483, III, CPP), sob pena de nulidade absoluta do plenrio, nos
termos da Smula 156, STF.
Pelo P. do Livre Convencimento, qualquer deciso deve ter base jurisprudencial, doutrinria ou
probatria mnima.
O Conselho de Sentena, por outro lado, no tem a obrigao de racionalizar seus vereditos; o
direito de defesa exercido plenamente, sem amarras. Da ser possvel a deduo de teses
supralegais (no apenas quanto inexigibilidade de conduta diversa, que hoje recebe previso
legal, mas quaisquer outras teses supralegais).
Ex.: Alegar Legtima Defesa da honra, o que seria teratologia sob o aspecto da tcnica
jurdica.

Obs. 1: Descabe quesito sobre insuficincia probatria, porque seria uma forma pois seria
forma de compelir os jurados a, reflexamente, fundamentar seus vereditos.
Obs. 2: Descabe ao juiz recusar uma quesitao ao argumento de que a tese defensiva no teria
amparo legal, ainda mais diante do art. 483, III, CPP.
Obs. 3: Majoritariamente, os jurados so encarados como juzes de fato, e no de direito, no
sendo possvel precisar o teor exato dos seus vereditos, motivo pelo qual no incidem os arts.
65 e 66, CPP.
O juzo absolutrio pode se pautar em juzo de dvida ou de certeza.
Quanto ao art. 65: Se o ru for absolvido com base em excludente da ilicitude, essa ainda poder
ser rediscutida na esfera cvel (art. 386, VI, 1 parte, CPP). Quanto ao art. 66: arts. 386, I, IV,
CPP.
Posio Defensoria Pblica: Minoritariamente, em sentido contrrio, autores como Paulo Rangel
ponderam que jurados tambm so juzes de direito, j que examinam as teses jurdicas
absolutrias sustentadas pela defesa e consignadas em ata, incidindo, portanto, os arts. 65 e 66,
CPP, at porque se forem duas ou mais teses absolutrias, o veredito absolutrio estar
associado quela que for mais benfica ao ru.
(O autor ignora a possibilidade de que a absolvio possa ser com base em juzo de dvida).
Ex.: Sustentada legtima defesa e houver absolvio, para Rangel os jurados absolveram
com base na legtima defesa, devendo incidir o art. 65, CPP, de modo que no poderia a
legtima defesa ser rediscutida no mbito cvel (com fins indenizatrios).

Obs. 4: O MP no pode, por mandamento constitucional, explorar em seu prol a ntima


convico, haja vista o art. 129, VIII, CRFB (indicados os fundamentos jurdicos de suas
manifestaes jurdicas e processuais). O MP deve indicar os fundamentos jurdicos, ou seja, a
ntima convico socorre a defesa, no a acusao.

Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

Assim, cartas psicografadas, soro da verdade, hipnose, detector de mentiras so inidneas tanto
acusao quanto ao juzo singular, porque desvestidas de cientificidade, sem contar que o ru
no pode ser obrigado a produzir provas contra si prprio.
Contudo, so artifcios probatrios disposio da defesa no Jri. Possvel a absolvio no
Tribunal do Jri com base em mtodos como cartas psicografadas, mas no seu uso pela
acusao.

2.

Princpio do Sigilo das Votaes

Art. 5, XXXVIII, b, CRFB.


Dialoga com a incomunicabilidade dos jurados. Como a votao sigilosa, descabe troca de
ideias entre os jurados, exatamente para que um no saiba do entendimento do outro, de
maneira a no ser por este influenciado, garantindo que chegue, por si s, s suas prprias
concluses.
Por isso que:
a) Os jurados perguntam s testemunhas e ao ru atravs do juiz-presidente e no diretamente,
embora o recomendvel seja elabor-las por escrito. Art. 473, 2 e art. 474, 2, CPP.
As partes perguntam s testemunhas e ao ru diretamente; j os jurados perguntam por meio do
juiz, para que haja filtragem.
b) A quebra da incomunicabilidade causa de dissoluo do Conselho, do contrrio,
nulidade absoluta, exceto se o veredito for contrrio ao entendimento externado (quando se
aplica o art. 563, CPP no h nulidade sem prejuzo).
c) A fim de garantir o sigilo, a reforma de 2008 manteve a regra segundo a qual os vereditos so
tomados pela maioria de votos (art. 489, CPP atual x art. 488, CPP pretrito); art. 488 do CPP
atual x art. 487, CPP antigo.
d) A Smula 206, STF sempre encerrou nulidade relativa, pois a participao de jurado impedido
no julgamento s era determinante se o resultado final fosse 4 a 3, j que, no mais, os jurados
permanecem incomunicveis entre si. Atualmente esta nulidade absoluta, porque como no
se sabe o placar exato do julgamento, no se pode descartar que o resultado seja 4 a 3, a no ser
que haja certido nos autos afirmando que este foi ou no o placar.
Hoje no se divulga mais o resultado, de modo que no se pode descartar a possibilidade de o
placar ser 4 a 3, razo pela qual a nulidade absoluta. Exceo: caso o juiz determine certido de
que o resultado foi ou no pelo resultado de 4 a 3 (o que no compromete o sigilo das votaes,
pois no se sabe quem votou como), dando garantia de que o plenrio no ser anulado.
Obs.: Art. 448, CPP. Lembrar que no caso de incompatibilidade por parentesco, na realidade dois
sero os jurados impedidos, de modo que tambm o placar de 5 a 2 causaria nulidade.

Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

3.

Princpio da Soberania dos Vereditos

Art. 5, XXXVIII, c, CRFB.


J estudada em:
-

Apelao, art.593, III, CPP;


Reviso Criminal

4.

Competncia para julgamento dos crimes dolosos contra a vida

Art. 5, XXXVIII, d, CRFB.


Trata-se de ncleo mnimo de competncia, desafiando ampliao infraconstitucional, at
porque alarga-se uma garantia fundamental. O que no se admite supresso.
Ou seja, o tribunal do Jri, no mnimo, processa e julga crimes dolosos contra a vida. Possvel
ampliar a incidncia da garantia fundamental, mas no restringi-la.
No obstante, a 2 Turma do STF, lastreada no art. 125, 1, CRFB, estabeleceu a
constitucionalidade de lei estadual que determina o processamento da primeira fase do Jri no
Juizado da Violncia Domstica (JVD) se o crime doloso contra a vida de mulher no mbito
domstico familiar, olvidando que isso significaria admitir, por exemplo, absolvio sumria, que
faz coisa julgada material, partindo do JVD e no do Jri.
Obs.: Crime de genocdio: crime de competncia da Justia Federal, pois envolve gravssima
ofensa a Direitos Humanos, que o Brasil se comprometeu a reprimir em Tratados Internacionais,
sob pena de sanes internacionais.
Art. 1, alneas b, c e e, Lei 2.889/1956: Competncia da vara criminal federal. O genocdio
no tem penas prprias, mas penas remetidas o que evidencia no serem estas serem
condutas dolosas contra a vida.
Art. 1, alneas a e d, Lei 2.889/1956:
1C) Como o Jri uma garantia fundamental, deve-lhe ser dada Mxima Efetividade, logo,
o genocdio perpetrado desta forma sim, em razo da matria, da competncia do Jri.
2C) (STF e STJ) Mesmo nessas alneas a competncia em razo da matria ser da vara
criminal federal porque o bem jurdico tutelado no se restringe vida, sendo a
subsistncia de toda uma nao, raa, etnia ou religio. Por isso que, mesmo em razo da
matria, a competncia ser da vara criminal federal.
S se chega ao genocdio por meio de diversos homicdios. Discutiu-se no STF se seria aplicado
ou no o Princpio da Consuno, dada a imensa repercusso poltica que envolve o crime de
genocdio.
Concluiu o STF que o genocdio no pode absorver os inmeros abortos ou homicdios pois
ofenderia a razoabilidade, j que, em termos de escala penal, tanto faria matar um ou mil. Assim,

Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

aplicando o Princpio da Consuno na forma originariamente desenvolvida por Maurat, entendese que s deve alcanar crimes atentatrios contra o mesmo bem jurdico, o que no seria o caso.
Assim, a tipificao ser: os vrios abortos ou homicdios em continuidade delitiva (crime
continuado - inegvel a unidade de desgnios, o extermnio total ou parcial de etnia, nao, raa
ou religio) em concurso formal imperfeito com o genocdio, se no mesmo contexto ftico,
espacial e temporal (art. 70, CP, 2 parte); do contrrio, concurso material.
Como existe conexo lgica ou material entre as infraes, vai tudo para o Tribunal do Jri
Federal, que acaba sendo competente tambm para o genocdio, mas no em razo da matria, e
sim por fora da conexo.

STF, Smula 603: crimes qualificados pelo resultado morte no sero julgados pelo Tribunal do
Jri.

PRIMEIRA FASE DO JRI

intitulada Juditio acusationis; diz respeito apenas a verificar a de a acusao dolosa contra a
vida plausvel, de modo que o ru seja levado a julgamento pelo Conselho de Sentena.
A 1 fase praticamente cpia do rito ordinrio, at mesmo quando ao nmero de testemunhas
(oito testemunhas):
1) Denncia
2) Recebimento
3) Citao
4) Oferecimento da resposta acusao
5) Oitiva do MP (art. 409, CPP): o MP tem prazo de 5 dias para se pronunciar a respeito da
resposta acusao.
Diante da possibilidade da absolvio sumria do art. 397, CPP, entendeu o legislador prudente
ouvir previamente o MP, afinal, em jogo est a prpria competncia constitucional do Conselho de
Sentena. A absolvio sumria do art. 397 advm do art. 394, 4, CPP.
Na absolvio sumria do art. 397 a cognio de fato sumria. mais restrita. Invivel a medida
de segurana (art. 397, II).
Na absolvio sumria do art. 415 a cognio exauriente; sumria apenas para afirmar que
no haver a 2 fase. mais ampla: envolve os incisos I e II (inexistncia do fato e negativa de
autoria); e possvel e absolvio sumria imprpria (com imposio de medida de segurana).
Ex.: Juiz presidente do Tribunal do Jri, fase de resposta acusao; no exame cadavrico
verifica-se que a vtima morreu de ataque cardaco, havendo crime impossvel. O juiz pode
Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

absolver sumariamente com base no art. 397, CPP. No sendo o caso de absolvio
sumria, segue-se a AIIJ (que segue o rito ordinrio).
6) Possibilidade absolvio sumria ou Ratificao do recebimento da denncia
7) Audincia de Instruo e Julgamento - art. 410, CPP: deve ser realizada no prazo mximo de
10 dias. Do recebimento da denncia at a deciso de pronncia ou impronncia, o art. 412, CPP
determina que deve tudo ser realizado em 90 dias.

Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo