Lima,seisdeoctubredeldosmilnueve.

LASALACIVILPERMANENTEDELACORTESUPREMADEJUSTICIADELAREPUBLICA,conel
acompaado,vistalacausanmerocientocincuentaysietedosmilnueve,odoelinforme
oralenaudienciapblicadelafechayproducidalavotacindeacuerdoaley,emitela
siguientesentencia:

1.MATERIADELRECURSO:
SetratadelrecursodecasacininterpuestoporMichelleMarieMadueoHanza,afojas
setecientosnoventayocho,contralaresolucindevistaemitidaporlaSaladeFamiliadela
CorteSuperiordeLima,defojassetecientoscuarentayseis,sufechadosdesetiembredeldos
milocho,queconfirmlasentenciaapeladadefojasseiscientosveintiuno,defechadiecisiete
demarzodeldosmilocho,quedeclarafundadaenpartelademandasobrergimendevisitas,
conlodemsquecontiene.

2.FUNDAMENTOSPORELCUALSEHADECLARADOPROCEDENTEELRECURSO:
EstaSupremaSalamedianteresolucindefechaochodeabrildelaoencurso,obranteenel
cuadernillodecasacinformadoenesteSupremoTribunal,haestimadoprocedenteel
precitadorecursoporlascausalprevistaenelinciso3delartculo386delCdigoProcesal
Civil,envirtuddelcuallarecurrentedenuncia:Contravencindelasnormasquegarantizanel
derechoaundebidoProceso,argumentandoqueelrecursodeapelacininterpuestocontrala
sentenciadeprimerainstancia,sesustentdiversosagravios,sinembargolasentenciade
vistanosepronunciasobretodosestosextremos.AadequeelColegiadoSuperior,hahecho
usodelugarescomunesygeneralidadesparasustentarsudenuncia,loqueseconsidera
vulneratoriodelderechoalatutelajurisdiccionalefectiva.

CONSIDERANDO:
Primero:Que,lamotivacindelasresolucionesjudicialesconstituyeunelementodeldebido
procesoy,adems,sehaconsideradocomoprincipioyderechodelafuncinjurisdiccional
consagradoenelinciso5delartculo139delaConstitucinPolticadelEstado,norma
constitucionalquehasidorecogidaenelartculo12delaLeyOrgnicadelPoderJudicial,enel
inciso6delartculo50eincisos3y4delartculo122delCdigoProcesalCivil,ycuya
contravencinoriginalanulidaddelaresolucin,conformelodisponenlasdosltimasnormas
procesalessealadas.
Segundo:Que,unamotivacincomportalajustificacinlgica,razonadayconformealas
normasconstitucionalesylegales,ascomoconarregloaloshechosypetitoriosformulados

porlaspartes;portanto,unamotivacinadecuadaysuficientecomprendetantolamotivacin
dehechooinfactum(enelqueseestablecenloshechosprobadosynoprobadosmediantela
valoracinconjuntayrazonadadelaspruebasincorporadasalproceso,seaapeticindeparte
comodeoficio,subsumindolosenlossupuestosfcticosdelanorma)ylamotivacinde
derechooiniure(enelqueseseleccionalanormajurdicapertinenteyseefectauna
adecuadainterpretacindelamisma).
Tercero:Que,envirtudalprincipiodecongruenciaprocesal,elJuezdebedictarsus
resolucionesdeacuerdoconelsentidoyalcancesdelaspeticionesformuladasporlaspartes,
yenelcasodelaapelacin,correspondealSuperiorresolver,enfuncinalosagravios,los
erroresdehechoydederechoquesirvendesustentoalapretensinimpugnatoriaquehaya
expuestolarecurrente,todavezquelainfraccinaesteprincipioprevistoenlasegundaparte
delartculoVIIdelTtuloPreliminardelCdigoProcesalcitadodeterminalaemisinde
sentenciasincongruentes:a)lasentenciaultrapetita,cuandoseresuelvemsalldelpetitorio
oloshechos;b)lasentenciaextrapetita,cuandoelJuezsepronunciasobreelpetitorioolos
hechosnoalegados;c)lasentenciacitrapetita,enelcasoqueseomitetotalpronunciamiento
sobrelaspretensiones(postulatoriasoimpugnatorias)formuladas;d)lasentenciainfrapetita,
cuandoelJuzgadornosepronunciasobretodoslospetitoriosotodosloshechosrelevantes
dellitigio;omisionesydefectosqueinfringeneldebidoproceso.Enelcasodelaapelacin,
correspondealSuperiorresolver,enfuncinalosagravios,loserroresdehechoydederecho
quesirvendesustentoalapretensinimpugnatoriaquehayaexpuestoelrecurrente.
Cuarto:Que,contralaresolucinfinaldictadaenprimerainstancia,declarandofundadaen
partelademandainterpuestaporFernandoMiguelBarandiaranGuerrero,tantoel
demandantecomolademandadainterponensurecursodeapelacin.Alrespectola
demandadaMichelleMarieMadueoHanza,refiriendocomoprincipalesagraviosentre
otrosque:i)nocorrespondereconocerelderechoaexternamientodelosmenoresaun
violadordelosderechoshumanos;ii)quienincumpleconlaesencialobligacindeprestar
alimentosasushijosnotienederechodecontarconunrgimendevisitas,conformelos
disponeelartculo88delCdigodeNiosyAdolescentes;iii)elpadrequeincumpleconlos
alimentosnotienederechoaunrgimendevisitas.Elderechodeloshijosaverasupadreno
seafectaporestadisposicin..
Quinto:Que,sinembargo,alabsolverlosagraviosformuladosporlademandada,laSala
Superiorselimitaareferirsealafrecuenciadelrgimendevisitas,yquerespectoalos
agraviosdelademandada,laparteinfinedelconsiderandocuartosealaqueconrelacinal
cumplimientodelasobligacionesalimentariasdeldemandante,cabeindicarquedoa
MichelleMarieMadueoHanzatieneexpeditosuderechoparahacerlovalerenelreferido
procesodealimentos.
Sexto:Que,comopuedeadvertirse,lasentenciaimpugnadanosepronunciarespectoalos
agraviosdenunciadosyquerespectoalaconclusinalaquearribaelColegiadoSuperiorenel
cuartoconsiderandodelaresolucinimpugnada,stenopuedeconsiderarsecomoun
pronunciamientovlido,porcuantonoanalizalodispuestoenelartculo88delCdigode
NiosyAdolescentes,denunciadoensusegundoagraviodesurecursodeapelacinconforme
losealaensuterceragraviodenunciado.

Stimo:Que,estaomisinporpartedelColegiadoSuperiorhadadolugaraqueseexpidauna
sentenciadevistaquecontieneunpronunciamientoinfrapetita,puesnosepronunciasobre
latotalidaddelapretensinimpugnatoriainterpuestaporlarecurrenteenelrecursodela
alzaday,conello,incumplelaformalidadprevistaenelartculo122incisos3y4delCdigo
ProcesalCivil,quesealaquelasresolucionescontienenlosfundamentosdehechoque
sustentanladecisin,ylosrespectivosdederecho,conlacitadelanormaonormasaplicables
encadapunto,segnelmritodeloactuado,ademsdelaexpresinclarayprecisadeloque
sedecideuordenarespectodetodoslospuntoscontrovertidos,raznporlacualaquellase
encuentraafectadadenulidad;porconsiguiente,elrecursodecasacinresultafundado.
Octavo:Que,siendoas,alverificarselacontravencindenormasquegarantizanelderechoa
undebidoproceso,debeampararseelrecursodecasacinyprocederconformealodispuesto
enelnumeral2.1delinciso2delartculo396delCdigoProcesalCivil.

DECISIN:
PorestasconsideracionesydeconformidadconelDictamenFiscalSupremoenloCivil:
DeclararonFUNDADOelrecursodecasacin,defojassetecientosnoventayocho,interpuesta
porMichelleMarieMadueoHanza,enconsecuenciaNULAlaresolucindevistadefojas
setecientoscuarentayseis,sufechadosdesetiembredeldosmilocho.
ORDENARONquelaPrimeraSalaEspecializadadeFamiliadelaCorteSuperiordeJusticiade
Limadictenuevaresolucinconarregloaderechoyaloestablecidoenlosconsiderandos
precedentes.
DISPUSIERONlapublicacindelapresenteresolucinenelDiarioOficial"ElPeruano",bajo
responsabilidad;enlosseguidosporFernandoMiguelBarandiarnGuerrero,sobrergimen
devisitas;intervinocomoJuezPonenteelseorSalasVillalobos;ylosdevolvieron.
SS.
TVARACRDOVA
PALOMINOGARCA
CASTAEDASERRANO
SALASVILLALOBOS
IDROGODELGADO

ag

PAGE5

SENTENCIA

CAS.N1572009
LIMA

Lima,seisdeoctubredeldosmilnueve.

LASALACIVILPERMANENTEDELACORTESUPREMADEJUSTICIADELAREPUBLICA,conel
acompaado,vistalacausanmerocientocincuentaysietedosmilnueve,odoelinforme
oralenaudienciapblicadelafechayproducidalavotacindeacuerdoaley,emitela
siguientesentencia:


1.MATERIADELRECURSO:
SetratadelrecursodecasacininterpuestoporMichelleMarieMadueoHanza,afojas
setecientosnoventayocho,contralaresolucindevistaemitidaporlaSaladeFamiliadela
CorteSuperiordeLima,defojassetecientoscuarentayseis,sufechadosdesetiembredeldos
milocho,queconfirmlasentenciaapeladadefojasseiscientosveintiuno,defechadiecisiete
demarzodeldosmilocho,quedeclarafundadaenpartelademandasobrergimendevisitas,
conlodemsquecontiene.

2.FUNDAMENTOSPORELCUALSEHADECLARADOPROCEDENTEELRECURSO:
EstaSupremaSalamedianteresolucindefechaochodeabrildelaoencurso,obranteenel
cuadernillodecasacinformadoenesteSupremoTribunal,haestimadoprocedenteel
precitadorecursoporlascausalprevistaenelinciso3delartculo386delCdigoProcesal
Civil,envirtuddelcuallarecurrentedenuncia:Contravencindelasnormasquegarantizanel
derechoaundebidoProceso,argumentandoqueelrecursodeapelacininterpuestocontrala
sentenciadeprimerainstancia,sesustentdiversosagravios,sinembargolasentenciade
vistanosepronunciasobretodosestosextremos.AadequeelColegiadoSuperior,hahecho
usodelugarescomunesygeneralidadesparasustentarsudenuncia,loqueseconsidera
vulneratoriodelderechoalatutelajurisdiccionalefectiva.

CONSIDERANDO:
Primero:Que,lamotivacindelasresolucionesjudicialesconstituyeunelementodeldebido
procesoy,adems,sehaconsideradocomoprincipioyderechodelafuncinjurisdiccional
consagradoenelinciso5delartculo139delaConstitucinPolticadelEstado,norma
constitucionalquehasidorecogidaenelartculo12delaLeyOrgnicadelPoderJudicial,enel
inciso6delartculo50eincisos3y4delartculo122delCdigoProcesalCivil,ycuya
contravencinoriginalanulidaddelaresolucin,conformelodisponenlasdosltimasnormas
procesalessealadas.
Segundo:Que,unamotivacincomportalajustificacinlgica,razonadayconformealas
normasconstitucionalesylegales,ascomoconarregloaloshechosypetitoriosformulados
porlaspartes;portanto,unamotivacinadecuadaysuficientecomprendetantolamotivacin
dehechooinfactum(enelqueseestablecenloshechosprobadosynoprobadosmediantela
valoracinconjuntayrazonadadelaspruebasincorporadasalproceso,seaapeticindeparte
comodeoficio,subsumindolosenlossupuestosfcticosdelanorma)ylamotivacinde
derechooiniure(enelqueseseleccionalanormajurdicapertinenteyseefectauna
adecuadainterpretacindelamisma).
Tercero:Que,envirtudalprincipiodecongruenciaprocesal,elJuezdebedictarsus
resolucionesdeacuerdoconelsentidoyalcancesdelaspeticionesformuladasporlaspartes,

yenelcasodelaapelacin,correspondealSuperiorresolver,enfuncinalosagravios,los
erroresdehechoydederechoquesirvendesustentoalapretensinimpugnatoriaquehaya
expuestolarecurrente,todavezquelainfraccinaesteprincipioprevistoenlasegundaparte
delartculoVIIdelTtuloPreliminardelCdigoProcesalcitadodeterminalaemisinde
sentenciasincongruentes:a)lasentenciaultrapetita,cuandoseresuelvemsalldelpetitorio
oloshechos;b)lasentenciaextrapetita,cuandoelJuezsepronunciasobreelpetitorioolos
hechosnoalegados;c)lasentenciacitrapetita,enelcasoqueseomitetotalpronunciamiento
sobrelaspretensiones(postulatoriasoimpugnatorias)formuladas;d)lasentenciainfrapetita,
cuandoelJuzgadornosepronunciasobretodoslospetitoriosotodosloshechosrelevantes
dellitigio;omisionesydefectosqueinfringeneldebidoproceso.Enelcasodelaapelacin,
correspondealSuperiorresolver,enfuncinalosagravios,loserroresdehechoydederecho
quesirvendesustentoalapretensinimpugnatoriaquehayaexpuestoelrecurrente.
Cuarto:Que,contralaresolucinfinaldictadaenprimerainstancia,declarandofundadaen
partelademandainterpuestaporFernandoMiguelBarandiaranGuerrero,tantoel
demandantecomolademandadainterponensurecursodeapelacin.Alrespectola
demandadaMichelleMarieMadueoHanza,refiriendocomoprincipalesagraviosentre
otrosque:i)nocorrespondereconocerelderechoaexternamientodelosmenoresaun
violadordelosderechoshumanos;ii)quienincumpleconlaesencialobligacindeprestar
alimentosasushijosnotienederechodecontarconunrgimendevisitas,conformelos
disponeelartculo88delCdigodeNiosyAdolescentes;iii)elpadrequeincumpleconlos
alimentosnotienederechoaunrgimendevisitas.Elderechodeloshijosaverasupadreno
seafectaporestadisposicin..
Quinto:Que,sinembargo,alabsolverlosagraviosformuladosporlademandada,laSala
Superiorselimitaareferirsealafrecuenciadelrgimendevisitas,yquerespectoalos
agraviosdelademandada,laparteinfinedelconsiderandocuartosealaqueconrelacinal
cumplimientodelasobligacionesalimentariasdeldemandante,cabeindicarquedoa
MichelleMarieMadueoHanzatieneexpeditosuderechoparahacerlovalerenelreferido
procesodealimentos.
Sexto:Que,comopuedeadvertirse,lasentenciaimpugnadanosepronunciarespectoalos
agraviosdenunciadosyquerespectoalaconclusinalaquearribaelColegiadoSuperiorenel
cuartoconsiderandodelaresolucinimpugnada,stenopuedeconsiderarsecomoun
pronunciamientovlido,porcuantonoanalizalodispuestoenelartculo88delCdigode
NiosyAdolescentes,denunciadoensusegundoagraviodesurecursodeapelacinconforme
losealaensuterceragraviodenunciado.
Stimo:Que,estaomisinporpartedelColegiadoSuperiorhadadolugaraqueseexpidauna
sentenciadevistaquecontieneunpronunciamientoinfrapetita,puesnosepronunciasobre
latotalidaddelapretensinimpugnatoriainterpuestaporlarecurrenteenelrecursodela
alzaday,conello,incumplelaformalidadprevistaenelartculo122incisos3y4delCdigo
ProcesalCivil,quesealaquelasresolucionescontienenlosfundamentosdehechoque
sustentanladecisin,ylosrespectivosdederecho,conlacitadelanormaonormasaplicables
encadapunto,segnelmritodeloactuado,ademsdelaexpresinclarayprecisadeloque

sedecideuordenarespectodetodoslospuntoscontrovertidos,raznporlacualaquellase
encuentraafectadadenulidad;porconsiguiente,elrecursodecasacinresultafundado.
Octavo:Que,siendoas,alverificarselacontravencindenormasquegarantizanelderechoa
undebidoproceso,debeampararseelrecursodecasacinyprocederconformealodispuesto
enelnumeral2.1delinciso2delartculo396delCdigoProcesalCivil.

DECISIN:
PorestasconsideracionesydeconformidadconelDictamenFiscalSupremoenloCivil:
DeclararonFUNDADOelrecursodecasacin,defojassetecientosnoventayocho,interpuesta
porMichelleMarieMadueoHanza,enconsecuenciaNULAlaresolucindevistadefojas
setecientoscuarentayseis,sufechadosdesetiembredeldosmilocho.
ORDENARONquelaPrimeraSalaEspecializadadeFamiliadelaCorteSuperiordeJusticiade
Limadictenuevaresolucinconarregloaderechoyaloestablecidoenlosconsiderandos
precedentes.
DISPUSIERONlapublicacindelapresenteresolucinenelDiarioOficial"ElPeruano",bajo
responsabilidad;enlosseguidosporFernandoMiguelBarandiarnGuerrero,sobrergimen
devisitas;intervinocomoJuezPonenteelseorSalasVillalobos;ylosdevolvieron.
SS.
TVARACRDOVA
PALOMINOGARCA
CASTAEDASERRANO
SALASVILLALOBOS
IDROGODELGADO

ag

PAGE5

SENTENCIA

CAS.N1572009
LIMA