Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
92
Lingstica cartesiana
lita o por inversin del orden de las palabras, como en francs, donde el sujeto pronominal se transporta a la posicin siguiente a la persona que seala el verbo (conservando
la concordancia con la forma bsica). Todos stos son recursos para realizar la misma estructura profunda (pginas 138-139).
Obsrvese que la teora de la estructura profunda y superficial, segn la desarrollaron los estudios lingsticos de
Port-Royal, contiene implcitamente recursos redundantes y
as facilita el uso infinito de los medios finitos de que dispone, como debe hacerlo cualquier teora adecuada del lenguaje. Ms an, vemos que en los ejemplos dados los recursos
redundantes cumplen ciertas condiciones formales que no
tienen una necesidad apriorstica. En los casos triviales
(conjuncin, disyuncin, etc.) y en los ms interesantes, tratados en conexin con los relativos e infinitivos, el nico
mtodo de extensin de las estructuras profundas es aadiendo proposiciones completas de tipo bsico sujeto-predicado. Las reglas transformacionales de supresin, nueva
colocacin, etc., no intervienen en la creacin de nuevas estructuras. Desde luego, queda en el aire el grado en el que
los gramticos de Port-Royal puedan haberse dado cuenta
de estas propiedades de su teora o el inters que en ella
puedan haber tenido.
En trminos modernos, podemos dar forma a este punto
de vista describiendo la sintaxis de una lengua en trminos
de dos sistemas de reglas: un sistema de base que genera
estructuras profundas y un sistema transformacional que
las conduce a estructuras superficiales. El sistema de base
consiste en reglas que generan las relaciones gramaticales
fundamentales con un orden abstracto (las reglas de nueva
redaccin de una gramtica de estructura de frases); el sistema transformacional consiste en reglas de supresin. nue-
93
76
75
Para examinar ms este punto, vase Chomsky, Aspects of the
Theory of Syntar. Vale la pena mencionar que la teora de la gra-
mtica generativa transformacional, en muchos aspectos, se ha movido hacia un punto de vista como cl que est implcito en la teora
de Port.Royal, segn se han acumulado nuevas pruebas y apreciaciones durante los pocos aos en que se ha convertido, una vez ms,
en objeto de investigacin bastante intensiva.
Sahlin examina algunos conceptos anteriores (op. cit., pgs. 97
y sigs ). Muchos escritores posteriores frecuentemente expresaron (creyndolo o no) la idea de que una frase se puede considerar simplemente como secuencia de palabras o categoras nominales, sin ulterior estructura.
94
Lingstica cartesiana
su discurso., como si fuesen formas elpticas de construcciones preposicin-nombre, por ejemplo, sapienter por cum
sapientia, hodie por in hoc die (pg. 88). Igualmente los verbos se analizan como si contuviesen implcitamente una
cpula bsica que exprese afirmacin; as, una vez ms, como
si surgiesen del deseo de abreviar la expresin mental efectiva. El verbo, pues, es una palabra cuyo principal uso " es _
manifestar la afirmacin; es decir, sealar que el discurso
en el que se ha empleado esta palabra es de un hombre que
no slo concibe las cosas, sino que las juzga y las afirma.
(pg. 90). Utilizar, pues, un verbo es llevar a cabo un acto
de afirmacin, no simplemente referirse a la afirmacin
como un objeto de nuestro pensamiento., como en el uso
de algunos nombres que manifiestan tambin la afirmacin,
como affirrnans, affirmatio (pg. 90). As, la frase Petrus
vivit o Pedro vive tiene el significado de Pedro es viviente
(pg. 91), y en la frase Petrus affirmat, affirmat es lo mismo que es afirmante. (pg. 98). Se deduce, pues, que en la
frase affirtno (en la que sujeto, cpula y atributo se encuentran abreviados en una sola palabra) se expresan dos afirmaciones: una en relacin con el acto del hablante al afirmar; la otra, la afirmacin que l atribuye (en este caso a s
mismo). Igualmente, el verbo nego... contiene una afirmacin y una negacin. (pg. 98)
lf
75
77
Obsrvese que esto se considera como el principal papel de
los verbos, no el nico. Tambin se usan para indicar otros movimientos de nuestra alma, corno desear, rogar, mandar, etc.. (pg. 90).
El captulo XV se vuelve a ocupar de estos asuntos y examina brevemente los medios gramaticales por medio de los cuales se realizan
estos estados y procesos mentales en diversas lenguas. Vanse pginas 91-92.
711
Observa luego la Gramtica que sera un error suponer, con
ciertos gramticos anteriores, que los verbos expresan necesariamente
acciones, pasiones o algo que est teniendo lugar, y ofrece como ejem-
95
96
Lingstica cartesiana
a Luis XIV, aunque superficialmente, segn est, no ejemplifica ninguna figura vlida. Al considerar reyes como el
9 Segn
se dijo antes (pg. 117): a menudo es necesario transformar una frase as, de voz activa en voz pasiva, para exponer la
argumentacin de la forma ms natural y para expresar de un modo
explcito lo que se ha de probar..
44
No es muy justo atribuir esta apreciacin a la filosofa britnica del siglo xx como su .descubrimiento central y fundamental.
(Cf. Hm, Introduction to Logic and Language, First Series, Oxford,
Bleckwell, 1952, pg. 7; o Wittgenstein, Tractatus Logico-phitosophiC145, 1922, 4.0031, donde se atribuye a Russell). Y tampoco la observacin de que la semejanza y desemejanza gramatical pueden lgicamente inducir a error. (Flew, pg. 8) es una apreciacin tan nueva
como sugiere Flew. Vase, por ejemplo, abajo, pg. 107.
La hiptesis general de la lingstica cartesiana es que la organizacin superficial de una frase puede no dar una representacin verdadera y total de las relaciones gramaticales que juegan un papel en la
determinacin de su contenido semntico y, segn hemos observado,
se esboza una teora gramatical en la que las frases efectivas se derivan de las estructuras profundas. bsicas en las que se representan
97
98
Lingstica cartesiana
Cuando Bloomfield (junto con muchos otros) critica la lingstica premodema por oscurecer la diferencia estructural entre las
lenguas metiendo a la fuerza sus descripciones dentro del esquema
de la gramtica latina (Language, pg. 8), es de presumir que se
refiera a afirmaciones como sta, que l considera como refutada. Si
99
Segn se observ anteriormente, la Gramtica de PortRoyal sostiene que, en su mayor parte, los adverbios, hablando con propiedad, no constituyen una categora de estructura profunda, sino que funcionan solamente para manifestar
en una sola palabra lo que no se podra designar ms que
con una preposicin y un nombre (pg. 88) Los gramticos
posteriores rebajan simplemente este requisito a la mayor
parte de los adverbios. As, para Du Marsais, lo que distingue al adverbio de las dems especies de palabras es que
el adverbio vale tanto como tina preposicin y un nombre,
tiene el valor de una preposicin con su complemento, es
una palabra que abrevia (pg. 660). Esto es una caracterizacin sin limitaciones; luego analiza de este modo un gran
es as, entonces hay que observar que su libro no contiene pruebas
que apoyen la conclusin de que la gramtica filosfica estaba ligada
a un modelo latino, o la conclusin de que su hiptesis efectiva
en relacin con la uniformidad de las relaciones gramaticales bsicas
haya sido puesta en duda por el trabajo moderno.
En general, hay que observar que no es de fiar la exposicin de
Bloomfield respecto a la lingstica premodema. Su anlisis histrico
consiste en unas pocas observaciones, hechas al azar, que, afirma,
resumen: lo que los eruditos del siglo xviii saban del lenguaje.
Estas observaciones no son siempre acertadas (como, por ejemplo, su
asombrosa afirmacin de que antes de los lingistas del siglo xtx
no se haban observado los sonidos de la lengua y se les haba confundido con los smbolos escritos del alfabeto, o que los escritores
de las gramticas generales consideraban al latn como la mxima
expresin de los cnones universales de la lgica.); y cuando son
acertadas dan escasas indicaciones del carcter de lo realizado en
esta poca.
La forma en que se analizaron los sonidos de la lengua en esta
poca merece un anlisis separado; es totalmente arbitrario excluir
este tema del presente estudio, como he hecho. La mayora de las
obras que aqu se tratan, y muchas ms, contienen estudios de fontica y la afirmacin aristotlica de que las palabras habladas son los
smbolos de la experiencia mental y las palabras escritas son los
smbolos de las palabras habladas. (De Interpretatione, 1) aparentemente se acepta sin discusin. Hay algunas referencias modernas a
la fontica de este perodo. Por ejemplo, M. Grammont comenta la
---
100
Lingstica cartesiana
85
fontica de Cordemoy (op. cit.) en los trminos siguientes: se describen las articulaciones de ciertos fonemas franceses con notable claridad y exactitud ( Trait de phontique, Paris, Librairic Delagravc,
1933, 4. ed., 1950, pg. 13 n.); luego observa que: Estas son las descripciones que Ntolike ha reproducido palabra por palabra en Le Bourgeois gemillromme, acto 2., escena 6 (1670).
84
Op. cit., pgs. 340 y sigs. Bentham sugiere un anlisis similar
(op. cit., pg. 356).
85
En la Lgica de Port-Royal, cap. 14, 15, se desarrolla una distincin entre las ideas expresadas principalmente por una forma lingiifstica y las ideas accesorias. asociadas con la misma. La idea principal es lo que reaeitomina :definicin lxica que intenta formular
de un modo preciso la verla( deLuso. Pero la defit iia6n liica no
puede reflejar la impresin total que realiza en la mente la palabra
definida y a menudo ocurre que una palabra excita en nuestras
mentes, adems de la idea principal que consideramos como el significado propio de la palabra, otras ideas, que podemos llamar accesorias, a las que no atendemos explcitamente aunque recibamos su
i mpresin (pg. 90). Por ejemplo, el significado principal de mentiste
es queiabfas que era cierto lo contrario de lo que dijiste. Pero, adems de este significado principal, estas palabras llevan consigo una
idea de desprecio y de ofensa que sugieren que quien habla no dudarla en molestarte, sugerencia que hace que sus palabras sean al mismo tiempo ofensivas e injuriosas.. Del mismo modo, las palabras de
Virgilio: morir es una cosa tan desgraciada? (Usque adeone mori
mistrum est?) tienen el mismo significado principal de no es tan desgraciado morir ( Non est usque adeo rnori miserum), pero el original
no solamente expresa el pensamiento desnudo de que la muerte no
-
ciss
101
particular de la aversin que todas las lenguas tienen naturalmente por una sinonimia total que slo enriquecera a
un idioma con sonidos intiles para la precisin y la claridad
de la expresin.
Los gramticos anteriores proporcionan ejemplos adicionales de anlisis en trminos de estructura profunda, como,
por ejemplo, cuando se analizan los imperativos y los interrogativos como, efectivamente, transformaciones elpticas
de expresiones bsicas con trminos suplementarios tales
como te ordeno... o pido..." As, venidme a buscar tiene
la estructura profunda os ordeno (ruego) que vengis a buscarme; quin ha encontrado esto? tiene el significado de
pregunto quin ha encontrado esto, etc.
Un ejemplo ms que se podra citar es la derivacin trasformacional de expresiones con trminos asociados de frases bsicas, del modo evidente; por ejemplo, en Beauze,
es una cosa tan mala como se supone, sino que tambin sugiere la
i magen de un hombre que reta a la muerte y mira sin miedo a su
cara (pgs. 91-92). Las ideas accesorias pueden estar permanentemente unidas a las palabras como en los casos que se acaban de
mencionar o pueden estar unidas a una expresin particular, por
ejemplo, por un gesto o un tono de voz (pg. 90). En otras palabras,
la asociacin puede ser cuestin de lengua o de habla.
La distincin es ms bien como la del significado cognoscitivo y
emotivo. Para los temas contemporneos tambin es importante el
ejemplo (pg. 91) de cmo ciertos procesos gramaticales pueden cambiar las ideas accesorias expresadas sin modificacin del significado
principal; as, se afirma, acusar a alguien de ignoranciii falsedad
es diferente de llamarle ignorante o falso, puesto que las formas adjetivas, adems de la idea de defectos particulares, expresan una idea
de desprecio, mientras que los nombres expresan solamente la falta
particular, sin que lleven consigo condena.
44 C. Buffier, Grammaire francoise sur un plan nouvcau (1709), citado por Sahlin, op. cit., pgs. 121-122, con desprecio tpicamente moderno, basado, una vez ms, en la hiptesis de que slo la estructura
superficial es un objeto apropiado de estudio. Vase J. Katz and P. Postal, An Integrated Theory of Linguistic Description, 4.2.3, 4 2.4, donde se desarrnlla y justifica una idea muy similar.
iar"..---
102 Lingstica
cartesiana
0:,/op. cit., pgs. 399 y sigs. El estudio que hace Beauze de las
Sin embargo, cl ejemplo latino sugiere una variedad de problemas. Para algunas observaciones sobre el fenmeno del llamado con
88
firMI~I~C,11
103
El marco general dentro del que se desarrolla esta distincin es el siguiente. Un acto de la mente es una sola unidad.
Para un nio el sentimiento de que el azcar es dulce, al
principio, es una experiencia nica, sin analizar (pg. 181);
para el adulto el significado de la frase el azcar es dulce,
el pensamiento que expresa, tambin es una sola entidad. El
lenguaje proporciona un medio indispensable para el anlisis de objetos que, de otro modo, estaran indiferenciados.
Proporciona
moyen d'habiller, pour ainsi dire, notre pense, de la
rendre sensible, de la diviser, de l'analyser, en un mot,
de la rendre telle qu'elle puisse tre communique aux
autres avec plus de prcision et de dtail.
Ainsi, les penses particulires sont, pour ainsi dire,
chacune un ensemble, un tout que l'usage de la parole
divise, analyse et distribue en dtail par le moyen des
diflrentes articulations des organes de la parole qui
forment les mots (p. 184).
un medio de vestir, por as decir, nuestro pensamiento, de volverlo sensible, de dividirlo, de analizarlo, en
una palabra, de hacerlo tal que pueda comunicarse a
los dems con la mayor precisin y detalle.
As los pensamientos particulares son, por as decir,
cada uno un conjunto, un todo que el uso del habla
divide, analiza y distribuye en detalle por medio de
diferentes articulaciones de los rganos del habla que
forman las palabras (pg. 184).
Del mismo modo la percepcin del habla es cuestin de
determinar el pensamiento unificado e indiferenciado a partir de la sucesin de palabras. [Las palabras] concurren
juntas a excitar en el espritu del que lec, o del que escucha,
el sentido total o el pensamiento que queremos hacer nacer.
(pg. 185). Para determinar este pensamiento, la mente debe
den libre de palabras dentro del contexto presente, vase Chomsky,
Aspects of the Theory of Syntax, cap. 2, 4.4.
104
Lingstica cartesiana
105
a la
106
Lingstica cartesiana
107
84
Los ejemplos que aqu doy los cita Sahlin como indicadores de
lo ridculo de la teora de Du Marsais, razn por la cual sera
injusto confrontada con la ciencia moderna para sealar en ella los
errores demasiado evidentes (Sahlin, op. cit., pg. 84).
91
T. Reid, Essays on the Intellectual Powers of Man (1785). Para
Aspects of the Theory
algunas observaciones y citas, vase Chomsky,
of Syntas, pgs. 199-200.
108
Lingstica cartesiana
aparente excepcin il est coupable de crimes horribles (d'horribles crimes), proponen la regla de cacofona, en la que
una secuencia de de es reemplazada por de. Tambin observan el uso de des como realizacin del artculo determinado
y otros usos de estas formas.
Quiz estos comentarios y ejemplos bastan para sugerir
algo de la amplitud y carcter de las teoras gramaticales
de los gramticos filsofos. Segn se observ anteriormente, su teora de la estructura profunda y superficial se relaciona directamente con el problema de la facultad creadora
del uso del lenguaje, de la que se trat en la primera parte
de la obra presente.
Desde el punto de vista de la moderna teora lingstica,
este intento de descubrir y caracterizar la estructura profunda y de estudiar las reglas transformacionales que la relacionan con la forma superficial, tiene algo de absurdo";
indica falta de respeto por el lenguaje verdadero (es decir,
la forma superficial) y falta de preocupacin por el hecho
92
Excepto en el terreno indicado por el ejemplo final. el anlisis de los artculos indeterminados. La moderna teora lingstica ha
tolerado estos intentos de ir ms all de la forma superficial, y los
ha hecho objeto de muchos estudios metodolgicos, particularmente
en los Estados Unidos, durante el quinto decenio de este siglo.
109
nativa racional.
Para un examen ulterior del problema de analizar la estructura
profunda y la superficial, vase: Chomsky, Syntactic Structures, The
Mouton (1957); Current Issues in Linguistic Theory, Aspects
o/ 11w Theory o Syntax; Lees, Grammar o) English Nomittalirations,
The llague. Mouton (1960); Postal, Underlying and Superficial Lin34 (1964); Katz and
guistic Structures., Harvard Educational Review,
Postal, An Integrated Theory of Linguistic Description; Katz, The
Philosophy of Language, y muchas otras publicaciones.
Para no mencionar ms que un ejemplo, considrese la afirmacin con que Hamois introduce su estudio de la gramtica filosfica. (op. cit., pg. 18; habra que subrayar que este estudio se sale
de lo corriente en el sentido de que, al menos, presta atencin a las
doctrinas verdaderas que sostenan los gramticos filsofos en lugar
de atribuirles creencias absurdas que eran completamente opuestas
al trabajo que efectivamente estaban realizando). Subraya que los
participantes en este trabajo sentan que estaban contribuyendo a
una ciencia que ya habia producido una obra fundamental ro sea la
Gramtica de Pon-Royal], es decir, a enriquecer un patrimonio exis-
Prigtk52.
,
110
Lingstica cartesiana
ron proporcionar una exposicin total de la estructura profunda incluso cuando no est relacionada de un modo estricto, punto por punto, con los rasgos observables del habla. Estos intentos tradicionales de tratar la organizacin
del contenido semntico lo mismo que la organizacin del
sonido, eran defectuosos en muchos aspectos, pero la crtica
moderna generalmente los rechaza ms por su amplitud que
por sus fallos.
111