PROCESOS CONSTITUCIONALES

56340

operario y electricista III, II y I en la Unidad Administrativa Yauli y

en la Unidad de Produccin Andaychagua, en mantenimiento de
mina y mina subterrnea.
3.2.7. En consecuencia, el demandante no ha demostrado
el nexo causal: es decir, que la enfermedad de hipoacusia
neurosensorial bilateral leve de la cual padece sea de origen
ocupacional o que derive de la actividad laboral de riesgo
realizada, dado que han transcurrido ms de doce aos desde
la fecha de cese, esto es, el 30 de setiembre de 1997. Adems,
porque no se aprecia del certificado de trabajo presentado que
haya realizado labores expuesto a factores de riesgo, motivo
por el cual la demanda debe ser desestimada.
3.2.8. Respecto a las enfermedades de ametropa y bronquitis
crnica, debe recordarse que el artculo 60 del Decreto Supremo
N 002-72-TR, Reglamento del Decreto Ley N 18846, no las
catalogaba como enfermedades profesionales. Asimismo, que
actualmente la Ley N 26790 y el Decreto Supremo N 003-98-SA,
ampliando el listado de enfermedades profesionales cubiertas por
el Seguro, ha establecido la cobertura a las actividades de riesgo
comprendidas en el Anexo 5 del referido Decreto Supremo. Sin
embargo, el demandante tampoco ha demostrado el nexo causal.
Dicho con otras palabras, que las enfermedades de las cuales
padece sean de origen ocupacional o deriven de la actividad
laboral de riesgo realizada.
3.2.9. A mayor abundamiento, cabe anotar que aun cuando se
hubiera acreditado el nexo causal, no se ha probado en autos que
el demandante padezca de incapacidad igual o superior al 50% que
le permita acceder a una pensin de invalidez vitalicia, conforme a lo
dispuesto en el artculo 18.2.1. del Decreto Supremo N 003-98-SA,
Normas Tcnicas del Seguro Complementario de Riesgo.
4. Efectos de la presente Sentencia
En consecuencia, queda acreditado que al demandante no le
corresponde percibir la pensin vitalicia que reclama.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la
autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda al no haberse acreditado la
vulneracin del derecho a la pensin del demandante.
Publquese y notifquese.
SS.
MIRANDA CANALES
SARDN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAA BARRERA
W-1378016-1

PROCESO DE AMPARO
EXP. N 04628-2013-PA/TC
JUNN
AMADEO ZACARAS LPEZ
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 14 das del mes de julio de 2014, la Sala
Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los seores
magistrados Miranda Canales, Sardn de Taboada y EspinosaSaldaa Barrera, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Amadeo
Zacaras Lpez contra la resolucin de fojas 98, de fecha 1 de julio
de 2013, expedida por la Primera Sala Mixta de la Corte Superior
de Justicia de Junn, que declara infundada la demanda de autos.
ANTECEDENTES
El recurrente interpone demanda de amparo contra la Oficina
de Normalizacin Previsional (ONP) solicitando que se le otorgue
la pensin de jubilacin que establece el rgimen general del
Decreto Ley 19990. Asimismo, pide el pago de las pensiones
devengadas, los intereses legales y los costos procesales.
La emplazada contesta la demanda expresando que, al
haberse producido la contingencia durante la vigencia del Decreto
Ley 25967, es necesario que el demandante acredite haber
efectuado por lo menos veinte aos de aportes, conforme al
Decreto Ley 19990.
El Tercer Juzgado Civil de Huancayo, con fecha 4 de abril
de 2013, declar infundada la demanda, tras considerar que el
demandante no rene los requisitos para obtener una pensin
de jubilacin con arreglo al rgimen general, pues nicamente ha
acreditado 18 aos y 6 meses de aportaciones.
La Sala Superior competente confirm la apelada por el
mismo fundamento.
FUNDAMENTOS
1. Delimitacin del petitorio
El recurrente solicita que se le otorgue una pensin de
jubilacin con arreglo al rgimen general del Decreto Ley 19990.

El Peruano
Sbado 14 de mayo de 2016

Asimismo, solicita el pago de las pensiones devengadas, los

intereses legales y los costos procesales.
Considera que se ha vulnerado su derecho a la pensin
puesto que, a pesar de que ha acreditado haber efectuado ms
de veinte aos de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones
y tener ms de 65 aos de edad, la ONP no ha cumplido con
otorgarle la pensin.
Conforme a reiterada jurisprudencia de este Tribunal, en el
presente caso, aun cuando la pretensin se encuentra dirigida
a cuestionar la suma especfica de la pensin que percibe la
parte demandante, corresponde efectuar su verificacin en
atencin a las circunstancias del caso (grave estado de salud
del demandante). Ello en correspondencia a una perspectiva
subjetiva de tutela urgente orientada a evitar consecuencias
irreparables.
2. Sobre la afectacin del derecho a la pensin (artculo 11
de la Constitucin)
2.1. Argumentos del demandante
Manifiesta que mediante Resolucin 44786-2004-ONP/DC/
DL 19990, de fecha 23 de junio de 2004, la emplazada le otorg
pensin de invalidez definitiva por padecer de incapacidad
permanente y haber acreditado 18 aos y 6 meses de
aportaciones. No obstante, sostiene que la demandada declar
la suspensin de la referida pensin, motivo por el cual, al contar
en la actualidad con ms de 20 aos de aportes, le corresponde
acceder a una pensin del rgimen general de jubilacin conforme
al Decreto Ley 19990.
2.2. Argumentos de la demandada
Seala que el actor no ha cumplido con acreditar que ha
efectuado ms de 20 aos de aportaciones para acceder a una
pensin de jubilacin del rgimen general del Decreto Ley 19990.
2.3. Consideraciones del Tribunal Constitucional
2.3.1. A fojas 3 obra la Resolucin 44786-2004-ONP-DCDL 19990, de fecha 23 de junio de 2004, mediante la cual se le
otorga al demandante pensin de invalidez definitiva conforme al
Decreto Ley 19990, ascendente a S/. 415.00, a partir del 1 de
marzo de 2004, y se reconoce a su favor 18 aos y 6 meses
de aportaciones, tal como se observa del Cuadro Resumen de
Aportaciones de fojas 4.
2.3.2. Sobre el particular, conviene precisar que este Tribunal
ha establecido que la percepcin simultnea de una pensin
de invalidez y una pensin de jubilacin nicamente procede
cuando las mismas no se deriven de un mismo riesgo y no estn
financiadas por la misma fuente. As, por ejemplo, un asegurado
puede percibir al mismo tiempo una pensin de jubilacin del
Sistema Nacional de Pensiones y una de invalidez del Seguro
Complementario de Trabajo de Riesgo.
2.3.3. En el presente caso, el demandante es titular de una
pensin de invalidez financiada por el Sistema Nacional de
Pensiones, por lo que no puede percibir simultneamente otra
pensin, la cual, si bien se deriva de una contingencia diferente de
la primera (jubilacin), su financiamiento tambin le corresponde
al Sistema Nacional de Pensiones.
2.3.4. Resulta pertinente mencionar que, a lo largo del
proceso, el demandante ha sostenido que su pensin de
invalidez ha sido suspendida por la ONP y que, por tal motivo,
en la actualidad, al reunir todos los requisitos, le corresponde
acceder a una pensin de jubilacin. No obstante, en autos no
obra documentacin alguna que sustente tal afirmacin y que
acredite que dicha pensin fue suspendida. Cabe sealar que
en la pgina web de la ONP, se indica que la pensin del actor
se encuentra activa.
2.3.5. Finalmente conviene precisar que, para acreditar sus 25
aos de aportaciones, el demandante nicamente ha presentado
un certificado de trabajo (f. 2), documento que, por s solo, no
es idneo para acreditar aportaciones en el proceso de amparo,
conforme a lo establecido en la STC 04762-2007-PA/TC.
2.3.6. En consecuencia, al no haberse acreditado la
vulneracin del derecho a la pensin, la demanda debe ser
desestimada.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la
autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda porque no se ha acreditado
la vulneracin del derecho a la pensin del recurrente.
Publquese y notifquese.
SS.
MIRANDA CANALES
SARDN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAA BARRERA
W-1378016-2