Você está na página 1de 5

Derecho Procesal Civil I Ral Nez Ojeda

05 de abril de 2012
LEY PROCESAL EN SENTIDO ESTRICTO
Lo principal es que respecto a la ley procesal, al ser el derecho procesal una rama
encaminada al mbito de lo pblico con las salvedades ya mencionadas se producen
ciertos problemas en su aplicacin. Existen los llamados:
1) Problemas de interpretacin de la ley
2) Problemas de integracin de la ley lagunas.
3) Problemas de eleccin de normas una situacin aparece regida por dos o ms
normas. Usualmente en este mbito aparecen los dos principales casos: en el tiempo
y en el espacio [Leer el apunte al respecto]
1.- PROBLEMA DE INTERPRETACIN DE LA LEY
La interpretacin busca aclarar el real sentido y alcance de una norma. La interpretacin en
derecho procesal civil tiene una parte general o comn, donde deben aplicarse las reglas
generales del Cdigo Civil.
En el mbito del proceso civil, tambin deben utilizarse en interpretacin los criterios de
organizacin de la tutela procesal, los que nos permiten aclarar o esclarecer el sentido o
alcance de una norma. Por lo general, son binomios contrapuestos.
El proceso tiene caractersticas que variarn de acuerdo al sistema jurdico-poltico del
Estado en un momento y tiempo determinado. Esto lo debe tener presente el intrprete en
su actividad cognitiva; debe tener presentes estos criterios subyacentes al sistema para
interpretarlo.
Estos criterios no son lo mismo que las garantas constitucionales del proceso. Poseen
un origen comn en el concepto de los principios formativos del proceso, que es una
denominacin que se utilizaba a mediados del siglo XX para referirse a estos principios que
estn en la base de los sistemas procesales, especficamente, en los procesales civiles. Con la
aparicin de las constituciones o, en especfico, las constituciones remateriarizadas fueron
aadindose algunos de estos antiguos principios del proceso. Se exiga por ejemplo debido
proceso, juicio pblico, etc.
El fenmeno de la constitucionalizacin del derecho procesal encuentra lmites en que
todava existen principios formativos del proceso que no pueden incluirse en el texto
constitucional. Estos principios impediran que el legislador de turno pudiera modificar el
sistema procesal con una libertad amplia requerira una reforma constitucional.
Garantas > Reconocidas constitucionalmente.
Principios > No pueden ser reconocidos constitucionalmente,
por la dificultad que provocara.
1
Apuntes de Paulina Madariaga C.

Derecho Procesal Civil I Ral Nez Ojeda


05 de abril de 2012
***
Criterios de organizacin de la tutela procesal del proceso civil

Primer Binomio: Principio dispositivo v/s principio de oficialidad.

El PRINCIPIO DE OFICIALIDAD es importante porque es el propio tribunal u organismo


pblico el que dar comienzo a un proceso y lo har por sobre el inters de las partes.
Importa adems, porque es el propio tribunal u organismo pblico quin determinar el
contenido de juicio u objeto del mismo.
Como contrapartida, EL PRINCIPIO DISPOSITIVO, establece que son las partes las que
tienen la disponibilidad sobre la posibilidad de iniciar o no iniciar un juicio o un proceso y
sobre el contenido sobre el cul versar el mismo, es decir, determinan el objeto del proceso.
As pues, ac es todo lo contrario: las partes en base de la autonoma de la voluntad son las
que deciden.
Implicancia del principio de oficialidad en materias penales:
En los procesos penales, rige el principio de oficialidad. Es el propio Ministerio Pblico
quien de oficio puede iniciar persecucin penal. Fija el objeto del pleito, determina sobre
quin recaer la investigacin, con independencia de las partes.
No obstante, entre los delitos de previa instancia particular y los de accin penal privada, la
influencia que tiene la vctima es mucho ms importante. En los primeros, se requiere al
menos una denuncia o querella de parte del afectado y en los segundos, el control lo tiene
absolutamente la vctima ejemplo: injurias y calumnias.
El principio de oficialidad no permite la disposicin por parte del rgano persecutor de la
pretensin penal; no obstante eso, en nuestro pas hay un cierto mbito en que s hay lugar
para la disposicin. Es en los llamados acuerdos reparatorios, lo que pueden ser una
expresin del principio dispositivo dentro de los procesos penales, ya que pueden ser
celebrados entre imputado a vctima cuando los hechos afectan a bienes jurdicos
patrimoniales disponibles consistentes en lesiones menos graves o que constituyen delitos
culposos.
El ofensor se compromete a reparar real dinero o simblicamente disculpas a la
vctima, con lo que se extingue la responsabilidad penal.
En el mbito del proceso civil
Los procesos civiles del mundo, en general, reconocen el principio dispositivo como el
criterio que los rige. Esto es as en el actual cdigo de procedimiento civil como en el nuevo
cdigo procesal, pues las partes pueden decidir si quieren o no iniciar un pleito y de qu

2
Apuntes de Paulina Madariaga C.

Derecho Procesal Civil I Ral Nez Ojeda


05 de abril de 2012
tratar este. El principio dispositivo reconoce ciertas atenuaciones desde la perspectivas de
la doctrina extranjera.
a) Se encuentra limitado por derecho material, ya que, para hacer uso del principio
dispositivo se debe estar en frente a un derecho material disponible. Por tanto, si se
carece al facultad de disposicin jurdico material, tampoco las partes pueden
disponer ilimitadamente del objeto del litigio. Ej: Derechos irrenunciables.
b) El deber que tiene el tribunal de esclarecimiento. En muchos pases aparece en forma
clara; el deber de esclarecimiento tiene que ver con que los tribunales para establecer
correctamente el derecho, deben establecer claramente los hechos que ocurrieron.
Tiene base en reducir el error judicial.

Las partes en algunos pases plantean pretensiones no totalmente claras, por lo que el
tribunal podra pedir una rectificacin de estas pretensiones. > Esto no existe en nuestro
pas, porque el juez carece de direccin material y formal del pleito. En el nuevo Cdigo
Procesal Civil esta figura s se recoge.

c) Reglas de direccin del juicio o poderes de direccin formal del pleito que tiene el
tribunal. Es el propio tribunal que tiene el impulso procesal, el que da el impulso
para que se pase de una etapa a otra. Una vez iniciado en juicio, su puesta en marcha
y desarrollo es tarea del juez. El juez fijar la audiencia preliminar, la audiencia de
prueba, evitar las actuaciones maliciosas de las partes.
**En materias de tribunales de familia y de juicios laborales, existe ciertas manifestaciones
del principio de oficialidad.

Segundo Binomio: Principio de aportacin de partes v/s investigacin de


oficio

El PRINCIPIO DE INVESTIGACIN DE OFICIO consiste en que el rgano


jurisdiccional investiga por s mismo los hechos de la causa o que la rodean y en ellos no se
encuentra vinculado a los requerimientos y a las declaraciones realizadas por las partes del
juicio. Por tanto, existen dos consecuencias relevantes: la primera es que el tribunal nunca
va a quedar vinculado por las posiciones que tengan las partes sobre la veracidad o falsedad
de un determinado hecho; como segunda consecuencia, es que el tribunal siempre puede
producir pruebas de oficio.
El PRINCIPIO DE APORTACIN DE PARTES consiste en, por la mayora de la
doctrina, que la carga de la prueba y la iniciativa de los actos de produccin de pruebas por
lo tanto recaen sobre las partes y esto sin que se le pueda reconocer en principio facultades
3
Apuntes de Paulina Madariaga C.

Derecho Procesal Civil I Ral Nez Ojeda


05 de abril de 2012
al tribunal para intervenir en ella. El fundamento de este principio se encontrara en la
autonoma de la voluntad.
***
Tradicionalmente se ha dicho que el principio de aportacin de partes es propio del mbito
civil y que el de investigacin de oficio es propio del proceso penal. No obstante, hay que
matizar.
En el mbito penal, esta afirmacin no es real, porque los jueces penales no tienen
facultades para decretar prueba de oficio en ningn momento de juicio penal, tanto respecto
de los jueces de garantas como para los tribunales de juicio oral en lo penal. La nica
excepcin reconocida en esta materia es que los jueces de tribunal de juicio oral pueden
pedirles a los testigos y peritos que aclaren sus dichos oscuros o contradictorios. Bajo esa
perspectiva, reconocera el principio de aportacin de partes, ya que es el ministerio pblico
quien aporta las pruebas.
En el mbito civil, la norma que reconoce el actual Cdigo es el de aportacin de
partes; excepcionalmente, permite que el tribunal pueda decretar diligencias probatorias a
travs de la figura de las medidas para mejor resolver. Estas se encuentran reguladas en el
art. 159 CPC.
El juicio civil sigue la siguiente estructura:
Demanda
contestacin
rplica
duplica
conciliacin
periodo
de prueba ordinarios, extraordinarios, especial
observacin a la prueba
perodo de espera de 60 das antes de sentencia. En ese perodo, se pueden decretar pruebas
de oficio > nunca se realiza, por flojera.
En el nuevo proceso, se eliminan las medidas para mejor resolver, pero pueden decretar
pruebas de oficio.
Demanda
contestacin
audiencia preliminar
audienia de juicio
sentencia. Las pruebas de oficio se decretarn en la audiencia preliminar. El juez solo
conoce la demanda y la contestacin.
El nuevo sistema sigue recogiendo el principio de aportacin de partes, porque es una
facultad que tiene el tribunal para decretar diligencias; las partes siguen teniendo el peso de
la proposicin y produccin de pruebas.
Los sistemas procesales civiles tambin encuentran ciertas atenuaciones:
Deber de esclarecimiento
El deber que se impone a las partes de actuar de buena fe. Deben limitar sus
actuaciones estratgicas en el juicio.
4
Apuntes de Paulina Madariaga C.

Derecho Procesal Civil I Ral Nez Ojeda


05 de abril de 2012
La posibilidad que tiene el tribunal para examinar de oficio los presupuestos
procesales de existencia y validez, pues el juicio siempre debera concluir sobre una
solucin sobre el fondo. Para evitar que la respuesta del tribunal sea meramente
formal es que se hace esto.

5
Apuntes de Paulina Madariaga C.

Você também pode gostar