Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
302
IRINEU STRENGER
La reflexin jurdica tiende a definir tcnicas de raciocinio apropiadas y a limitar sus condiciones de aplicacin .
De acuerdo con Perelman, el mvil de las elaboraciones sistemticas es
inmanente al conjunto formado por el pensamiento y, su contexto, y no tan
slo por el pensamiento aislado.
En esta perspectiva global se comprende el carcter de la posible discusin entre aquellos que hallan posible la referencia al mundo real mediante una descripcin formalmente satisfactoria sin, por ello despreciar la
posibilidad del pensamiento puro para imponer al mundo sus exigencias
de racionalidad, y aquellos otros que no hacen distincin entre el plano
ontolgico. de la conducta y el plano lgico en el -que se, desenvuelven los
Diramos, por lo tanto, que el correlato terico estarla en la distincin
de Carnap, entre semntica pura y semntica descriptiva, considerando la
primera como investigacin emprica de las caractersticas semnticas de
las lenguas histricamente dadas, y la segunda, como el anlisis de los
sistemas de reglas semnticas.
A semejante nivel, el problema nos llevara a la concepcin de que el
Derecho moderno no puede escapar a las exigencias analticas de l Igica, sin.perder de vista que el mayor empeo de la epistemologa jurdica
s concentra en la rigurosa determinacin del objeto de la jurisprudencia.
oscilando entre- los extremos del Derecho como mero hecho o como mera
norma o bien investigacin de la efectividad de las relaciones jurdicas
o como anlisis del lenguaje.
Segn Miguel Reale, es menester colocar la cuestin ms all. de la
pura objetividad lgica en el-sentido de, que solamente una interpretain histrico-cultural .incompatible_ con la explicacin histrico-filolgica
sera capaz de comprender los modelos jurdicos en la plenitud de su significacin objetiva como experiencia concreta.
La fenomenologa; por su parte, posee una perspectiva lgstca que
dirige la cuestin en el sentido de demostrarla existencia de ua relacin
de tipo proyectivo entre el sujeto y la situacin -concretamente vivida, es
decir, fenomenolgicamente el lenguaje es un acto' significativo que ultrapasa el simple material lingstico.
Inicialmente, apuntamos, un paralelismo estructural entre Lgca y Derecho; con la intencin de fundamentar - la posibilidad de demostrar que
la materia _lingstica de la ciencia jurdica no es -siempre expresin conceptual del lenguaje jurdico.
En otras-. palabras, admitidas las funciones del -lenguaje en trminos de
significacin y. comprensin, se-comprueba que existe una dicotoma in.:
304
iuiNEu STRENGER
punto de vista del principio de legalidad, pero, sin embargo, no son suficientes ^constatar de una manera unvoca el sentido normativo del texto legal.
Por cosguiente, la pretensin de definir lo jurdico, por el contenido
material de las normas lleva a una delimitacin apriorstica de la competenca de las autoridades normances.
Dejamos aparte la cuestin de saber si la relacin entre forma y materia debe ser considerada, ya que admitimos que, en el sentido ke1seniano,
la forma es entendida como funcin catego rial constitutiva .
En realidad, la aplicabilidad del Derecho concebida como comparacin
entre el contenido conceptual de la norma implcitamente del lenguaje jurdico y su contenido material real, presupone un proceso esttico, en la
base de elementos presupuestos, que se hallan en aposicin al proceso dinmico, creador de contenido por su propio acto de decisin .
La distincin fue acertadamente sealada por Miguel Reale al relacionar la ciencia del Derecho y la teora de la'comunicacin, mostrando que
las funciones desempeadas, por el lenguaje jurdico se pueden dividir en
pragmticas, aquellas que ebwen a las relaciones entre las expresiones
y los hombres- Mlas utilizan ; semnticas, que son las que se atienen a los
significados y a las alteraciones de los significados de las expresiones, o
sea al estudio de su proceso significativo, y por ltima, sintcticas, referentes a las relaciones o a la composicin de los signos entre si, haciendo
abstraccin de sus significados .
Insiste Miguel Reale, an, interpretando a Kalinowski,,que entre las
funciones pragmticas, las ms importantes son las de expresin y las. de
comunicacin, esta ltima desempeada por el lenguaje de la ciencia del
Derecho, en cuanto a la primera cabra un ms relevante papel en el lenguaje del jurista, pero admitiendo que la expresin no es sino un elemento de la comunicacin .
Fundamentndonos en esa distincin, llegamos a la conclusin de que
entre la imposicin voltiva del Derecho de donde emana el posible conocimiento cientfico y la proposicin lgico-jurdica existe una co-implicacn susceptible de apoyar la elaboracin de un sistema lgico-proposicional sin la exclusin de la intencionalidad axiolgico-normativa.
I.a interpretacin jurdica no puede ser concebida como fin en si misma, lino como un momento metodolgicamente subordinado al servicio
le la aplicacin de Derecho, esto es, a nterp1retacin jurdica, al concurrir
en la decisin normativa, acta metodolgicarnente para la aplicacin_ concreta y en sta se consuma.
Pensamos haber resaltado en ese trabajo que la expresin conceptual
305
306
normativa, ya sea por-adecuacin , material al caso concreto, degembca
en el resultado =de que la problemtica de la concreta aplicabilidad del
Derecho, , de su realizacin nomativa, -pone en claro la imposibilidad de
persistiren la concepcin de que el Derecho se presupone por enter
;6
que resulte de un hecho al que bastara interpretar para posteriormente
aplicarle, lo'qe resalta la ambigedad del trmino interpretacin, teniendo en cuenta las contradicciones existentes entre el -concepto del lenguaje
que posee el Derecho y el concepto del lenguaje que empla el Jurista.
IRINM- STR=Ek Univereidad.- de So Pdo
A Imbu Brairite~ir O