Tribunal: Corte Suprema Cuarta Sala (Especial)(CSU4)

Ttulo: Divorcio y compensacin econmica.Compensacin econmica, requisitos de procedencia, fundamento

y naturaleza jurdica. Naturaleza jurdica reparatoria de la compensacin econmica. Resarcimiento del
perjuicio experimentado por no desarrollar una actividad econmica durante el matrimonio o hacerlo en menor
medida de lo que poda y quera. Determinacin de la compensacin econmica debe considerar el futuro.
Improcedencia de otorgar tratamiento de pensin alimenticia a la compensacin econmica
Fecha: 13/04/2016
Partes: Richard Pfeng Parra con Betty Arancibia Olate
Rol: 37105-2015
Magistrado: Cerda Fernndez, Carlos
Magistrado: Muoz S., Andrea
Magistrado: Sandoval Gouet, Mara Eugenia
Magistrado: Chevesich Ruiz, Gloria Ana
Magistrado: Muoz Gajardo, Sergio
Redactor: Chevesich Ruiz, Gloria Ana
Cita Online: CL/JUR/2441/2016
Voces: ALIMENTOS ~ CASACION ~ CASACION EN EL FONDO ~ COMPENSACION ~
COMPENSACION ECONOMICA ~ CONYUGE ~ DERECHO DE FAMILIA ~ DINERO ~ ELEMENTOS
DE LA COMPENSACION ECONOMICA ~ FINALIDAD DE LA COMPENSACION ECONOMICA ~ HIJO
~ INDEMNIZACION ~ LEY DE MATRIMONIO CIVIL ~ MATRIMONIO ~ MENOR ~ NATURALEZA DE
LA COMPENSACION ECONOMICA ~ PENSION ~ PENSION ALIMENTICIA ~ PROCEDENCIA DE LA
COMPENSACION ECONOMICA ~ SENTENCIA
Hechos:
Demandante principal y demandado reconvencional interpone recurso de casacin en el fondo contra la
sentencia de la Corte de Apelaciones, que revoc el fallo de primer grado y acogi la demanda reconvencional
de compensacin econmica. La Corte Suprema acoge el recurso de nulidad substancial deducido y dicta
sentencia de reemplazo
Sumarios:
1. La compensacin econmica fue instituida de manera tal que la persona que la solicita debe acreditar: a) que
durante el matrimonio, o parte de l, se dedic al cuidado de los hijos y, si no los hubo, a las labores propias
para mantener el hogar y a la vida familiar, sea por decisin personal o porque las circunstancias del matrimonio
se lo requirieron; b) que en razn de lo anterior no pudo desarrollar una actividad econmica ya que el quehacer
propio del hogar o el cuidado de los hijos exigi una dedicacin total, o lo hizo en menor medida de lo que
poda y quera, pues dicha entrega solo le provoc un obstculo parcial para llevar a cabo una plenamente; y c)
que de lo anterior resulte o se provoque un detrimento de carcter patrimonial (considerando 3 de la sentencia
de casacin)Como lo que justifica la reparacin de carcter econmico es la actitud de dedicacin que uno de
los cnyuges asumi en pro de la familia y la consiguiente postergacin personal, la naturaleza jurdica de la
compensacin econmica es la de ser reparatoria o una forma de resarcir el perjuicio que experiment
precisamente porque no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo
en menor medida de lo que quera o poda, nicamente por las razones indicadas. Al respecto, la doctrina -Court
Murasso- ensea que la compensacin econmica es una suerte de indemnizacin por el lucro cesante
experimentado por este cnyuge durante el matrimonio, o ms precisamente una indemnizacin semejante a la
prdida de una chance o de una oportunidad, en este caso, la prdida de la posibilidad de un cnyuge de haber
generado ingresos mediante una actividad lucrativa. Tambin se ha dicho -Domnguez guila- que se trata de
una forma de resarcimiento de un cierto dao, es decir, de una cierta prdida producida por el hecho de haber
dedicado el esfuerzo de vida al cuidado de los hijos o a las tareas del hogar y que ha impedido, por lo mismo,
una vida de trabajo con resultado econmico y que permita as enfrentar la vida futura una vez producida la
extincin del matrimonio (considerando 4 de la sentencia de casacin)Si bien la compensacin econmica tiene
por finalidad reparar al cnyuge que la solicita de la prdida de carcter patrimonial que experiment, pues por
no haber trabajado o haberlo hecho en menor medida que lo que poda y quera no estuvo en condiciones de
incorporar bienes a su patrimonio, lo que se erigir como un serio obstculo para que pueda hacer frente a la
vida futura, lo cierto es que en su determinacin debe tambin estar presente una mirada hacia el futuro, ya que
la extincin del matrimonio le significar enfrentar esa nueva vida con sus propios recursos; lo que en todo caso
no autoriza a darle el tratamiento de una pensin de alimentos. Por consiguiente, al otorgar los jueces del fondo
como compensacin econmica una suma determinada de dinero con la finalidad de remediar la prdida
patrimonial que en el futuro experimentar la cnyuge con motivo del divorcio, pues dejar de percibir una
pensin de alimentos y una renta de arrendamiento, sin perjuicio de que no hay ninguna fijada en su favor -solo
en beneficio de los dos hijos-, se debe concluir que interpretaron de manera errada el artculo 61 de la Ley de
Matrimonio Civil, razn por la cual corresponde acoger el recurso de casacin en el fondo (considerandos 5 y
6 de la sentencia de casacin)

Thomson Reuters

Texto Completo:
I. Sentencia de casacinSantiago, trece de abril de dos mil diecisis.
Vistos:
En autos seguidos ante el Segundo Juzgado de Familia de San Miguel, Rit C 1322 2014, Ruc 14 2 0181616
6, por sentencia de diecisiete de junio de dos mil quince, se acogi la demanda principal de divorcio y se declar
terminado el matrimonio que don Richard Paul Pfeng Parra y doa Betty de las Mercedes Arancibia Olate
celebraron el 2 de diciembre de 1981, ante el oficial del Registro Civil e Identificacin de la Circunscripcin de
El Puerto, inscrito bajo el nmero 945, del mismo ao, ordenndose practicar la correspondiente subinscripcin
cuando se encuentre ejecutoriada; y se rechaz la reconvencional de compensacin econmica, sin costas.
La parte demandante reconvencional dedujo recurso de apelacin en contra de dicha sentencia, la que fue
revocada por una sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel con fecha nueve de noviembre ltimo,
declarando que se haca lugar a la demanda de compensacin econmica por el monto solicitado; decisin que
se impugna por el recurso de casacin en el fondo que pasa a analizarse.
Se trajeron los autos en relacin.
Considerando:
1 Que el recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringe lo que disponen los artculos 61, 62 y 65
de la Ley N 19.947, porque a ttulo de compensacin econmica se otorg la suma de $24.570.000. , que
corresponde al menoscabo que la demandante experiment en razn de haberse dedicado al cuidado de los hijos
y del hogar comn; la suma de $15.000.000. para compensar la prdida patrimonial que se originar ya que con
el divorcio dejar de percibir alimentos; una suma de dinero por concepto de renta de arriendo; la transferencia a
su nombre del 50% de los derechos que al cnyuge corresponde sobre el inmueble adquirido por la sociedad
conyugal; y la mantencin y pago del actual plan de salud en Isapre Consalud de manera vitalicia.
Respecto de lo que dispone el artculo 61 de la Ley N 19.947, seala que la suma de $ 15.000.000. se da
como indemnizacin de perjuicios a ttulo de lucro cesante con motivo del divorcio, en concreto, por la prdida
de la pensin alimenticia decretada a favor de los hijos comunes que, en la prctica, ella percibe, como tambin
el pago directo de la renta de arrendamiento del inmueble que habita con uno de los hijos comunes, no obstante
que se acredit que la pensin est regulada nicamente en beneficio de ellos, de actuales 27 y 33 aos de edad.
En cuanto a la mantencin y pago del actual plan de salud en Isapre Consalud de manera vitalicia, afirma que
tambin implica una errnea aplicacin de las normas citadas, porque no se compensa el menoscabo econmico
sufrido durante la convivencia matrimonial sino que se otorga un beneficio para la satisfaccin de una necesidad
futura, que, en definitiva, corresponde a una pensin alimenticia no obstante no tener la calidad de alimentaria y
menos an corresponder a la intencin del legislador al regular la materia.
Tratndose del artculo 62 de la citada ley, indica que establece criterios para determinar la existencia del
menoscabo econmico y la cuanta de la compensacin, y se aplic de manera errnea, slo su numeral cuarto,
esto es, la situacin previsional de la cnyuge, no obstante que se deben considerar una serie de otros factores,
como la duracin de la vida en comn, en el caso de autos, trece aos, luego de los cuales la demandante
reconvencional, con 37 aos de edad, se incorpor sin problemas al mercado laboral durante ms de cuatro
aos; y la situacin patrimonial del seor Pfeng, pues tiene dos cargas de familia, menores de edad, y no
obstante ello nunca pidi rebaja de la pensin de alimentos decretada a favor de los hijos matrimoniales, de
actuales 27 y 33 aos de edad, y no tiene bienes muebles ni inmuebles, a diferencia de la demandante
reconvencional quien tiene un inmueble y no tiene cargas.
En lo que atae al artculo 65 de la misma ley, sostiene se vulner porque la sentencia impugnada seal
nica y exclusivamente que se acoge la demanda reconvencional por el monto demandado, no estableciendo su
forma de pago.
Concluye que si se hubiera aplicado correctamente las normas indicadas se habra confirmado la sentencia
apelada, o, en el peor de los casos, se habra condenado a pagar una compensacin econmica no mayor a
$24.570.000. , esto es, lo solicitado a ttulo de compensacin propiamente tal, y no un lucro cesante como efecto
del divorcio ni una suerte de pensin alimenticia vitalicia. Tambin habra considerado los criterios que la ley
establece para regular su monto, estableciendo su forma de pago.
Solicita, en definitiva, se acoja el recurso y se dicte sentencia de reemplazo que confirme la de primera
ntegramente;2 Que los sentenciadores del fondo tuvieron por acreditados los siguientes hechos:
Las partes contrajeron matrimonio el 2 de diciembre de 1981 ante el oficial del Registro Civil e
Identificacin de la Circunscripcin de El Puerto, inscribindose bajo el nmero 945 del mismo ao.
Richard Ted y Stephanie Christ, de apellidos Pfeng Arancibia, nacieron el 3 de julio de 1982 y el 1 de junio
de 1989, respectivamente, y La cnyuge se dedic al cuidado de los hijos y a las labores del hogar comn sin
contar con servicio domstico ni red familiar que la ayudara, pues su familia resida en Via del Mar, pero
prest servicios remunerados entre los aos 1978 y 1984 y de manera espordica con posterioridad al ao 1997,
esto es, despus del cese de la vida en comn, registrando solo dos meses de imposiciones durante el ao 2007.

Thomson Reuters

Sobre la base de dichos presupuestos fcticos acogieron la demanda, que fue modificada en la audiencia
preparatoria, "...por estimarse que constituye la necesaria frente a la situacin desmejorada de la parte que la
demanda, producto de haberse dedicado al cuidado de los hijos, lo que constituye en la especie un menoscabo
econmico que debe ser compensado..." (sic), fijndose por dicho concepto lo que fue solicitado, esto es, lo
siguiente: $ 24.570.000. por concepto de menoscabo; $ 15.000.000. a modo de compensar la prdida
patrimonial que provocar el divorcio porque dejar de recibir alimentos y la renta de arrendamiento; y la
mantencin y pago del plan de salud contratado en Isapre Consalud de manera vitalicia.
3 Que el artculo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, seala, lo siguiente: "Si, como consecuencia de haberse
dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar comn, uno de los cnyuges no pudo
desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que
poda y quera, tendr derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se
le compense el menoscabo econmico sufrido por esta causa". Por lo tanto, la compensacin econmica fue
instituida de manera tal que la persona que la solicita debe acreditar que durante el matrimonio, o parte de l, se
dedic al cuidado de los hijos y, si no los hubo, a las labores propias para mantener el hogar y a la vida familiar,
sea por decisin personal o porque las circunstancias del matrimonio se lo requirieron; que en razn de lo
anterior no pudo desarrollar una actividad econmica ya que el quehacer propio del hogar o el cuidado de los
hijos exigi una dedicacin total, o lo hizo en menor medida de lo que poda y quera, pues dicha entrega solo le
provoc un obstculo parcial para llevar a cabo una plenamente; y, por ltimo, que de lo anterior resulte o se
provoque un detrimento de carcter patrimonial.
4 Que, en consecuencia, como lo que justifica la reparacin de carcter econmico es la actitud de
dedicacin que uno de los cnyuges asumi en pro de la familia y la consiguiente postergacin personal, la
naturaleza jurdica de la compensacin econmica es la de ser reparatoria o una forma de resarcir el perjuicio
que experiment precisamente porque no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el
matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que quera o poda, nicamente por las razones indicadas. En la
doctrina tambin se seala que "...es una suerte de indemnizacin por el lucro cesante experimentado por este
cnyuge durante el matrimonio, o ms precisamente una indemnizacin semejante a la prdida de una chance o
de una oportunidad, en este caso, la prdida de la posibilidad de un cnyuge de haber generado ingresos
mediante una actividad lucrativa" (Court Murasso, Eduardo, Curso de derecho de familia: matrimonio,
regmenes matrimoniales, uniones de hecho", Santiago de Chile, LegalPublishing, 2009, p. 71 72). Asimismo
que se trata de una "...forma de resarcimiento de un cierto dao, es decir, de una cierta prdida producida por el
hecho de haber dedicado el esfuerzo de vida al cuidado de los hijos o a las tareas del hogar y que ha impedido,
por lo mismo, una vida de trabajo con resultado econmico y que permita as enfrentar la vida futura una vez
producida la extincin del matrimonio."(Domnguez A., Ramn, La compensacin econmica en la nueva
legislacin de matrimonio civil, en Actualidad Jurdica N 15 enero 2007, Universidad del Desarrollo, p. 89).
5 Que, en ese contexto, si bien la compensacin econmica tiene por finalidad reparar al cnyuge que la
solicita de la prdida de carcter patrimonial que experiment, pues por no haber trabajado o haberlo hecho en
menor medida que lo que poda y quera no estuvo en condiciones de incorporar bienes a su patrimonio, lo que
se erigir como un serio obstculo para que pueda hacer frente a la vida futura, no es menos cierto que en su
determinacin debe tambin estar presente una mirada hacia el futuro, ya que la extincin del matrimonio le
significar enfrentar esa nueva vida con sus propios recursos; lo que en todo caso no autoriza a darle el
tratamiento de una pensin de alimentos, como parece entender la sentencia que se impugna.
6 Que, por consiguiente, los jueces del fondo al otorgar como compensacin econmica una suma
determinada de dinero con la finalidad de remediar la prdida patrimonial que en el futuro experimentar la
cnyuge con motivo del divorcio, pues dejar de percibir una pensin de alimentos y una renta de
arrendamiento, sin perjuicio de que no hay ninguna fijada en su favor, solo en beneficio de los dos hijos, de
actuales 27 y 33 aos de edad, se debe concluir que interpretaron de manera errada lo que dispone el artculo 61
de la Ley de Matrimonio Civil, lo que autoriza acoger el recurso que se examina; vulneracin que como es
suficiente para anular la sentencia impugnada, no se emitir pronunciamiento sobre las otras que se denuncian.
Por estas consideraciones y de conformidad, adems, con lo dispuesto en los artculos 764 y siguientes del
Cdigo de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casacin en el fondo deducido por el demandado
reconvencional en contra de la sentencia dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de
nueve de noviembre de dos mil quince, la que es nula, y se la reemplaza por la que, sin nueva vista y
separadamente, se dicta a continuacin.
Regstrese.
Redact la Ministra Gloria Ana Chevesich Ruiz.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema, integrada por los Ministros seor Sergio Muoz G.,
seoras Mara Eugenia Sandoval G., Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muoz S., y seor Carlos Cerda F.
Rol N 37105 2015.
II. Sentencia de reemplazoSantiago, trece de abril de dos mil diecisis.

Thomson Reuters

Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, se dicta la
siguiente sentencia de reemplazo.
Vistos:
Se reproducen los motivos segundo a sexto de la sentencia de segundo grado, no afectados por la nulidad
decretada. De la de primer grado se eliminan los fundamentos dcimo quinto, dcimo sptimo a vigsimo.
Asimismo, se transcriben los raciocinios 3, 4 y 5 de la de casacin.
Y se tiene, en su lugar, y adems presente:
1 Que, con la prueba rendida por los litigantes en la etapa procesal pertinente, apreciada conforme a las
reglas de la sana crtica, se acreditaron los siguientes hechos:
Las partes contrajeron matrimonio el 2 de diciembre de 1981 ante el oficial del Registro Civil e
Identificacin de la Circunscripcin de El Puerto, inscribindose bajo el nmero 945 del mismo ao.
Richard Ted y Stephanie Christ, de apellidos Pfeng Arancibia, nacieron el 3 de julio de 1982 y el 1 de junio
de 1989, respectivamente.
La seora Arancibia Olate, de actuales 57 aos de edad, se dedic al cuidado de la prole y a los quehaceres
del hogar comn sin contar con ayuda domstica ni red familiar que la auxiliara, pues su familia resida en Via
del Mar; prest servicios remunerados entre los aos 1978 y 1984 en la Empresa Portuaria de Chile y de manera
espordica con posterioridad al ao 1997, esto es, despus del cese de la vida en comn, registrando solo dos
meses de imposiciones durante el ao 2007; adquiri en el ao 1984 la propiedad ubicada en Pasaje La Paloma
N 0338, Puente Alto, con ahorros, subsidio y un prstamo otorgado por un banco a doce aos plazo, que
despus pag el cnyuge; El seor Pfeng Parra, de actuales 56 aos de edad, trabaja de manera remunerada y
registra cotizaciones previsionales en la Administradora de Fondo de Pensiones Hbitat entre junio de 1981 y
octubre de 2014, siendo sus ltimos perodos imponibles en base a una remuneracin superior a $ 1.700.000. ;
no posee bienes inmuebles y tiene una compleja situacin financiera; tiene dos hijas de filiacin no matrimonial
de 14 y 13 aos de edad; y hasta la fecha paga una pensin de alimentos a sus hijos de filiacin matrimonial, de
actuales 33 y 27 aos de edad, no a su cnyuge, porque nunca se decret una a su favor;2 Que, para fijar el
monto de la compensacin econmica, corresponde considerar los parmetros dados por el legislador en el
artculo 62 de la Ley N 19.947, esto es, la duracin del matrimonio y de la vida en comn, la situacin
patrimonial de ambos, y la edad y estado de salud de la solicitante, su situacin en materia de beneficios
previsionales y de salud, su cualificacin profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la
colaboracin que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cnyuge.
3 Que, por consiguiente, como concurren los requisitos previstos en el artculo 61 de la Ley de Matrimonio
Civil, procede acoger la demanda reconvencional de compensacin econmica; y teniendo presente lo dispuesto
en el artculo 62 de la citada ley, se la fija en la suma de $ 24.570.000. , equivalente a ciento cincuenta y dos
coma treinta y seis (152,36) ingresos mnimos mensuales no remuneracionales, que deber ser pagada en
noventa y seis (96) cuotas mensuales y sucesivas, una equivalente a dos coma veintisis (2,26) de tales ingresos
y las restantes equivalentes a uno coma cincuenta y ocho (1,58) del mismo ndice, dentro de los cinco primeros
das de cada mes a contar de la fecha en que la presente sentencia quede ejecutoriada; para cuyo efecto la
demandante reconvencional deber abrir una cuenta de ahorro en el Banco Estado. De acuerdo a lo que
prescribe el inciso 2 del artculo 66 de la mencionada ley, y por no haberse ofrecido garantas para su efectivo
y oportuno pago, cada cuota se considerar alimentos para el efecto de su cumplimiento.
Por estas consideraciones y lo dispuesto, adems, en los artculos 64, 65 y 66 de la Ley de Matrimonio Civil
y 67 de la Ley N 19.968, se revoca, en lo apelado, la sentencia de diecisiete de junio de dos mil quince, dictada
por el Segundo Juzgado de Familia de San Miguel, y se declara que se acoge la demanda reconvencional
deducida por doa Betty de las Mercedes Arancibia Olate y se condena a don Richard Paul Pfeng Parra a pagar
a ttulo de compensacin econmica la suma de $24.570.000. , equivalente a ciento cincuenta y dos coma treinta
y seis (152,36) ingresos mnimos mensuales no remuneracionales, en los trminos sealados en el motivo 3, sin
costas.
Se previene que la Ministra seora Muoz concurre a la decisin en cuanto al monto de la compensacin
econmica por estimar que aparece plausible el criterio planteado por la demandante en su libelo pretensor. En
efecto, teniendo presente el rango etario de la actora durante el perodo de convivencia conyugal, pues se cas
con 24 aos de edad, y habindose establecido que anteriormente prest servicios remunerados en una entidad
como la Empresa Portuaria de Chile, aparece conforme con las reglas de la lgica y las mximas de experiencia
estimar que de haber continuado realizando labor lucrativa durante los trece aos en que se dedic al cuidado
del hogar y de los hijos en comn, habra obtenido como mnimo, una remuneracin equivalente a un ingreso
mnimo mensual, parmetro en torno al cual es posible establecer en forma prudencial el detrimento econmico
que debe ser compensado, en la suma de $24.570.000.
Regstrese y devulvase.
Redact la Ministra Gloria Ana Chevesich Ruiz, y la prevencin, por su autora.

Thomson Reuters

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema, integrada por los Ministros seor Sergio Muoz G.,
seoras Mara Eugenia Sandoval G., Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muoz S., y seor Carlos Cerda F.

Thomson Reuters