La incursin en el conocimiento cientfico a travs de

la prueba pericial
El tema central de la lectura es como el conocimiento cientfico es
usado para la demostracin de un hecho relevante en un proceso
judicial. Cuando la demostracin del hecho requiere de conocimientos
calificados, la prueba pericial constituye la va ms adecuada. El
perito en ese orden se debe basar en hechos o datos suficientes,
mtodos y principios fiables, aplicados correctamente a los hechos de
la causa.
Se sostiene que la prueba pericial se limitar a lo que sea
razonablemente necesario para resolver el proceso. Por ello la labor
del experto consiste bsicamente en ayudar al juez sobre cuestiones
de su expertise. Es as pues que en los diferentes ordenamientos
jurdicos se califica al perito como un auxiliar del tribunal. Su deber es
hacia el proceso, ajeno a los intereses particulares de las partes. Esta
imparcialidad est conectada a la verdad: solo un perito imparcial
asegura objetividad.
Se dice adems que la pericia debe ser idnea. Ello demanda al perito
ciertas exigencias como explicitar su fuente de conocimientos, su
pertenencia a una comunidad cientfica, sus
credenciales
acadmicas, cientficos, tcnicos, etc.
Se seala adems una jurisprudencia norteamericana en la que se
fija 4 criterios para incluir o excluir un medio de prueba cientfica: 1)
la controlabilidad y falseabilidad de la teora cientfica o la tcnica en
la que se fundamenta la prueba; b) el porcentaje de error y los
estndares de la tcnica empleada; c) la publicacin de la teora o la
tcnica en cuestin a fin de ser sometida al control de expertos; d) la
existencia de un consenso general de la comunidad cientfica sobre la
teora o tcnica.
No obstante debe recordarse que al ser la pericia una ayuda, su valor
depender de la apreciacin que har el juez de ella, de acuerdo a las
normas y pautas de la sana crtica. Por ello las 4 pautas antes
sealadas solo seran un filtro con el objetivo de admitir solo las
pruebas que estn basadas en ciencia valida. El desconocimiento del
juez sobre cuestiones tcnicas no debe suponer una asimilacin
acrtica de la pericia. La apreciacin del juez debe ser guiada por las
normas procesales que rigen la prueba. En ese sentido, es en la
motivacin judicial donde debemos encontrar una revisin
fundamentada, completa, precisa, crtica de la prueba. De esta
manera, se puede ejercer su control a fin de proteger las garantas
del debido proceso y el ejercicio pleno y eficaz del derecho de
defensa.

ALBERTO
MELGAR
SEGOVIA-CURSO
INVESTIGACION JURIDICA

METODOLOGIA

DE