Apendice P - Analisis de Riesgos

3749
Calle Virgen del Pilar Nro. 1701

Arequipa
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DEL PROYECTO AMPLIACIN Y MEJORAMIENTO DEL

SISTEMA DE EMISORES Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE AREQUIPA METROPOLITANA PLANTA DE AGUAS RESIDUALES ENLOZADA
APNDICE P
ANLISIS DE RIESGOS
3750
Preparado para:
Calle Virgen del Pilar Nro. 1701

Arequipa
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DEL PROYECTO AMPLIACIN Y

MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE EMISORES Y TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DE AREQUIPA METROPOLITANA PLANTA DE AGUAS RESIDUALES ENLOZADA
ANEXO P
ANLISIS DE VULNERABILIDAD FSICA DE LOS
COMPONENTES DEL PROYECTO
Noviembre 2012
Preparado por:
MWH PER S.A.

Av. Conquistadores No. 638
San Isidro
Lima 27, Per
(511) 700-3200
3751
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE EMISORES Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE
AREQUIPA METROPOLITANA PLANTA DE AGUAS RESIDUALES ENLOZADA
SEDAPAR
TABLA DE CONTENIDO
1
SELECCIN DE LAS AMENAZAS SIGNIFICATIVAS A SER CONSIDERADAS ....................................................3
DETERMINACIN DE LA SIGNIFICANCIA DE LAS AMENAZAS .....................................................................3
IDENTIFICACIN DE RECURSOS AMENAZADOS.........................................................................................4
DEFINICIN DE LOS ESCENARIOS POSIBLES DE RIESGOS Y ELABORACIN DEL CATLOGO DE RIESGOS....4
ESTABLECIMIENTO DE PARMETROS DE REFERENCIA: FRECUENCIA, PROBABILIDAD Y CONSECUENCIA. .5

5.1
5.2
VALORACIN DE LOS ESCENARIOS ...........................................................................................................8

6.1
6.2
PROBABILIDAD Y FRECUENCIA ............................................................................................................... 5

CONSECUENCIAS .................................................................................................................................... 6
DETERMINACIN DE LOS PARMETROS, FRECUENCIA Y CONSECUENCIAS ........................................... 8

DETERMINACIN DE LOS VALORES DE RIESGO Y VULNERABILIDAD ...................................................... 8
RESULTADOS ..........................................................................................................................................11
LISTA DE TABLAS
TABLA 2.1 MATRIZ DE SIGNIFICANCIA PARA AMENAZAS ....................................................................................................................... 3

TABLA 2.2 CRITERIOS DE SELECCIN ....................................................................................................................................................... 3
TABLA 2.3 AMENAZAS SIGNIFICATIVAS AL SISTEMA............................................................................................................................... 4
TABLA 3.1 IDENTIFICACIN DE RECURSOS AMENAZADOS.................................................................................................................... 4
TABLA 4.1 MATRIZ DE ESCENARIOS .......................................................................................................................................................... 5
TABLA 5.1 PARA LA VALORACIN DE PROBABILIDAD ........................................................................................................................... 6
TABLA 5.2 PARA LA VALORACIN DE FRECUENCIA ................................................................................................................................ 6
TABLA 5.3 CONSECUENCIAS PARA EL FACTOR DE VULNERABILIDAD AFECTACIN DE LA OPERACIN ...................................... 8
TABLA 6.1 MATRIZ DE RIESGO Y VULNERABILIDAD .............................................................................................................................. 10
TABLA 6.2 VALORES DE ACEPTABILIDAD ................................................................................................................................................ 11
TABLA 7.1 VALORACIN DE LOS ESCENARIOS PTAR ........................................................................................................................ 12
TABLA 7.2 VALORACIN DE LOS ESCENARIOS SISTEMA DE COLECCIN ..................................................................................... 12
TABLA 7.3 PRIORIZACIN DE LOS ESCENARIOS PTAR ..................................................................................................................... 14
TABLA 7.4 PRIORIZACIN DE LOS ESCENARIOS SISTEMA DE COLECCIN ................................................................................... 14
www.mwhglobal.com | Av. Conquistadores 638, San Isidro, Lima 27 PERU - Telfono (511) 700-3200
3752
SEDAPAR
ANLISIS DE VULNERABILIDAD FSICA DE LOS COMPONENTES DEL

PROYECTO
1
SELECCIN DE LAS AMENAZAS SIGNIFICATIVAS A SER CONSIDERADAS

Los sistemas de alcantarillado tienen varios agentes de riesgo de tipo natural, tecnolgico y
social que los pueden afectar. La seleccin de este tipo de amenazas se basa en los estudios
previos, realizados en las zonas proyectadas donde se emplazaran los emisores y las plantas
de tratamiento. Se consideran los fenmenos que se presentan, la frecuencia y la capacidad de
dao que han presentado. Se ha considerado los estudios topogrficos, geolgicos, geotcnicos,
sismos y riesgos de la ciudad.
DETERMINACIN DE LA SIGNIFICANCIA DE LAS AMENAZAS

Se determinar en la Tabla de Evaluacin de Significancias y Seleccin de Amenazas, la cual
relaciona dos variables que son:
Tamao Relativo de la Amenaza (T)

El Potencial o capacidad de dao de la Amenaza (P).
Los criterios para establecer el TAMAO RELATIVO (T) son:
Si es bajo se le asigna el valor de

Si es medio se le asigna el valor de
Si es alto se le asigna el valor de
1
2
3
Se establece luego la CAPACIDAD O POTENCIAL DE DAO (P) de la amenaza en el mbito de

aplicacin y se registra bajo los siguientes criterios:
Si es bajo se le asigna el valor de

Si es medio se le asigna el valor de
Si es alto se le asigna el valor de
1
2
3
Finalmente se multiplica el valor asignado a T por el valor asignado a P. El resultado es el

NDICE DE SIGNIFICANCIA; que se registra en la columna S (Significancia).
Tomando como criterio la Matriz de Significancia para las Amenazas se selecciona solo
aquellas amenazas cuyo valor de S sea mayor a 2 (valores de 3, 4, 6 y 9).
TABLA 2.1 MATRIZ DE SIGNIFICANCIA PARA AMENAZAS
(T) Tamao
Relativo
Alto 3
Medio 2
Bajo 1
3
2
1
Bajo 1
6
4
2
Medio 2
(P) Potencial de Dao
9
6
3
Alto 3
TABLA 2.2 CRITERIOS DE SELECCIN

ndice
Nivel de Significancia
De 1 a 2 inclusive
No Significativa
De 3 a 5 inclusive
Significativa
De 6 a 9 inclusive
Muy Significativa
3753
4

SEDAPAR
TABLA 2.3 AMENAZAS SIGNIFICATIVAS AL SISTEMA

Agentes Generadores
Geodinmica Interna
Geodinmica
Externa
Geotcnica
Hidrolgica
Climatolgicas
Antropolgico / Sociales /
Tecnolgico
Significancia
Potencial de
Significancia
Dao
3
6
2
4
Amenaza
Cdigo
Sismos
Vulcanismo
Deformaciones del Terreno (inestabilidad
del terreno)
Flujos de Barro (huaycos)
Inundaciones
Sequas Externas
Eventos Extremos de Clima
Operaciones de Baja Calidad
Cortes de Energa Elctrica
Vandalismo
Ningn Tipo de Mantenimiento Preventivo
Ningn Sistema de Pre-Tratamiento de
Coleccin
Cambio en las Caractersticas del Agua
Residual
Derrame de Productos Qumicos
A1
A2
Tamao
Relativo
2
2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
A11
1
2
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
2
2
1
2
2
2
1
2
2
2
1
2
A12
A13
A14
Tamao Relativo: Bajo = 1, Medio = 2, Alto = 3

Potencial de Dao: Bajo =1, Medio = 2, Alto = 3
Significancia: No significativa = 1-2, significativa = 3-5, Muy significativa = 6-9
IDENTIFICACIN DE RECURSOS AMENAZADOS

La frecuencia de un evento y sus consecuencias dependen del recurso expuesto a cada
amenaza; asimismo su impacto sobre el sistema tambin puede ser diferente. Para tal fin se
realiza una evaluacin objetiva especfica de cada uno de los recursos expuestos a las
amenazas dentro del sistema en evaluacin.
TABLA 3.1 IDENTIFICACIN DE RECURSOS AMENAZADOS
Cdigo
R1
R2
R3
R4
R5
R6
R7
R8
R9
Descripcin
Sistema de Coleccin (Tubera y buzones)
Cruce el ro Chili
Obras de Llegada
Estacin de Bombeo
Tubera de Conduccin de la PTAR Enlozada
Clarificadores Primarios
Filtros Percoladores / Pozas de Contacto de Slidos
Clarificadores Secundarios
Desinfeccin
DEFINICIN DE LOS ESCENARIOS POSIBLES DE RIESGOS Y ELABORACIN DEL

CATLOGO DE RIESGOS
La exposicin de un recurso a una amenaza especfica recibe el nombre de ESCENARIO. Para
el anlisis del sistema en cada alternativa se elabora La Matriz de Escenarios utilizando para ello
la lista de Amenazas Significativas Seleccionadas y la Lista de Recursos Amenazados En la
Matriz de Escenarios se ha identificado cules de las intersecciones representan escenarios
posibles de riesgo. Una vez definida la matriz se elabora una lista de los escenarios resultantes y
se les codifica constituyendo el Catalogo de Escenarios de Riesgos a Evaluar.
3754
SEDAPAR
TABLA 4.1 MATRIZ DE ESCENARIOS
Amenaza
Cdigo
Tubera y buzones
Cruce ro Chili
Obras de Llegada
Estacin de Bombeo
Tubera de Aguas
Residuales
Clarificadores
Primarios
Filtros Percoladores /
Pozas de Contacto de
Slidos
Clarificadores
Secundarios
Desinfeccin
Recursos Amenazados
Sismos
Vulcanismo
Deformaciones del Terreno (inestabilidad del
terreno)
Flujos de Barro (huaycos)
Inundaciones
Sequas Externas
Eventos Extremos de Clima
Operaciones de Baja Calidad
Cortes de Energa Elctrica
Vandalismo
Ningn Tipo de Mantenimiento Preventivo
Ningn Sistema de Pre-Tratamiento de
Coleccin
Cambio en las Caractersticas del Agua
Residual
Derrame de productos qumicos
A1
A2
A1-R1
--
A1-R2
--
A1-R3
--
A1-R4
--
A1-R5
--
A1-R6
A2-R6
A1-R7
A2-R7
A1-R8
A2-R8
A1-R9
--
A3
--
--
--
--
--
--
--
--
--
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
A11
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
A12
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
A13
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
A14
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
N/S
A14-R9
N/S = No Significativa
ESTABLECIMIENTO DE PARMETROS DE REFERENCIA: FRECUENCIA, PROBABILIDAD

Y CONSECUENCIA.
La actividad de evaluar requiere asignar valores, relativos a una medida tomada como Unidad
de Referencia. La evaluacin de riesgos se fundamenta en establecer Parmetros adaptados a
las condiciones y caractersticas del sistema.
Los Parmetros para la evaluacin de riesgos deben ser racionales y fciles de utilizar; el nico
requerimiento adicional a los anteriores, indispensable para su confiabilidad es que una vez
establecidos, todas las mediciones se realicen con base en ellos.
Los principales parmetros a establecer y utilizar para la Gestin de Riesgos son:
5.1
PROBABILIDAD Y FRECUENCIA
Para los eventos esperados se establece una Tabla de Frecuencias, con suficientes niveles o
rangos para que sea fcil y confiable. Generalmente, se utilizan con xito tablas con un mnimo
de cuatro (4) niveles y mximo de seis (6). A cada nivel se le asigna un VALOR DE
REFERENCIA cuyo nico requisito es que a mayor frecuencia dicho valor sea ms alto; se
recomienda una escala Lineal con valores enteros, consecutivos y pequeos: 1,2,3,4,5 etc. A
cada nivel se le asigna un NOMBRE que facilite su aplicacin y adicionalmente se establecen
CRITERIOS de valoracin, basados en nmero de casos aos.
Rangos de probabilidad y frecuencia utilizados
Para el presente Proyecto se utilizarn seis (6) niveles de frecuencia para los siniestros. A cada
nivel se le asigna un nombre y un Valor de Referencia en forma lineal, y un criterio de
valoracin, as:
Improbable: Muy difcil que ocurra; se espera que ocurra menos de una vez en 50 aos
3755
SEDAPAR
(igual o menor de 0.02 casos al ao o probabilidad del 2% cada ao).
Remoto: Baja posibilidad de ocurrencia; ha sucedido o se espera que suceda solo pocas
veces; una vez entre los 20 y los 50 aos (desde ms de 0.02 y hasta 0.05 veces al ao).
Ocasional: Limitada posibilidad de ocurrencia; sucede en forma espordica; una vez

entre los 5 y los 20 aos (entre ms de 0.05 y hasta 0.2 casos al ao).
Moderado: Mediana posibilidad de ocurrencia; sucede algunas veces; una vez entre 1 y
los 5 aos (entre ms de 0.2 y hasta 1 caso al ao).
Frecuente: Significativa posibilidad de ocurrencia; sucede en forma reiterada; entre 1 vez

y 10 veces al ao (mayor a 10 casos al ao).
Constante: Alta posibilidad de ocurrencia; ocurre en forma seguida; ms de 10 veces al

ao (mayor a 10 casos al ao).
Criterios de Uso
Para la aplicacin prctica de la escala, debe tenerse presente que el lmite inferior de un rango
de frecuencia pertenece al rango anterior.
En caso de duda sobre si se debe seleccionar un nivel especfico para un escenario, se utiliza el
nivel siguiente (el Rango que le sigue en aumento de frecuencia). Por ejemplo, si se duda sobre
si el nivel adecuado de frecuencia para un escenario es MODERADA, se utiliza entonces el
nivel de frecuencia FRECUENTE.
TABLA 5.1 PARA LA VALORACIN DE PROBABILIDAD
Frecuencia
Improbable
Definicin
Valor o Intensidad
Menos de 0.02
Baja probabilidad de ocurrencia
Entre 0.02 y 0.05
Ocasional
Limitada probabilidad de ocurrencia
Entre 0.05 y 0.2
Moderado
Mediana probabilidad de ocurrencia
Entre 0.2 y 1.0
Frecuente
Significativa probabilidad de ocurrencia
Entre 1.0 y 10
Constante
Alta probabilidad de ocurrencia
Ms de 10
Remoto
Difcil que ocurra
Casos/Ao
Otra forma alterna de presentar la tabla anterior, es la siguiente, en la cual se establezca la

frecuencia en aos.
TABLA 5.2 PARA LA VALORACIN DE FRECUENCIA
Frecuencia
Improbable
Remoto
5.2
Definicin
Frecuencia
Valor
Menos de 1 vez cada 50 aos
Baja probabilidad de ocurrencia
Una vez entre 20 y 50 aos
Difcil que ocurra
Ocasional
Limitada probabilidad de ocurrencia
Moderado
Mediana probabilidad de ocurrencia
Frecuente
Significativa probabilidad de ocurrencia
Entre 1 y 10 casos al ao
Constante
Alta probabilidad de ocurrencia
Ms de 10 casos al ao
CONSECUENCIAS
Para efectos del Anlisis de Riesgos y Vulnerabilidad debe establecerse el grado de las
Consecuencias de los eventos esperados, en forma independiente sobre cada uno de los
factores de vulnerabilidad, afectados (Victimas, prdidas econmicas, afectacin operacional,
3756
SEDAPAR
contaminacin ambiental etc.) Estas tablas deben contar con suficientes NIVELES o rangos
para que la asignacin sea fcil y confiable.
Para este proyecto se ha establecido una tabla con seis (6) niveles. A cada nivel se le asigna
un VALOR DE REFERENCIA (Puede ser cualquiera) cuyo nico requisito es que a mayor
consecuencia dicho valor sea ms alto. Para las consecuencias se presenta la escala Semi Geomtrica, con el fin evitar equivalencias entre los extremos y de darle mayor peso a las
consecuencias en la evaluacin. En este caso valores enteros y pequeos: 1, 2, 5, 10, 20, 50.
A cada nivel se le asigna un NOMBRE que facilite su aplicacin.
La cantidad de niveles, el nombre de dichos niveles y el valor de referencia asignado a cada
uno, ser siempre el mismo en todos los factores de vulnerabilidad. La nica variacin entre las
tablas ser la correspondiente a la Definicin del nivel (la forma de seleccionarlo), el cual
deber referirse al tipo especfico de consecuencia.
Adicionalmente se establecen CRITERIOS de valoracin para cada uno de los factores de
vulnerabilidad, basados en unidades relacionadas con el factor.
Los criterios para elaborar la Tabla de consecuencias para el factor de vulnerabilidad
afectacin de la operacin se elabora de acuerdo con las caractersticas del sistema que est
operando.
En nuestro caso por efectuarse el anlisis de vulnerabilidad para el factor operacional la unidad
de medicin de las consecuencias ser en das de paralizacin del sistema o nmero de das
que podra quedar fuera de servicio el sistema.
Niveles de Valoracin
Se han definido (6) seis niveles de valoracin, con los criterios que se explican a continuacin y
los valores que se aprecian en la Tabla.
Nula: No existen prdidas, daos ni consecuencias que afecten al sistema.
Insignificante: Las consecuencias no afectan de ninguna forma al Sistema en

evaluacin. Las prdidas o daos son muy pequeos en relacin a la capacidad
econmica del sistema.
Marginal: Las consecuencias no afecta en forma significativa el funcionamiento del

sistema en evaluacin; prdidas o daos pequeos.
Grave: Las consecuencias solo afectan parcialmente el funcionamiento del sistema en

evaluacin, pero no ponen en peligro su estabilidad; prdidas o daos moderados.
Critica: Las consecuencias afectan de una manera total el funcionamiento del sistema,
en forma temporal, pero no de una manera irrecuperable; prdidas y daos significativos.
Desastrosa: Las consecuencias afectan totalmente al sistema, generando daos

irrecuperables pero sin hacerlo desaparecer; prdidas o daos considerables.
Catastrfica: Las consecuencias afectan en forma total al sistema y pueden hacerlo

desaparecer; prdidas o daos de gran magnitud.
3757
SEDAPAR
TABLA 5.3 CONSECUENCIAS PARA EL FACTOR DE VULNERABILIDAD AFECTACIN DE LA OPERACIN

Frecuencia
Definicin
Valor o Intensidad
Insignificante
01 da sin servicio contino del sistema
Marginal
03 das sin servicio contino del sistema
Grave
Crtica
10
Desastrosa
20
Catastrfica
31 o ms das sin servicio contino del sistema
50
VALORACIN DE LOS ESCENARIOS

Conocidos los escenarios existentes en la instalacin o rea donde se va a realizar el Anlisis de
Riesgo & Vulnerabilidad y establecidos los parmetros para medicin, se procede a la valoracin
de los riesgos y vulnerabilidad para cada uno de dichos escenarios. La valorizacin de cada
escenario debe realizarse de forma independiente para cada uno de los Factores de
Vulnerabilidad que se hayan seleccionado. En nuestro caso se aplica al factor de vulnerabilidad
afectacin de la operacin.
6.1 DETERMINACIN DE LOS PARMETROS, FRECUENCIA Y CONSECUENCIAS

Utilizando las tablas de Frecuencia y de Consecuencias elaboradas, se estima para cada
escenario la frecuencia posible (o probabilidad, de que el evento se presente) y la magnitud de
sus consecuencias sobre el factor de vulnerabilidad seleccionado.
Para la valoracin de frecuencias y consecuencias puede utilizarse anlisis probabilstico, tablas
de siniestralidad de referencia cuando ellas existan (Por ejemplo Tasas y Fallas de equipos,
etc.), modelacin por computador, mtodos de anlisis de Registros en procesos como HAZOP,
What IF o similares, o el conocimiento y la experiencia de los integrantes de los equipos de
anlisis. Debe tenerse presente que una vez estimada la frecuencia para un escenario este valor
es el mismo para todos los factores de vulnerabilidad en dicho escenario; las consecuencias si
pueden variar segn sea el factor evaluado. Por ejemplo, si la frecuencia para un escenario es
FRECUENTE con valor asignado de 5, esta ser la frecuencia cuando se evale el factor
Victimas, o el Factor Operacin, o el factor Econmico.
Tomando todos los escenarios definidos para el anlisis, y usando los criterios y tablas
establecidas se utilizar el correspondiente formato de Valoracin de los Escenarios para
realizar los clculos del Riesgo; registrar el nombre del nivel de frecuencia y consecuencia as
como los valores asignados a los mismos; multiplicar dichos valores y registra el valor del riesgo
resultante.
6.2 DETERMINACIN DE LOS VALORES DE RIESGO Y VULNERABILIDAD
Una vez estimado el valor relativo de Riesgo para cada escenario, se debe entonces determinar
la vulnerabilidad asociada al mismo. Usando la Matriz de Riesgo y Vulnerabilidad se determina
la vulnerabilidad de cada escenario, para cada factor de vulnerabilidad y se registra en la
columna correspondiente de la Valoracin de los escenarios del correspondiente formato, segn
sea el factor de vulnerabilidad.
Definicin de riesgo
Las amenazas que afectan a un sistema pueden materializarse en un siniestro cuyas
consecuencias pueden variar en cuanto a su magnitud. Una amenaza evaluada en cuanto a su
probabilidad de ocurrencia y en cuanto a la magnitud de sus consecuencias potenciales
esperadas, configura un RIESGO.
El Riesgo es la Probabilidad de que se presente una consecuencia determinada. Por ello,
puede decirse que el riesgo representa una medida absoluta de la probabilidad de unas
3758
SEDAPAR
consecuencias que pueden producirse en un sistema.

Medida del riesgo
Con base a la anterior definicin, el riesgo puede expresarse como el producto de la Frecuencia
(Probabilidad) del evento por la magnitud de sus consecuencias. Matemticamente se expresa
como:
R = Valor del Riesgo de Ocurrencia
R=FxI
Dnde:
F = Frecuencia
I = Intensidad de las consecuencias
Definicin de vulnerabilidad
No todas las consecuencias ocasionadas por los siniestros que se llegaran a presentar dentro
de un sistema lo afectarn de igual forma, por lo que se debe establecer una calificacin de la
gravedad relativa de ellos para de esta forma definir una priorizacin de los riesgos en cuanto a
la capacidad relativa de afectar al sistema; esto se logra en funcin del IMPACTO que cada
posible consecuencia pueda provocar sobre la estabilidad del sistema. A este impacto se le
denomina VULNERABILIDAD.
Es el grado relativo de sensibilidad de la estabilidad del sistema en evaluacin tenga respecto
a un riesgo determinado. De acuerdo a esto, la vulnerabilidad representa una medida relativa
del impacto que las consecuencias de un posible siniestro tendran sobre el sistema.
Medida de la Vulnerabilidad
Para efectos de medir la Vulnerabilidad, ante un riesgo se compara el valor del riesgo en un
escenario dado con el mximo valor terico posible del riesgo, matemticamente se expresa.
V (%) = (Vrx / Vr max)x100

Dnde:
Vrx
:
Vr max :
Valor del riesgo de un escenario

Valor mximo del riesgo en el sistema
Establecer la posicin de cada escenario

Debido a que en diferentes posiciones dentro de la matriz se puede tener un mismo valor de
vulnerabilidad, pero las estrategias para modificar dicho valor podrn variar en tipo y alcances
(por lo tanto en recursos y costos), es necesario establecer en forma clara la posicin de cada
escenario en la MATRIZ DE RIESGOS. Esto se logra asignndole a cada escenario unas
coordenadas dadas por los valores de Frecuencia y Consecuencias, separadas por una coma
y encerradas entre parntesis.
Por ejemplo, si un escenario dado presenta una frecuencia cuyo valor en la tabla de referencia
es de 5 y sus consecuencias tienen un valor asignado de 20, entonces su posicin es (5,20).
Se utiliza el formato Valoracin de los Escenarios.
Determinacin de la vulnerabilidad marginal
El propsito de la intervencin sobre un riesgo no es eliminarlo sino llevarlo hasta un nivel
considerado seguro nivel aceptable. La porcin del riesgo que interesa intervenir es aquella
3759
SEDAPAR
10
que est por encima del nivel de vulnerabilidad definido como aceptable; esta porcin se
denomina VULNERABILIDAD MARGINAL.
Debe calcularse la Vulnerabilidad Marginal para cada escenario evaluado, teniendo en cuenta
que en el modelo a utilizar el valor lmite considerado como aceptable corresponde a una
vulnerabilidad del 3%, por tanto, si por ejemplo la vulnerabilidad de un escenario es 25%,
entonces su Vulnerabilidad Marginal es del 22% ( 25 3).
Se utiliza el formato Valoracin de los Escenarios.
Organizacin y anlisis de los resultados
Una vez evaluados los escenarios se determina la zona o rango en la cual se encuentra cada
uno de ellos. Utilizando los criterios que se presentan en los Valores de Aceptabilidad y con
base en la posicin de cada escenario, se escribe en la columna correspondiente del formato
Valoracin de los Escenarios Se registra si el escenario, de acuerdo a su posicin, es
Aceptable, Tolerable, Inaceptable o Inadmisible.
Esta calificacin debe hacerse para cada factor de vulnerabilidad seleccionado para el anlisis
de Riesgo & Vulnerabilidad.
Priorizar los escenarios por factor
Conociendo el valor de la vulnerabilidad de cada escenario y habiendo calificado su
aceptabilidad, se prioriza la importancia de aquellos que excedan el Nivel Aceptable de
mayor a menor en funcin del valor de su Vulnerabilidad Marginal; el de mayor Vulnerabilidad
Marginal es el de ms prioridad para su intervencin y se le asigna entonces el nmero 1 de
prioridad, y as sucesivamente en orden descendente de Vulnerabilidad Marginal.
La Vulnerabilidad Marginal es el valor de la vulnerabilidad que excede el valor aceptable. Por lo
tanto si el valor considerado aceptable es del 3%, entonces la Vulnerabilidad Marginal de un
escenario ser igual al valor de su Vulnerabilidad calculada menos 3. Por ejemplo, si la
vulnerabilidad calculada para un escenario es de 15, entonces su Vulnerabilidad marginal es 12,
que resulta de restar 15 menos 3.
A los escenarios ubicados en la zona Aceptable y que por lo tanto no tienen Vulnerabilidad
Marginal, no se les asigna PRIORIDAD pues por definicin son Seguros y entonces no es
necesario intervenirlos.
Se reitera que para efectos del alcance del presente anlisis de vulnerabilidad solo se considera
el factor de operacin Afectacin de la Operacin en caso de desastres de tipo natural,
tecnolgico y social.
Puede utilizarse el formato Valoracin de los escenarios y para cada escenario al cual se le haya
evaluado la frecuencia y la consecuencia, se utilizan estos valores para establecer su posicin, y
registrarla en la columna correspondiente.
Frecuencia Relativa
TABLA 6.1 MATRIZ DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

Constante 6
Frecuente 5
Moderado 4
Ocasional 3
Remoto
2
Improbable 1
6 (2)%
5 (1.6)%
4 (1.3)%
3 (1)%
2 (0.6)%
1 (0.3)%
1
Insignificante
12 (4)%
10 (3.3)%
8 (2.6)%
6 (2)%
4 (1.3)%
2 (0.6)%
2
Marginal
30 (10)%
60 (20)%
25 (8.3)%
50 (16.5)%
20 (6.6)%
40 (13.3)%
15 (5)%
30 (10)%
10 (3.3)%
20 (6.6)%
5 (1.6)%
10 (3.3)%
5
10
Grave
Crtica
CONSECUENCIA RELATIVA
102 (40)%
100 (33)%
80 (26)%
60 (20)%
40 (13)%
20 (6.6)%
20
Desastrosa
300 (100)%
250 (83)%
200 (66)%
150 (50)%
100 (33)%
50 (16)%
50
Catastrfica
3760
SEDAPAR
11
Criterios de aceptabilidad de riesgos

Con el fin de calificar la Gravedad Relativa de un riesgo, y definir por lo tanto la mayor o menor
necesidad de intervenirlo, as como determinar la magnitud de los recursos a destinar para ello,
se requiere establecer Criterios de Aceptabilidad en funcin de la vulnerabilidad relativa. Para
ello se construye una MATRIZ DE ACEPTABILIDAD, en la cual se defina los criterios sobre los
niveles de riesgos que son aceptables o no para el sistema; llamadas zonas de aceptabilidad se
utilizan cuatro zonas de aceptabilidad, segn los siguientes criterios:
Aceptable: Un escenario situado en esta regin de la Matriz, significa que la

combinacin Frecuencia - Consecuencia no implica una gravedad significativa, por lo
que no amerita la inversin de recurso y no requiere acciones adicionales para la
gestin sobre el factor de vulnerabilidad considerado, diferentes a las ya aplicadas.
Tolerable: Un escenario situado en esta regin de la Matriz, significa que aunque

deben desarrollarse actividades para la gestin sobre el riesgo, tienen una prioridad de
segundo nivel, pudiendo ser a mediano plazo.
Inaceptable: Un escenario situado en esta regin de la matriz, significa que se

requiere siempre desarrollar acciones prioritarias a corto plazo para su gestin, debido
al alto impacto que tendran sobre el sistema.
Inadmisible: Un escenario situado en esta regin de la matriz; significa que bajo

ninguna circunstancia se deber mantener un escenario con esa capacidad potencial
de afectar la estabilidad del sistema. Por ellos estos escenarios requieren una
atencin de Alta Prioridad para buscar disminuir en forma inmediata su
vulnerabilidad.
En los casos en que no sea posible disminuir adecuadamente la vulnerabilidad de un escenario

INADMISIBLE, debe buscarse la forma de Cambiar dicho escenario, reemplazndolo por otro
de mejores condiciones de Riesgo y Vulnerabilidad.
Valores de aceptabilidad
Para determinar los lmites de cada una de las zonas de aceptabilidad en la matriz, se utilizan
los siguientes criterios de valoracin, segn sea su vulnerabilidad.
TABLA 6.2 VALORES DE ACEPTABILIDAD
ZONA
NIVELES DE ACEPTABILIDAD
Aceptable
Hasta el 3.0 % de vulnerabilidad
Tolerable
Del 3.1 % hasta el 5.0 % de vulnerabilidad
Inaceptable
Del 5.1 % hasta el 25.0 % de vulnerabilidad
Inadmisible
Ms del 25.0 % de vulnerabilidad
RESULTADOS
Valoracin de los Escenarios
En las tablas siguientes se muestra la valoracin para la PTAR y el sistema de coleccin
respectivamente.
3761
SEDAPAR
12
TABLA 7.1 VALORACIN DE LOS ESCENARIOS PTAR

N
Frecuencia
Escenario
Consecuencias
Nivel
Vr
Nivel
Vr
Riesgo
Hrs
Vuln.
Vx
Posicin
Escenario
Vulnerab.
Marginal
Calificacin
Aceptabilidad
Sismo en Sistema de
Coleccin de Desage
(Tubera y buzones)
Moderado
Grave
20
6.6%
(4,5)
3.6%
Inaceptable
Sismo en Cruce el Rio Chili
Moderado
Grave
20
6.6%
(4,5)
3.6%
Inaceptable
Sismo en Obras de Llegada
Moderado
Grave
20
6.6%
(4,5)
3.6%
Inaceptable
Moderado
Grave
20
6.6%
(4,5)
3.6%
Inaceptable
Moderado
Grave
20
6.6%
(4,5)
3.6%
Inaceptable
Moderado
Grave
20
6.6%
(4,5)
3.6%
Inaceptable
Moderado
Grave
20
6.6%
(4,5)
3.6%
Inaceptable
Moderado
Grave
20
6.6%
(4,5)
3.6%
Inaceptable
Moderado
Grave
20
6.6%
(4,5)
3.6%
Inaceptable
Remoto
Grave
10
3.3%
(2,5)
0.3%
Tolerable
Remoto
Grave
10
3.3%
(2,5)
0.3%
Tolerable
Remoto
Grave
10
3.3%
(2,5)
0.3%
Tolerable
Remoto
Insignificante
1%
(2,1)
0.5%
Aceptable
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Sismo en Estacin de
Bombeo
Sismo en Tubera de
Afluentes de la PTAR
Enlozada
Sismo en Clarificadores
Primarios
Sismo en Filtros Percoladores
/ Pozas de Contacto de
Slidos
Sismo en Clarificadores
Secundarios
Sismo en Desinfeccin
Vulcanismo en Clarificadores
Primarios
Vulcanismo en Filtros
Percoladores / Pozas de
Contacto de Slidos
Vulcanismo en Clarificadores
Secundarios
Derrame de productos
qumicos en Desinfeccin
Referencias:
Aceptable: hasta 3%
Tolerable: de 3.1% a 5.0%
Inaceptable: 5.1% a 25%
Inadmisible: Ms del 25%
TABLA 7.2 VALORACIN DE LOS ESCENARIOS SISTEMA DE COLECCIN

N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Escenario
Sismo en cruce de ro en Alata y
Huaranguillo
Sismo en cruce areo del colector
principal
Inundacin en colector principal que
cruza el ro
Sismo en estacin de bombeo
Congata
Inundacin en cruce de ro de Alata y
Huaranguillo
Cortes de energa en estacin de
bombeo Congata
Cortes de energa en las cmaras de
pre-tratamiento
Cortes de energa en control de
olores en vlvulas de aire en colector
principal
No considerar mantenimiento en
estacin de bombeo Congata
cmaras de pre-tratamiento
control de olores en vlvulas de aire
en colector principal
Corrosin en estructuras de concreto
en contacto con agua residual
Sismo en cmaras de pretratamiento
Frecuencia
Consecuencias
Riesgo Vuln.
Hrs
Vx
Posicin
Escenario
Vulnerab. Calificacin
Marginal Aceptabilidad
Nivel
Vr
Nivel
Vr
Ocasional
Grave
3.0%
(3,3)
0.0%
Ideal
Ocasional
Grave
3.0%
(3,3)
0.0%
Ideal
Improbable 1
Crtica
1.3%
(1,4)
-1.7%
Ideal
Ocasional
Grave
3.0%
(3,3)
0.0%
Ideal
Improbable 1
Crtica
1.3%
(1,4)
-1.7%
Ideal
Moderado
4 Insignificante
1.3%
(4,1)
-1.7%
Ideal
Moderado
4 Insignificante
1.3%
(4,1)
-1.7%
Ideal
Moderado
4 Insignificante
1.3%
(4,1)
-1.7%
Ideal
Moderado
Marginal
2.7%
(4,2)
-0.3%
Ideal
Moderado
Marginal
2.7%
(4,2)
-0.3%
Ideal
Moderado
Marginal
2.7%
(4,2)
-0.3%
Ideal
Moderado
Grave
12
4.0%
(4,3)
1.0%
Aceptable
Ocasional
Crtica
12
4.0%
(3,4)
1.0%
Aceptable
3762
SEDAPAR
13
TABLA 7.2 VALORACIN DE LOS ESCENARIOS SISTEMA DE COLECCIN

N
Escenario
14
Corrosin en control de olores en

vlvulas de aire en colector principal
Frecuencia
Consecuencias
Nivel
Vr
Nivel
Vr
Moderado
Marginal
Riesgo Vuln.
Hrs
Vx
8
2.7%
Posicin
Escenario
(4,2)
Vulnerab. Calificacin
Marginal Aceptabilidad
-0.3%
Ideal
Referencias:
Aceptable: hasta 3%
Inaceptable: 5.1% a 25%
Inadmisible: Ms del 25%
Priorizacin de los Escenarios

En las tablas siguientes se muestra la priorizacin de los escenarios para la PTAR y el sistema
de coleccin respectivamente.
3763
SEDAPAR
14
TABLA 7.3 PRIORIZACIN DE LOS ESCENARIOS PTAR

Niveles de Riesgo Neto
Escenario
Vulnerabilidad
Marginal
Sismo en Sistema de Recoleccin de Desage

(Tubera y buzones)
3.6%
Sismo en Cruce el Rio Chili
3.6%
Sismo en Obras de Llegada
3.6%
Sismo en Estacin de Bombeo
3.6%
Sismo en Tubera de Afluentes de la PTAR

Enlozada
3.6%
Sismo en Clarificadores Primarios
3.6%
Sismo en Filtros Percoladores / Pozas de Contacto

de Slidos
3.6%
Sismo en Clarificadores Secundarios
3.6%
Sismo en Desinfeccin
3.6%
10
Vulcanismo en Clarificadores Primarios
0.3%
11
Vulcanismo en Filtros Percoladores / Pozas de

Contacto de Slidos
0.3%
12
Vulcanismo en Clarificadores Secundarios
0.3%
13
Derrame de productos qumicos en Desinfeccin
0.5%
Aceptable
Tolerable
Inaceptable
Inadmisible
X
X
X
X
X
X
X
Totales
Aceptable: hasta 3.0 %

Inaceptable: de 5.1% a 25%
Inadmisible: ms del 25%
TABLA 7.4 PRIORIZACIN DE LOS ESCENARIOS SISTEMA DE COLECCIN

N
Escenario
1
2
3
4
Sismo en cruce de ro en Alata y Huaranguillo

Sismo en cruce areo del colector principal
Inundacin en colector principal que cruza el ro
Sismo en estacin de bombeo Congata
Inundacin en cruce de ro de Alata y
Huaranguillo
Cortes de energa en estacin de bombeo
Congata
Cortes de energa en las cmaras de pretratamiento
Cortes de energa en control de olores en
vlvulas de aire en colector principal
No considerar mantenimiento en estacin de
bombeo - Congata
No considerar mantenimiento en cmaras de
pre-tratamiento
No considerar mantenimiento en control de
olores en vlvulas de aire en colector principal
Corrosin en estructuras de concreto en contacto
con agua residual
Sismo en cmaras de pre-tratamiento
Corrosin en control de olores en vlvulas de
aire en colector principal
Totales
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Vulnerabilidad
Marginal
1.0%
1.0%
0.0%
0.0%
0.0%
-0.3%
-0.3%
-0.3%
-0.3%
-1.7%
-1.7%
-1.7%
-1.7%
-1.7%
Ideal
Niveles de Riesgo Neto

Aceptable Tolerable Inaceptable Inadmisible
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
12
Aceptable: hasta 3.0 %

Inaceptable: de 5.1% a 25%
Inadmisible: ms del 25%

Apendice P - Analisis de Riesgos

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apendice P - Analisis de Riesgos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

3749

Calle Virgen del Pilar Nro. 1701

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DEL PROYECTO AMPLIACIN Y MEJORAMIENTO DEL

Calle Virgen del Pilar Nro. 1701

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DEL PROYECTO AMPLIACIN Y

MWH PER S.A.

SELECCIN DE LAS AMENAZAS SIGNIFICATIVAS A SER CONSIDERADAS ....................................................3

DETERMINACIN DE LA SIGNIFICANCIA DE LAS AMENAZAS .....................................................................3

IDENTIFICACIN DE RECURSOS AMENAZADOS.........................................................................................4

DEFINICIN DE LOS ESCENARIOS POSIBLES DE RIESGOS Y ELABORACIN DEL CATLOGO DE RIESGOS....4

ESTABLECIMIENTO DE PARMETROS DE REFERENCIA: FRECUENCIA, PROBABILIDAD Y CONSECUENCIA. .5

VALORACIN DE LOS ESCENARIOS ...........................................................................................................8

PROBABILIDAD Y FRECUENCIA ............................................................................................................... 5

DETERMINACIN DE LOS PARMETROS, FRECUENCIA Y CONSECUENCIAS ........................................... 8

TABLA 2.1 MATRIZ DE SIGNIFICANCIA PARA AMENAZAS ....................................................................................................................... 3

ANLISIS DE VULNERABILIDAD FSICA DE LOS COMPONENTES DEL

SELECCIN DE LAS AMENAZAS SIGNIFICATIVAS A SER CONSIDERADAS

DETERMINACIN DE LA SIGNIFICANCIA DE LAS AMENAZAS

Tamao Relativo de la Amenaza (T)

Los criterios para establecer el TAMAO RELATIVO (T) son:

Si es bajo se le asigna el valor de

Se establece luego la CAPACIDAD O POTENCIAL DE DAO (P) de la amenaza en el mbito de

Si es bajo se le asigna el valor de

Finalmente se multiplica el valor asignado a T por el valor asignado a P. El resultado es el

TABLA 2.2 CRITERIOS DE SELECCIN

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DEL PROYECTO AMPLIACIN Y

TABLA 2.3 AMENAZAS SIGNIFICATIVAS AL SISTEMA

Tamao Relativo: Bajo = 1, Medio = 2, Alto = 3

IDENTIFICACIN DE RECURSOS AMENAZADOS

DEFINICIN DE LOS ESCENARIOS POSIBLES DE RIESGOS Y ELABORACIN DEL

TABLA 4.1 MATRIZ DE ESCENARIOS

ESTABLECIMIENTO DE PARMETROS DE REFERENCIA: FRECUENCIA, PROBABILIDAD

(igual o menor de 0.02 casos al ao o probabilidad del 2% cada ao).

Ocasional: Limitada posibilidad de ocurrencia; sucede en forma espordica; una vez

Frecuente: Significativa posibilidad de ocurrencia; sucede en forma reiterada; entre 1 vez

Constante: Alta posibilidad de ocurrencia; ocurre en forma seguida; ms de 10 veces al

Baja probabilidad de ocurrencia

Entre 0.02 y 0.05

Limitada probabilidad de ocurrencia

Entre 0.05 y 0.2

Mediana probabilidad de ocurrencia

Entre 0.2 y 1.0

Significativa probabilidad de ocurrencia

Alta probabilidad de ocurrencia

Difcil que ocurra

Otra forma alterna de presentar la tabla anterior, es la siguiente, en la cual se establezca la

Menos de 1 vez cada 50 aos

Baja probabilidad de ocurrencia

Una vez entre 20 y 50 aos

Difcil que ocurra

Limitada probabilidad de ocurrencia

Una vez entre 5 y 20 aos

Mediana probabilidad de ocurrencia

Una vez entre 1 y 5 aos

Significativa probabilidad de ocurrencia

Alta probabilidad de ocurrencia

Nula: No existen prdidas, daos ni consecuencias que afecten al sistema.

Insignificante: Las consecuencias no afectan de ninguna forma al Sistema en

Marginal: Las consecuencias no afecta en forma significativa el funcionamiento del

Grave: Las consecuencias solo afectan parcialmente el funcionamiento del sistema en

Desastrosa: Las consecuencias afectan totalmente al sistema, generando daos

Catastrfica: Las consecuencias afectan en forma total al sistema y pueden hacerlo

TABLA 5.3 CONSECUENCIAS PARA EL FACTOR DE VULNERABILIDAD AFECTACIN DE LA OPERACIN

01 da sin servicio contino del sistema