Brenner Robert. las raices agrarias del capitalismo europeo- el debate brenner.

Introduccion
-En varias regiones de europa,con estructuras de propiedad y relaciones de clase diferentes, las mismas tendencias demograficas y
comerciales originaron comportamientos economicos distintos, no solo con respecto a las tendencias a largo plazo relativas a la
distribucion de la renta, sino a las pautas generales del desarrollo o no desarrollo de las fuerzas productivas. Por esta razon los
procesos autonomos que originaron estas estructuras de clase, las desarrollaaron y las transformaron, tienen que situarse en el
centro de cualquier interpretacion de la evolucion a largo plazo de la economia de la europa preindustrial.
-Iniciaba la argumentacion en el trbajo anterior, del cual este es una repsuesta a los comentarios sucitados, de que el sist.social de
propiedad feudal establecia distintos mecanismos de distribucion del ingreso y, en particular, generaba unas limitaciones para el
desarrollo de la produccion que conducian a un estancamiento o involucion de la economia.
-La reproduccion seorial por medio de la extraccion de excedente por mecanismos extraeconomicos y la reproduccion de los
campesinos por la produccion de subsistencias, impedia cualquier intento de especializacion de las unidades productivas, de
reinveersion sistematica d excedentes o de innovaciones tecnicas constantes. Esta estructura de reproduccion tenia una tenecia
hacia la caida de la productividad del trabajo y hacia una crisis economica a gran escala.
-La consolidacion del sistema de relaciones seor propietario/arrendatario capitalista/trabajador asalariado supuso una de las bases
para la transformacion de la agricultura y el punto de aprtida del desarrollo economico que se dio en inglaterra a partir de la edad
moderna,mientras que en casi toda europa durante el mismo periodo, la continuidad de diversas formas sociales de propiedad,
caracterizadas por la posesion campesina y por la extraccion de excedente por vias extraeconomicas (estructura fiscal del estado
frances, servidumbre en europa oriental) estaba en la raiz del estancamiento continuado de la agricultura y de la posterior
involucion que desemboc en una crisis economica generalizada.
Afirma: La base de las importantes contradicciones regionales que caracterizaron la evolucion economica europea en el periodod
posterior la constituian las formas diversas de distribucion de la prop. De la tierra, que fueron surgiendo en zonas determinadas a
partir de la ultima reaccion seorial de la epoca medieval y de los conflictos de clase que la acompaaron.
Se ha polemizado a brenner en varios puntos, seriamente sobre el plantemamineto del modo como los diversos sistemas de
propiedad, una vez consolidados, estructuraron modelos de evolucion economica a largo plazo cualitativamente diferentes en div.
Regiones europeas durante la edad moderna.
Apartado I: intentar demostrar cuales son los errores de base sobre los que se ha construido la interpretacion demografica
I-El modelo demografico y las relaciones de clase.
Criticara al modelo demografico, de una preponderancia abrumadora en la ctualidad, y al modelo mercantil o de cmercializacion
que en estos momentos est pasando de moda.
1-cambio demografico y distribucion del ingreso
los interpretes demograficos se han visto mas o menos forzados a tratar la extraccin de excedente o las relaciones de clase como
una variable dependiente de uss modelos de poblacion. Plantean que el declive demografico medival determin no tan solo la
oposicion precios/escasez de factores, sino tambin el declive de la servidumbre en europa occidental. Brenner ante esto plante que
en el mismo periodo aparecen tendencias opuestas en la distribuion del ingrso en diversas regiones europeas.
Durante el periodo de declive demografico a fines de la epoca medieval, en europa occidental se dio una desviacion de la tendencia
a largo plazo a favor de los intereses de los campesinos frente a los intereses de los seores, que se manifesto con el declive de la
servidumbre. Pero desde el siglo XV en adelante, y por lo que se refiere a europa oriental, especialmetne alemania del este, ocurrio
exactamente lo contrario.
Brenner dice, reconocer que las fuerzas demograficas, por si mismas, nada explican sobre el modo como se distribuye el ingreso.
Para aclarar este fenomeno, lo que realmente cuenta es ofrecer una explciacion sistematica de la evolucion (contrapuesta) de las

relaciones de clase agrarias en la europa preindustrial.

2-El gran ciclo agrario
nadie puede negar que un incremento demografico continuado, frente a una baja d ella productividad del trabajo, tarde o temprano
genera un desequilibrio entre poblacion y recursos y, en ultima instancia, un empobrecimeinto generalizado,hambre y muerte.
Ac lo que se cuestiona, es la utilidad del modelo malthusiano para definir con precision el marco especifico de este gran ciclo
agrario.
La caida (XIV) de la poblacion no consiguio restablecer las condiciones par auna recuperacion economicoa(de acuerod a los
principios malthusiano}) en la mayor parte de europa. Afectados por el descenso de sus ingresos (como resultado de un menor
nuemro de campesinos que pagaban renta), los seores echaron mano de su capacidad coercitiva, incrementadno las exacciones
(rentas y derechos seoriales) y generando lcuhas intestinas. Asi, se iban debilitando las fuerzas productivas del campesinado,
ocasionando un descenso demografico adicional. Resultad: espirald escendente mas que un reajuste malthusiano. En algunos
lugares la pblacion permanecio a un nivel muy bajo durante un periodod prolongado.
3-del estancamiento mathusiano al desarrollo economico.
Resumiendo, debido a que los interpretes demografico no integra sus explicacion del granc iclo agrario en una teoria del atraso y del
desarrollo economicos, no puede ofrecer una explicacion satisfactoria , tanto para la forma especifica de estancamiento que ellos
han definido, como par alas fuerzas que han permitido la ruptura de este estancamiento hacia un crecimiento econ. Regular: avance
en la especializacion, inversion de capital, cambio tecnologico. No pueden explciarnos el porqu su planteamiento malthusiano del
no desarrollo de las fuerzas productivas es aplicable a todo un periodo, pero de pronto, deja de serlo
Desde el siglo XV en adelante en casi toda europa los seores respondian de modo diferente a condiciones demograficas mas o
menos similares. No hubo un impulso unilineal hacia el capitalismo. En la europa del este la accion de los seores se dirigio a
consolidar la servidumbre de sus colonos, iniciando un proceso de crecimiento altamente restrictivo. En francia, a pesar d ellos
esfuerzos d eciertos monopolizadores rurales, la propiedad campesina permanecia casi intacta: las parcelaciones superaron a las
concentraciones consolidandose al mismo tiempo el absolutismo etatal, suponiendo una repeticion del modelo medieval, desceso
de la productividad que genero crisis de poblacion y produccion. En Inglaterra, la ccion directa de los seores para debilitar la
posesion campesina, allan el camino par ael surgimiento de una estructura agraria capitalista que ya nos es familiar, consolidando
el aumento de la productividad agricola y todo el desarrollo economico posterior.
Esto supone plantea el problema de las trayectorias opuestas en la formacion de clases en el seno del feudalismo europeo, y las
luchas de poder que las fundamentaron, para le roy ladurie el efecto del conflicto es puramente superficial.
II Estructura y organizacin de clase y desarrollo feudal en la europa medieval.
Le roy ladurie se opone a mi planteamiento sobre como las relaciones de clase o de propiedad influyeron en el desarrollo economico
y me acusa de una identificacion engaosa entre lo economico y lo politico. Paradojicamente Bois, plantea qu utiliza un marxismo
politico y voluntarista, con una excesiva preocupacion por la mania de la lucha de clases que me impide distinguir con claridad la
ley economica interna de la sociedad feudal., que para bois no es mas que la caida de la tasa de apropiacion feudal.
Es fundamental, dic ebrenner, un fusion entre lo economico y politico, ya que constituye la caracteristica definitoria y fundamental
de la estructura de clases y del sist. De produccion feudal. Se patentiza en el hecho de que la reproduccion de la clase dirigenta -los
ingresos que necesitaban par asu forma de vida- dependieron de un sistema de extraccion de trabajo excedente de los productores
directos, caracterizado por una compulsione xtraeconomica (politicaa)
1-generalizaciones en torno al desarrollo y a la crisis feudal.
a) posesion campesina y extraccion de excedente por medios extraeconomicos:
como regla general del sist.economico vigente en la mayor parte de europa durante el periodo medieval y comienzos de la edad
moderna, las actividades productivas las realizaban campesinos en posesion de la tierra y del utillaje necesario para procurarse su
subsitencia. Los eores, para asegurarse una renta, esto es que los campesino les cediera parte de su fuerza de trabajo o de su
produccion, tenian que poder ejercer algun control sobre las personas de los campesinos.

A largo plazo, la tendencia se orient hacia una superpoblacion, la cual genero una demanda de tierra creciente, creando la
posibilidad de obtener rentas caada vez mas elevadas sin tener que recurrir para lograrlo a las presiones directas o a los controles
extraeconomicos.
En a medida en que el sistema feudal de relaciones de clase estaba politicamente constituido, tendia a imponer una dinamica
extraeconomica al curso evolutivo de la economia feudal.
b) seores, campesino y descenso de la productividad:
la incapacidad, tanto de los seores como de los campesinos, de mejorar la productividad del trabajo mas alla de un nivel
determinado como consecuencia de las relaciones de produccion feudales o relaciones de propiedad, impuso ciertos limites que
condicionaron modelos mas generales de desarrollo economico feudal, modelos que, a largo plazo fueron improductivos y
extraeconomicos.
c)formas de desarrollo feudal: de la colonizacion a la acumulacion politica
la colonizacion de nuevas tierras para su cultivo constituyo el prototipo de desarrollo y de mejoras feudales. Mientras que hubo
disponibilidad de tierras y se mantuvo el ritmo de crecimiento de la poblacion, los seores pudieron aumentar sus ingresos por el
simple hecho de ceder tierras incultas a nuevos colonos.
La guerra durante todo el periodo feudal se convirtio en el mecanismo mas importante para conseguir la centralizacion politica. El
xito economico de los seores, tanto a nivel individual como colectivamente, dependio de la cosntruccion del estado feudal. La
tendecia a largo plazo parece indicar una mayor centralizacion politica que permitio conseguir una mayor acumulacion politica.
2- demografia y desarrollo en el periodo de crecimiento eocnomico (1150-1300)
a)la economia francesa en el siglo XIII: una tasa decreciente de renta feudal?
Incluso si tuvieramos que definir la tendecncia genreral d ella tasa decreciente de renta feudal a lo largo de la edad media, nos
enfrentariamos con la exigencia de responder porque los seores permitireron el declive y/o fueron incapaces de impedirlo?
b)la economica inglesa en el siglo XIII determino demograficamente la prosperidad seorial? El modelo de bois esta en
contradicccion con los datos ingleses. En inglaterra a finales del siglo XII mas de un tercio de la tierra cultivada lo constituian
tenencias sujetas a todo tipo de derechos arbitrarioos que iban incrementadose; al reves de frencia donde las tenencias enfiteuticas
que rendian ganancias irrisorias a mediados del siglo XIII suponian casio el 90% de la superficie cultivada.
c)estados feudales y evolucion economica: inglaterra versus francia
durante bastante tiempo los medievalistas franceses han descrito el proceso que culmina a fines del siglo XIII como un periodo de
conquistas campesinas, mientras que los medievalistas ingleses han calificado el mismo periodo como de reaccion seorial (al caso
ingles claro est). Mientras que en francia se manifiesta la dificil situacion de las ganancias seoriales, el mismo periodo en inglaterra
se contempla como una edad de oro para la clase seorial. Lo que hay en inglaterra no es un atraso econoomico en relacion al caso
frances sino un avance en termino s de organizacin politica de la clase dirigente feudal.
La precocidad de la centralizacion feudal inglesa en torno a la monarquia no fue tan solo un legado de los reyes anglosajones, sino
que, en buena medida, debio su poder a la organizacin politica feudal que los normando habian conseguido con anterioridad a a
conquista y que probablemente no tuvo paralelelo alguno en europa. La centralizacion feudal en inglaterra se manifesto sobre tod
por la prohibicion de guerras intestinas, una medida previamente inconcebible en el continente; tambien se manifesto por un nuevo
procedimiento por el que todo nuevo vasallo o colono debia jurar fidelidad, no tan solo a su seor sino tambien al rey. Y tambien se
hace patente pr una evolucion del sistema de organizacin y obligaciones militares. De hecho, el monarca, como seor eminente, se
constituy en el foco de todo ese proceso, pero sabiendo que el poder y la fuerza de la monarquia residia en la colaboracion seorial
profunda y distendida. Para que el rey pudiera consolidar su pdoer, fue necesario que organizara y unificara en su entorno a la
aristocracia, lo cual hacia inevitable que el monarca asegurara el poder de esta aristocracia.
El gobierno monarquico no era mas que el reconocimiento de los seores, de unos intereses comunes y de la necesidad de
reglamentar las relaciones mutuas para poder controlar de manera provechosa al campesinado, asi como beneficiarse, tal como lo
hicieron, de su pdoe rmilitar actuadno contra otros grupos de aristocratas del continente. El crecimiento de un poderoso estado

monarquico en inglaterra signific una simple evolucion politica , como la consolidacion de relaciones sociales de clase que
permitieron una mayor acumulacion en el terreno economico. El crecimiento de la autoridad monarquica encontr su maxima
expresion en el desarrollo de la justicia real y de la common law. La extraordinaria coherencia interclasista de la aristocraacia inglesa
se manifesto a parti de estas premisas tanto en su formidable fuerza militar como en su posibilidad para regular los conflictos entre
los mismos seores y dominar al capesinado. Lo politico y lo economico estan enmaraados.
Caso frances:
se caracterizaba por una multiplcidad de jurisdicciones feudales en conflico, dominadas por la rivalidad seorial. En los siglos XI y XII
la autoridad en francia se fragmentaba. En amplias zonas de francia el poder estaba controlado por los denomiandos seores
banales
no resulta descabellado atribuir la debilidad de los seores feudales franceses, como exractores de excedente durante la fase de alza
de la economia medieval, a su falta de cohesion politica.
Lo que posibilit el xito del campesinado frances fue la desorganizacion extrema de la aristocracia.
Resumen, durante los siglos XII y XII la monarquia francesa vio como se incrementaba gradualmente su poder gracias a conquistas y
alianzas. Pero sobre todo desde finales del XIII, la cida de las ganancias seoriales, como consecuencia de la desorganizacion seorial
y de las conquistas campesinas, permitio que se avanzara considerablemente hacia una nueva forma de centralizaicon monarquica.
La clase seorial inicio un largo proceso que conduciria a buena parte de sus miemtros a depender de la adm.real abriendo el
camino para la construccion de un estado caracterizado por una fuerte politica fiscal y al mismo tiempo este estado iba reforzando la
propiedad campesina. A comienzo de XIV, este proceso recien comenzaba. A largo plazo, el incremento de la extraccion de
excedente centralizado, sirvio para reorganizar a la aristocracia, puesto que permitio que los seores domesticos entraran en la
adm.real e influyo en que los magnates se convirtieran en cortesanos,aliandose con la monarquia.
En inglaterra, lo contrario. La organizacin mas avanzada de la clase dirigente en su conjunto , la centralizacion de los barones en
torno a la monarquia, permitio la intensificiacion d ellos poderes seoriales y de los derechos institucionales sobre y contra el
campesinad a finales del siglo XII y durante el XIII. La cohesion politica seorial aseguro el xito de la extraccion de excedente feudal
descentralizado, esto es, la servidumbre. No se manifesto ni siquiera en forma embrionaria ninguan forma de gestion absolutista.
3-el estallido de la crisis feudal y las formas en que se manifesto.
La clase feudal y/o las relaciones de propiedad determianron una tendencia a largo plazo hacia la baja de la productividad. Ello
produjo una limitacione structural del desarrollo de la economia feudal en su conjunto.
La crisis de las ganancias seoriales y sus resultados. En casi tda europa occidental a finales del siglo XIII y durante el XIV, se produjo
un alto al crecimiento demografico. Peste marco un desenlace de un proceso que se habia inicado con anterioriidad este giro
demograio tendria que haber curado las enfermedades del sistema, reequilibrando la poblacion con los recursos y reiniciando un
nuevo eriodo de crecimiento demo.economico. Pero esto no ocurrio.
Reaccion aristocratica: con la intencion de recuperar las fortunas en casi toda euroapa la actuacion de la aristocracia se dirigie a la
opresion de los campesinos con nuevas exaccione sy a emprender de forma mas efectiva una serie de conflictos belicos entre los
mismos seores. Es el espiral descendete del que se hablaba.
Co la guerra de los cien aos, podria proporionar una salida a las dificultades economicas, obteniendo cargos publicos, con botnies
de guerra y rescates, asi pues, el aprato del estado crecio. Se hizo mas efectivo e incremento sus exacciones. El alza de la fisclaidad
supuso un duro golpe par auna economia campesina que ya habia llegado a su limite. En general desp de 1350 los seores franceses
no siguieron la via de mayor servidumbre. Si en el estimulo y ene l aprovechamient de un tipo de desarrollo que involucrana la
guerra, la fiscalidad monarquica y la cosntruccion de la maquinaria estatal (cargos publicos)
en alemania, al este del elba, nos encontramos con una sit.diferente. El desarrollo economio y demografia medival se vio
fuertemente condicionado por el comprtamiento de la tendencia gral que expresaba el comportamiento de las regiones de europa
occidental. Se debio a la fuerte dependenciade su procce de colonizacion con respecto a las regiones del oeste. El problema de los
seores consistia en la obtencion de beneficios de tierras no ocupadas, ofrecieron a sus colonos campesinos condiciones muy

favorables. A partir de finales del XIV el crecimeinto de la poblacion sufrio una fuerte desaceleracion. El descenso demografico mas
que por la peste en el lugar fue en la europa occidental. Las ganacias de los seores disminuyeron y estos intentearon afrontar la
situacion utilizdno medidas extraeconomicas. Al carecer de un estado centralizado, la aristocracia de europa oriental dirigio su
actividad hacia la intensificacion de la servidumbre.