Você está na página 1de 13

ALUNA: ANA CLARA SUZART LOPES DA SILVA

CURSO: DIREITO
SEMESTRE: 2013.2
GRADE: 1
MATRIA: INTRODUO AO ESTUDO DE DIREITO
PROFESSOR: FLORA ARANHA
DATA: 11/01/14
OBRA: INTRODUO CINCIA DO DIREITO
AUTOR: JOS DE OLIVEIRA ASCENSO

TTULO VIII - A REGRA JURDICA


CAPTULO I - CARACTERIZAO

A interpretao possibilita a identificao do sentido da fonte, sendo


o sentido da fonte, uma regra jurdica. A ordem jurdica pode ser expressa
atravs de regras, apesar da regra, em si, no constituir elemento da referida
ordem. Toda regra necessariamente um critrio, graas a esse critrio
possvel ordenar e apreciar os fenmenos.
importante ressaltar que para o direito, a regra necessariamente
um critrio de deciso, servindo de ferramenta ao julgamento ou resoluo
de casos concretos. A Regra Jurdica pode ser tambm um critrio de
conduta, porm, embora a generalidade tenha funo orientadora das
condutas, existem regras em que tal funo est completamente ausente.
A regra jurdica , portanto, um critrio para deciso de casos
concretos, mas nem todo critrio jurdico para deciso de tais casos uma
norma jurdica. Os critrios de deciso podem ser materiais ou formais, os
materiais de soluo so os critrios normativos, h tambm os critrios
formais, estes so diretivos, orientando a conduta, a fim de alcanar em
concreto a soluo do caso.
A regra jurdica um critrio material de soluo, permitindo
qualificar os casos concretos, e possibilitando, por esse meio, a deciso.
Dessa forma, tal regra pode ser qualificada como um critrio de
qualificao e deciso de casos concretos.
Existe uma categoria de regras que se podem designar meramente
qualificativas, no sendo necessariamente uma regra de conduta. Dentre
estas se encontram quelas que delimitam os elementos com os quais a

ordem jurdica trabalha e sobre os quais estabelece as suas valoraes, estas


so respeitantes personalidade jurdica ou capacidade, definindo e
classificando as coisas. Tais regras, que caracterizam as aes humanas, so
verdadeiras normas jurdicas, entretanto destinam-se apenas qualificar.
Diversas regras produzem efeitos no mundo jurdico independente de
qualquer comportamento humano voluntrio ou mesmo recognitivo, a
exemplo da nacionalidade e da regra da extino de um contrato, estas se
aplicam apenas com a identificao de seu pressuposto ftico, no sendo
caracterizadas adequadamente como imperativos.
As regras que versam sobre outras regras so outra categoria que se
limita a eliminar outra regra, no sendo qualificada como um imperativo.
As regras, como dito anteriormente, no so a ordem jurdica e nem a
compem, mas efetivamente a exprimem. H uma tendncia em identificar
o direito como uma multido de normas objetivamente dadas, identificveis
e enumerveis, porm, a norma, no deve se confundir com a fonte,
realidade objetiva.
Considerando que h a ordem e as fontes, importante identificar as
normas como ensaios do intrprete, que possuem a finalidade de exprimir a
ordem e eventualmente solucionar casos concretos.
A ordem jurdica o elemento primrio, objetivo e constitutivo da
sociedade. O intrprete dessa ordem no podendo abarcar todo o conjunto,
procura exprimir a incidncia da ordem jurdica sobre situaes tpicas
atravs das regras jurdicas.
importante ressaltar que passado o momento da atualizao, a
norma criada extingue-se, porm a ordem jurdica fica inalterada, salvo no

eventual contributo da regra enunciada para figuras normativas como o


costume.
A norma um modelo individual de expresso de determinada
ordem, no excluindo diferentes expresses de outros intrpretes. Dessa
forma, todas as interpretaes devero ser feitas de maneira objetiva,
porm inmeros autores podem exprimir a mesma realidade de maneiras
diferentes. O mbito atribudo s normas e consequentemente o nmero
destas pode ser expresso de modos muito diferentes. At mesmo a realidade
pode ser expressa por normas mais gerais ou mais restritas na sua previso.
Destarte, possvel concluir que a norma um modo de expresso da
ordem jurdica objetiva que, mesmo sendo correto, no afasta a
legitimidade de outros modos de expresso, igualmente corretos.
A mxima de deciso, segundo Betti, presidiria a soluo do caso
concreto, atualizando as fontes existentes, a fim de exprimir uma
proposio generalizadora que enquadre determinado caso, representando,
portanto, uma expresso da ordem global. As mximas de deciso
exprimem por outro lado a variabilidade dos modos de expresso jurdica.
No nosso caso, a orientao economizar conceitos e enquadrar de
maneira mais simples a realidade jurdica.
O Direito no deve ser considerado norma, um dado, um produto
acabado. imprescindvel destacar que as normas no so pontos de
partida indiscutidos, mas de chegada.
As normas enunciadas pelos juzes como critrio da soluo de casos
podem ficar consolidadas num acrdo com fora obrigatria geral,
deixando de ser um modo individual de expresso e passando a existir uma
fonte.

A regra jurdica pode incluir situaes ou fatos, cumulativa ou


disjuntivamente, podendo ser dotada de carter dinmico ou esttico.
incorreto dizer que h efeitos jurdicos legais, ou que so oriundos
diretamente da regra, visto que para que sejam observados os efeitos
preciso que haja uma verificao histrica duma situao ou acontecimento
que corresponda previso normativa. Ao declarar que determinado efeito
deriva diretamente da lei, o que se pretende afirmar que tal efeito no
condicionado por um fato voluntrio, mas por fatos ou situaes de
natureza diversa.
As normas jurdicas so, portanto, hipotticas, visto que s se
aplicam quando produzem fatos que correspondem previso normativa.
Dessa forma, as regras e sua aplicao esto associadas a determinados
pressupostos, estando dentre eles, um ato de vontade. Aps verificados tais
pressupostos, porm, a imperatividade revela-se plenamente e a vontade ou
inteno do sujeito j no interessam mais.
Para viso vigente do direito, as regras jurdicas so imperativos, h
at autores que defendem o comando como a noo mais geral. Entretanto,
essencial destacar que nem toda regra pode ser reduzida a um imperativo,
visto que a qualificao das regras jurdicas como imperativos s poderia se
aplicar s regras de conduta.
Existem autores que defendem que as regras jurdicas no so
imperativos, mas juzos de valor, outros sustentam que estas so
determinaes. Aps uma reviso, conclui-se que embora seja mantida a
qualificao de imperativo, a assimilao do comando j abandonada.
Sendo assim, nesse sentido, a noo de imperativo poderia ser acolhida,
visto que traduz unicamente a exigncia de efetivao que d o sentido
objetivo da regra. Entretanto, essencial no admitir que toda regra
jurdica, bem como de conduta, se cifre num imperativo, mesmo

considerando-se a reviso que a teoria imperativista foi modernamente


sujeita.
Caso a regra fosse um comando ou ordem, os destinatrios teriam
sempre de existir, mas muitas vezes no se encontra ningum nessa
posio. Dessa forma, Hans Kelsen e Jhering sustentaram que os
destinatrios seriam os entes pblicos encarregados de aplicar o direito.
O Direito a prpria ordem da sociedade, logo a regra jurdica um
juzo, que pode entrar por fora de um fato criador para o universo das
significaes objetivas da sociedade, e nunca um comando ou injuno a
um subordinado.
A prpria lei refere-se com frequncia a um pretenso destinatrio da
norma, ocultando a valorao abstrata desta. Normalmente, esse
destinatrio seria o juiz. Inobstante, h uma valorao geral da situao
luz da equidade, que se dirige a todos. A regra continua a ser um critrio
geral de soluo de casos da vida.
Considerado o que j foi supracitado, o direito antes de mais nada a
ordem da vida em sociedade, desta forma a jurisdicionalizao da vida
tudo o que h de mais contrrio viso que parece ser mais fidedigna do
direito. Sendo assim, essencial atentar-se para o fato de que o processo e a
deciso judiciria refletem um estado indesejado de evoluo dos casos
concretos.
A Generalidade e Abstrao so tomadas como caractersticas das
regras jurdicas e frequentemente so referidas como sinnimas, porm
exprimem realidades diversas.
A generalidade refere-se ao fato de que as regras jurdicas no se
destinam a pessoas ou casos singulares. Dessa forma, a generalidade

contrape-se individualidade. O que interessa de fato generalidade


que a lei fixe uma categoria, e no uma entidade individualizada.
definida uma distino entre generalidade e pluralidade, possvel haver
uma pluralidade de implicados, porm no um preceito geral. A
Generalidade considerada uma caracterstica essencial da regra jurdica.
Inobstante, deve-se ressaltar que tal caractersticas no deve incidir sob as
regras que versam sobre outras regras, a menos que estas se refiram
regras genricas.
O Abstrato contrape-se ao concreto. A abstrao reflete a ideia de
que os fatos e situaes previstos pela regra no ho de estar verificados. A
Abstrao no considerada caracterstica das regras jurdicas, visto que
estas abrangem fatos e/ou situaes, sendo essas ltimas ,acontecimentos
que j podem estar plenamente realizados. Alm disso, existem regras
jurdicas retroativas, que se destinam somente a atingir situaes passadas.
O preceito contratual, estabelecido por partes, apesar de disciplinar
comportamentos futuros das partes, tem abstrao, porm no generalidade
por ser individual. Para ser caracterizada pela abstrao, a regra jurdica
deve ser posta para vigorar apenas no futuro, entretanto h normas que
apresentam critrios referentes ao passado e ao presente. Logo, a abstrao
no pode ser considerada caracterstica da norma jurdica.
A bilateralidade apontada como caracterstica da norma jurdica,
sendo prprio desta ligar entre si dois ou mais sujeitos, criando relaes
entre eles, de maneira que as posies de uns seriam a contrapartida das
posies dos outros. Surgindo, destarte, o conceito de relao jurdica.
Entretanto, nem toda regra jurdica importa a relao de sujeitos dados.
No fundo, o que os autores pretendem ao referir-se bilateralidade
pode exprimir-se utilmente falando em alteridade da regra jurdica. Dessa
forma, a valorao normativa da situao de uma pessoa deve ser

socialmente relevante e se impor ao respeito de todas as outras pessoas,


como tudo o que jurdico. A bilateralidade ou proporcionalidade
atributiva, segundo Miguel Reale, refere-se ao fato de que a regra jurdica
s deve se ocupar de posies individuais para demarcar uma posio
socialmente relevante de um sujeito.

CAPTULO II- CLASSIFICAO DAS REGRAS


JURDICAS
Considerando-se que existem inmeras regras jurdicas, classifica-las
tem duas vantagens fundamentais: a melhor arrumao do objeto de anlise
e a progresso no conhecimento das regras, atravs da caracterizao das
vrias modalidades que se forem delineando.
Em abstrato, so infindveis as classificaes, porm em concreto
deve-se limitar-se quelas regras que revelem termos que ofeream a
suscetibilidade de um aprofundamento adicional na regra jurdica. As
classificaes podem fixar caractersticas absolutas das regras, ou pem ser
meramente relativas: fixando aspectos das regras nas relaes com outras.
As regras podem ser principais ou derivadas. Quando de uma regra
preexistente se retira uma regra ulterior, a primeira denominada principal
e a segunda derivada. A regra principal outorga o direito e por deduo
lgica, no contrariada pela finalidade do preceito, possvel chegar a
outras regras, distintas da principal, mas dela derivadas.
As regras jurdicas de conduta podem distinguir-se em preceptivas,
impondo uma conduta, proibitivas, vedando condutas e permissivas que
permitem certa conduta. A ltima categoria bastante contestada, visto que
muitos acreditam que aparentemente s existem regras permissivas, estas
seriam uma restrio a uma proibio preexistente. Inobstante, as
permisses no so necessariamente recprocas de proibies. As regras

permissivas subordinantes so uma modalidade das regras permissivas,


estas so aquelas que a permisso dada a uma pessoa tem como
contrapartida necessria a sujeio, imposta a outra, da consequncia
daquele agir.
As regras podem ser classificadas em interpretativas ou inovadoras.
As regras interpretativas limitam-se a fixar o sentido juridicamente
relevante de uma declarao preceptiva j produzida ou futura, podendo
ainda destinar-se a fixar o sentido de fontes do direito ou negcios
jurdicos. As regras inovadoras so as que alteram de algum modo a ordem
jurdica preexistente, inovando, como resultado da prpria expresso.
As regras ainda podem ser distintas em autnomas e no autnomas.
As autnomas so as que tm por si um sentido completo, as no
autnomas so aquelas que s o obtm quando combinadas com outras
regras. As ltimas no devem ser confundidas com as formulaes
fragmentrias de regras jurdicas, bem com proposies jurdicas no
normativas.
Um texto ou um artigo legal no basta frequentemente para conter
uma regra, muitas vezes necessrio conjugar vrios textos para que uma
regra seja formulada com a respectiva previso e estatuio, em razo
disso, as formulaes fragmentrias das regras jurdicas no podem ser
consideradas regras normativas no autnomas.
As proposies jurdicas no normativas no tm estrutura
normativa, dentre estas esto as classificaes legais, como a classificao
das coisas, que s arrumam a matria legal, no estabelecendo um dever
ser, bem como as definies legais que so elementos de orientao, mas
no so decisivos, alm das regras meramente qualificativas.

As normas no autnomas tero de ser por natureza proposies


normativas, com as caractersticas gerais de toda norma jurdica, porm seu
sentido completo s se obtm por comparao com outras normas jurdicas.
Exemplos dessas normas so as regras restritivas ou ampliativas de
preceitos anteriores, cujo contedo preceptivo s se obtm em conjugao
com as normas sobre as quais versa, bem como as regras remissivas, nestas
o antecedente ou o consequente no esto diretamente determinados.
As regras remissivas so distintas em regras de devoluo- no
regulam diretamente determinada matria, antes remetem para uma fonte
que contm o regime aplicvel , fico, nesta uma regra no autnoma no
regula pro si diretamente, devendo ser combinada com a primeira regra
para obter o regime aplicvel, perante a fico, o intrprete tem de aceitar o
contedo preceptivo da norma, que de regular a situao A da mesma
forma que a situao B e presunes absolutas- so estatudas sem
possibilidade de prova em contrrio, opondo-se s presunes relativas.
As regras injuntivas so as que se aplicam haja ou no declarao de
vontade dos sujeitos nesse sentido, a exemplo das regras de trnsito. J as
regras dispositivas so as que s se aplicam se as partes suscitam ou no
afastam a sua aplicao, dessa forma envolve dentre os seus pressupostos
uma posio da vontade das partes quanto a essa aplicao. As regras
dispositivas podem ser permissivas, interpretativas ou supletivas.
As regras permissivas se aplicam na sequncia de uma manifestao
de vontade das partes nesse sentido, as interpretativas dispositivas,
interpretam negcios particulares, visando esclarecer os termos que os
particulares usaram porque quiseram. As regras supletivas so aquelas que
estabelecem em todas as categorias de negcios mais importantes, um
regime normal, que se aplica sempre que as partes nada dispuserem em
contrrio, tais regras podem ocorrer s deficincia da declarao de vontade

das partes ou efeitos que se produzem quando se omite qualquer


declarao.
As regras podem ainda ser classificadas em gerais, especiais e
excepcionais. As regras so especiais em relao a outras quando, sem
contrariar substancialmente o princpio naquela contido, a adapta a um
domnio particular. A especialidade uma qualificao relativa, podendo
ser caracterstica de todo um ramo do direito, de institutos jurdicos ou de
disposies particulares. As regras excepcionais foram examinadas a
propsito da integrao de lacunas, apresentando excees aos princpios
fundamentais aos quais se refere.
No se deve confundir a classificao das regras em injuntivas e
dispositivas com a distino que se costuma fazer de todo o direito em
pblico e privado. Apesar de no ramo do Direito pblico predominarem as
regras injuntivas, tambm existem regras dispositivas e inobstante haver a
predominncia de regras supletivas no Direito privado, tambm existem
regras injuntivas.
Frequentemente, as regras injuntivas so caracterizadas como
imperativas, porm toda regra jurdica imperativa por definio, dessa
forma, no o so menos regras dispositivas. Inobstante, usa-se regra
imperativa em outro sentido, no sentido de que as regras injuntivas
possuem exigncia mais forte de aplicao, tendo a nulidade como
necessria consequncia da sua violao e no anulabilidade.
Tal como no se confundem regras de Direito Pblico e regras
injuntivas tambm no se confundem regras de Direito Pblico e de ordem
pblica.
As regras podem ser particulares- quando se aplicam apenas a certa
categoria de pessoas, ou, comuns- quando se aplicam generalidade de

pessoas. Em certas pocas histricas, predominavam as regras de direito


particular, gerando inmeros privilgios, inobstante atualmente as leis so
comuns, visando na grande maioria dos casos todo e qualquer um.
Entretanto ainda existem regras particulares em certos pases que servem
sobretudo para a regncia de certas comunidades religiosas. No Brasil, o
estatuto dos ndios apresenta-se como uma vasta zona que rege normas de
direito particular criando-se o estatuto pessoal.
As regras jurdicas podem ser universais ou nacionais quando se
aplicam a todo territrio nacional ou locais, quando se aplicam s as zonas
delimitadas, a exemplo das leis estaduais e municipais, bem como das leis
referentes aos territrios ou ao distrito federal. As normas locais podem ser
resultantes da atividade de rgos locais ou da administrao central.
O Direito local, no caso, o direito emanado de rgos locais,
necessita ser provado em juzo, visto que o juiz no pode estar a par e
familiarizado com todas as particularidades locais. Entretanto, nem todo
direito local carece de ser provado, apenas aqueles que escapam ao
conhecimento normal. O referido direito no utilizvel fora do crculo
especial que o justifica, visto que sendo justificado por circunstncias
locais, no pode pretender aplicao quando estas se alteram. Inobstante, o
direito emanado de rgos centrais, mesmo que local no seu mbito de
aplicao pode ser usado para integrar lacunas de outras leis centrais.
Sendo assim, indiretamente, o direito, mesmo local, pode ser relevante para
o ordenamento global.
A lei geral no revoga a lei especial, visto que o regime geral no
toma em conta as circunstncias particulares que justificaram justamente a
emisso da lei especial. Inobstante, haver circunstncias relevantes que
permitam concluir que a lei geral nova pretende afastar a lei especial
antiga. Nesse caso, a lei especial antiga ficar revogada pela lei geral.

A Lei especial nunca pode revogar a lei geral. Referindo-se a um


ponto particular deixa intocada a ordenao geral da matria. A lei posterior
derroga a lei geral. Se essa lei for substituda por outra lei especial, que no
se refira a matria que fora objeto de derrogao, ainda assim essa se
mantm. Se, porm, a lei especial revogada sem ser substituda por
nenhuma outra, voltam a aplicar-se os preceitos da lei geral, pois deixa de
verificar-se o obstculo resultante da vigncia de lei especial.