Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CONSTITUCIONAL
2016
PRECEDENTE VINCULANTE
La Escuela
Anglosajona
El precedente
es persuasivo y
el sistema es
dinmico y es
mas bien
elstico el
precedente es
fuente
orientadora de
derecho
La Escuela
Norteamericana
El precedente
es mas bien
vinculante el
sistema es rgido
y es fuente
primara de
derecho
Este sistema del rgimen anglosajn del common law puede traducirse como
respetar lo decidido y no cuestionar puntos ya resueltos, Sintticamente se le
conoce como el sistema del precedente.
Tal doctrina constituye el basamento histrico de la actual fuerza vinculante de
los fallos de la Corte Suprema norteamericana.
En virtud de este principio los jueces han de decidir los casos del presente
atendiendo a cmo se decidieron casos iguales o semejantes en el pasado.
En sentido horizontal, el stare decisis fuerza la vinculacin del juez a sus
decisiones anteriores.
En sentido vertical, a las de los tribunales superiores que ejercen sobre ellos
jurisdiccin en apelacin. En principio, los jueces no estn obligados por
precedentes establecidos por tribunales de su mismo rango, ni por los de
tribunales de apelacin sin jurisdiccin sobre ellos.
Hoy en da ya la aplicacin del precedente ya no es rigurosa, sino que se
habla de flexibilidad; y, sta es preservada por la libertad con la que los
tribunales actan, que a menudo determinan los lmites a los precedentes
anteriores y surgen con esto las situaciones de si los aplican a las nuevas
circunstancias
El Leading case no
es lo mismo que un
fallo importante. El
caso lder es el
que inicia una
tendencia. El
Leading case sienta
precedentes,
orienta conductas,
los jueces la invocan
y los abogados
recurren a ella
como precedente.
El ms
connotado Leading
case del derecho
angloamericano es
el que radica en el
caso Marbury vs
Madison data 1803,
resuelto por el juez
Marshall y su corte.
En materia penal
existe un Leading
case trascendental
conocido como el
Caso Miranda o
Advertencia
Miranda. La
Advertencia de
Miranda ( Miranda
warning) o Derechos
Miranda(Miranda
rights).
Ratio decidendi, la razn (o las razones) de un tribunal para decidir un caso de una
determinada manera. Los ingleses definen la ratio decidendi como "una resolucin
(ruling) expresa o implcitamente dada por un juez, suficiente para resolver una
cuestin jurdica suscitada por los argumentos de las partes en un caso, siendo una
cuestin sobre la cual una resolucin (ruling) era necesaria para la justificacin...
que el juez brind de la decisin que adopt en el caso".
LA DISTINCION
DEL CASO: EL
DISTINGUISH
El Distinguished es la facultad de
los jueces de poderse apartar del
precedente vinculante. En efecto,
una tcnica que se utiliza para
demostrar que el caso que se
juzga no es igual a aquel que
origin el precedente y, por lo
tanto, no debemos seguir la regla
que este contiene en el caso
concreto. Tcnica para reducir la
vinculacin del PJ a partir de la
existencia de hechos distintos del
precedente (no del caso).
EL CAMBIO DE PRECEDENTE: EL
OVERRULING
La tcnica del overruling permite cambiar un
precedente en su ncleo normativo aplicando
el nuevo precedente, ya sea al caso en anlisis
(eficacia retrospetiva) o, en la mayora de los
supuestos, a casos del futuro (prospective
overruling). Precisamente, la tcnica del
prospective overruling se utiliza cuando un
juzgador advierte a la poblacin del inminente
cambio que va a realizar de sus fallos, sin
cometer la injusticia nsita en una modificacin
repentina de las reglas que se consideraban
como vlidas.
a)
Cuando se evidencia
que los operadores
jurisdiccionales o
administrativos vienen
resolviendo con distintas
concepciones o
interpretaciones sobre una
determinada figura jurdica
o frente a una modalidad o
tipo de casos; es decir,
cuando se acredita la
existencia de precedentes
conflictivos o
contradictorios.
b)
Cuando se evidencia
que los operadores
jurisdiccionales o
administrativos vienen
resolviendo en base a una
interpretacin errnea de
una norma del bloque de
constitucionalidad; lo cual,
a su vez, genera una
indebida aplicacin de la
misma.
c)
Cuando se evidencia
la existencia de un vaco
normativo.
d)
Cuando se evidencia
la existencia de una norma
carente de interpretacin
jurisdiccional en sentido
lato aplicable a un caso
concreto, y en donde
caben varias posibilidades
interpretativas.
e)
Cuando se evidencia
la necesidad de cambiar
de precedente vinculante.
a) La razn declarativa-teleolgica,
b) La razn suficiente (ratio decidendi)
c) La razn subsidiaria o accidental (obiter dicta),
d) La invocacin preceptiva
e) La decisin o fallo constitucional (decisum).
Constituye el primer
precedente vinculante que
deja sin efecto otro
precedente vinculante.
Qu es la jurisprudencia constitucional?