TEORA DEL DERECHO Y FILOSOFA POLTICA EN RONALD

DWORKIN
1. Cul es segn Prieto Snchez el rasgo que ms llama la atencin de la
teora de Dworkin?
El rasgo que ms han de llamar la atencin del lector espaol es el fuerte sentido
prescriptivo que encierra Taking Rights Seriously. En efecto, Dworkin muestra
escasa preocupacin por lo que pudiramos llamar una teora del Derecho
acadmica o, si se prefiere, por una teora formulada desde la perspectiva del
observador imparcial que trata de describir el orden jurdico de una nacin.

2. Qu representa la teora del Derecho que pretende restaurar Dworkin?

Representa una actividad comprometida con un cierto sistema axiolgico, cuyo
objetivo consiste tanto en explicar cmo en justificar el orden jurdico.
3. Cul es la idea central de lo que expone Dworkin?
Pretender restaurar en todo su esplendor un individualismo radical de signo
iusnaturalista : el hombre, por el mero hecho de serlo, es portador de unos
derechos bsicos e inalienables, anteriores a cualquier forma de voluntad humana
o de pacto hipottico; la legitimidad del gobierno se funda en el respeto y
proteccin de esos derechos; es ms, tomarse los derechos en serio significa
que stos no puedan ser sacrificados ante objetivos colectivos o proyectos de
bienestar social; la desobediencia a las leyes es un corolario de la fuerza de los
derechos individuales
4. Advierta por qu considera que la teora de Dworkin es casi como la
funcin jurisdiccional
Porque en el mundo jurdico organizado es preciso mantener esa vigorosa
caracterizacin de los derechos fundamentales, de modo que no queden al albur
de las decisiones polticas del momento, y para ello debe encontrarse un
procedimiento de garanta capaz de controlar las directrices de gobierno y que, a
su vez, no suscite recelos de politizacin

TEORA DEL DERECHO Y FILOSOFA POLTICA EN RONALD

DWORKIN
5. Qu es el Juez Hrcules segn Dworkin
Es un buen conocedor del Derecho explcito y mejor especialista en la teora moral
que envuelve al orden jurdico; es el juez protector de los derechos individuales,
atento a los principios que cabe obtener de la ms slida teora explicativa y
justificadora del Derecho, e insensible a las directrices polticas.
6. Qu es el realismo norteamericano?
Es el conjunto de normas jurdicas verdaderamente vigentes y observadas por la
sociedad en donde el sistema antecesor al realismo era el juez quien era visto
como un autntico rgano de produccin del derecho, pero sin embargo sus
decisiones tenan que verse basadas o vinculadas a otras decisiones o
dictmenes emitidos por otros jueces, conduciendo el sistema a lo que se
denomina la doctrina del precedente judicial. En donde se tenan una imagen
distorsionada y empobrecedora para los jueces.
7. Qu es la regla del reconocimiento?
Es uno de los elementos ms importantes ya que es el instrumento con el que
pretende resolver el tema de la identificacin del Derecho, esto es, del
Ordenamiento jurdico que rige en un determinado territorio y de las normas
vlidas que lo forman.
Mediante la regla de reconocimiento podemos identificar cuando una norma
pertenece a un sistema, y correlativamente las condiciones que debe tener una
norma para pertenecer a un sistema. Hart imagina una sociedad primitiva en la
que rigen solo reglas primarias de tipo consuetudinario estableciendo la
obligatoriedad de ciertas conductas. La falta de certeza sobre qu normas rigen la
sociedad da origen a una regla de reconocimiento que determina las condiciones
para que una regla sea una norma vlida del sistema. La regla de reconocimiento
dicta, en suma, criterios para la identificacin de pertenencia de una determinada
norma al ordenamiento. Establecen los criterios de identificacin del derecho

TEORA DEL DERECHO Y FILOSOFA POLTICA EN RONALD

DWORKIN
8. Qu implica que las normas puedan ser vlidas e invalidad y los
principios no?
Implica que existe una distincin lgica entre normas y principios: las primeras son
aplicables a la manera de disyuntivas, de todo o nada, mientras que los
segundos ofrecen nicamente razones para inclinarse en favor de una cierta
solucin. Por ello, en segundo lugar, cuando se da un conflicto entre dos normas,
una de ellas no puede ser vlida, mientras que en los principios es necesario
ponderar en cada caso el peso o importancia, de modo que su postergacin
ante un principio diferente no implica prdida de vigor. Lo que supone, por tanto,
que las normas constituyen tipos (estndares) fuertes, en el sentido de que
ofrecen una razn suficiente para decidir el supuesto controvertido; los principios,
en cambio, se presentan como modelos dbiles, razones necesarias para decidir,
pero que han de combinarse con otros elementos o criterios

9. Cules son las dos distintas perspectivas en que puede ser enjuiciado el
pensamiento de Dworkin?
En primer lugar, cabe preguntarse si estamos ante una descripcin acertada de un
sistema jurdico desarrollado y, en especial, si es verdad que existen dentro del
Derecho modelos de conducta lgicamente diferentes que se articulan y funcionan
del modo que nuestro autor propone.
Y, en segundo trmino, puede preguntarse tambin si la concepcin del Derecho
hoy dominante, que se mueve entre el normativismo y el realismo, resulta en
efecto incapaz, como DWORKIN pretende, de explicar satisfactoriamente la
realidad del Derecho. Examinaremos ahora la primera cuestin.

10. Cul es el modelo de las reglas de hartiano?

Es un modelo que implica comportamientos regulares de las personas y
autoridades que aceptan la cuestin de eficacia o acatamiento para que dicho

TEORA DEL DERECHO Y FILOSOFA POLTICA EN RONALD

DWORKIN
comportamiento sea jurdico sin importar razones especficas que tenga para
ello, puede ser el miedo, convicciones ticas o el inters entre otras.
La teora Hartiana (realizada por Hart) hizo algo que Kelsen no desarroll: el
anlisis sobre la indeterminacin de las normas.
11. En el punto 3 se desarrolla el problema de las relaciones entre derecho y
moral. Explicar de forma breve.
En nuestra cultura jurdica, la exposicin de los llamados principios generales del
derecho suele comenzar evocando la disputa iusnaturalismo-positivismo: los
principios Constituyen la expresin de un Derecho superior o, por el contrario, son
el resultado de un proceso de abstraccin y generalizacin a partir del material
jurdico positivo.
El sistema jurdico no puede divorciarse de la moral, y la ms slida teora del
Derecho en su tarea explicativa y justificadora ha de penetrar resueltamente en
ese mundo suprapositivo.
Por regla general, la teora del Derecho del Juez Hrcules incluir casi todos los
principios morales y polticos que suscribe; e incluso es difcil pensar en un solo
principio de moralidad social o poltica que tenga vigencia en su comunidad... que
no encuentre algn lugar y tenga algn peso en el elaborado esquema de
justificacin que se requiere para justificar el cuerpo de leyes.
DWORKIN se suele plantear las relaciones entre Derecho y moral desde el punto
de vista de las lagunas normativas, de los casos difciles donde el orden jurdico
no ofrece respuesta satisfactoria, y no desde la ptica de las posibles
contradicciones o antinomias entre ambos sistemas.
12. Cules son las objeciones de Dworkin al positivismo moderado?
Es cierto que ante un caso difcil los jueces no arrinconan los libros jurdicos
para aventurarse en la labor legislativa, sino que disponen de ciertos
instrumentos para procurar una solucin acorde con el Derecho, como la

TEORA DEL DERECHO Y FILOSOFA POLTICA EN RONALD

DWORKIN
analoga, la valoracin de algunos principios u objetivos relevantes, etc.;
pero ello no elimina, sino que nicamente retrasa el irreductible momento
creativo.

El carcter antidemocrtico e injusto de la creacin judicial del Derecho no

le parece a HART un problema tan grave como DWORKIN supone.

Es dudoso tambin que los principios de DWORKJN puedan desempear la

funcin de normas de clausura.

La confianza que muestra en el carcter progresista del activismo judicial,

tantas veces desmentido en la prctica; el olvido de las influencias polticas
sobre el Tribunal Supremo norteamericano

13. Por qu la tesis dworkiana no puede armonizarse con una concepcin

positivista?
Porque no reconoce un deber jurdico all donde existe una regla social, sino
donde comprueba la existencia de una regla normativa.

14. Para Dworkin el juez produce derecho?

El juez no produce Derecho ex post facto y que tutela los derechos individuales
sobre cualquier otra consideracin poltica.
15. La teora de la adjudicacin de Dworkin presenta aspectos oscuros.
Mencione 2.

La nocin de caso difcil no parece quedar bien delimitada, pues en

ocasiones se denominan as supuestos de lagunas normativas, pero en
otros casos se alude tambin a conflictos en los que, ms que una
regulacin explcita, lo que falta es una regulacin justa o satisfactoria.

TEORA DEL DERECHO Y FILOSOFA POLTICA EN RONALD

DWORKIN

Que los principios de DWORKJN puedan desempear la funcin de normas

de clausura. Tradicionalmente, los criterios que se han sugerido para cerrar
el sistema jurdico se presentan de forma simple y alternativa.

16. En qu consiste la teora poltica que est basada en los objetivos o en

los deberes que el autor propone para que sea esta una teora poltica
basada en los derechos?
En una teora que gira en torno a la nocin de derechos naturales, anteriores a
toda ley, convencin o contrato hipottico y que, por ello, no estn sujetos al
regateo poltico ni al clculo de intereses sociales.
17. Por qu la concepcin de Dworkin sobre los derechos humanos resulta
satisfactoria, pero tal vez insuficiente?
Satisfactoria porque ofrece una muy slida base terica para que el sistema de
libertades se imponga como decisin constitucional bsica frente a cualquiera de
los poderes constituidos, porque convierte los derechos en criterios fundamentales
de legitimidad de todo el sistema. E insuficiente porque limita el contenido de los
derechos al mbito jurdico poltico, relegando a un segundo plano la satisfaccin
de necesidades.
18. En qu consiste la premisa de la teora constitucional de Dworkin?
Un juez que quiera asumir de verdad la defensa de la Constitucin no debe perder
de vista que sta descansa en una muy concreta teora moral, cuyo postulado
bsico es que los hombres tienen derechos morales en contra del Estado;
derechos que no pueden ser objeto de comercio poltico y cuya proteccin
requiere profundizar en el significado de los textos normativos; requiere un
Tribunal activista, en el sentido de que debe estar preparado para formular y
resolver cuestiones de moralidad poltica