SENTENCIA CONDENATORIA EN EL PROCESO QUE SE LE SIGUIO A

MODESTO JIMENEZ ABAD, POR EL DELITO DE LESIONES CULPOSAS

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE
EXPEDIENTE : 03830-2009-98-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ.
IMPUTADO : MODESTO JIMENEZ ABAD.
DELITO : LESIONES CULPOSAS.
AGRAVIADO : SALVADOR WILSON DIAZ ARRASCUE.
SENTENCIA DE CONFORMIDAD
LAMBAYEQUE, CINCO DE MAYO
DEL AO DOS MIL DIEZ.RESOLUCIN NMERO: TRES.VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:
1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO :
MODESTO JIMENEZ ABAD, identificado con documento nacional de
identidad numero 16474628, natural de Ayabaca, domiciliado en Manzana I
lote 4 Ciudad del Chofer Chiclayo, casado, de cincuenta y cinco aos de
edad, nacido el doce de Diciembre de mil novecientos cincuenta y tres,
grado de instruccin: secundaria completa, hijo de don Cruz Jimnez
Campoverde y Gregoria Abad, obrero, no tiene tatuajes ni registra
antecedentes penales.
2. PRETENSIN PUNITIVA:
Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su pretensin
punitiva, mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y
peticin de pena que a continuacin se indican:
2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal
que el da catorce de Mayo del presente ao dos mil nueve, al promediar las
diecinueve horas, aproximadamente, se produjo un accidente de transito
entre un vehculo tico de placa de rodaje BC-9206 conducida por el acusado
y la motocicleta de placa NC-54832, en la interseccin de la Av.
Huamachuco y la calle Juan XXIII (frente a la clnica Max Salud), dndose a
la fuga el chofer del automvil, dejando abandonados a los agraviados
Abner Salvador Daz Gonzles y Salvador Wilson Daz Arrascue, quienes
fueron socorridos por personal de la Clnica Max Salud.
Refiri que las lesiones presentadas por los agraviados se encuentran
descritas en los certificados mdicos legales 001749-PF-AR y 001750-PFAR; habindose determinado que el agraviado Abner Salvador Daz
Gonzles requiri de treinta das de incapacidad medico legal mientras que
Salvador Daz Arrascue requiri sesenta das de incapacidad medico legal.
Indic que el informe Tcnico Policial N 001-2009-COMIS-LAMB-A/SIAT

ha determinado que el factor predominante que caus el accidente de

transito fue la actitud negligente e imprudente puesta de manifiesto por
parte del conductor del automvil, al haber conducido su vehculo a una
velocidad considerada como mayor de la razonable y prudente para las
circunstancias del momento y lugar, as como por haber invadido el carril
contrario por donde se desplazaba la motocicleta, sin darle la preferencia y
cederle el paso al vehculo menor, con lo cual se demostr total
desconocimiento de las reglas de transito y se puso en riesgo la vida de los
agraviados, con el agravante de haberse dado a la fuga sin brindar el auxilio
y socorro inmediato a los heridos, dejndolos abandonados en el lugar de
los hechos.
2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito ha sido
calificado jurdicamente por la fiscala como delito contra la vida el cuerpo y
la salud, en la modalidad de lesiones, tipificado en el artculo 124, primer y
segundo parrafo y en el artculo 126 del Cdigo Penal.
2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le
imponga dos aos de pena privativa de la libertad por el delito contra el
cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones culposas y dos aos de pena
privativa de la libertad por el delito de exposicin a peligro o abandono de
persona en peligro, en la modalidad de omisin del socorro.
2.4. Teora del caso del Actor Civil.- Refiri que hace un ao que ocurri el
accidente y que el acusado jams asisti con lo gastos a sus patrocinados,
y que han acreditado gastos por un monto aproximado de diez mil nuevos
soles aproximadamente, e incluso se ha trabado una medida cautelar por el
citado monto, y que uno de su patrocinado Salvador Daz Arrascue aun
necesita rehabilitacin, y que su otro patrocinado ha sufrido lesiones menos
leves; en tal virtud, solicita que se fije una reparacin civil de quince mil
nuevos soles.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
3.1. Teora del caso de la defensa. Por su parte, la defensa del imputado
solicit conferenciar con la Fiscal a efecto de llegar a una conclusin
anticipada del proceso
Posicin del acusado. El acusado manifest su conformidad para que junto
con su abogada defensora puedan conferenciar con el representante del
Ministerio Publico y el actor civil, por lo que el seor Juez dispuso un receso
para llegar a un acuerdo en cuanto a la pena y la reparacin civil,
informndole debidamente lo que significaba conferenciar con el fiscal y de
ser aprobada el acuerdo o desaprobado cuales serian las consecuencias.
Culminado el receso se reanud la audiencia y se hizo conocer sus
derechos al acusado y luego se le pregunt si admita ser autor del delito
materia de incriminacin, manifest que admita los cargos que le
incriminaba el Ministerio Pblico. El Fiscal inform que con la abogada

defensora y el acusado haban acordado que se imponga dos aos de pena

privativa de la libertad y el pago de sesenta das multa por el delito de
lesiones culposas y un ao de pena privativa de la libertad por el delito de
omisin de socorro y exposicin al peligro, es decir, sumadas las dos penas
la pena a imponer es de tres aos de pena privativa de libertad suspendida,
por el periodo de prueba de dos aos, debiendo reducirse dicha pena en un
sptimo, de conformidad con lo dispuesto en el acuerdo plenario numero 52008/CJ-116, IV-Pleno jurisdiccional de las Salas Penales Permanente,
Transitorias y Especial de la Corte Suprema. La abogada defensora pblica
y el acusado manifestaron su conformidad con la pena sealada. Del mismo
modo, se inform que el acusado y el actor civil no llegaron a ningn
acuerdo por concepto reparacin civil, a favor de los agraviados, por lo que
se procedi abrir el debate para la fijacin de la reparacin civil, para lo cual
se determin los medios de prueba que deban actuarse con tal fin.
Habindose actuado los medios probatorios determinados para la fijacin
de la reparacin civil, se dio por concluido el debate y se cit para el da
cinco de Mayo del ao en curso, a la quince horas para la lectura de
sentencia con las partes asistentes; y,
CONSIDERANDO:
El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar la
valoracin de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos
probados; en segundo lugar, la precisin de la normatividad aplicable; y, en
tercer lugar, realizar la subsuncin de los hechos en la normatividad jurdica.
Posteriormente, de ser el caso, se individualizar la pena y se determinar
la Reparacin civil. En consecuencia se tiene:
PRIMERO: HECHOS: Los hechos descritos por el Ministerio Pblico en su
alegato inicial han sido calificados por el Fiscal como delitos contra el la vida
el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones culposas y por omisin de
socorro y exposicin de peligro, por lo que los hechos se subsumen los
artculos 124, primer prrafo y 126 del Cdigo Penal, respectivamente,
supuesto que ha sido aceptado por el acusado con el asesoramiento de su
abogada defensora, en forma libre y voluntaria, adems se ha efectuado un
acuerdo para que se le imponga una pena por los mencionados delitos, por
lo que no corresponde ejecutar actividad probatoria ni realizar valoracin de
prueba alguna en orden a la realidad de los hechos acusados respecto a la
comisin y autora de los delitos imputados al acusado; y, por ende, debe
tenerse tales hechos como realmente existentes y aceptados, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 372 del Cdigo procesal Penal.

SEGUNDO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA

2.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el delito de
Lesiones Culposas, tipificado en el artculo 124, segundo prrafo del Cdigo
Penal, aceptado libre y voluntariamente por el acusado con el
asesoramiento de su Abogada, es no menor de 1 ni mayor de 2 aos de
pena privativa de la libertad y de sesenta a ciento veinte das multa, si la
lesin es grave.
2.2. La pena abstracta establecido por el legislador para el delito de omisin
de socorro y exposicin al peligro, tipificado en el artculo 126 del Cdigo
Penal, aceptado libre y voluntariamente por el acusado con el
asesoramiento de su Abogada, es no mayor de 3 aos de pena privativa de
la libertad.
2.3. El caso de autos constituye un concurso real de delitos, por lo que es
de aplicacin lo dispuesto en el artculo 50 del Cdigo Penal, el mismo que
establece que: Cuando concurran varios hechos punibles que deban
considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumaran las
penas privativas de libertad que fije el Juez para cada uno de ellos hasta un
mximo del doble de la pena del delito mas grave, no pudiendo exceder de
35 aos. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena
perpetua se aplicar nicamente sta.
2.4. A efecto de la determinacin de la pena debe tenerse en cuenta lo
establecido en el Acuerdo Plenario N 4-2009/CJ-116 (V pleno jurisdiccional
de las Salas Penales Permanentes y Transitorias), el cual, en su
fundamento 7 establece que: Para la determinacin de la pena concreta
aplicable, en el caso del concurso real de delitos, rige un procedimiento que
responde a las reglas derivadas del denominado principio de acumulacin.
El esquema operativo que el rgano jurisdiccional debe desarrollar en estos
casos es el siguiente:
A. Identificacin de una pena bsica y una pena concreta parcial para cada
delito integrante del concurso. Ello supone, como primer paso, que se
defina la posibilidad de sancin establecida para el delito - lmites mnimo y
mximo o pena bsica en base a la penalidad conminada para dicho
ilcito. El segundo paso consiste, atento a las circunstancias
correspondientes y/o concurrentes de su comisin, en la concrecin de la
pena de la pena aplicable al delito en cuestin - pena concreta parcial -.
Cabe precisar que esta primera etapa de determinacin de pena deber
cumplirse tantas veces como delitos que estn en concurso real: El rgano
jurisdiccional debe operar para ello en principio de la misma forma como si
cada hecho debiera enjuiciarse solo.
B. En la segunda y ltima etapa, cumplida la precedente, el Juez proceder
a sumar las penas concretas parciales y as obtener, con dicha adicin, un
resultado que ser la pena concreta total del concurso real. Sin embargo,

esta pena concreta resultante tendr que ser sometida a un doble examen
de validacin.
En primer lugar, ser el caso verificar que la pena no exceda de treinta y
cinco aos si es pena privativa de libertad temporal; as como que tampoco
exceda el equivalente al doble de la pena concreta parcial establecida para
el delito ms grave de los comprendidos por el concurso real. En caso de
que el resultado de la pena concreta total supere cualquiera de esos dos
lmites legales, su extensin deber de reducirse hasta el lmite
correspondiente (treinta y cinco aos o el que representa el doble de la
pena concreta parcial fijada para el delito ms grave).
Finalmente, el artculo 50 CP incorpora una ultima verificacin de carcter
excepcional. Esta implica cotejar que ninguno de los delitos integrantes del
concurso real haya obtenido como pena parcial la de cadena perpetua, ya
que de darse tal supuesto dicha sancin punitiva sera la nica que tendra
la condicin de pena concreta, suprimindose, en tal caso, las dems penas
concretas parciales. Si ms de un delito resultase con pena concreta parcial
de cadena perpetua estas no se sumaran debiendo aplicarse como pena
concreta total slo una de ellas.
2.5. En atencin a lo anteriormente sealado, considero que aplicando el
principio de proporcionalidad atendiendo a la gravedad del hecho punible
cometido por el acusado principalmente por haber lesionado a las victimas,
y teniendo en cuenta sus condiciones personales, la pena concreta a
imponerse en el presente caso es la acordada por el acusado y el Ministerio
Publico.
2.6. El Juzgador, adems, considera que al haber el acusado aceptado los
cargos, tambin resulta aplicable lo establecido como doctrinal legal en el
acuerdo plenario No.5-2008/CJ-116, IV-Pleno jurisdiccional de las Salas
Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema,
fundamento 23, que en el primer prrafo seala lo siguiente: El principio de
proporcionalidad que informa la respuesta punitiva del Estado, la
individualizacin de la pena, impone una atenuacin menor en los
supuestos de conformidad. No es lo mismo culminar la causa en sede de
instruccin, ponindole fin anticipadamente, que esperar su culminacin y el
inicio del juicio oral, como sucede en la conformidad por oposicin a la
terminacin anticipada. En consecuencia, la reduccin de la pena no puede
llegar a una sexta parte; ha de ser siempre menor de ese termino
En el segundo prrafo prescribe: Como se sabe el mtodo de reduccin de
la pena en el caso de terminacin anticipada (articulo 471 del Nuevo Cdigo
Procesal penal) constituye un ultimo paso a la individualizacin de la misma.
En efecto, fijada la pena con arreglo a los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal
luego de haber determinado el marco penal abstracto (pena abstracta) y, a
continuacin, el marco penal concreto como consecuencia de diversas

circunstancias modificativas de la responsabilidad penal y concurso de

delitos-, la cual debe ser identificada en la sentencia conformada,
corresponde como ultima operacin, disminuirla en un sexto. El Tribunal
debe ser muy claro en diferenciar los dos momentos finales: la pena que
correspondera sin la reduccin por acogerse a la terminacin anticipada, y,
luego, la pena resultante de aplicar la reduccin del sexto de la misma.
El tercer prrafo la doctrina legal establece lo siguiente: Empero, segn lo
expuesto en el primer prrafo, en los supuestos de conformidad procesal la
reduccin no puede ser de un sexto. Necesariamente ha de tratarse de un
porcentaje menor. As las cosas podr graduarse entre un sptimo o menos,
segn la entidad o complejidad de la causa, las circunstancias del hecho y
la situacin personal del imputado, y el nivel o alcance de su actividad
procesal. Por tanto en el presente caso se proceder a reducir la pena en
un sptimo de la pena concreta ya establecida e indicada en el fundamento
11. Lo que considero aplicable, aunque la mencionada doctrina legal haya
sido dictado para su aplicacin en el sistema antiguo que no esta vigente en
este distrito judicial.
2.7. En atencin a lo anteriormente sealado, se tiene que al haberse
determinado una pena total de tres aos de pena privativa de la libertad,
debe efectuarse una reduccin de la sptima parte de dicha pena, que en el
presente caso corresponde a cinco meses catorce das.
2.8. Respecto a la pena de multa, al no haberse establecido en autos el
monto exacto de los ingresos del acusado, se tomar en cuenta el sueldo
mnimo a fin de determinar su monto.
TERCERO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL.
Para establecer el monto de la reparacin civil, se debe tener en cuenta el
dao causado; sin importar los ingresos del acusado. Las categoras del
dao son: a) Dao Patrimonial, y; b) Dao Extramatrimonial.
El dao patrimonial se subdivide en 1) Dao emergente y 2) Lucro Cesante.
Por dao emergente se entiende la perdida patrimonial efectivamente
sufrida y por lucro cesante la renta o ganancia frustrada o dejada de
percibir.
En el caso en particular se han actuado las siguientes pruebas:
3.1. EXAMEN PERICIAL DEL PERITO JOSE TINTAYA DELGADO; quien
reconoci el contenido y firma de los certificados mdicos legales 001749PF-AR y 001750-PF-AR, explic el procedimiento seguido para determinar
las lesiones sufridas por los agraviados; habiendo precisado que verific
que el agraviado Salvador Wilson Daz Arrascue ha sido intervenido
quirrgicamente por una fractura a nivel tercio medio de la rotula derecha.
Sometido al examen del abogado del actor civil refiri que no es
traumatlogo pero por su experiencia puede afirmar que el agraviado

Salvador Wilson Daz Arrascue, requiri otra intervencin quirrgica para

retirarle el material colocado y que es necesario que el citado agraviado
pase por una etapa de rehabilitacin
Sometido al contra interrogatorio por la defensora publica indic que
fragmento libre, es un tercer fragmento que existe en la fractura, y que
determin la lesin por el informe medico que recibi del medico que
intervino al agraviado.
Respecto a las lesiones sufridas por el agraviado Abner Salvador Daz
Gonzles refiri que stas la determin en merito al informe medico de Max
salud.
3.2. PRUEBA DOCUMENTAL Se oralizo los documentos consistentes en:
COMPROBANTES DE PAGO DEL AGRAVIADO SALVADOR WILSON DIAZ
ARRASCUE:
- Boleta N 0020049258, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 385.00
nuevos soles.
- Boleta N 100245006, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 71.50
nuevos soles.
- Boleta N 390061534, emitida por Farmacias Arcngel, por el monto de S/
203.63 nuevos soles.
- Boleta N 0390061535, emitida por Farmacia Arcngel, por el monto de S/
12.55 nuevos soles.
- Boleta emitida por Inca Farma por el monto de S/ 11.70 nuevos soles.
- Boleta emitida por EsSalud por el monto de S/ 352.27 nuevos soles.
- Boleta N 0450048744, emitida por Boticas Arcngel, por el monto de S/
128.84 nuevos soles.
- Recibo por honorarios profesionales N 001575, expedida por el Doctor
Sandoval Jimnez, por el monto de S/ 3,500 nuevos soles.
- Boleta emitida por Boticas Fasa el monto de S/ 35.80 nuevos soles.
- Boleta emitida por Max Salud, por el monto de S/ 58.45 nuevos soles.
- Boleta N 0037524 emitida por Max Salud, por el monto de S/ 87.23
nuevos soles.
- Boleta N 0210037335, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 43.57
nuevos soles.
- Boleta Emitida por Max Salud N 010245096 por el monto de S/ 42.00
nuevos soles.
- Boleta N 0184280, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 111.00
nuevos soles.
- Boleta N 0130057888, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 37.00
nuevos soles.
- Boleta N 0060184283, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 135.00
nuevos soles.
- Boleta N 0130057890, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 4.99
nuevos soles.

- Boleta emitida por Max Salud por el monto de S/ 10.00 nuevos soles.
- Boleta N 0130057889, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 14.18
nuevos soles.
- Boleta N 0210037486, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 132.7
nuevos soles.
- Boleta N 0210037428, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 7.23
nuevos soles.
- Boleta N 0100245022, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 69.00
nuevos soles.
- Boleta N 0100245067, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 28.00
nuevos soles.
- Boleta N 0210037371, emitida por Max Salud, por el monto de S/ 10.00
nuevos soles.
- Recibo por Honorarios Profesionales, emitida por el Dr. Juan Sandoval
Jimnez, por el monto de S/ 50.00 nuevos soles.
- Boleta N 019418, emitida por el Dr. Oswaldo Seminario, por el monto de
S/ 66.00 nuevos soles.
- Recibo por honorarios profesionales N 001571, emitida por Dr. Juan
Sandoval Jimnez, por el monto de S/ 34.00 nuevos soles.
- Nota de Pedido N 1738, emitido por Max Salud, por el monto de S/ 29.80
nuevos soles.
- Nota de Pedido N 1740 emitido por Max Salud, por el monto de S/ 3.80
nuevos soles.
COMPROBANTES DE PAGO DEL AGRAVIADO ABNER DIAZ GONZALES.
- Recibo por Honorarios profesionales N 001570, expedida por el Dr. Juan
Sandoval Jimnez, por el monto de S/ 118.00 nuevos soles.
- Recibo por Honorarios Profesiones, emitida por Dr. Juan Sandoval
Jimnez por el monto de S/ 34.00 nuevos soles.
De los documentos oralizados el Juzgador estableci en la audiencia que
los nicos documentos que no se valoraran eran las notas de pedido, por
no ser comprobantes de pago, as como el recibo por honorario
profesionales N 1574, por no guardar correspondencia en su numeracin.
De igual forma se desestim la observacin efectuada por la Defensora
Publica en el sentido que las boletas de venta ledas eran copias, por
cuanto en estos comprobantes de pago, lo que se hace entrega al usuario
es justamente la copia y no el original
En consecuencia, se tiene que con dicha prueba instrumental se ha
acreditado que el agraviado Salvador Wilson Daz Arrascue ha realizado un
gasto de S/ 5675.24 nuevos soles y el agraviado Abner Daz Gonzles un
gasto de S/ 152.00 nuevos soles.

Adems debe tenerse en consideracin que si bien es cierto que no se ha

acreditado con el documento respectivo, intervencin quirrgica para
extraer el material que se ha colocado en la zona en donde sufri las
lesiones, tambin lo es que el perito ha indicado que el agraviado Salvador
Wilson Daz Arrascue ha necesitado dicha intervencin, por lo que el
Juzgador estima que este gasto tambin debe repararse, para lo cual se
estima un monto de S/ 500.00 nuevos soles teniendo como base que dicho
monto se calcula en merito a una regla de experiencia y en base al recibo
de la primera intervencin quirrgica (recibo por honorarios 001575), toda
vez que la segunda intervencin por su naturaleza debe tener un costo
menor.
Por lo expuesto, se tiene que en autos se ha acreditado un dao emergente
de S/ 5776.17 a favor de Salvador Wilson Daz Aarrascue; y de S/ 152.00 a
favor de Abner Daz Gonzles.
Respecto al lucro cesante en autos no se ha acreditado el real ingreso
mensual que perciben los agraviados, por lo cual este se deber determinar
en base al sueldo mnimo vital vigente a la fecha, el mismo que ascenda a
la suma de S/ 550.00 nuevos soles, con lo cual se tiene que en el caso de
Salvador Wilson Daz Arrascue cuya incapacidad medico legal fue sesenta
das, lo dejado de percibir asciende a S/ 1100.00; y en el caso de Abner
Daz Gonzles, cuya incapacidad fue treinta das, lo dejado de percibir fue
de S/ 550.00 nuevos soles.
Finalmente no se ha acreditado la existencia de un dao moral, ya que en
autos no se ha establecido que el agraviado Salvador Wilson Daz Arrascue
haya quedado con una discapacidad fsica permanente, con lo cual no se
configura un dao moral
Por stas consideraciones, apreciando las pruebas y juzgando los hechos
con criterio de conciencia que faculta la ley, y en aplicacin de lo dispuesto
en el artculo trescientos setenta y dos y trescientos noventa y nueve del
Cdigo Procesal Penal, concordante con el articulo ciento veinticuatro y
cieno veintisis del Cdigo Penal; Administrando Justicia a Nombre de la
Nacin.
FALLO: APRUEBO EL ACUERDO celebrado entre el Representante del
Ministerio Pblico, la defensa pblica y el acusado, en consecuencia
CONDENO A MODESTO JIMENEZ ABAD, cuyas generales de ley obran en
la parte expositiva de la presente sentencia como autor del delito contra la
vida el cuerpo y la salud, en su modalidad de Lesiones Culposas y Omisin
de Socorro y exposicin al peligro, en agravio de Salvador Wilson Daz
Arrascue, y como a tal LE IMPONGO DOS AOS SEIS MESES DIECISEIS
DIAS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU
EJECUCION, por el periodo de dos aos; quedando sujeto al cumplimiento
de las siguientes Reglas de Conducta: a) Prohibicin de ausentarse del

lugar donde reside sin autorizacin del Juez; b) No concurrir a lugares que
atenten contra la moral y las buenas costumbres; c) No portar objetos que
faciliten la comisin de otro delito; d) Presentarse en forma personal y
obligatoria al local del Juzgado el ultimo da hbil de cada mes para
informar y justificar sus actividades, e) Reparar el dao causado en la en el
monto indicado; todo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de
alguna de las reglas de conducta impuestas de aplicrsele cualquiera de las
tres alternativas previstas por el artculo cincuenta y nueve del Cdigo
Penal, E IMPONGANSE la pena de SESENTA DIAS MULTA,
establecindose el importe del da multa en el veinticinco por ciento de los
ingresos mensuales del condenado (sueldo mnimo), por lo que el importe
del da multa es de cuatro nuevos soles con cincuenta y ocho cntimos, en
consecuencia la PENA DE MULTA asciende A DOSCIENTOS SETENTA Y
CINCO NUEVOS SOLES, el mismo que ser cancelado en el plazo de diez
das, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 44 del Cdigo penal.
FIJESE EN SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO NUEVOS
SOLES CON VEINTICUATRO CENTIMOS, el monto de la reparacin civil,
que el condenado deber abonar a favor del agraviado Salvador Wilson
Diaz Arrascue; y la suma de SETECIENTOS DOS NUEVOS SOLES, la
reparacin civil a favor de ABNER DIAZ GONZALES. Consentida o
ejecutoriada la presente resolucin MANDO se INSCRIBA la sentencia
donde corresponda y se REMITA los actuados al Juzgado de Investigacin
preparatoria para su ejecucin. DNDOSE: por notificados con lo resuelto