FL ORES,

EL OSA

GABRIEL

OTRO.-

ERNESTO

ORDINARIO

C/

PONCE,

DAOS

IVANA

PERJ.-

ACCIDENTES DE TRANSITO.- EXPTE. N 2332614/36

PRIMERA CUESTIN : Procede el recurso de apelacin

de la par te demandada?
SEGUNDA

CUESTIN :

Qu

pronunciamiento

cor responde adoptar?

LA

PRIMERA

CUESTIN

PL ANTEADA ,

EL

SEOR

VOCAL DR. GONZLEZ ZAMAR DIJO:

I)

En

contra

la

sentencia

relacionada,

cuya

par te

resolutiva ha sido transcr ipta ut supra , a fs. 318 la par te

demandada

inter puso

recurso

de

apelacin,

el

que

fue

concedido a fs. 324.

R adicados los autos en sta sede e impreso el trmite de
ley (fs. 342), la recur rente expres agravios a fs. 344/347; los
que fueron contestados por la actora a fs. 352/361, requir iendo
la desercin del recurso y, subsidiar iamente, su rechazo, con
costas.
Dictado y fi r me el decreto de autos, qued la presente
causa en estado de ser resuelto.
II) Ingresando a la cuestin trada a decisin de este
Tr ibunal de Grado , cabe ponderar:
1.-

Platafor ma

fctica

del

recurso.

Liminar mente,

incumbe sealar que el A quo acogi parcialmente la accin de

1

daos y per juicios incoada por el Sr. Gabr iel Er nesto Flores en
contra de los Sres. Ivana Elosa Ponce y Sergio Andrs Rossetti,
con motivo del accidente de trnsito de fecha 26 de julio de
2012.
Para decidir en tal sentido, el Tr ibunal consider que las
par tes se encuentran legitimados sustancialmente, el actor Sr.
Flores, en vir tud del Ttulo de Dominio del vehculo de fs. 22; y
los demandados Sra. Ponce y Sr. Rossetti, la pr imera a mr ito
de su carcter de propietar ia del automotor marca Chevrolet,
dominio UPX 195, acreditada con el Infor me del Registro de fs.
6, y el segundo en vir tud de su calidad de conductor, al no
haber sido controver tida.
Asimismo,

consider

que

el

actor

demostr

satisfactor iamente la relacin fctica descr ipta en la demanda,

y que los accionados no probaron las causales de exoneracin
de su responsabilidad.
Finalmente,

recibi

los

r ubros

indemnizator ios

dao

emergente y pr ivacin del uso del vehculo por los montos

demandados, y mor iger la indemnizacin del dao moral.
La

par te

pronunciamiento,

demandada
expresando

su

se

alza

disenso

el

contra
cual

dicho

admite

el

siguiente compendio:
En pr imer tr mino, se agravia por cuanto se rechaz la
defensa de falta de legitimacin sustancial activa. Esgr ime que
el hecho que el actor sea propietar io del vehculo, no le confi ere
ttulo para reclamar los r ubros de pr ivacin del uso del auto ni
el dao moral. Aduce que quien tendr a derecho a reclamar la
reparacin de tales daos es la esposa del actor, toda vez que
2

fue ella quien sufr i el accidente de trnsito y no el accionante;

y que el vehculo que se habr a visto afectado es el que utilizaba
la esposa del actor y no ste. Postula que el hecho que el Sr.
Flores le facilitara el vehculo a su esposa y l se trasladara en
mnibus

impor ta

una

consecuencia

mediata

del

hecho

generador del dao.

Subsidiar iamente, con relacin al r ubro por pr ivacin del
uso del vehculo, embate que se compute los ocho meses para la
adquisicin de otro vehculo. Postula que la pr ivacin de uso
debe admitirse por el plazo ter ico de reparacin y no por todo
el tiempo que transcur r i entre la venta y la compra.
En tercer orden, se queja con relacin a la condena por
desvalor izacin

del

automvil,

sosteniendo

que

no

se

ha

probado el dao. Arguye que el actor acredit que vendi el

automvil sin hacerlo ar reglar, empero no demostr de qu
modo incidieron los supuestos daos. Manifi esta que, de la
pr ueba apor tada por el actor, surge la necesidad de reparar
par tes del lado derecho del automvil, y dado que el impacto
habr a sido sufr ido en su lateral izquierdo, no hay justifi cacin
para reclamar reparacin de la puer ta o guardabar ros delantero
derecho.
Finalmente,

se

agravia

por

cuanto

en

la

resolucin

impugnada los intereses han sido establecidos desde la fecha de

la per icia y no desde el hecho daoso. Propugna que se fi jen
desde este ltimo.
Mantiene la cuestin federal y la reser va del recurso
extraordinar io federal.
3

2.- Considerando, pr imeramente, el pedido de desercin

del recurso, se er ige como premisa mayor de ste silogismo
prctico pr udencial que el tr ibunal de segunda instancia es
revisor de lo decidido en la instancia anter ior, y no renovador
de lo actuado y resuelto.
Siguiendo ese iter argumental, es que recae sobre el
recur rente la carga procesal de excitar la jur isdiccin de la
Alzada,

mediante

una

cr tica

concreta

razonada

de

la

resolucin objeto de impugnacin, efectuada en su expresin de

agravios.

(cfr.

AL SINA,

Tratado

Hugo,

Terico

Prctico

de

Derecho Procesal Civil y Comercial, t. IV, ed. Ediar., Bs. As. p.

206 y sgts.; HITTERS, Juan Carlos, Tcnica de los recursos
ordinarios , p. 253 y sgts; L OUTAYF

RANEA, Rober to G., El

recurso ordinario de apelacin en el proceso civil , t. I, p. 61 y

sgts; PAL ACIO, Lino E - ALVARADO VELL OSO, Adolfo, Cdigo
procesal civil y comercial de la Nacin: explicado y anotado
jurisprudencial y bibliogrfi camente, T. 6, p. 63/64).
En su mr ito, constituye un pr incipio directr iz en mater ia
recursiva la mxima que establece que, para ser tcnica o
for malmente idneo, el sustento de la apelacin debe trasuntar
un ataque per tinente, razonado y sufi ciente del sustento fctico
y jur dico del pronunciamiento recur r ido. Pertinente , por cuanto
debe

apuntar

las

consideraciones

razonamiento

que

constituyen el verdadero sostn del fallo; razonado, es decir,

explicitado mediante una argumentacin cr tica y fundada de
los motivos por los que se estima que el decisor io resulta
injusto o contrar io a derecho; y sufi ciente o trascendente , por
4

cuanto involucre la totalidad del respaldo jur dico-legal sopor te

de lo decidido, de modo que no subsista ninguna razn o motivo
que pueda, de manera individual o independiente, sostener
vlidamente la resolucin atacada.
De

la

subsuncin

del

aplicable

se

colige

el

que,

sub

lite

apelante

al

marco

efecta

nor mativo

una

cor recta

expresin de agravios, al confutar categr ica y razonadamente

los

fundamentos

sobre

los

cuales

el

quo

cimienta

su

resolucin.
En efecto, basta una simple lectura del escr ito de fs.
344/347 para adver tir que el recur rente intenta conmover los
argumentos ver tidos por el Iudex a fi n de considerar acreditada
la legitimacin sustancial del actor respecto al dao moral y por
pr ivacin de uso (fs. 344/345), la desvalor izacin del vehculo
(fs. 345 y vta.), la cuantifi cacin del r ubro pr ivacin de uso (fs.
345 vta./346), y el dies a quo de los intereses morator ios (fs.
346/347).
A

tal

fundamentos
utilizados

fi n,

efecta

puntuales

por

el

Juez

una

en

cr tica

orden
para

razonada,
rebatir

conceder

la

los

dando

sus

argumentos

indemnizacin

pretendida por el Sr. Flores; cuya procedencia ser objeto de

juzgamiento

en

el

acpite

siguiente.

En

esa

direccin,

argumenta que la condicin de propietar io no otorga el derecho

a reclamar pr ivacin de uso ni dao moral; adita que no ha sido
acreditado la efectiva prdida del valor del vehculo a raz el
accidente de trnsito; que resulta er rado el cmputo de los 8
meses a fi n de cuantifi car el dao por pr ivacin de uso del
vehculo, debindose valorar exclusivamente el tiempo requer ido
5

para su reparacin; y que resulta aparente la fundamentacin

relativa a los intereses morator ios.
Por

lo

expuesto,

cor responde

rechazar

el

pedido

de

desercin del recurso de la demandada.

3)

Descar tada

la

desercin

del

recurso,

incumbe

examinar la procedencia de los agravios ver tidos.

En esta lnea, un discur r ir argumental lgico y legal
(ar ts.

155

de

la

CPcial.

326

del

CPCC)

indica

que,

pr imeramente, me debo abocar al tratamiento de la legitimatio

ad causam activa, toda vez que slo establecida su existencia
cor responder la consideracin de los agravios relativos a la
cuantifi cacin del dao por pr ivacin de uso y al dies a quo de
los intereses.
En ese orden de ideas, cabe recordar que la defensa de
falta de legitimacin sustancial impor ta impugnar el ttulo o
vnculo sustancial de derecho alegado por los accionantes como
base de su pretensin, es decir, que quien demanda no reviste
la condicin de persona idnea o habilitada por la ley para
discutir el objeto sobre que versa el litigio.
Asimismo, cabe sealar que en mater ia de daos r ige el
carcter personal de la accin indemnizator ia.
Por su par te, recordemos que la pr ivacin de uso del
vehculo

puede

dar

or igen

diferentes

consecuencias

resarcibles, entre las que se encuentra el dao emergente,

consistente

en

los

gastos

de

movilidad,

en

vir tud

de

las

erogaciones por medios de transpor te sustitutivos.

Ello se justifi ca por cuanto la afectacin del uso de un
objeto, tiene como contrapar tida la indemnizacin necesar ia
6

para colocar al damnifi cado en situacin econmica equivalente

a aquella en que se encontrar a de no haber sucedido el hecho
(ar t. 1083 del CC).
En ese marco nor mativo, no resulta procedente el agravio
relativo a la falta de legitimacin sustancial activa relativa al
dao por pr ivacin de uso.
A diferencia de otros legitimados -respecto de los cuales
se discute el alcance legtimo de su pretensin-, en el supuesto
del dueo emerge sin hesitacin alguna su legitimacin para
reclamar cualquier r ubro indemnizator io que devenga del dao a
la cosa de su propiedad. De tal guisa, acreditado el carcter de
propietar io del automotor cor responde la indemnizacin del
dao obser vadas las exigencias probator ias en cada caso-, por
los per juicios mater iales en el vehculo. As, se ha dicho: La
sola acreditacin del carcter de dominus basta para que se
estime integrada la legitimacin. Es que el propietario es el
sujeto que con mayor evidencia aparece como perjudicado por el
dao inferido a su cosa y, por tal motivo, se lo considera como el
primer

legitimado

Resarcimiento

de

(ZAVAL A

daos,

1.

DE

Daos

GONZLEZ,
a

los

Matilde,

automotores,

ed.

Hammurabi, Bs. As., 2003, p. 260/26); y se ha refer ido a la

amplitud ter ica del derecho del dueo (Loc. cit.)
En esa senda, cabe sealar que la calidad de propietar io
del automvil daado por par te del accionante, Sr. Flores, ha
sido debidamente acreditada en autos como consider el A quo.
La copia compulsada del Ttulo del Automotor (fs. 22) resulta
idnea a fi n de acreditar tal extremo.
7

Mxime, la pr ivacin de uso sufr ida por el Sr. Flores y la

consecuente necesidad de requer ir un medio de transpor te
sustituto

de

idnticas

su

automvil

daado,

surge

acreditado mediante el testimonio de la Sra. Constanza Rossi,

quien asever que el actor, despus del accidente de mar ras,
debi tomar dos colectivos de ida y dos de vuelta para ir a
trabajar

y,

en

algunas

opor tunidades,

ir

en

taxi

( vide

fs.

121/124). Los per juicios para el Sr. Flores con motivo a la

pr ivacin de uso del vehculo han sido ratifi cados por el Sr.
Sebastin Andrs Falco ( vide fs. 167 y vta.) A igual conclusin
se ar r iba de la exposicin que el accionante realiz ante la
Per ito Ofi cial Psicloga (fs. 229).
La relacin causal entre la pr ivacin del vehculo y el
accidente se advier te de manera difana, pues aun cuando el
rodado daado con motivo del accidente de mar ras haya sido
conducido por la esposa del actor y no por ste, al momento del
choque, la causa de los gastos de movilidad padecidos por el Sr.
Flores radican en el siniestro, tras quedar acreditado que este
ltimo tuvo que ceder el uso de su rodado a su esposa y l
desplazarse en transpor te pblico.
Por lo expuesto, cor responde rechazar el agravio relativo
a

la

falta

de

legitimacin

sustancial

activa

del

dao

por

pr ivacin de uso requer ido.

Ahora bien, con relacin a la legitimatio ad causam del
actor a fi n de reclamar dao moral, cabe recordar que por ste
se entiende una modifi cacin disvaliosa del espritu en el
desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir,
que se traduce en un modo de estar de la persona diferente de
8

aquel en que se encontraba antes del hacho y anmicamente

perjudicial

(ZAVAL A DE GONZLEZ, Matilde, Tratado de

dao a las personas. Resarcimiento del dao moral, ed. Astrea,

Bs. As., 2009, p. 1).
La apreciacin de tal dao moral impor ta la estimacin
de indicios extr nsecos que per miten infer ir la existencia del
per juicio espir itual y su magnitud, desde la perspectiva de la
sensibilidad del hombre medio (cfr. ZAVAL A DE GONZLEZ,
Matilde,

Tratado

de

daos

la

personas.

Disminuciones

psicofsicas, t. 1, ed. Astrea, Bs. As., 2009, p. 314). As, la

individualizacin del dao moral exige que al ponderarse el
per juicio se valoren ceidamente todas las circunstancias del
caso, tanto los aspectos objetivos, relativos al evento daoso;
como subjetivas, atinentes a la vctima.
En el supuesto bajo examen, cabe sealar que el actor
reclama dao moral con fundamento en que, a raz del accidente
de

trnsito

padecido

por

su

esposa,

sufr i

un

per juicio

espir itual, en vir tud del impacto a la que sta fue sometida y
por los gastos extras y las modifi caciones a su vida cotidiana
generados por el siniestro.
En ese contexto, no resulta procedente el agravio en
cuestin. En efecto, si bien un hecho daoso en el cual no se
evidencian lesiones psicofsicas a prima facie no genera dao
moral, la regla no se aplica en el caso.
Cier tamente, ha quedado acreditada la existencia del
hecho sufr ido por la esposa del actor y su entidad; la pr ivacin
del vehculo por par te del Sr. Flores; y el desmedro espir itual
que ello le gener, confor me dictamin fundadamente la Per ito
9

Ofi cial

Psicolgica

(fs.

228/231).

La

valoracin

de

tales

extremos, a la luz de la sana cr tica racional pr incipalmente

los pr incipios de la exper iencia y de la psicologa-, indica que
las demoras, incomodidades, y dems pr ivaciones que el uso del
transpor te pblico en lugar del automvil propio, generan un
per juicio extrapatr imonial y espir itual que no hubiera padecido
de no haber tenido lugar el accidente, por lo cual el dao
merece ser indemnizado.
Con idntica her menutica la califi cada doctr ina tiene
dicho: aunque por lo general el dao moral surge a raz de la
lesin de bienes bsicos o consustanciales de la persona, cabe
tambin la posibilidad de que la lesin de un bien patrimonial
constituya
adems,

el

un

germen
inters

de
no

un

dao

moral,

patrimonial

cuando

autnomo.

concur re,

(ZAVAL A

DE

GONZLEZ, Resarcimiento de daos, 1. Daos a los automotores,

ob. cit., p. 183).
La

solucin

propuesta

no

conlleva

una

dualidad

indemnizator ia (patr imonial y moral) por un mismo hecho, toda

vez que la legitimacin del Sr. Flores respecto del dao por
pr ivacin de uso del rodado estr iba en el desmedro econmico
que la sustitucin del vehculo le gener; mientras que su
legitimacin relativa al dao moral se cie en las afecciones
espir ituales que las inconvenientes, demoras e incomodidades
generadas

por

el

transpor te

pblico

que

debi

utilizar

en

reemplazo de su automvil.
Por lo expuesto, cor responde rechazar el pr imer agravio.

10

4) Dilucidada la legitimacin sustancial del Sr. Flores a

fi n de reclamar dao por pr ivacin de uso, incumbe adentrar me
al

juzgamiento

relativo

su

quantum

indemnizator io

al

cmputo de los ocho meses valorados a tal fi n.

En esta senda, cabe resaltar que en la deter minacin de
la indemnizacin por pr ivacin de uso, el lapso resarcible debe
ponderarse objetivamente.
En tal contexto, el recurso es admisible parcialmente,
pues lleva la razn el apelante en cuanto a que no resulta
ajustado a derecho el resarcimiento del r ubro fi jado en la
sentencia por el lapso de 8 meses computados hasta que el
actor

adquir i

consecuencia

otro

del

vehculo,

hecho

por

pues
la

que

ello
el

no

resulta

demandado

una
deba

responder.
Ello es as pues en mater ia de per juicios patr imoniales
cor responde reponer la situacin previa al menoscabo (arg. ar t.
1083 CC), lo que impor ta que la indemnizacin se circunscr ibe
a tal objetivo. En tal lnea, el pr incipio de integr idad de la
reparacin, no tolera ir ms all, ya que como regla, en mater ia
de responsabilidad civil extracontractual, son atr ibuibles al
autor del hecho las consecuencias inmediatas y mediatas (arg.
ar ts. 903 y 904 Cd. Civ.).
Ahora bien, puestos a cuantifi car el captulo pr ivacin de
uso, debo sealar que estando probada la existencia del dao y
la responsabilidad de su autor, cabe su admisin.
En efecto, el dato relativo al lapso que insumir la
reparacin del vehculo, es susceptible de ser deter minado por
11

los jueces a par tir de su propio conocimiento de las cosas, es

decir, a la luz de las mximas de la exper iencia.
En tal lnea, la jur ispr udencia ha echado mano a tal
pr incipio al sostener, en cr iter io que compar to, que negar esta
posibilidad y descar tar las mximas de exper iencia del juez
como elemento ponderable del juicio impor tar a retroceder en
ms de cien aos de ciencia procesal, a los tiempos anter iores a
la clebre obra de Stein (El conocimiento pr ivado del juez) que
marc un hito en esta mater ia. No slo en la cuantifi cacin de
los

daos

sino

en

infi nitos

aspectos

de

una

resolucin

inter vienen las mximas de exper iencia del juez sin que nadie
se escandalice por ello ni se rasgue las vestiduras. Es ms, la
propia ley procesal, al regular las presunciones judiciales, no
hace otra cosa que apelar a la exper iencia de los jueces acerca
de lo que habitualmente acontece segn el curso ordinar io de la
vida (cfr. C3CC de Cba., in re Sor ia, Pedro Adolfo c/ Fer ragut,
Julin Andres - Abreviado. Daos y per juicios - Accidente de
trnsito - Recurso de apelacin, Sent. n 264, del 29/12/09).
Ahora bien, teniendo en cuenta el tiempo prolongado que
requiere la reparacin de los desper fectos del vehculo del actor,
evidenciados en las fotografas de fs. 137/144 y la per icia
mecnica (fs. 148) y que se concretan en la rotura del capot,
paragolpe delantero, pticas delanteras, cor r imiento del falso
chasis, cor r imiento del taco motor izquierdo, entre otros, y que
representan

un 50 % de desvalor izacin venal (cfr. fs. 168),

considero que tales reparaciones, confor me a las mximas de la

exper iencia,

insumirn

el

lapso

de

un

mes

medio.

En

consecuencia, tomando la suma de $ 700 propuesta por el actor

12

por mes de pr ivacin de uso (cfr. demanda, fs. 12 y vta.) la cual

no

aparece

ir razonable

en

el

caso,

cabe

establecer

la

procedencia de este r ubro por la suma de $ 1.050.

Por

lo

expuesto,

cor responde

recibir

el

agravio

en

cuestin, estableciendo el monto indemnizator io por pr ivacin

de uso en la suma de Pesos un mil cincuenta ($ 1.050), con ms
los intereses segn se examinar infra.
5) Con relacin al agravio vinculado a la desvalor izacin
del rodado, cabe sealar que "... la desvalorizacin venal del
automotor equivale a su menor cotizacin en el mercado, toda vez
que una reparacin idnea no logra restituirlo a su situacin
precedente y quedan vestigios del hecho, que disminuyen su
precio

en

el

mercado..."

(ZAVAL A

DE

GONZLEZ,

Matilde,

Solucin de casos. Doctrina judicial , t. 1, Alveroni, Crdoba, p.

223/224).
En

esta

lnea,

la

desvalor izacin

venal

existe

exclusivamente cuando la recomposicin del vehculo no logre

dejarlo

en

el

estado

precedente

al

siniestro,

persistiendo

secuelas signifi cativas de la lesin.

La desvalor izacin cuya acreditacin resiste el apelante,
surge acreditada por la pr ueba per icial, en la cual el Per ito
Ofi cial Mecnico concluy que la prdida del valor del rodado
ascenda al cincuenta por ciento (50%), lo que representa un
valor

de

Pesos

veintiocho

mil

quinientos

($

28.500).

Cabe

destacar en el tpico, la idoneidad y relevancia de la pr ueba

per icial, habida cuenta la injerencia de conocimientos tcnicos
en la cuestin.
13

La

venta

del

rodado

daado

no

resulta

bice

de

la

indemnizacin por desvalor izacin venal, pues de toda lgica el

comprador pretender un menor precio al que abonar a de
encontrarse

el

temperamento,

vehculo
la

doctr ina

sin

aver as.

sostiene:

Siguiendo

Igualmente

debe

tal
as

concluirse si el automotor ha sido vendido sin ser reparado; por

una parte, porque tal situacin naturalmente tiene que haber
determinado la obtencin de un menor precio por el vendedor y
por la otra, y a la inversa, el comprador ha tenido a la vista el
deterioro ya consumado al efecto de efectuar un desembolso
infer ior. Resulta inimaginable que se venda un automotor daado
por el valor que tendra si estuviese intacto. En suma, no hay
una traslacin del sacrifi cio econmico que autor ice a inferir una
trasmisin de la accin resarcitoria. (ZAVAL A DE GONZLEZ,
Resarcimiento de daos, 1. Daos a los automotores, ob. cit., p.
260).
Por otro costado, con relacin impugnacin de los daos
en el lateral derecho del vehculo del actor, no cor responde su
acogimiento.
El

quo

hizo

lugar

al

r ubro

dao

emergente

por

desvalor izacin del vehculo con fundamento en el Dictamen del

Per ito Ofi cial Mecnico ms ar r iba citado. En su Dictamen el
facultativo concluy que los presupuestos acompaados por el
actor, reconocidos por su suscr iptor en los tr minos del ar t.
248 del CPCC (fs. 187), resultan cor rectos ( vide fs. 146/154), lo
que no fue impugnado opor tunamente por la recur rente.

14

En

este

lineamiento,

la

apelante

no

puede

en

esta

instancia introducir tal argumentacin, confor me manda el ar t.

332 del CPCC.
Por

lo

expuesto,

cor responde

rechazar

el

agravio

vinculado a la desvalor izacin venal del rodado.

6) Finalmente, debo ingresar al juzgamiento de la queja
relativa al dies a quo de los intereses fi jados por el juez.
Sabido

es

que

en

los

supuestos

de

indemnizacin

dinerar ia del dao, la pr ivacin temporal sufr ida por la vctima

acar rea la prdida de los fr utos, motivo por el cual se deben
intereses morator ios.
Como se refi r i ut supra el recur rente se queja por la
falta de clar idad del A quo cuando establece desde cundo
comienzan a cor rer los intereses.
Cier tamente, de la lectura de la sentencia opugnada se
advier te

el

incumplimiento

del

clare

pr incipio

loqui

en

la

cuestin, habida cuenta que en el Considerando VI remite a la

fecha indicada en cada r ubro indemnizator io, empero en stos
se establecen confor me los establecidos en el Considerando
VI), impidiendo ello conocer efectivamente su dies a quo.
A fi n de su dilucidacin, se debe par tir de la premisa que
el

cmputo

de

los

intereses

debe

ser

par ticular izado

con

relacin a cada tipo de dao ( ibdem, p. 236).

Siguiendo este iter argumental, el monto indemizator io
mandado a pagar en concepto de desvalor izacin de vehculo
devenga intereses desde la fecha del hecho daoso, pues el

15

per juicio

resulta

simultneo

al

accidente

de

trnsito,

aun

cuando su aver iguacin o pr ueba sean poster iores.

Con relacin al r ubro pr ivacin de uso, sus accesor ios
deben imponerse desde que dicha prdida haya tenido lugar. En
el supuesto de mar ras, la pr ivacin pr incipi desde el momento
mismo del siniestro, pues ha quedado acreditado que a par tir
del accidente de trnsito de autos, el automvil del actor qued
inutilizable, debiendo aqul efectuar gastos de movilidad.
Finalmente,

en

cuanto

al

dao

moral,

sus

intereses

cor ren desde la fecha del accidente de trnsito, por cuanto el

menoscabo a su sentir espir itual se funda en las incomodidades
e inconveniencias domsticas causadas por el siniestro como as
en saber a su esposa afectada por un accidente de trnsito de
las caracter sticas dadas.
Por los fundamentos br indados, cor responde acoger el
agravio relativo a los intereses, establecindolos desde la fecha
del hecho daoso.
Por lo expuesto, cor responde hacer lugar, parcialmente,
el recurso de apelacin intentado.
7)

mr ito

de

la

solucin

del

recurso

y,

consecuentemente, los vencimientos recprocos de las par tes,

las

costas

devengadas

en

la

pr imera

instancia

deben

ser

modifi cadas, de confor midad a la manda del ar t. 132 del CPCC.

Por

cier to,

confor me

establece

nuestro

ordenamiento

procesal, el pr incipio objetivo de la der rota (ar t. 130 del CPC)

constituye

la

regla

en

mater ia

de

costas;

de

existir

vencimientos parciales, dichos gastos deben ser distr ibuidos

16

pr udencialmente, segn el xito obtenido por las par tes (ar t.

132 del CPCC).
En efecto, confor me a este ltimo precepto las costas
deben distr ibuirse pr udencialmente teniendo en cuenta el xito
de las respectivas pretensiones y las par ticulares circunstancias
que rodearon el caso. Sobre el punto y a los fi nes de deter minar
si concur re o no equivalencia en los vencimientos mutuos, debe
considerarse que si el reclamo es de contenido econmico (...)
debe confrontarse el monto de la demanda con lo obtenido en la
sentencia, constituyendo una pauta objetiva bsica, que si bien
no es absoluta, pues la misma norma alude a la prudencia, sta
no permite un proceder arbitrario, de modo que si bien el criterio
a utilizar no es puramente numrico...como principio en el mismo
porcentaje que cada parte resulta vencida soporta las costas...
(VNICA, Oscar H., Cd. Proc. Civ. y Com. de la Pcia. de Cba., T.
II, pg. 65, Marcos Ler ner, Editora Crdoba, ao 1998).
A

mr ito

de

lo

expuesto,

valorando

que

la

par te

demandada result responsable del evento daoso; y teniendo

en cuenta asimismo lo decidido en la presente de modo que en
defi nitiva

los

r ubros

indemnizator ios

han

sido

recibidos,

aunque algunos en menor cuanta a lo pretendido; -se admite en

for ma

total

la

indemnizacin

por

desvalor izacin

venal

-$

28.000- y la pr ivacin de uso se la recibe por $ 1.050, frente a

$

5.600

pretendidos

por

el

actor;

quedando

establecido

el

resarcimiento por el dao moral en la suma de $ 3.000 frente a

$ 7.000 peticionado por el actor-; y dems par ticular idades del
caso; considero que las costas de pr imera instancia deben ser
17

impuestas

en

un

noventa

por

ciento

(90%)

cargo

de

la

demandada, y en un diez por ciento (10%) a la par te actora.

8) De confor midad con las modifi caciones establecidas,
cor responde revocar la regulacin de honorar ios practicadas en
la pr imera instancia, debiendo el A quo efectuar una nueva, en
concordancia con el presente pronunciamiento.
III) Costas de la alzada. A mr ito de lo prescr ipto por el
ar t. 132 del CPCC, y el xito obtenido tanto por el recur rente,
en relacin a la mor igeracin del r ubro pr ivacin de uso y en lo
inherente al dies a quo de los intereses, las costas de sta sede
se imponen en un ochenta por ciento (80%) a la apelante y en el
veinte por ciento (20%) a la actora.
IV) Regulacin de honorar ios. Confor me lo dispuesto
por los ar ts. 26, 36, 39, 40, y concordantes, de la Ley 9459, los
honorar ios profesionales de los letrados inter vinientes en el
recurso se establecen en el treinta y cinco por ciento (35%) del
punto medio de la escala legal, sin per juicio de la regulacin
mnima establecida en el ar t. 40 in fi ne de la Ley 9459, para
cada uno de ellos.
A

LA

SEGUNDA

CUESTIN

PL ANTEADA ,

EL

SEOR

VOCAL DR. GONZLEZ ZAMAR, DIJO:

Cor responde:
I) Hacer lugar parcialmente al recurso de apelacin de la
demandada y, en consecuencia, modifi car la sentencia respecto
del r ubro indemnizator io pr ivacin de uso, establecindose su
quantum en la suma de Pesos un mil cincuenta ($ 1.050); y en
cuanto a los intereses morator ios de cada tem resarcitor io,
18

fi jndose su dies a quo desde la fecha del hecho. Modifi car la

imposicin de costas efectuada en pr imera instancia, debiendo
imponerse en un noventa por ciento (90%) a la demandada y en
un diez por ciento (10%) a la actora; debiendo el Sr. Juez a quo
efectuar

nuevas

regulaciones

de

honorar ios

de

pr imera

instancia, que se adecuen a este pronunciamiento.

II) Imponer las costas del recurso en un ochenta por
ciento (80%) a la apelante y el veinte por ciento (20%) a la
actora.
III) Regular los honorar ios de los Dres. R amiro Buteler y
Andrs R. Ricaldone, para cada uno de ellos, en el treinta y
cinco por ciento (35%) del punto medio de la escala legal, sin
per juicio de la regulacin mnima establecida en el ar t. 40 in
fi ne de la Ley 9459.

19