TCNICAS DE AFOROS LQUIDOS

Arias, J; Escobar, D; Jimnez, R; Mejia, M y Salamanca, M.

Resumen

Se determin el caudal experimentalmente para distintos flujos, utilizando diferentes formas de

aforo: aforo con molinete, aforo con estructuras de control de flujo, aforo con tubo de Pitot
esttico, aforo con tubo de Venturi y aforo volumtrico. Obteniendo experimentalmente que la
tcnica de aforo con ms precisin es el aforo con tubo de Venturi con errores porcentuales
no superiores al 4,9 %, y el que la tcnica menos precisa de aforo, es el aforo con molinete,
con errores porcentuales hasta el 25%.
1. INTRODUCCIN
La medicin del caudal o flujo volumtrico es de
vital importancia en el desarrollo de obras donde
sea necesario manejar, primordialmente,
recursos hdricos; ya que a travs de la medicin
de caudales, niveles y velocidades de un fluido
podemos proveernos de informacin relacionada
con la distribucin espacial y temporal del agua
sobre la tierra1.
En la prctica la medicin del caudal puede
hacerse a travs de un caudalmetro o siguiendo
alguno de los varios mtodos de aforo de fluidos
ya estandarizados para la minimizacin de
errores. Para efectos de la presente prctica
fueron utilizados 5 mtodos de aforo: Aforo por
molinete, aforo volumtrico, aforo con
estructuras de control, aforo por tubo de pitote
esttico, y con tubo de Venturi. Adems del uso
de caudalmetros para tener as un valor de
referencia y hacer posible la evaluacin del
mtodo utilizado en cada ocasin.
2. OBJETIVOS
Objetivo General
Reconocer los distintos mtodos de aforo
lquido para calcular caudales en canales y
conductos cerrados.
Objetivos especficos
Identificar los distintos mtodos de aforo
lquido para conductos cerrados y
abiertos.

Calcular el caudal por los diferentes

mtodos de aforo.
Comparar los caudales hallados con
caudales de referencia y a su vez
compararlos entre s para contrastar su
efectividad.
3. DESCRIPCIN DETALLADA DE LA
PRACTICA
Inicialmente para el aforo con molinete se
dispuso de un molinete de un montaje sencillo el
cual presenta un molinete que tiene hlice y de
un canal por donde circula un caudal. Para este
caso se realiz la medida de tres caudales
diferentes donde inicialmente se midi la altura
del agua que pasa por la seccin del canal para
ajustar el molinete a la vara que lo sostiene a una
altura correspondiente al 60 % de la profundidad,
posteriormente se introdujo el molinete en el
centro del canal y de forma paralela al sentido de
la corriente, con el molinete en posicin se
tomaron los datos de las revoluciones por 30 s
en tres ocasiones para luego calcular la
velocidad media del caudal. Este proceso se
realiz para los tres caudales y el caudal
calculado se compar con el reportado por un
caudalmetro instalado en el canal.
El siguiente aforo que se realizo fue el aforo con
estructuras de control o vertedero rectangular,
donde lo primero fue cerrar el paso de flujo y
esperar a que el flujo se nivelara con el vrtice
del vertedero, para tomar el 0 en las alturas de
h. Luego se abri el paso de flujo hasta un

determinado valor medido por un caudalmetro el

cual fue el caudal de referencia, luego se sube el
medidor de aguja o gancho hasta la altura h el
que produce el flujo valor medido tres veces para
bajar el porcentaje de error de la prctica. Lo
mismo se hizo para los dos caudales siguientes.
Utilizando la descarga proporcionada por el
vertedero se realiz un aforo volumtrico con los
mismos caudales del montaje de vertedero. La
descarga se dirige a un tanque el cual tiene un
sifn que se destapa para permitir el paso del
agua a un espacio graduado con una regla que
da unidades del volumen en litros. Se tom un
nivel de referencia en la regla graduada en litros
y con la ayuda de un cronometro quedo el
registro de tiempo que demora en subir 20 litros,
repitiendo el mismo proceso tres veces para
cada uno de los tres caudales a medir.
El caudal medido con el aforo con tubo de Pitot
se realiz de la siguiente forma. Primero en el
canal se grada la salida de flujo por medio de
un orificio de forma rectangular al cual se le
calculo el rea. Luego se instal el tubo de Pitot
el cual tiene unos pequeos orificios en la
entrada y unos centmetros despus donde se
mide una deflexin manomtrica por medio de la
diferencia de alturas que registra un manmetro
en U que recibe la presin de entrada y la del
orificio centmetros ms adelante, se tom como
caudal patrn el reportado por un caudalmetro
instalado en el canal experimental.
El aforo de Venturi se llev a cabo un tubo de
Venturi donde el flujo iba en direccin de la
reduccin del rea. El flujo es impulsado por una
bomba axial la cual entrega los voltios que sirven
como referencia para saber el caudal que est
fluyendo segn el catlogo de la misma. Luego
de encender la bomba y proporcionar el paso de
flujo se tomaron las deflexiones manomtricas
entre el rea de entrada y el rea de salida. Con
las deflexiones manomtricas se procede al
clculo de la velocidad media y posteriormente
con estas velocidades y las reas de la tobera se
calcul el caudal experimental.

4. DATOS, CLCULOS Y RESULTADOS

AFORO CON MOLINETE
Inicialmente se realiz el aforo utilizando el
molinete para tres caudales diferentes,
obteniendo los datos consignados en la tabla 1.
Teniendo en cuenta que las revoluciones por
segundo medidas en la prctica correspondieron
al rango entre 0,45 < < 3,81, a partir de la
ecuacin 1 dada por la curva de calibracin del
molinete utilizado en la prctica de laboratorio,
se procedido a realizar el clculo de velocidad de
rotacin de la hlice, la cual es proporcional al de
la corriente. Los datos de las velocidades
obtenidas se consignan en la tabla 1.
= 0,2533 + 0,0136 (1)
Donde:
=
Con los datos de las velocidades y las reas de
la seccin del flujo para los tres ensayos
realizados, por medio de la ecuacin 2 se llev a
cabo el clculo de los caudales en el molinete
para cada ensayo, consignando los datos
obtenidos en la tabla 1.
= (2)
Tabla 1. Datos obtenidos para el aforo con
molinete realizado en la prctica de laboratorio.

Teniendo en cuenta los valores del caudal patrn

proporcionado por el caudalmetro y los valores
encontrados para el caudal proporcionado por el
aforo con el molinete, se procedi a realizar el
clculo del error relativo porcentual en cada uno

de los valores obtenidos, consignando estos

datos en la tabla 2.
Tabla 2. Errores porcentuales asociados al
caudal encontrado por aforo con molinete.
Ensayo
1
2
3

Error relativo porcentual

(%)
25,0
20,1
15,0

AFORO CON ESTRUCTURAS DE CONTROL

DE FLUJO
Para el aforo con estructuras de control se us
un vertedero rectangular de paredes delgadas
como se muestra en la figura 1.

siendo esta de 9,7967 m/s2 y L es el ancho de la

contraccin del vertedero, entonces se procede
a calcular el caudal, estos datos se consigan en
la tabla 4.
3
2
= (0,63) ( ) 2 2 (3)
3

Tabla 4. Caudal experimental hallado por medio

del vertedero rectangular y caudal de referencia
medido en m3/s.
Caudal
Caudal
Error
Ensayo Vertedero patrn
relativo
(m3/s)
(m3/s) porcentual
1
2
3

0,00162
0,00099
0,0018

0,00155
0,00081
0,0017

4,52%
22,2%
5,88%

Sin embargo, al existir un caudal de referencia

se puede calcular la diferencia porcentual entre
el valor del caudal obtenido mediante el
vertedero y el de referencia, el resultado de estos
errores se puede observar en la tabla 2.
AFORO POR EL METODO DEL TUBO DE
PITOT ESTATICO
Figura 1. Vertedero utilizado en la prctica de laboratorio.

En donde b=0,049 m, h =0,081 m y B= 0,248 m.

De tal forma que al medir las alturas para
determinado caudal se obtuvieron los datos
consignados en la tabla 3.
Tabla 3. Datos obtenidos
estructuras de control de flujo.
Ensayo
1
2
3

de

aforo

Para el clculo del caudal por el mtodo del tubo

de Pitot se tomaron los datos presentados en la
tabla 5.
Tabla 5. Datos obtenidos para el aforo por el
mtodo del tubo de Pitot esttico.

por

Carga del Vertedero H (m)

H1
H2
H3
HProm
0,067 0,068 0,07 0,068
0,05 0,045 0,051 0,049
0,074 0,072 0,076 0,074

En la tabla 3 valores de H son las alturas del

flujo sobre el vertedero rectangular.
La ecuacin 3 permite calcular el caudal por
medio de las alturas H alcanzadas por el flujo en
el vertedero, en dicha ecuacin g corresponde al
valor local de la gravedad en la ciudad de Cali

Deflexin manomtrica H (m)

ENSAYO
H1 H2 H3
1
2
3

0,022 0,02 0,021

0,029 0,03 0,028
0,043 0,04 0,042

promedio
0,021
0,028
0,043

Los datos presentados en la tabla 5 son las

deflexiones manomtricas observadas para los
tres caudales a medir.

Con las deflexiones manomtricas (H) y

haciendo uso de la ecuacin 4 se calcularon las
tres velocidades medias:
= 2( 1) (4)

velocidad y la presin, suponiendo un fluido

estacionario e incomprensible. La ecuacin 6 se
utiliza para poder determinar el nmero de
Reynolds.

Donde:
: Densidad relativa del mercurio = 13,6.
Posteriormente con estas velocidades se calcul
los caudales utilizando la ecuacin 5.
= (5)

2 =

1
1 (2)2
1

= 2 2 = 2

2 ( 1)
1(

= Coeficiente de contraccin = 0,611.

Los clculos de velocidad y caudal se consignan
en la tabla 6.
Tabla 6. Velocidad y caudal obtenidos para el
aforo por el mtodo de tubo de Pitot esttico.

( )

()
( )

2,281
2,634
3,226

0,021

( )

0,02927

0,03390

0,03379

0,03594

0,04139

0,04317

Tabla 7. Error relativo porcentual asociado al

caudal medido.

(
)
(%)
(
)

0,02927
0,03379
0,04139

0,03390
0,03594
0,04317

(6)

Para hallar el caudal terico se utiliza la ecuacin

7.

Donde:
= rea del orificio (a*b) (m2)

1 2

2 2
)
1

(7)

=
=
El caudal experimental se determina por
medio de la ecuacin 8.
=

(8)

= ()

El valor de Cq se determina a partir de la

curva de calibracin del medidor de Venturi,
a travs de anlisis dimensional y similitud
dinmica se ha demostrado que Cq es
funcin del nmero de Reynolds (figura 2).

13,7
5,9
4,1

AFORO CON TUBO VENTURI

Asumiendo un flujo unidimensional, sin perdidas
se plantea la ecuacin de Bernoulli y la ecuacin
de continuidad para hallar la relacin entre la

Figura 2. Curva de calibracin del medidor de Venturi.

Los datos obtenidos experimentalmente en el

laboratorio se consignan en la tabla 7.
Tabla 7. Datos obtenidos para el aforo con tubo
de Venturi.

Grafica 1. Representacin de Qexp vs Qteorico.

Calculados el caudal terico y experimental se

procede a realizar el clculo del error entre estos,
(tabla 8). Observando que el mtodo es confiable
pues el error no fue ms grande del 5%.

Demostrando por anlisis dimensional que Cq es

una funcin del nmero de Reynolds:

()
=
=
(9)
2

Tabla 8. Error relativo porcentual asociado al

caudal experimental.
Qteorico
Qexperimental
Error %
0,0163
0,0155
4,9
0,0245
0,0233
4,8
0,0272
0,0261
4,1

Despejando Cq de la ecuacin 8 se tiene que

Sabiendo por medio de la ecuacin 8 la relacin

entre el caudal terico y el experimental se
procede a realizar la grfica Qexp vs Qteo, cuya
pendiente es el coeficiente de descarga Cq.

Observando las dimensiones de Re y Cq se

observa que ambas son adimensionales, y
ambas dependen de longitud (L) y del tiempo (T);
concluyendo as que Cq es una funcin del
nmero de Reynolds.

Realizando la grfica 1 en el programa Origin se

obtiene la incertidumbre asociada de la
pendiente; el valor de la pendiente fue 0,967 con
una incertidumbre de 0,017, indicando que el
valor de la pendiente resulta ser confiable,
igualmente esto se puede comparar con los
valores obtenidos para Cq por medio de la curva
de calibracin de Venturi, y observar que estos
no varan mucho respecto el valor de la
pendiente hallada.

3 3
=
= ( )/( ) (10)

AFORO VOLUMTRICO
Inicialmente se realiz la medicin del tiempo en
que tardaba en llenarse un volumen de 20 litros
el tanque para los tres caudales utilizados, al
igual que el caudal patrn proporcionado,
consignando los datos obtenidos en la tabla 9.
Por medio de la ecuacin 11, se llev a cabo el
clculo del caudal para cada ensayo, y
adicionalmente se hall el porcentaje de error
asociado a cada caudal experimental. Los datos
obtenidos en este procedimiento se consignan
en la tabla 9.
=

(11)

Tabla 9. Datos
volumtrico.

obtenidos

para

el

aforo

5. ANLISIS
DE
RESULTADOS
Y
PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS
Se puede observar que los errores porcentuales
asociados al caudal encontrado por el aforo con
molinete son altos, esto puede que se deba a
que el valor del caudal patrn proporcionado por
el caudalmetro variaba muy rpidamente, lo que
puede causar que el caudal patrn utilizado en
los clculos no corresponda exactamente al
caudal en el instante de tiempo en que se realiz
la medicin de las revoluciones por segundo con
el molinete.
Adems se debe tener en cuenta cuando se
utiliza el molinete, que cuanto mayor sea el
nmero de registros realizados en un mismo
punto de aforo, ms confiable ser la apreciacin
de la velocidad medida, por lo cual puede que el
nmero de mediciones en cada ensayo no
fueron suficientes para aumentar la precisin en
la toma de datos.
Para el aforo realizado en el vertedero
rectangular, los errores en el caudal 1 y 3 son
relativamente pequeos con lo cual se puede
decir que el clculo de caudales por medio del
vertedero es una buena opcin si se requiere
saber el caudal con rapidez, sin embargo al
observar el error del caudal 2 se ve que el error
es alto, pero debido a que la tendencia en los
otros dos caudales es de errores pequeos se
puede decir que este error se debe a que se
realiz una mala observacin durante la prctica.
Se observa que los valores de error relativo en la
tabla 7, son bajos por lo que se puede decir que
el mtodo del tubo de Pitot esttico es confiable
para determinar el caudal. Las diferencias que se
presentan entre los caudales puede ser debido a
que el caudal patrn es medido directamente,

mientras que el caudal medido por Pitot depende

de la deflexin manomtrica entre la presin
esttica y dinmica de la seccin la cual es
medida a ojo en un manmetro diferencial lo que
ocasiona que no sea muy exacta la medida.
El tubo de Pitot por su estructura no forma un
montaje muy resistente y mide diferenciales de
presin muy bajas por lo que se transforma en
un equipo para medir caudal en canales con
lquidos claros.
Al realizar el clculo del caudal volumtrico para
los diferentes ensayos y compararlos con el
caudal generado por el medidor ultrasnico, en
cada uno, se pueden apreciar pequeas
variaciones en la medicin entre los dos
mecanismos; aunque en el peor de los casos el
error no llega al 8% segn lo apreciado en la
tabla 9. Dicha variacin en las medidas puede
deberse principalmente a dos factores: el
primero temporal, es decir, la baja cantidad de
datos a partir de la cual se gener el tiempo
promedio en cada uno de los ensayos y al tiempo
de reaccin del observador; y el segundo factor
es debido a la falta de precisin y exactitud en la
escala de medicin de la probeta utilizada para
el aforo volumtrico.
Comparando los valores de los errores obtenidos
mediante cada tipo de aforo diferente se puede
decir el orden descendente del mas confiable al
menos confiable ; el aforo por medio del tubo de
Venturi seria el mas confiable, debido a que el
valor obtenido para el error en cada una de las
tres mediciones es muy bajo, por medio de este
aforo el error mas grande tuvo un valor de 4,9%
lo cual no es un error significativo; El metodo de
aforo por el tubo de Pitot esttico y el metodo de
aforo volumetrico presentaron valores similares
en el porcentaje de error, seguidos por el aforo
realizado en la esructura de control rectangular,
sin embargo, se considera mas confiable en el
aforo volumetrico pues en la variacion de los
errores de un ensayo a otro no hay grandes
diferencias entre los valores, contrariamente a lo
que sucede con el aforo con tubo de Pitot
esttico.Teniendo en cuenta este patron de
comparacion el metodo de aforo por molinete

resulta ser el menos confiable, debido a que

presenta errores asociados muy grandes.
6. CONCLUSIONES
Los mtodos de aforo lquido
desarrollados en la prctica de
laboratorio
se
enfocaron
en
conductos abiertos, es decir, canales;
adems
hubieron
otros
para
conductos cerrados, como las
tuberas. Para conductos abiertos se
manejaron: molinete, tubo de Pitot,
por estructura de control de flujo
(vertedero), para conductos cerrados
se manejaron: aforo volumtrico
(volumen por tiempo determinado) y
tubo de Venturi.
Los caudales obtenidos para los
aforos utilizados en la prctica son:
molinete, 0,0036, 0,040 y 0,046;
vertedero, 0,00162, 0,00099 y
0,0018; Pitot esttico, 0,02927,
0,002279 y 0,04139; tubo de Venturi,
0,0163, 0,0245 y 0,0272 y por aforo
volumtrico, 0,00162, 0,00087 y
0,00176. Todos los datos anteriores
estn en metro cbicos por segundo
(m3/s).
Al comprar los anteriores caudales
experimentales con los caudales
patrn o de referencia se obtiene que:
en el aforo por molinete en promedio
se tuvo errores de 20%, para el aforo
por vertedero se tuvo errores de
hasta el 22%, en el aforo, en el tubo
de Pitot esttico se obtuvo en
promedio un error de 7%, para el
aforo realizado por tubo de Venturi se
obtuvieron errores pequeos y no tan
dispersos siendo en promedio el error
de 4,5% y por ltimo, en el mtodo de
aforo volumtrico se lleg a alcanzar
un error de 7,8% pero con datos
dispersos. Se puede decir entonces,
que para conductos cerrados el
mtodo de aforo ms fiable es el que
se realiza por medio del tubo de
Venturi, teniendo este unos errores

considerablemente
pequeos
y
adems con buena precisin. Para
conductos abiertos el mtodo ms
fiable es el de aforo volumtrico
teniendo este el menor error de entre
todos, sin embargo se puede
considerar que al haber errores en la
medicin se afectaron los resultados,
esto permete concluir que este
mtodo de aforo es muy preciso y
tiene una gran exactitud.
7. REFERENCIAS
[1] Cengel, Y; Cimbala, K. (2006). Mecnica de
Fluidos. (Primera Edicin). Mxico. McGraw-Hill
Interamericana. Pp. 992
[2] Del Risco, E; Hurtado, E; Ibarra, G.
PRCTICAS
DE
LABORATORIO
DE
MECNICA DE FLUIDOS. Universidad del
Valle, Laboratorio de Mecnica de Fluidos e
Hidrulica (LMF&H).