Banco ganha na justia ao negar emprstimo, trabalhador acidentado perde ao e Universidade

extinta ganha contra aluno

Vemos que o Poder Judicirio em muito colabora com a promoo da justia. Contudo, nem
sempre essa para satisfazer interesses particulares, e em muito se deve analisar cada caso, a fim de
se evitar opinies controvertidas. Talvez a opinio mais divulgada seja que pessoas como
trabalhadores, alunos e clientes de banco sempre ganham em processos. Mas acontece o contrrio,
quando em desacordo com a lei. No se pode defender aventuras jurdicas e meio de
enriquecimento, uma vez que agindo desse modo, se estimularia a m-f. Todo o nosso processo
caminha para a boa-f, e com a nova lei de processo civil, que vemos ainda em perodo para que a
sociedade se adapte e a compreenda, que as aes judiciais tm de se enquadrar nessa dinmica
tica. Decises podem parecer injustas quando so em desfavor de parte mais fraca, mas tambm
essa deve respeitar a lei e o processo.
Uma pessoa foi a um banco solicitar emprstimo, e mesmo tendo seu nome limpo, ou seja,
no ter em cadastro de proteo ao crdito, no conseguiu o emprstimo. Esse morador de Lages
ento entrou na justia e pediu indenizao por danos morais, uma vez o banco se negar a fazer o
emprstimo. O banco se defendeu, e o juiz daquela Comarca deu razo ao banco em no fazer o
emprstimo, haja vista restrio interna deste. O correntista recorreu, e tambm junto ao Tribunal de
Justia de nosso estado perdeu a ao, uma vez que entendeu o desembargador daquela corte, no
haver m-f do banco, ou mesmo qualquer ato ilcito em no fazer o emprstimo, no tendo a
pessoa que foi ao banco, o abalo moral. O banco assim agiu em exerccio legal de seu direito, e no
houve qualquer leso moral ao consumidor que ali requeria o emprstimo, ao no ver o mesmo
concedido, haja vista essa restrio interna do banco, que ainda obedece uma hierarquia.
J no Rio Grande do Sul havia um curso de Tecnologia de Manuteno de Aeronaves, de tal
modo que os alunos entraram na justia por esse curso ter fechado. Pelo alto custo de manuteno e
poucos alunos, o curso foi fechado, por razes econmicas. Assim os alunos receberem os valores
pagos de mensalidades, mas ainda desejaram na justia o dano moral. Ainda a Universidade teria
comunicado previamente o encerramento do curso e possibilitado a migrao dos alunos a um outra
semelhante. O Tribunal de Justia gacho negou esse dano moral, entendendo que o
inadimplemento contratual s gera dano moral em situaes excepcionais. Tambm se deve ter um
abalo do direito de personalidade dos alunos, como nome, o que no ocorreu. Insatisfeitos com a
deciso do Tribunal de Justia do estado gacho, os alunos recorreram para o STJ, mais uma vez
recebendo a deciso desfavorvel, este entendendo que no houve nenhuma conduta desleal da
Universidade. Muitas pessoas parecem ver o dano moral como uma fonte de ganho de dinheiro, ou
mesmo uma indstria. Nos casos citados, o do cidado que fazia emprstimo no banco, bem como
nesse, parece que a justia evita essas intenes.
J no Paran, um trabalhador conferente de mercadorias se acidentou no trabalho, ao saltar e
ter sua aliana presa em um palete, de modo que teve seu dedo decepado. O trabalhador escalou
assim de forma imprudente, uma prateleira de 4 metros. Alegou ele que o fez por ordem de patro,
mas testemunhas desmentiram. O TRT paranaense assim entendeu que existia a culpa exclusiva do
empregado, no tendo a empresa que o indenizar, mantendo a deciso. Assim percebemos que nem
sempre o empregado ganha, e que se tem de ter razo para sair vitorioso em demanda judicial. Mas
quando h o direito, ele tem de ser exercido, e na maioria dos casos h mesmo a razo do
empregado ou consumidor.