Você está na página 1de 61

Cainan Gea

Turma 187 Sala XI

Contents
1. Ao ........................................................................................................................................... 5
1.1 Introduo Aula Marcato ................................................................................................. 5
1.2 Teoria da ao ..................................................................................................................... 8
1.2.1 Teoria ecltica .............................................................................................................. 8
1.3 Condies da ao ............................................................................................................. 10
1.3.1 Possibilidade jurdica do pedido................................................................................. 11
1.3.2 Interesse de agir ......................................................................................................... 11
1.3.3 Legitimidade ............................................................................................................... 14
1.4 Elementos da ao ............................................................................................................ 15
1.4.1 Partes.......................................................................................................................... 15
1.4.2 Pedido......................................................................................................................... 16
1.4.3 Causa de pedir ............................................................................................................ 17
1.5 Fenmenos da ao .......................................................................................................... 17
1.5.1 Aula Marcato ........................................................................................................... 19
1.5.2 Prejudicialidade .......................................................................................................... 20
1.5.3 Litisconsrcio .............................................................................................................. 22
2. Processo .................................................................................................................................. 27
2.1 Princpios processuais ....................................................................................................... 27
2.1.1 Devido processo legal................................................................................................. 27
2.1.2 Contraditrio .............................................................................................................. 28
2.1.3 Motivao das decises ............................................................................................. 32
2.1.4 Princpio da isonomia ................................................................................................. 33
2.1.5 Princpio da economia processual.............................................................................. 35
2.1.6 Principio da instrumentalidade da forma .................................................................. 36
2.1.7 Princpio da cooperao ............................................................................................. 37
2.1.8 Princpio da probidade processual (Princpio da boa f e da lealdade processual); .. 38
3.Sujeitos do processo ................................................................................................................ 39
3.1 Consideraes gerais ......................................................................................................... 39
3.2 O juiz.................................................................................................................................. 39
3.3 Demandante e demandado .............................................................................................. 39
3.4 Litisconsrcio ..................................................................................................................... 40
3.5 Interveno de terceiro ..................................................................................................... 40
3.6 Ministrio Pblico ............................................................................................................. 40

4. Partes....................................................................................................................................... 41
5. Jurisdio ................................................................................................................................. 42
5.1 Conceito ............................................................................................................................ 42
5.2 Equivalente jurisdicionais .................................................................................................. 43
5.2 Escopos da jurisdio ........................................................................................................ 45
5.3 Caractersticas principais ................................................................................................... 45
5.3.1 Carter substitutivo .................................................................................................... 45
5.3.2 Lide ............................................................................................................................. 46
5.3.3 Inrcia ......................................................................................................................... 46
5.3.4 Definitividade ............................................................................................................. 46
5.4 Princpios da jurisdio...................................................................................................... 46
5.4.1 Investidura.................................................................................................................. 46
5.4.2 Territorialidade (aderncia ao territrio)................................................................... 47
5.4.3 Indelegabilidade ......................................................................................................... 47
5.4.4 Inevitabilidade ............................................................................................................ 47
5.4.5 Inafastabilidade .......................................................................................................... 48
5.4.6 Juzo natural ............................................................................................................... 48
5.4.7 Duplo grau de jurisdio ............................................................................................ 48
5.5. Espcies de jurisdio....................................................................................................... 48
5.5.1 Jurisdio penal ou civil .............................................................................................. 48
5.5.2 Jurisdio superior ou inferior ................................................................................... 49
5.5.3 Jurisdio comum e especial ...................................................................................... 49
6. Competncia ........................................................................................................................... 49
6.1 Introduo ......................................................................................................................... 49
6.2 Competncia relativa e absoluta....................................................................................... 50
6.2.1 Competncia relativa X Competncia absoluta ........................................................ 51
6.3 Critrios para fixao de competncia.............................................................................. 53
6.4 Espcies de competncia .................................................................................................. 54
6.4.1 Competncia territorial .............................................................................................. 54
6.4.2 Competncia funcional .............................................................................................. 55
6.4.3 Competncia em razo da matria ............................................................................ 56
6.4.4 Competncia em razo da pessoa ............................................................................. 56
6.4.5 Competncia em razo do valor da causa ................................................................. 57
6.5 Competncia da Justia Federal ........................................................................................ 57

6.6 Modificaes da competncia .......................................................................................... 57


6.6.1 Prorrogao de competncia ..................................................................................... 57
6.6.2 Preveno da competncia ........................................................................................ 59
6.6.3 Perpetuao da jurisdio (perpetuatio jurisdiciotinis) ............................................. 60

1. Ao
1.1 Introduo Aula Marcato
No direito, os conflitos caracterizam-se por situaes em que uma pessoa, pretendendo
para si determinado bem, no pode obt-lo seja porque (a) aquele que poderia satisfazer
a sua pretenso no a satisfaz; (b) o prprio direito probe a satisfao voluntria da
pretenso (Ex.: a pretenso punitiva do Estado no pode ser satisfeita mediante um ato de
submisso de um suposto criminoso).
A eliminao dos conflitos pode ocorrer por obra de um ou de ambos os sujeitos dos
interesses conflitantes, ou por ato de terceiro.
1. Na primeira hiptese, um dos sujeitos (ou cada um deles) consente no sacrficio total
ou parcial do prprio interesse (autocomposio) ou impes sacrficio do interesse
alheio (autodefesa ou autotutela).
2. Na segunda hiptese, enquadram-se a defesa de terceiro, a conciliao, a mediao e
o processo (estatal ou arbitral).
Atualmente, se h um conflito entre duas pessoas, devido a alguma causa de insatisfao
(resistncia de outrem ou veto jurdico satisfao voluntria), o direito impe que, se se
quiser pr fim a essa situao, seja chamado o Estado-juiz, o qual vir dizer qual a vontade
do ordenamento para o caso concreto (declarao) e, se for o caso, fazer com que as
coisas se disponham conforme essa vontade (execuo)

Institutos fundamentais do processo

AO

PROCESSO

JURISDIO

DEFESA

Os institutos fundamentais do processo so:


a) Ao
b) Jurisdio
c) Processo
d) Direito de defesa (Assegurado no art. 5, LV, da CF).
Obs.: Os ensinamentos dessa matria valero para toda a cincia processual (civil, penal ou
trabalhista). Por exemplo, o elemento da ao e o direito de ao so comuns a todas essas
reas, porm o que mudar em cada rea o direito material em jogo.

Direito de ao
Todas as pessoas (jurdicas ou fsicas), quando sentirem que teve um direito ameaado ou
lesionado, tm o direito de buscar a tutela jurisdicional (= proteo estatal para o seu
direito, mediante a utilizao de um processo judicial).
Nem todos possuem o direito tutela, seja porque falta o direito de ao em si, seja
porque falta o direito material.
Ex.: Uma mulher constantemente agredida pelo marido. O pai da mulher, ao saber
da situao, resolve ingressar em juzo contra o genro. O sogro ingressa em juzo com
uma ao de divrcio. O sogro busca a tutela jurisdicional, porm, por no ter
legitimidade para buscar o divrcio, ele no possui o direito de ao pedindo uma ao
de divrcio (Quem no possui direito de ao, no possui direito resposta
jurisdicional). Logo, para que o sogro possua o direito de ao, ele deve cumprir todas
as condies de ao.
possvel ter direito de ao, mesmo quando o autor no possui razo (Se tivesse, o autor
obteria um direito de resposta favorvel).
Ao ingressar em juzo a petio inicial, certamente, nascer um processo judicial.
Porm isso no significa que existir um resultado (positivo ou negativo).
O processo servir para o exerccio do poder jurisdicional.
O pode ju isdi io al juris dictio = dizer o direito) exercido por integrantes do
Poder Judicirio (Juzes).
Se o autor no possui o direito de ao, no haver aplicao da norma no caso concreto. Se o
autor possui o direito de ao, haver aplicao da norma e a obteno de um resultado
(positivo ou negativo. O resultado obtido atravs da aplicao do poder jurisdicional).
Salvo o caso em que o juiz indefira a petio inicial, o ru ser citado para que possa
exercitar o direito de defesa (integrao compulsria). O ru, porm, pode comparecer
espontaneamente perante o juiz.
No momento em que o ru citado ou comparece espontaneamente, o ru possui o
direito de ampla e irrestrita defesa (CF, art. 5, IV).
Enrico Tullio Liebman (doutrinador italiano) foi um influente doutrinador no ramo do
direito processual civil brasileiro. Influenciou Alfredo Buzaid, mentor do Cdigo de
Processo Civil, que entrou em vigor em 1974.
Segundo Liebman, o direito de ao o direito de estar em juzo, postulando uma
tutela jurisdicional, ainda que o resultado seja desfavorvel a quem o postulou.
O direito de ao est condicionado presena de alguns requisitos:
1. Legitimidade de ser parte
2. Interesse de agir em juzo (tambm conhecido como interesse instrumental).
3. Possibilidade jurdica

O autor s possui direito de ao quando busca obter, em juzo, um resultado favorvel


que o juiz possa conceder. O ru no pode buscar a tutela jurisdicional de um direito de
ao que no existe (Por exemplo, na Itlia, no existia o direito de divrcio).
Posteriormente, Liebman afirmou que o direito de ao estaria: (1) ligado ao interesse
de agir, logo no seria condio autnoma; (2) ligado ao direito de material (isto , no
est relacionado com a ao, mas, sim, com o resultado).
Exemplo.: Pela legislao brasileira, o locatrio/inquilino, caso cumpra determinados
requisitos (por exemplo, o contrato deve ter no mnimo 5 anos) tem o direito material
renovao de locao comercial. Porm caso voc alugue o imvel por dois anos, no
existir um direito renovao. Nesse exemplo, caso o autor ingresse com uma ao
renovatria pedindo renovao de um contrato de dois anos, o autor no possui ao ou
no possui razo?
a) Caso a resposta seja no possui ao , a possi ilidade ju di a o dio de ao.
b) Caso a resposta seja no possui razo , a possi ilidade ju di a
ito da ausa,
ligada ao direito material.
Para que o autor ingresse em juzo, alm da legitimidade, o autor deve ter o juzo
instrumental (interesse de agir em juzo).
Ex.: Nota promissria o titulo de c dito p o essa de paga e to. Po exe plo: Eu,
Fula o, e o heo ue sou devedo e p o eto paga X eais e lo al A o dia B . O
credor, apesar de possuir uma nota promissria (isto , tem interesse/necessidade de
receber a quantia. Em outras palavras, possui direito material de crdito), no pode
entrar em juzo exigindo a quitao da dvida antes do prazo acordado (isto , no
pode exigir a tutela jurisdicional).
Obs.: Pelo Cdigo em vigor, as condies do direito de ao so trs. J no futuro Cdigo, as
condies sero duas (legitimidade e interesse processual).
Exemplo: A Lei dos alimentos gravdicos confere a gestante o direito aos alimentos. Surge a
seguinte questo: Caso a mulher entre em juzo, ela ou o filho possui o direito aos
alimentos?
Se for o filho, quem tem legitimidade para estar em juzo o filho, contudo o filho
ainda no nasceu. Nesse caso, como o alimento chega ao beb atravs do cordo
umbilical, quem possui o direito a me.
A sentena de mrito a sentena pela qual o juiz julga o pedido feito pela petio inicial
(Aps o processo de conhecimento [o juiz conhece todos os fatos do conflito], o juiz ir
julgar unicamente o pedido feito. Caso o juiz julgue fora do que o autor pediu [extra
petitum], a sentena nula). Portanto, o juiz pode acolher o pedido totalmente (sentena
de procedncia), parcialmente (sentena de procedncia parcial) ou at no acolher o
pedido (sentena de improcedncia).
Caso haja vcio formal, o juiz declara sentena terminativa (encerra o processo, sem o
julgamento da petio, mesmo que haja direito material).

Obs.: Caso no haja a sentena de mrito, o autor pode iniciar um novo processo.
O pedido ou a causa do pedido da petio inicial pode ser alterado antes da citao do ru.
Caso o ru for citado, o pedido ou causa do pedido s pode ser alterado com o
consentimento do ru. Aps o processo ser saneado (= atende os requisitos para ser
iniciado), no possvel alter-los.
Concluso: Para que exista o julgamento do mrito, o autor deve possuir direito de
ao. Para possuir direito de ao, todas as condies devem estar presentes.
De acordo com o cdigo atual, se o autor no possui direito de ao (Por exemplo,
cobrana de dvida de jogo), o juiz ir indeferir a petio inicial. No novo cdigo, o juiz ir
declarar que o autor no tem razo (sentena de improcedncia).
Obs.: Tambm h casos em que o ru julga o mrito de plano, favorecendo o ru, mesmo o
ru no sendo citado. Nesses casos, o direito do autor inequivocamente no existe.

1.2 Teoria da ao
Ateno: Ainda que o Cdigo de Processo Civil tenha expressamente consagrado a teoria
ecltica da ao, existem entendimentos doutrinrios que defendem a teoria do direito
abstrato de ao e a teoria da assero.
1.2.1 Teoria ecltica
Atribui-se a Enrico Liebman a criao da teoria ecltica. Para a teoria ecltica, o direito de
ao e o direito material existem de forma autnoma e independente. Porm o direito de
ao no incondicional e genrico, porque s existe quando o autor tem o direito a um
julgamento de mrito, que tanto pode ser favorvel ou desfavorvel.
O julgamento de mrito s ocorre no caso concreto quando determinados requisitos
so preenchidos.
A teoria ecltica defende que a existncia do direito de ao depende do preenchimento
de e uisitos fo ais de o i ados condies da ao .
As condies da ao no se confundem com o mrito mesmo que ambas sejam
aferidas luz da relao jurdica de direito material discutida no processo, sendo
analisadas preliminarmente e, quando ausentes, geram uma sentena terminativa de
carncia de ao (CPC, art. 267, VI) sem a formao de coisa julgado.
o Caso as condies estejam presentes, o juiz profere a sentena de mrito, que
poder acolher ou rejeitar o pedido do autor.
Distino entre direito de petio e direito de ao:
Direito de petio o direito de obter uma manifestao do rgo pblico, entre eles
o Judicirio. O direito de petio amplo, genrico e incondicional.
Direito de ao o direito a uma sentena de mrito. O direito de ao depende do
preenchimento de certas condies.

O CPC adotou a teoria ecltica ao prever que a sentena fundada em ausncia das
condies de ao meramente terminativa, no produzindo coisa julgada material (art.
267, VI).
Proposta uma ao sem a presena das condies da ao, caso estas venham a se
verificar supervenientemente, no caber extino do processo sem a resoluo do
mrito.
Semelhantemente, mesmo estando as condies da ao presentes no momento da
propositura, havendo carncia superveniente, o processo deve ser imediatamente
extinto sem a resoluo do mrito.
Na carncia superveniente a questo referente ao responsvel pelo pagamento das verbas
de sucumbncia (= tudo o que a parte gastou para ajuizar a ao) deve ser resolvida com
base em dois elementos:
a) Se no momento de propositura da demanda era necessria a interveno jurisdicional;
b) Quem foi o responsvel pelo ato superveniente que acarretou a carncia da ao,
devendo a este ser imputada a responsabilidade de pagamento das verbas de
sucumbncia.
1.2.1.1 Aula Marcato
O direito de ao o direito abstrato, condicionado (sua presena ocorre devido a uma
srie de condies) e exercitado em juzo com o objetivo de obter determinado resultado,
ainda que o resultado no seja favorvel.
Ex.: O auto i g essa e juzo. Na petio i i ial, o auto afi a tal dia, tal ho io, tal
dia, dirigindo de forma imprudente, colidiu com o meu carro e causou danos. Na
petio inicial, o autor narrou uma srie de fatos (causa de pedir) e, desses fatos,
extraiu-se uma consequncia jurdica (CC, art. 486). O autor espera um resultado:
indenizao pecuniria. Se as condies da ao estiverem presente e estas serem
analisadas em abstrato, o autor ter direito ao resultado, positivo ou negativo.
No momento em que o autor ingressa em juzo, exercendo o seu direito de obter tutela
jurisdicional, certamente, nascer o processo judicial. Mesmo quem no tenha direito de
ao, gerar o processo.
O direito de estar em juzo no um direito a resultado, mas, sim, um direito de obter
tutela jurisdicional (incio do processo).
Caso o juiz analise que uma das partes ilegtima, o processo ser extinto sem resoluo
do mrito (julgamento da causa) [CPC, 267, I].
Para se desenrolar de maneira vlida, o processo judicial deve seguir as mnimas garantias
do devido processo legal (due process of law)

Principio da defesa

Caso ocorra reveria (situao processual em que o ru no se comparece para se


defender), poder haver duas consequncia:
Processo penal: O juiz criminal tem o dever funcional de designar um defensor publico.
O ru ser defendido ainda que no queira. Se o juiz tiver dvidas sobre a autoria e/ou
materialidade do crime narrado na denncia, ele deve absolver o ru (in dubio pro
reo).
Processo civil: O ru possui direito a defesa. Caso o ru no se defenda, em regra, o
juiz ir aceitar o pedido do autor.

Jurisdio

O poder do Estado no pode ser exercido por ele, porque o Estado no um ente material.
O poder do Estado se revela no mundo fenomnico atravs da ao dos seus agentes. O
juiz, ao julgar, est exercitando o poder jurisdicional (que no pertence ao juiz, mas, sim,
ao Estado) e ir aplicar a norma jurdica no caso concreto.
A funo legislativa, por si s, incua. A funo jurisdicional, por si s, intil. Logo,
uma funo compreende a outra.
O juiz estatal s pode exercitar o poder jurisdicional por meio de um instrumento
adequado, ou seja, atravs do processo judicial.
Obs.: O rbitro exerce o poder jurisdicional (privado, e no estatal), s que o poder
jurisdicional delegado pelas partes, e no pelo Estado.
Obs.: No possvel recorrer s decises do rbitro. possvel somente o uso de embargos
para esclarecer algumas partes do processo.
Julgar o mrito , em ltima anlise, julgar o pedido feito pelas partes.
Obs.: Mesmo que na petio inicial no haja meno explcita a juros, correo monetria,
verba honorria, etc. o juiz levar em conta isso.
O interesse de agir em juzo pressupe a necessidade da tutela jurisdicional mais a tutela
que o autor busca obter.

1.3 Condies da ao
Nota: Inicialmente, Liebman, o criador da teoria ecltica, defendia a existncia de trs
espcies de condies da ao: possibilidade jurdica do pedido; interesse de agir e
legitimidade. Ocorre, porm, que o prprio Liebman reformulou seu entendimento
original, passando a defender somente duas condies da ao: interesse de agir e
legitimidade.
Obs.: O CPP adotou a ideia original de Liebman, expressamente prevendo as trs espcies de
condies da ao originariamente imaginadas.

1.3.1 Possibilidade jurdica do pedido


Na anlise abstrata do pedido do autor, existem trs resultados possveis:
a) O pedido est expressamente previsto como apto a receber a proteo jurisdicional;
b) No h nenhuma previso legal a respeito do pedido;
c) Existe uma expressa vedao na lei ao pedido formulado.
Somente a vedao legal constitui a impossibilidade jurdica do pedido e, consequentemente,
o fim do processo.
E
elao ao sig ifi ado de p ete so vedada pelo o de a e to ju di o , h dois
entendimentos divergentes:
a) Parte da doutrina entende que se trata do pedido mediato, considerando-se que o
pedido de tutela jurisdicional sempre possvel
b) Parte da doutrina defende que a impossibilidade jurdica do pedido recai sobre o
pedido imediato, porque saber se o autor tem ou no o direito obteno do bem da
vida pretendido matria de mrito.
Crtica segunda corrente: Possui uma dificuldade prtica de distinguir a
impossibilidade jurdica do pedido do mrito para afirmar equivocadamente ser
possvel verificar a carncia da ao somente com a anlise do pedido em seu
aspecto processual. Alm disso, impossvel imaginar um pedido imediato
juridicamente impossvel, considerando que a tutela jurisdicional sempre
admitida em lei em razo do princpio da inafastabalidade da jurisdio (CF, art.
5., XXXV).
Parcela da doutrine defende a insuficincia da ideia original de impossibilidade jurdica do
pedido. Nesse entendimento, a possibilidade jurdica deve ser analisada tomando-se como
base de anlise todos os elementos da ao, e no somente o pedido.
O pedido ser juridicamente impossvel quando a pretenso desejada pelo autor for
expressamente vedada pelo ordenamento jurdico,
Ex.:Ao movida por um Estado brasileiro que pede seu desligamento da Federao direito de secesso.
A causa de pedir ser juridicamente impossvel quando a ordem jurdica negar aos fatos
narrados pelo autor a gerao de direitos (Ex.: ao em que se cobra uma dvida de jogo).
A parte pode gerar impossibilidade jurdica em determinadas situaes (Ex.: A Fazenda
Pblica no pode ser executada por quantia certa da forma tradicional
[Penhora/expropriao]).
1.3.2 Interesse de agir
A ideia de interesse de agir, tambm chamado de interesse processual, est associada
utilidade da prestao jurisdicional que se pretende obter com a movimentao da
mquina jurisdicional.

Cabe ao autor demonstrar que o provimento jurisdicional pretendido ser capaz de lhe
proporcionar uma melhora em sua situao ftica, o que ser o suficiente para
justificar o tempo, a energia e o dinheiro que sero gastos pelo Poder Judicirio na
resoluo da demanda.

No se deve analisar se o autor tem efetivamente o direito que alega ter e que, portanto,
se sagrar vitorioso na demanda, porque esse tema pertinente ao mrito e no s
condies da ao.
O juiz deve analisar em abstrato e hipoteticamente se o autor, sagrando-se vitorioso,
ter efetivamente a melhora que pretendeu obter com o pedido de concesso de
tutela jurisdicional que formulou por meio do processo.
A inadequao procedimental diferente da inadequao da pretenso luz da lide
apresentada.
A inadequao procedimental est associada aos pressupostos processuais. O pedido
apto a resolver a lide, mas o meio procedimental adotado pelo autor inadequado.
o Ex.: Quando o autor requer uma prestao de contas pelo rito sumrio, no resta
dvida de que o seu pedido apto a resolver o conflito de interesses que configura
a lide no caso concreto, mas o meio procedimental inadequado porque nesse
caso o autor obrigado a seguir o procedimento especial previsto nos arts. 914 a
925 do CPC
A ausncia do interesse-adequao no uma questo meramente procedimental,
mas derivada da inaptido do pedido em resolver a lide apresentada na petio inicial.
o Ex.: Aps a ocorrncia de um esbulho possessrio, no adequado o pedido
reivindicatrio, porque, mesmo que o autor realmente seja o proprietrio da rea
invadida, esse reconhecimento no ser capaz de afastar o esbulho cometido, para
o que deveria ter sido pedido uma tutela possessria e no petitria.
1.3.2.1 Aula Marcato
Tema da aula: Interesse de agir em juzo (tambm conhecido como interesse
instrumental ou interesse processual)
Todos os cidados possuem necessidades, e querem satisfaz-las. Esse interesse
denominado interesse material. Em geral, desses interesses que surgem os conflitos.
Lide (definio de Carnellutti): o conflito de interesses (materiais) qualificado por uma
pretenso resistida ou insatisfeita.
Pretenso: o poder de exigir algo. Esta ligada a ideia de direito de ao.
O conceito de lide pode se adequar bem em alguns casos, porm, em outros casos, isso
no possvel (Ex.: Numa ADI, no existe lide). Por isso, Marcato prefere usar o termo
crise. A crise dividida em: crise de certeza e crise de insatisfao.

SENTENA
MERAMENTE
DECLARATRIA

CRISE DE
CERTEZA

SENTENA
CONDENATRIA

SENTENA
CONSTITUTIVA

A certeza est relacionada existncia ou no de determinado direito, da validade ou no


de determinado ato ou negcio jurdico. Essa crise exige do Judicirio uma soluo que se
realiza por meio de uma declarao (Ex.: Numa ao investigatria de paternidade, h uma
crise jurdica, pois quem ingressa uma ao de parte idade busca uma declarao positiva
de que o ru pai do autor).
A sentena no cria ou extingue nada, mas apenas declara uma certeza. Nesse caso, a
sentena proferida pode ser meramente declaratria, constitutiva ou condenatria.
Toda sentena de mrito tem o condo de ser declaratrio. Contudo, algumas
sentenas no se limitem a declarao .
A sentena declaratria positiva ou negativa. Positiva quando a ao julgada
procedente. Negativa a Quando a ao no julgada procedente.
Ex.: Na celebrao de um contrato, viola-se uma clusula pblica legal. O negcio,
portanto, nulo e no pode gerar efeitos jurdicos. Nesse caso, cabe ao juiz realizar
uma sentena (exclusivamente) meramente declaratria.
A sentena constitutiva aquela pela qual se cria, extingue ou modifica uma determinada
situao jurdica. Ela pode ser positiva (sentena constitutiva ) ou negativa (sentena
desconstitutiva).
Ex.: Quando o juiz julga procedente uma ao de separao, a separao tem por
objetivo o fim a sociedade conjugal, com manuteno do vnculo matrimonial. A
sentena de divrcio aquela que extingue vnculo matrimonial.
Na sentena condenatria, o juiz declara o direito e impe uma sano. A sano a
imposio de algo. Ressalta-se que a sentena condenatria a menos eficiente, pois pode
existir situao em que o autor possui o direito material, porm ele pode estar insatisfeito,
afinal o ru pode no pagar.

Ex.: Numa ao de indenizao por danos materiais, o autor quer que o juiz declare
que o autor tem direito a ser indenizado exemplo e, consequentemente, impor uma
sano ao ru (no caso, uma indenizao).

Alguns autores afirmam que a lide no um fenmeno processual, mas, sim, social, afinal
pode haver lide sem processo, e vice versa (Ex.: Caso algum bata no seu carro e se
oferea pagar o conserto, no houve lide).
Interesse material aquele que est sendo objeto de conflito. O interesse de agir em
juzo no est relacionado diretamente ao interesse material, mas, sim, est
relacionado ao interesse de obter uma tutela jurisdicional. Em outras palavras,
interesse material e interesse de agir so autnomos, possuem existncia prpria.
o Ex.: Caso voc amasse o carro de algum, voc possui o direito de agir em juzo
contra o taxista, pedindo uma indenizao, contudo voc no possui direito
material, ou seja, direito indenizao
O interesse de agir composto pela utilidade + necessidade. Quando se recorre ao poder
judicirio, alm de se mostrar a necessidade da tutela jurisdicional, deve-se demonstrar a
utilidade da tutela para a soluo do conflito.
Ex.: Caso uma pessoa me pague em cheque e o banco no desconte o cheque, eu no
devo entrar com uma sentena de cobrana, mas, sim, uma sentena de execuo,
porque eu j possuo o ttulo executivo. Caso tentasse obter a sentena de cobrana, o
interesse de agir em juzo no til.
1.3.3 Legitimidade
A legitimidade para agir a situao prevista em lei que permite a um determinado
sujeito propor a demanda judicial e a um determinado sujeito formar o polo passivo
dessa demanda.
Em geral, sero legitimados ao processo os sujeitos que so descritos como titulares
da relao jurdica de direito material deduzida pelo demandante [ATENO: Essa
definio vlida somente para a legitimao ordinria].
A regra geral, em termos de legitimidade que somente o titular do alegado direito pode
pleitear em nome prprio seu prprio interesse [CPC, art. 6].
Excepcionalmente admite-se que algum em nome prprio litigue em defesa do
interesse de terceiro, hiptese em que haver uma legitimao extraordinria (Ex.: A
legitimao recursal da parte em apelar do captulo da sentena que versa sobre os
honorrios advocatcios).
A substituio processual ocorre quando o sujeito que recebe pela lei a legitimidade
extraordinria de defender interesse alheio em nome prprio.
No se deve confundir substituio processual com sucesso processual. Sempre que
um sujeito que compe o polo ativo ou passivo retirado da relao jurdica

processual para que um terceiro tome o seu lugar ocorrer a sucesso processual (Ex.:
CPC, art. 42).
No se deve confundir a substituio processual com a representao processual
(legitimatio ad processum). A representao processual est relacionada capacidade
de estar em juzo. O representante processual atua em nome alheio na defesa de
interesse alheio, no sendo considerado parte no processo, mas mero sujeito que d
parte a capacidade para que esteja em juzo (Ex.: Numa ao de investigao de
paternidade, a me ser representante processual do incapaz, que ser autor e titular
do direito discutido nessa demanda).

1.4 Elementos da ao
AO

PEDIDO

CAUSA DE
PEDIR

Os elementos da ao se prestam a identificar a ao. impossvel afirmar que duas aes


so iguais, parecidas ou absolutamente diferentes sem o conhecimento de quais so os
elementos da ao.
So trs os elementos da ao:
1. Partes;
2. Pedido;
3. Causa de pedir.
1.4.1 Partes

A doutrina entende que parte s o sujeito que participa da lide, sendo que os demais
sujeitos, apesar de serem considerados participantes do processos, so terceiros.
Na hiptese das intervenes de terceiros tpicas, o opoente faz pedido de tutela
jurisdicional; o nomeado autoria se torna ru, sendo naturalmente contra ele feito
pedido; e a parte que provocou a interveno faz pedido contra o denunciado lide e o
chamado ao processo.
O opoente, nomeado autoria, denunciado lide e chamado ao processo so,
portanto, partes na demanda. J o assistente, que no faz pedido e contra ele nada
pedido, to somente parte no processo, o mesmo ocorrendo com o Ministrio
Pblico quando funciona no processo como fiscal da lei.
Obs.: O STF posicionou-se no sentido de que o amicus curiae no parte, mas um colaborador
informal da Corte, no configurando sua atuao espcie de interveno de terceiros.
O conceito de parte na demanda ou no processo no se confunde com o conceito de
parte material, que o sujeito que participa da relao de direito material que constitui o
objeto do processo.

Mesmo que no seja o titular dessa relao de direito material, mas participe do
processo, o sujeito ser considerado parte processual, independentemente da
legalidade de sua presena no processo. Por isso, mesmo sendo parte ilegtima, o
sujeito considerado parte processual pelo simples fato de participar do processo. Por
outro lado, mesmo sendo parte legtima, no h necessidade de a parte processual ser
tambm parte material (Como demonstra o fenmeno da substituio processual).

Existem quatro formas de adquirir a qualidade de parte:


1. Pelo ingresso da demanda (autor/opoente);
2. Pela citao (ru, denunciado lide e chamado ao processo);
3. De maneira voluntria (assistente e recurso de terceiro prejudicado);
4. Sucesso processual (alterao subjetiva da demanda. Por exemplo, extromisso
de parte).
Tambm h a interveno do Ministrio Pblico como fiscal da lei, que intervm de forma
voluntria vinculada, ou seja, a palavra final a respeito da interveno no processo
sempre do Ministrio Pblico, mas no ser sua vontade, e sim a vontade da lei, que
demandar sua participao.
1.4.2 Pedido

O pedido pode ser analisado sob duas ticas:


tica processual: Representado pela providncia jurisdicional pretendida
(condenao, constituio, mera declarao, acautelamento, satisfao)
tica material: Representado pelo bem da vida perseguido, ou seja, o resultado prtico
(vantagem no plano dos fatos) que o autor pretende obter com a demanda judicial.
Obs.: Na doutrina, comum nomear a espcie de tutela jurisdicional como o pedido
imediato (aspecto processual) e o bem da vida, como pedido mediato (aspecto material).
1.4.2.1 Certeza e determinao do pedido
Segundo o art. 286, caput, do CPC, o pedido dever ser certo ou determinado (Obs.: H
uma incorreo redacional, devendo-se e te de e
o luga de ou , po ue os
requisitos da certeza e determinao so cumulativos).
A certeza exigida tanto no aspecto processual quanto no material do pedido.
I.
No pedido imediato: O autor deve indicar de forma precisa e clara qual a espcie
de tutela jurisdicional pretendida;
II.
No pedido mediato: O autor deve indicar o gnero do bem da vida pleiteado.
O direito brasileiro no admite pedido incerto, sendo a certeza do pedido o mnimo
exigvel em todo e qualquer pedido.
A determinao s se refere ao pedido mediato, significando a liquidez do pedido,
ou seja, a quantidade e a qualidade do bem da vida pretendido.

O pedido genrico o que deixa de indicar a quantidade de bens da vida pretendida pelo
autor, sendo admitido somente quando houver permisso legal em lei.
Mesmo no pedido genrico, cabe ao autor fazer o pedido certo, ou seja, deve
determinar a espcie de tutela e o gnero do bem da vida.
1.4.2.2 Pedido implcito
O pedido deve ser expresso, no podendo o juiz conceder aquilo que no tenha sido
expressamente requerido pelo autor.
Essa regra sofre excees, permitindo-se a concesso de tutela que no foi
expressamente pedida pelo autor (Obs.: A nomenclatura no a mais adequada,
devendo-se entender por pedido implcito qualquer tutela no pedida pelo autor
que a lei permite que o juiz conceda de ofcio).
So hipteses de pedido implcito:
a. despesas e custas processuais;
b. honorrios advocatcios (CPC, art. 20);
c. correo monetria (CC, art. 404);
d. prestaes vincendas e inadimplidas na constncia do processo em caso de contratos
de trato sucessivo (CPC, art. 290);
e. os juros legais/moratrios (CC, arts. 404 e 406) no so considerados pedidos
implcitos os juros convencionais ou compensatrio.
1.4.3 Causa de pedir
Teoricamente, a causa de pedir, independentemente da natureza da ao, formada
apenas pelos fatos jurdicos narrados pelo autor. Contundo a causa de pedir no
composta exclusivamente dos fatos jurdicos; alm dos fatos, tambm a fundamentao
jurdica compe a causa de pedir (CPC, art. 282, III).
No confundir fundamento jurdico, que compe a causa de pedir, com fundamento legal,
que no compe a causa de pedir e decididamente no vincula o juiz em sua deciso, que
poder decidir com outro fundamento legal, com respeito ao contraditrio.
Fundamento legal a indicao do artigo de lei no qual se fundamenta a deciso;
esse fundamento legal dispensvel e no vincula o autor ou o juiz, no fazendo
parte da causa de pedir.
Fundamento jurdico o liame jurdico entre os fatos e o pedido, ou seja, a
explicao luz do ordenamento jurdico do porqu o autor merece o que est
pedindo diante dos fatos que narrou.

1.5 Fenmenos da ao
Os elementos so dados de identificao. Os elementos so trs:
1. Partes (Elemento subjetivo)
2. Pedido (Elemento objetivo) Pedido de tutela jurisdicional

3. Causas de pedir (Elemento causal/causa petendi) So as razes nas quais o pedido


fundamentado. A causa de pedir constituda pelos fatos (acontecimentos que do
substratosa sua pretenso) e os fundamentos jurdico (base jurdica na qual o autor
apoia a sua pretenso). O fundamento jurdico diferente da fundamentao legal,
que o dispositivo da lei que contm o fundamento. No direito consuetudinrio, pode
existir direito, mesmo que no haja uma previso legal expressa. Na identificao da
causa de pedir, o mais importante so os fatos, pois o fundamento jurdico o mesmo
em qualquer caso parecido. Se h duas aes com a mesma parte, porm o pedido de
uma no coincide com a outra, as aes no so iguais. Para duas aes serem iguais,
elas devem ter a mesmas partes, pedido e causas de pedir.
Os elementos da ao atuam como identificadores de determinadas aes, por isso,
possvel entrar com aes semelhantes ao mesmo tempo. A identificao de uma ao,
por base em seus elementos, tem como escopo compreender os fenmenos da ao e
resolver as questes relacionadas a ela. Os fenmenos so:
Litispendncia (art. 301, 1, 2 e 3): Significa uma lide pendente. Na linguagem
processual, a litispendncia a existncia concomitante de dois ou mais processos
idnticos, caracterizando-se pela verificao da trplice identidade [mesma parte,
mesma causa de pedir e mesmo pedido]. Toda vez que voc entra em juzo,
promovendo uma ao, instaura-se um processo judicial. O processo se completa
quando o ru entra no polo passivo. Enquanto o processo estiver em curso, o processo
estar litispendente.
o O NCPC, repetindo o erro do cdigo atual, define que h litispendncia quando se
repete ao em curso. Isso errado, pois a litispendncia ocorre quando o
processo est em curso, impedindo a proposio de uma nova ao. Se isso
ocorrer, o processo ser extinto, sem julgamento de mrito.
Perempo (art. 278, pargrafo nico): Est prevista no cdigo, porm nunca
utilizada. Perimir significa extinguir. O art. 267, II e III, do cdigo atual, define que se o
processo ficar paralisado por mais de 30 dias, a parte ser intimada e, caso no se
manifeste em 48 horas, o processo ser extinto. A nica exigncia para que se
verifique a perempo o abandono do processo por trs vezes, no importando o
motivo de tal abandono no caso concreto.
o A perempo no extingue o direito material da parte, nisso distinguindo-se da
decadncia, nem a pretenso de direito material, nisso distinguindo-se da
prescrio. O ponto essencial dessas distines a possibilidade de a parte alegar
o direito material objeto das trs aes extintas por abandono em sua defesa.
o O direito material objeto das trs demandas extintas por abandono do autor no
afetado pelo fenmeno da perempo, podendo, inclusive, ser utilizado em sede
defensiva. Contundo, o ru s poder utiliza-la somente na contestao, resposta
defensiva por natureza contra a pretenso do autor (Ex.: Fernanda ingressou por
trs vezes com ao indenizatria pedindo a condenao de Aline ao pagamento
de R$ 10.000,00 em razo de emprstimo inadimplido, sendo que nas trs
oportunidades o processo foi extinto sem a resoluo do mrito por abandono de
Fernanda (art. 267, III). Em razo do fenmeno da perempo Fernanda no
poder mais ingressar com ao de cobrana contra Aline, mas, se porventura

Aline a demandar por outra obrigao inadimplida, poder alegar seu direito de
crdito de R$ 10.000,00 em sua contestao [compensao]).
Coisa julgada ou precluso mxima (art. 301, VI): o fenmeno relacionado
definitividade das decises judiciais. Qualquer que seja a espcie de sentena
terminativa ou definitiva proferida em qualquer espcie de processo conhecimento
(jurisdio contenciosa e voluntria), execuo, cautelar haver num determinado
momento processual o trnsito em julgado e, como consequncia, a coisa julgada
formal. A coisa julgada impede que se proponha a ao novamente ou que haja
modificao da deciso.
o No momento do trnsito em julgado e da consequente gerao da coisa julgada
formal, determinadas sentenas tambm produziro nesse momento
procedimental a coisa julgada material, com projeo para fora do processo,
tornando a deciso imutvel e indiscutvel alm dos limites do processo em que foi
proferida. Devido coisa julgada material, a deciso no mais poder ser alterada
ou desconsiderada em outros processos.
Conexo (art. 103): Relacionados prejudicialidade. Duas aes so conexas se
tiverem o mesmo objeto (isto , o pedido) e a mesma causa de pedir. Na conexo,
duas ou mais aes, apesar de no serem idnticas, possuem um elo em comum. Para
existir conexo, deve haver identidade de pedido ou de causa de pedir. A conexo
acarreta a reunio de processos para o julgamento conjunto (Ex.: Dois amigos so
atropelados por um motorista e entram com uma ao contra o motorista. Ambos
entram com uma ao separada, porm h uma conexo entre elas).
Continncia ou litispendncia qualificada (art. 104): Relacionados prejudicialidade.
A relao de continncia a relao entre o continente (= aquilo que contm algo) e o
contedo (= aquilo que est contido). Em outras palavras, h duas aes, em que as
partes so as mesmas, a causa de pedir a mesma, porm o pedido de uma das partes
engloba o pedido da outra (Julga-se primeiro o continente e, posteriormente, o
contedo). Nesse caso, os processos devem ser unidos em uma nica vara.

Obs1.: A coisa julgada em material, a litispendncia e a perempo so obstculos proposio


de uma mesma ao.
Obs2.: Na perempo, s h coisa julgada formal.
Obs3.: Sentena terminativa (art. 267) Coisa julgada formal; Sentenas de mrito (art. 269)
Coisa julgada formal e material
1.5.1 Aula Marcato
Os direitos materiais (direito vida, direito propriedade, etc.) so diferentes de direitos
processuais (direito de contestar, direito de ser ouvido em juzo, etc.). Os direitos e
faculdades que podem ser exercitados no processo esto sujeitos precluso. H trs
precluses:
1. Temporal Perda de um direito ou faculdade processual em virtude do seu noexe io egula pela pa te i te essada pe da i til

2. Consumativa Consumar significa extinguir, esgotar. Significa a extino de um direito


ou faculdade processual em virtude do seu exerccio regular. Por exemplo, no
processo, o ru possui o direito de contestar. Caso conteste, o seu direito de contestar
se extingue.
3. Lgica Qualquer processo judicial, possui um modo de ser (o modo como nasce,
desenvolve-se e termina). Portanto, no seu trmite, o processo regido por um
procedimento/rito. O procedimento/rito o encadeamento de atos. Caso voc
pratique um determinado direito ou faculdade no processo, no possvel exercer
atos (direito ou faculdade) que signifiquem um retrocesso no processo. Por exemplo, a
produo da prova em audincia sempre posterior contestao.
No processo, todo e qualquer direito e exerccio que ser realizado est sujeito prazo.
Quando no houver prazo expresso na lei ou determinado pelo juiz, o prazo ser de 5 dias
(Ex.: Caso o ru seja citado, ele possui 15 dias para se manifestar).
Os prazos (perodo de tempo destinado a alguma atividade ou omisso)
No CPC: Os prazos so computados em dias corridos. A contagem do prazo no
iniciada se o dia for sbado, domingo ou feriados. Alm disso, a contagem no pode
ser encerrada em sbado, domingo ou feriados.
No NCPC: Os prazos so computados em dias teis.
Enquanto uma deciso judicial no se torna publica, a sentena um ato de inteligncia do
juiz. Quando ela publicada, ela passa a ser um ato de Estado.
Caso o ato no seja praticado no prazo estipulado, ocorre a precluso temporal.
Quando se deixa de exercer o direito de resposta, por exemplo, tudo o que foi alegado
pelo auto passa a se ve dade [ evelia ]
Coisa julgada subdivida em:
Coisa julgada formal: Coisa julgada significa o mximo de precluso do processo. No
momento em que no cabe mais recurso sentena, devido a parte no ter decorrido
no prazo estabelecido (precluso temporal) ou devido a parte ter excludo todos os
meios
para
se
recorrer
(precluso
consumativa)
ou
devido
a
aquiescncia/concordncia da parte (precluso lgica), h coisa julgada formal.
Mesmo que demore, toda a sentena transita em julgado.
Coisa julgada material: No momento em que a sentena transitar em julgado, o
julgamento que ela contm torna-se defi itivo A se te a to ou-se leis para as
pa tes . A oisa julgada ate ial est ligada ao julgamento do processo. A coisa
julgada em material impede a repropositura da mesma ao.
1.5.2 Prejudicialidade
Antes de se abordar o conceito de prejudicialidade, importante definir conceitos
processuais que compem o prprio termo, a saber, ponto e questo.
Quando o indivduo ingressa em juzo, elaborando uma petio inicial, o autor, para
justificar o pedido, deve estabelecer uma justificativa. Cada argumento que a parte

utiliza no pedido ou na defesa um ponto. O ponto pode estar relacionado ao mrito,


ao processo ou ao, ou seja, tudo que pode ser apreciado pelo juiz poder conter
pontos.
o Na defi io de Ca elutti, o ponto o fundamento de uma afirmao referente
ao mrito, ao processo ou ao. Essa afirmao pode ser feita por qualquer um
dos sujeitos da relao processual: juiz, autor e ru .
Todo o ponto afirmado por uma parte e que no contestada pela outra parte, um
ponto pacfico.
Quando um ponto impugnado, ele se transforma em questo ou ponto controvertido.
H questes de fato e questes de direito:
Questo de fato: Questo controversa envolvendo algum acontecimento. Na
contestao, o ru possui um nus: deve impugnar todos os pontos levantados pelo
autor. Se houver questo de fato e o juiz no conhece os fatos, devem existir provas
(Da mihi factum, dabo tibi ius - D-me o fato e eu lhe dou o direito).
Questo de direito: aquela que envolve a aplicao da lei, a vigncia da lei, a
interpretao da lei, etc. Nesse caso, o juiz deve responder conforme a sua
experincia.
H casos em que o julgamento do pedido implica na prvia resoluo de uma questo.
Essa uesto de o i ada uesto p ejudi ial CPC, a t.
, IV, A . a o o p o esso
em que no existam questes, todavia nem todas as questes so prejudiciais. Questo
prejudicial no significa "prejuzo", mas, sim, "pr-julgamento" (julgar a questo para
depois julgar o pedido). A prejudicialidade pode ser interna ou externa
Externa: aquela que envolve dois ou mais processos. Pode ser homognea ou
heterognea. A homognea aquela que envolve dois ou mais processos de mesma
natureza. heterognea quando envolve dois ou mais processos de natureza
diferente. Na prejudicialidade externa, pode-se juntar os dois processos Alm disso,
na prejudicialidade externa, o processo prejudicado pode ficar suspenso por, no
mximo, um ano. Caso o processo no seja julgado, este vira uma questo. Para
resolver questo no se exige competncia.
Interna: Nesse caso, o juiz julga a questo dentro de um processo (Ex.: Qual a
diferena que h entre locao e comodato? Comodato um contrato gratuito,
enquanto a locao um contrato sinalagmtico oneroso. Nos dois casos, possvel
existir um contrato verbal. Se o autor ingressar com uma ao de despejo, o pedido
ser de despejo. Se o juiz acolher o pedido, o ru ter que sair do imvel. Caso o autor
conteste afirmando que o contrato de comodato, e no de locao, surge uma
questo. Essa a questo prejudicial interna).
A questo prejudicial resolvida internamente no processo. A sentena de mrito, aquela
que contm o resultado, possui trs partes, conforme o art. 4581:

Art. 458. So requisitos essenciais da sentena:

I.
II.

III.

Relatrio: Sntese do processo;


Fundamentao: O juiz esclarece as razes pelas quais ele ir decidir. Toda sentena
que contenha julgamento deve ser fundamentada, caso contrrio, a sano ser a
nulidade. nesse ponto que so julgadas as questes prejudiciais "incidenter tantum"
[= anlise incidental da questo/ analisar a questo como fundamento do pedido];
Dispositivo: Toda sentena sem dispositivo inexistente. nesse ponto que o juiz
julga o pedido. O que se torna coisa julgada material o dispositivo principaliter
tantum [= uesto p i ipal]

O que resolvido na motivao s vlido naquele determinado processo. Outra maneira


de resolver internamente transformar a questo em um pedido, atravs da ao
declaratria incidental.
Desse modo, o que se resolve o pedido, e no a questo. Por isso, no possvel que
o ru alegue, numa alegue o mesmo argumento numa ao futura.
1.5.3 Litisconsrcio
1.5.3.1 Conceito
O litisconsrcio se refere ao elemento subjetivo da relao jurdica processual, mais
precisamente s partes.
O litisconsrcio a pluralidade de sujeitos em um ou nos dois polos da relao jurdica
processual que se renem para litigar em conjunto.
Para a existncia do litisconsrcio irrelevante a postura no processo dos sujeitos que
litigam no mesmo polo, sendo admissvel, inclusive, que sejam adversrios entre si na
demanda judicial.
1.5.3.2 Hipteses de cabimento
As hipteses de cabimento do litisconsrcio encontram-se previstas no art. 46 do CPC.
Apesar de o art. 46, caput, utilizar o te o pode
litiga , have situa es
concretas, dentro das hipteses previstas pelo dispositivo legal, nas quais as partes
deve litigar em conjunto.
As hipteses exaustivas de cabimento do litisconsrcio so:
I.
Se entre os sujeitos houver comunho de direitos ou de obrigaes.
A existncia de uma pluralidade nos polos da relao jurdica de direito material
faz com que dessa relao surjam direitos e obrigaes de titularidade de mais de
um sujeito, sendo esses sujeitos habilitados a litigar em litisconsrcio.

I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do ru, bem como
o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo;
II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito;
III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as partes Ihe submeterem.

Ex.: Apesar de o condmino poder litigar sozinho em defesa do bem em


condomnio, a relao de direito material que o envolve com os demais
condminos suficiente a permitir o litgio em conjunto. Numa dvida solidria,
a relao jurdica de direito material envolve todos os devedores, de forma que
o credor poder propor a ao contra todos eles em litisconsrcio.
Se os direitos e obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito.
Nesse caso, no existe uma relao jurdica de direito material da qual faam parte
os litisconsortes. A simples ocorrncia de um fato ou a identidade de
consequncias jurdicas de fatos diferentes legitima a formao do litisconsrcio.
o Ex.: Vtimas de um mesmo acidente automobilstico podem litigar em conjunto
para pleitear a reparao de danos do causador comum do acidente //
Respondendo o preposto (= pessoa que age em nome de uma empresa ou
organizao) por ato de seu empregado, o autor pode incluir no polo passivo
esses dois sujeitos em demanda de reparao por ato ilcito praticado pelo
empregado.
Se houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir.
A consequncia natural da conexo entre demandas a sua reunio perante um
mesmo juzo para julgamento em conjunto (art. 105), tendo como justificativa a
economia processual e a harmonizao dos julgados. Como esses dois benefcios
tambm podem ser obtidos com a existncia de uma s demanda, mas com
pluralidade subjetiva, o legislador permite a formao do litisconsrcio havendo
identidade de pedido ou da causa de pedir entre os litisconsortes.
o Ex.: Dois scios podero em conjunto propor uma demanda contra a sociedade
objetivando a anulao de uma assembleia (identidade de pedidos) // Ingresso
de demanda contra dois rus causadores do mesmo acidente (identidade de
causa de pedir).
Se houver afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.
Nessa espcie de cabimento do litisconsrcio no se exige a identidade dos fatos,
at mesmo porque nesse caso haveria conexo (inciso III), bastando para se
admitir o litisconsrcio a afinidade semelhana de questes por um ponto
comum de fato ou de direito. Reunidos diversos servidores pblicos para litigar
contra o Poder Pblico em virtude de atos administrativos fundados na mesma
norma que se aponta de ilegal, o fato no ser o mesmo, porque cada qual sofreu
o prejuzo individualmente em virtude de um ato administrativo determinado, mas
a finidade entre as situaes permitir o litisconsrcio. O mesmo ocorre na reunio
de contribuintes para litigar contra multas fatos geradores individualizados
aplicadas pelo mesmo fundamento.
o

II.

III.

IV.

1.5.3.3 Classificao do litisconsrcio


No caso do litisconsrcio, so utilizados quatro critrios para classific-lo:
1. Posio processual na qual foi formado;
2. Momento de sua formao;
3. Sua obrigatoriedade ou no;
4. O destino dos litisconsortes no plano material.

1.5.3.3.1 Litisconsrcio ativo, passivo e misto


Tomando-se como critrio de classificao a posio processual em que foi formado o
litisconsrcio, o litisconsrcio ser:
Ativo: Se a pluralidade ocorrer somente no polo ativo da demanda;
Passivo: Se a pluralidade ocorrer somente no polo passivo.
Misto: Se a pluralidade de sujeitos for verificada em ambos os polos (ativo e
passivo).
O litisconsrcio passivo gera consequncias:
Prazo dobrado, caso os litisconsortes tenham advogados distintos (art. 199): O
objetivo dar os tratamento igualitrio para as partes.
Revelia (= situao em que o ru, citado e ciente do processo, no se defende): A
constituio assegura que todo o ru tem direito a ampla defesa. Se o ru for revel, o
juiz considera todos os pontos ditos pelo autor na ao como verdade. Nos casos de
litisconsrcio, pode ser que um dos rus seja revel. A revelia de um ru no
litisconsrcio no pode prejudicar os outros litisconsortes (Princpio da no extenso
dos prejuzos da revelia). A contestao do outro litisconsorte no prejudica o ru
revel ("Cada um por si" Ex.: Motorista de uma empresa de nibus que colide o
veculo da empresa com outro carro. A empresa alega que o motorista no deveria ter
sado da garagem, enquanto o ru for revel. Nesse caso, a defesa da empresa pode
beneficia-la, mas no pode prejudicar o motorista). Diferentemente, no litisconsrcio
unitrio, a defesa de um beneficia o outro, pois, por ser litisconsrcio unitrio, o
resultado deve ser nico.
Recurso: No litisconsrcio unitrio, caso os litisconsortes sejam derrotados e um deles
recorra e ganhe, os efeitos so vlidos para ambos os litisconsortes (
art. 509). Caso no seja unitrio, o recurso no
beneficia o ru que no recorreu.
Obs.: Os arts. 103 e 105 definem que, nas aes conexas (pela causa de pedir), os
processos podem ser reunidos na mesma vara, mas no h litisconsrcio. O litisconsrcio
s ocorre num mesmo processo.
1.5.3.3.2 Litisconsrcio inicial (originrio) ou ulterior (posterior, incidental ou superveniente)
Litisconsrcio inicial aquele formado desde a propositura da ao, j existindo no
momento em que a petio inicial apresentada em juzo. Evidentemente, o litisconsrcio
inicial de responsabilidade exclusiva do demandante, porque somente a ele ser dado
dar incio ao processo por meio da petio inicial.
O litisconsrcio ulterior formado aps o momento inicial de propositura da ao, vindo
a se verificar durante o trmite procedimental [Ex.: Chamamento ao processo,
considerando-se que o ru responsvel pelo chamamento e o terceiro chamado se
tornam litisconsortes // Sucesso processual, desde que os sujeitos que ingressem no
processo sejam plurais].

1.5.3.3.3 Litisconsrcio necessrio ou facultativo


O litisconsrcio necessrio ocorre nas hipteses em que obrigatria sua formao. O
litisconsrcio facultativo existe por mera opo de sua formao, em geral a cargo do
autor (A exceo o litisconsrcio formado pelo ru no chamamento ao processo e na
denunciao da lide).
No litisconsrcio necessrio, h uma obrigatoriedade de formao do litisconsrcio,
seja por expressa determinao legal, seja em virtude da natureza indivisvel da
relao de direito material da qual participam os litisconsortes.
No litisconsrcio facultativo, a formao depender da convenincia que a parte
acreditar existir no caso concreto em litigar em conjunto, dentro dos limites legais.
Obs.: O art. 47 h litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da
relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes ) confunde
litisconsrcio necessrio com litisconsrcio unitrio, fenmenos prximos, mas diferentes. De
qualquer forma, o dispositivo legal serve para indicar os dois fundamentos que tornam a
formao do litisconsrcio necessria.
A lei poder, por motivos alheios ao mundo do processo, prever expressamente a
imprescindibilidade de formao do litisconsrcio.
Ex.: Ao de usucapio imobiliria (art. 941), na qual o autor estar obrigado a
litigar contra o antigo proprietrio e todos os confrontantes do imvel
usucapiendo, como rus certos, e ainda contra rus incertos.
Obs.: possvel que a exigncia legal seja intil, porque, em virtude do caso concreto, o
litisconsrcio seria necessrio de qualquer modo [Ex.: Litisconsrcio formado na oposio - art.
56].
A segunda forma de tornar um litisconsrcio necessrio decorre da prpria natureza
jurdica da relao de direito material da qual participam os sujeitos que obrigatoriamente
devero litigar em conjunto. Na realidade, a necessidade de formao do litisconsrcio no
decorre somente da natureza da relao jurdica de direito material, mas tambm da
limitao processual que determina que somente as partes sofrero os efeitos jurdicos
diretos do processo.
No plano do direito material, fala-se em relaes jurdicas incindveis, cuja
principal caracterstica a impossibilidade de um sujeito que dela faa parte
suportar um efeito sem atingir todos os sujeitos que dela participam. Significa
dizer que existem determinadas relaes jurdicas de direito material que,
gerando-se um efeito jurdico sobre ela, seja modificativo ou extintivo, todos os
sujeitos que dela participam sofrero, obrigatoriamente, tal efeito jurdico.
No plano processual, no se admite que o sujeito que no participa do processo sofra os
efeitos jurdicos diretos da deciso, com exceo dos substitudos processuais e dos
sucessores.
A soma dessas duas circunstncias faz com que o litisconsrcio seja necessrio:
sabendo-se de antemo que todos os sujeitos que participam da relao jurdica

material sofrero todo e qualquer efeito jurdico gerado sobre a relao, e


sabendo-se que o sujeito que no participa do processo poder sofrer os efeitos
jurdicos da deciso, cria-se a obrigatoriedade de todos estarem presentes no
processo, nica forma possvel de suportarem seus efeitos, que inexoravelmente
atingir a relao de direito material da qual participam.
1.5.3.3.4 Litisconsrcio unitrio e simples
Essa espcie de classificao leva-se em considerao o destino dos litisconsortes no plano
do direito material, ou seja, analisada a possibilidade de o juiz, no caso concreto, decidir
de forma diferente para cada litisconsorte.
O litisconsrcio unitrio aquele no qual o juiz o sempre que o juiz est obrigado a
decidir de maneira uniforme para todos os litisconsortes, e
O litisconsrcio simples aquele no qual possvel uma deciso de contedo
diverso para cada um dos litisconsortes.
Para se aferir se o litisconsrcio simples ou unitrio basta imaginar a sentena que
decida diversamente para os litisconsortes e verificar se ela seria capaz de gerar seus
efeitos em suas esferas jurdicas. Havendo a viabilidade de praticamente se efetivar a
deciso, em seus aspectos divergentes para os litisconsortes, o litisconsrcio ser simples.
No caso contrrio, sendo invivel a efetivao da deciso, o litisconsrcio ser unitrio.
A diferena entre litisconsrcio unitrio e simples, portanto, sempre analisada em
abstrato, no plano da possibilidade de decidir diferente ou a obrigatoriedade de decidir de
forma uniforme.
Ex.: possvel existir uma sentena que condene igualmente os dois rus por
exemplo, empregado e empregador , mas isso no tornar esse litisconsrcio
unitrio, considerando-se que, antes de proferir a sentena no caso concreto, era
possvel ao juiz uma deciso diferente para os rus bastaria, por exemplo, o
empregador demonstrar que o ato ilcito praticado pelo empregado ocorreu fora do
horrio de servio.
1.5.3.3.5 Litisconsrcio anmalo
Litisconsrcio so pessoas que esto no processo no mesmo polo. Para que elas estejam
ali, necessrio que haja um vnculo entre si. Se os litisconsortes esto juntos na defesa de
interesse comum, a situao anmala aquela na qual os litisconsortes tambm so
adversrios entre si (Ex.: Oposio- art. 56].
No CPC, a oposio uma forma de interveno do terceiro no processo. No NCPC, a
disciplina continua igual. Exemplo de oposio: Numa ao reivindicatria, o autor diz
que o imvel lhe pertence, enquanto o ru responde que o imvel lhe pertence. Porm
perfeitamente possvel que o imvel pertena terceiro. Como a sentena no pode
prejudicar o terceiro, a disputa entre o autor e o ru no impede que o terceiro entre
com uma ao reivindicatria. Caso o terceiro tome conhecimento do processo inicial,
ele poder entrar com uma ao de oposio, reivindicando o imvel. O terceiro se
torna opoente. Na oposio, o autor e o ru se tornam litisconsortes entre si].

2. Processo
2.1 Princpios processuais
2.1.1 Devido processo legal
O art. 5., LIV, da CF define ue ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem
o devido processo legal .
pacfico o entendimento de que o devido processo legal funciona como um
supraprincpio, um princpio-base, norteador de todos os demais que devem ser
observados no processo.
Alm do aspecto processual, o devido processo legal tambm se aplica como fator
limitador do poder de legislar da Administrao Pblica, bem como para garantir o
respeito aos direitos fundamentais nas relaes jurdicas privadas.
Sua origem remonta a Magna Carta de Joo Sem Terra, de 1215, que utilizava a expresso
law of the land , te do su gido a exp esso due process of law pa a desig a o devido
processo legal somente em lei inglesa do ano de 1354.
O direito ptrio, alm de prever o devido processo legal, contm previso de diversos
outros princpios que dele naturalmente decorrem (Ex.: contraditrio, a motivao das
decises, a publicidade, a isonomia, etc).
Atualmente, o princpio do devido processo legal analisado sob duas ticas: devido
processo legal substancial substantive due process e devido processo legal formal
procedural due process .
Sentido substancial: O devido processo legal diz respeito ao campo da elaborao e
interpretao das normas jurdicas, evitando-se a atividade legislativa abusiva e
irrazovel e ditando uma interpretao razovel quando da aplicao concreta das
normas jurdicas. (Serve, por exemplo, para a aplicao das regras da razoabilidade e
da proporcionalidade, funcionando sempre como controle das arbitrariedades do
Poder Pblico).
o Originariamente voltado para a atuao do Poder Pblico, o devido processo legal
substancial tambm vem sendo exigido em relaes jurdicas privadas, com
fundamento na vinculao dos particulares aos direitos fundamentais, ainda que
tal vinculao deva ser ponderada no caso concreto com o princpio da autonomia
da vontade (Ex.: Aluna de universidade privada quase expulsa de seus quadros em
razo de ter assistido aula de minissaia. Durante a sindicncia interna, no se
concedeu direito de defesa estudante).
Sentido formal: a definio tradicional do princpio, dirigido ao processo em si,
obrigando-se o juiz no caso concreto a observar os princpios processuais na
conduo do instrumento estatal oferecido aos jurisdicionados para a tutela de seus
direitos materiais.

Atualmente, o devido processo legal vem associado com a ideia de um processo justo, que
permite a ampla participao das partes e a efetiva proteo de seus direitos.
2.1.2 Contraditrio

INFORMAO

REAO

PODER DE
INFLUNCIA

O art. 5., LV, da CF, define que aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e
aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, como os meios
e recursos a ela inerentes .
Na Lei de Arbitragem (Lei 9.307/1996, art. 21, 2.) tambm existe expressa previso
para que se cumpra o contraditrio no processo arbitral.
2.1.1.1 Conceito tradicional: informao + possibilidade de reao
Tradicionalmente, considera-se ser o princpio do contraditrio formado por dois
elementos: informao e possibilidade de reao.
Nessa perspectiva, as partes devem ser devidamente comunicadas de todos os
atos processuais, abrindo-se a elas a oportunidade de reao como forma de
garantir a sua participao na defesa de seus interesses em juzo.
Obs.: Como o contraditrio aplicvel a ambas as partes, costuma-se tambm empregar a
exp esso ilate alidade da audi ia , ep ese ta do a pa idade de a as e t e as pa tes
que se contrapem em juzo.
A informao exigida pelo princpio naturalmente associada necessidade de a parte ter
conhecimento do que est ocorrendo no processo para que possa se posicionar positiva
ou negativamente a esse respeito.
Qualquer previso que exija um comportamento da parte sem instrumentalizar
formas para que tome conhecimento da situao processual fere o princpio do
contraditrio
o Ex.: inconstitucional o termo inicial para o ingresso das excees rituais (CPC, art.
305) Como se pode exigir o ingresso de exceo ritual a partir da data do fato que
gerou a causa da exceo, mesmo antes da cincia pela parte desse fato? Da a
correta a interpretao de que o termo inicial se d com a cincia da parte do fato
que gerou a causa da exceo.
Existem duas formas de comunicao de atos processuais reconhecidas pelo Cdigo de
Processo Civil: citao e intimao.
A citao se presta a integrar o demandado relao jurdica processual e a informlo da existncia de demanda judicial contra ele proposta pelo demandante,
A intimao responsvel por dar cincia a algum dos atos e termos do processo,
para que faa ou deixe de fazer alguma coisa (art. 234 do CPC).

A citao pode se dar por meio do correio, oficial de justia, edital e meios eletrnicos
(CPC, art. 221), o mesmo ocorrendo com a intimao na pessoa da parte, porque a regra
que a intimao ocorra na pessoa de seu advogado, por meio de publicao na imprensa
oficial, sendo excepcional a intimao pessoal do advogado (por exemplo, art. 527, V, do
CPC).
No tocante reao, a interpretao de que a verificao concreta desse segundo
elemento depende da vontade da parte, que opta por reagir ou se omitir, importante
lembrar que a regra do nus processual nesse caso limita-se aos direitos disponveis.
Nestes, o contraditrio estar garantido ainda que concretamente no se verifique
reao, bastando que a parte tenha tido a oportunidade de reagir.
Nas demandas que tm como objeto direitos indisponveis, o contraditrio exige a efetiva
reao, criando-se mecanismos processuais para que, ainda que a parte concretamente
no reaja, crie-se uma fico jurdica de que houve a reao.
Portanto, no se presumem verdadeiros os fatos alegados pelo autor diante da revelia
do ru quando a demanda versar sobre direitos indisponveis (CPC, art. 320, II).
Nos direitos disponveis s h reao quando faticamente a parte reagir, enquanto nos
direitos indisponveis a reao jurdica, porque ainda que a parte no reaja faticamente,
a prpria lei prev os efeitos jurdicos da reao.
A completa realizao do princpio do contraditrio exige uma igualdade real entre as
partes para que as reaes possam efetivamente igualar suas situaes no processo.
Essa a razo pela qual existem normas que permitem a assistncia aos menos
favorecidos economicamente, com a iseno no recolhimento de custas e a indicao
de patrono gratuito pelo Estado.
2.1.1.2 Poder de influncia das partes na formao do convencimento do juiz
Percebeu-se ue o o eito t adi io al de o t adit io fu dado o i
io i fo ao
+ possi ilidade de eao ga a tia so e te a observao do aspecto formal do
contraditrio. Para que seja substancialmente respeitado, no basta informar e permitir a
reao, mas exigir que essa reao no caso concreto tenha real poder de influenciar o juiz
na formao de seu convencimento.
A reao deve ser apta a efetivamente influenciar o juiz na prolao de sua deciso,
porque, caso contrrio, o contraditrio seria mais um princpio sem utilidade prtica.
Po ta to, o pode de i flu ia o te ceiro elemento do contraditrio.
Situaes em que esse elemento pode ser aplicado:
a. Quando desembargadores conversam, leem, ou excepcionalmente se ausentam
enquanto o advogado faz sustentao oral perante o Tribunal.
b. Quando o juiz que recebe a defesa escrita em audincia nos Juizados Especiais e,
sem sequer folhear a pea, passa a sentenciar.

2.1.1.3 Contraditrio como forma de evitar surpresa s partes


Em matrias que o juiz s possa conhecer mediante a alegao das partes, parece no
haver possibilidade de a deciso surpreender as partes. Contundo, no tocante s matrias
de ordem pblica, na aplicao de fundamentao jurdica alheia ao debate desenvolvido
no processo at o momento da prolao da deciso, e aos fatos secundrios levados ao
processo pelo prprio juiz, o juiz pode conhecer de ofcio.
Diferena basilar entre decidir de ofcio e decidir sem a oitiva das partes: Determinadas
matrias e questes devem ser conhecidas de ofcio, significando que,
independentemente de serem levadas ao conhecimento do juiz pelas partes, elas devem
ser conhecidas, enfrentadas e decididas no processo. Mas o que isso tem a ver com a
ausncia de oitiva das partes?
Continua a ser providncia de ofcio o juiz levar a matria ao processo, ouvir as
partes e decidir a respeito dela. Como a surpresa das partes deve ser evitada
devido ao princpio do contraditrio, mesmo nas matrias e questes que deva
conhecer de ofcio, o juiz deve intimar as partes para manifestao prvia antes de
proferir sua deciso.
O art. 10 do NCPC afirma que nenhum juiz, em qualquer rgo jurisdicional, poder julgar
com base em fundamento que no tenha sido objeto de discusso prvia entre as partes,
ainda que as matrias possam ser conhecidas de ofcio pelo juiz.
2.1.1.4 Contraditrio intil
A sentena (inaudita altera pars = no ouvida a outra parte) proferida que julga o mrito
em favor do ru que nem foi citado (CPC, arts. 285-A e 295, IV) certamente no se encaixa
no conceito de contraditrio, porque nesse caso o ru no sequer informado da
existncia da demanda. Por isso, nesses casos, fala-se e
o t adit io i til .
No contraditrio intil, a ofensa ao princpio do contraditrio no gera nulidade
em toda e qualquer situao, no representando uma diminuio do princpio a
sua aplicao luz de outros princpios e valores buscados pelo processo
moderno. O afastamento pontual do contraditrio no somente admitido, mas
tambm recomendvel.
2.1.1.5 Contraditrio diferido (ou postecipado)
A estrutura bsica do contraditrio :
a. pedido;
b. informao da parte contrria;
c. reao possvel;
d. deciso.
Essa ordem dos elementos que de maneira mais completa determina o contraditrio
percebida inclusive na estrutura do processo de conhecimento:
a)
petio inicial;
b)
citao;

c)
d)

respostas do ru;
sentena.

A estrutura do processo de conhecimento a mais adequada estrutura do princpio do


contraditrio, porque a deciso a ser proferida pelo juiz s ocorre depois da oportunidade
de ambas as partes manifestarem-se a respeito da matria que formar o objeto da
deciso.
Essa ordem, apesar de ser a prefervel, pode excepcionalmente ser afastada pelo legislador
(Ex.: concesso das tutelas de urgncia inaudita altera partes; em situaes de extrema
urgncia nas quais a deciso do juiz deve preceder a informao e reao da parte
contrria).
Nesse aso, have u
o t adit io dife ido ou poste ipado , po ue, apesa de os
elementos essenciais do princpio continuarem a existir, a inverso da sua ordem
tradicional antecipa a deciso para o momento imediatamente posterior ao pedido da
parte.
A estrutura do contraditrio diferido :
a. pedido;
b. deciso;
c. informao da parte contrria;
d. deciso.
O contraditrio diferido, tradicionalmente associado s tutelas de urgncia inaudita altera
partes, no exaure sua atuao nessas situaes, bastando para tal concluso a lembrana
do procedimento monitrio, pelo qual o juiz, diante das alegaes contidas na petio
inicial e convencido sumariamente, mediante cognio sumria, da existncia do direito
alegado pelo autor, expede mandado monitrio determinando ao ru o pagamento ou a
entrega de coisa em 15 dias. Uma vez citado, o ru poder ingressar tambm no prazo de
15 dias com embargos ao mandado monitrio.
No mandado monitrio j existe uma deciso, proferida antes da citao do ru, em
ntida aplicao do o t adit io dife ido .
A tcnica do contraditrio diferido (ou postecipado) cabvel na tutela de evidncia, sendo
ou no tutela de urgncia.
Tutela de evidncia aquela fundada na grande probabilidade da parte ter o direito
que alega, no sendo crvel que, luz do princpio do acesso ordem jurdica justa,
tenha que esperar o final do processo para que seja a tutela concedida
jurisdicionalmente0. Nesses casos concede-se a tutela e posteriormente se informa ao
ru para que possa reagir.
O contraditrio diferido excepcional, devendo ser utilizado com extrema parcimnia, at
porque a prolao de deciso sem a oitiva do ru capaz de invadir a esfera de influncia do
sujeito que no foi ouvido sempre uma violncia.

2.1.3 Motivao das decises


O art. 93, IX, da CF, define que todas as decises proferidas em processo judicial ou
administrativo devem ser motivadas, sendo obrigatria aos julgadores a tarefa de
exteriorizao das razes de seu decidir, com a demonstrao concreta do raciocnio ftico
e jurdico que desenvolveu para chegar s concluses contidas na deciso.
Tradicionalmente, a justificativa do princpio da motivao das decises judiciais eram
duas:
a) Endoprocessual: O sucumbente de otado sem conhecimento das razes da
deciso no teria condies de elaborar o seu recurso, porque ningum pode
impugnar de forma especfica uma deciso sem conhecer os seus fundamentos
(Obs.: Quando voc recorre, voc no crtica a deciso, mas, sim, os fundamentos
da deciso).
b) Panprocessual: A fundamentao se mostra imprescindvel para que o rgo
jurisdicional competente para o julgamento do recurso possa analisar o acerto ou
equvoco do julgamento impugnado. Sob o ponto de vista poltico a motivao se
presta a demonstrar a correo, imparcialidade e lisura do julgador ao proferir a
deciso judicial, funcionando o princpio como forma de legitimar politicamente a
deciso judicial.
Permite um controle da atividade do juiz no s do ponto de vista jurdico,
feito pelas partes no processo, mas de uma forma muito mais ampla, uma vez
que permite o controle da deciso por toda a coletividade. Logo, uma deciso
sem a devida fundamentao contm vcio srio, porque, alm de afrontar
texto constitucional expresso, impede o acesso da parte sucumbente aos
tribunais, impede a atuao desse rgo na reviso da deciso e, pior do que
tudo isso, permite que se faam ilaes a respeito da imparcialidade e lisura
do julgador, o que altamente prejudicial para a imagem do Poder Judicirio.
Nota.: Essa nulidade absoluta deve atingir inclusive as pseudomotivaes, encontradas
frequentemente na praxe forense (Ex.: defi o po p ese tes os e uisitos ; o edo, os
termos da lei .
H uma percepo generalizada que as decises no esto sendo sancionadas
corretamente. Por isso, o NCPC, em seu art. 489, objetivou as exigncias para o
cumprimento da motivao. O pargrafo primeiro do artigo 489 afirma que no ser
considerada deciso:
1. Mera indicao ou reproduo de ato normativo sem explicar sua relao com a
causa decidida (Em muitos casos, o juiz olha um determinado caso, enxerga a
matria, cita artigos de leis, porm no estabelece a relao entre a lei e o caso
concreto).
2. Conceitos jurdicos indeterminados (O conceito jurdico indeterminado uma opo
que o legislador concede ao juiz para esse especifica-lo no caso concreto. Em outras
palavras, o juiz deve motivar a definio).
3. No considerada fundamentao a simples evocao de fundamentos que
serviriam para qualquer deciso ( muito comum em tutela de urgncia. Em geral, os

juzes fazem modelos de sentena na tutela de urgncia, porm no fazem a relao


entre a argumentao e a deciso tentativa de individualizao da deciso).
Existem dois sistemas possveis de fundamentao. A adoo de um sistema
uma escolha legislativa. Os dois sistemas so: (1) Sistema da fundamentao
suficiente: O juiz tem o dever de decidir todas as causas de pedir do autor e todos
os fundamentos de defesa do ru (= causa de pedir a fundamentao da ao)
[Cada fundamentao possui vrias argumentaes. Na fundamentao, o juiz s
precisa decidir as causas de pedir, no sendo necessrio a deciso de todas as
alegaes]; (2) Sistema da fundamentao exauriente: O juiz precisa enfrentar
todas as alegaes do ru.
4. O inciso V e VI so fruto de uma nova realidade. A partir desses incisos, a eficcia
vinculante de decises e de smulas dos tribunais superiores ser muito maior do que
a existente atualmente. Na aplicao, o juiz deve identificar os fundamentos da
deciso ou da smula utilizada. O juiz ter que demonstrar a tipificao do caso
concreto aos fundamentos. Caso o juiz no aplique a eficcia vinculante, ele ter que
fundamentar a seus deciso na distino (distinguishing - Em outras palavras,
demonstrar que o caso possui uma singularidade, o que impossibilita a aplicao do
precedente) ou sua fundamentao ser por superao (overruling - Em outras
palavras, o juiz no aplicar o precedente, pois ele considera o precedente
superado. Isso ocorre, por exemplo, nos casos de superao por lei posterior ou
superao feita pelo prprio tribunal superior - reviso substancial por ordem poltica,
econmica, social ou jurdica)
Obs.: No novo CPC, adotou-se o sistema de fundamentao exauriente, isto , o juiz
precisa enfrentar todas as alegaes do ru, exceto as impertinentes e as irrelevantes.
Atualmente, o STJ admite fundamentao "per relationem", isto , os fundamentos da
deciso so transcrio de decises anteriores ou de manifestao do MP como fiscal da
lei (No novo CPC, o termo utilizado fiscal da ordem jurdica invs de fiscal da lei).

2.1.4 Princpio da isonomia


A regra de que a lei deve tratar todos de forma igual (CF, art. 5, caput e I) aplica-se
tambm ao processo, devendo tanto a legislao como o juiz no caso concreto garantir s
partes uma "paridade de armas" (CPC, art. 125. l), como forma de manter equilibrada a
disputa judicial entre elas.
A isonomia no tratamento processual das partes forma, inclusive, do juiz
demonstrar a sua imparcialidade, porque demonstra que no h favorecimento
em favor de qualquer uma delas.
o Exemplos de aplicao do principio: O prazo para as contrarrazes nos recursos
sempre igual ao prazo dos recursos; ambas as partes tm direito a todos os
meios de provas e sero intimadas para participar da audincia, na qual
podero igualmente participar, etc.

O princpio da isonomia no possui apenas um aspecto formal (pelo qual basta tratar todos
igualmente que estar garantida a Igualdade das partes), porque essa forma de ver o
fenmeno est fundada na incorreta premissa de que todos sejam Iguais. A isonomia entre
sujeitos desiguais s pode ser atingida por meio de um tratamento tambm desigual, na
medida dessa desigualdade.
O objetivo primordial na isonomia e permitir que concretamente as partes atuem no
processo, dentro do limite do possvel, no mesmo patamar. Por isso, sempre que algum
sujeito, seja pela sua qualidade, seja pela natureza do direito que discutem em juzo,
tiver tratamento diferenciado, fala-se que existe uma prerrogativa processual, tambm
conhecido como privilgio processual.

Os sujeitos processuais que possuem um tratamento diferenciado se dividem em dois


grandes grupos:
1) Parte hipossuficiente: H diferentes graus de hipossuficincia, por isso, deve-se
analisar qual o tipo de hipossuficincia existe e, aps isso, dar o tratamento
diferenciado.
Pobre: O pobre aquele que no pode arcar com os custos do processo, sem o
sacrifcio prprio ou o sacrifcio da sua famlia. Por isso, dado aos pobres
assistncia jurdica. [Obs.: O pobre tem uma hipossuficincia econmica]
Consumidor: Possui uma hipossuficincia tcnica, isto , a sua hipossuficincia est
relacionada falta de acesso informao, isso implica na dificuldade em produzir
provas. Como o consumidor no tem acesso informao, ele no acesso prova.
Quem detm a prova, o consumidor. Por isso, dada ao consumidor a inverso
do nus da prova (nus um encargo. Por isso, no processo, o que a parte alega,
ela tem o nus de provar).
Idoso: Possui uma hipossuficincia etria. O idoso tende a viver menos que os noidosos. Logo, preciso entregar-lhe o bem da vida o mais rpido possvel, pois ele
ir usufruir o bem por menos tempo. Por isso, dado preferencia ao idoso. H
uma lista com casos que tem preferencia de julgamento, em ordem cronolgica.
Basta ao idoso ser parte, na demanda ou no recurso.
Incapaz: Possui uma hipossuficincia por ser incapaz de exercer direitos e
obrigaes. No processo, exige-se que o incapaz possua um representante
processual. No o titular do direito que ir praticar os atos, por isso, para que
no exista nenhum prejuzo ao incapaz, o Ministrio Pblico ir fiscalizar a ao do
representante. O MP atua como fiscal da lei. No NCPC, o MP se tornou o fiscal da
ordem jurdica (Muda a nomenclatura, porm no muda o significado).
2) Fazenda Pblica: a superparte do processo, pois ela pode tudo e no h nada contra
ela.
Prazo simples: o prazo estabelecido pela lei. Para a Fazenda Pblica (art. 63): 1)
nos casos de resposta de citao, h um prazo em qudruplo. No rito ordinrio, o
prazo de 15 dias; 2) Para recorrer, a Fazenda possui um prazo dobrado; 3) Nos
demais atos processuais (contrarrazes de recursos, por exemplo), o prazo o

mesmo que o ordinrio. No NCPC, a Fazenda possui prazo em dobro para todos os
atos processuais.
Reexame necessrio (art. 475): Quando uma sentena divulgada, caso nenhuma
das partes apele, a sentena transita em julgado (= torna-se imutvel), O nico
jeito de alterar a sentena atravs da apelao. Se a sentena gera sucumbncia
(= derrota) Fazenda Pblica, mesmo que ela no apele, a sentena sobe para o
tribunal de segundo grau. O NCPC, assim como o CPC, traz excees.
Honorrios advocatcios (art. 20): Havendo condenao de pagar, os honorrios
sero fixados de 10 a 20% do valor a pagar. Em geral, os juzes do 10%. Para a
Fazenda Pblica, aplica-se ao art. 20, 4, isto , no existe um percentual mnimo.
Por isso, h uma discricionariedade na escolha. O NCPC cria faixas de condenao
(Por exemplo, se a Fazenda for condenada a at 200 salrios mnimos, aplica-se o
percentual regular. De 20.000 10.000, aplica-se a taxa de 5% 3%. Acima de
100.000, aplica-se a taxa de 1% 3%.

A justificativa para o tratamento diferenciado da Fazenda Pblica : 1) Defesa de


direito indisponvel em juzo, isto , um direito da coletividade; 2) As dificuldades na
atividade jurisdicional em razo de problemas estruturais conjugado com o imenso
volume de trabalho.
2.1.5 Princpio da economia processual
O princpio da economia processual deve ser analisado sob duas diferentes ticas.
a) Do ponto de vista sistmico (macroscpico): Quanto menos demandas existirem para
se chegar aos mesmos resultados, melhor ser em termos de qualidade da prestao
jurisdicional como um todo. Exemplos de ao que contribuem para a realizao do
princpio:
Aes coletivas, pois evitam evitarem a fragmentao do direito em inmeras
demandas individuais.
A permisso da formao do litisconsrcio. Ainda que vetado o litisconsrcio
multitudinrio (CPC, art. 46, pargrafo nico).
Reunio de demandas conexas para julgamento conjunto (CPC, art. 105 do CPC).
Institutos processuais que evitam a repetio de atos processuais: Intervenes de
terceiro, a reconveno e a ao declaratria.
b) Do ponto de vista microscpico: O processo deve ser o mais barato possvel, gerando o
menor valor de gastos. Exemplos de atitudes que contribuem para a realizao desse
princpio:
O beneficio da assistncia judiciria, que garante constitucionalmente o acesso ao
processo queles que no tm condies econmicas de enfrentar um processo.
Os Juizados Especiais, com sua regra geral de gratuidade, pelo menos at a prolao
da sentena (art. 54, caput e pargrafo nico, da Lei 9.099/1995).
Obs.: Mesmo para aqueles que no podem ser considerados pobres, na acepo jurdica do
termo, o processo tambm deve ser barato, o que se obtm com a diminuio dos valores das
custas judiciais, utilizao de rgos pblicos para a realizao de percia e o oferecimento de
um processo mais rpido (Quanto maior a durao do processo, maior a sua onerosidade).

2.1.6 Principio da instrumentalidade da forma


Todos os atos processuais tem um objetivo. A partir do momento em que ele alcanado,
alcanam-se os efeitos jurdicos programados pelo ato .
Ex.: Apelao o recurso contra sentena. Por que uma parte apela uma sentena?
Para tentar a reforma ou a anulao da sentena. Em outras palavras, o objetivo lato
sensu impugnar a sentena, para reforma-la (vcio de contedo), para anul-la (vcio
formal). A partir do momento em que se apela, procura-se evitar o transito julgado da
sentena. Enfim, o recurso tem como objetivo impugnar e tem como efeito a no
ocorrncia do transito em julgado.
Sempre que a lei prev uma forma para o ato processual, pode-se chamar o ato processual
de ato processual solene (= o ato processual que deve respeitar os atos solenes
previstos em lei). A forma legal garante a segurana jurdica, pois uma garantia que a
parte possui de que o efeito pretendido ser alcanado.
Ex.:: No rito sumrio, o ru pode levar a defesa escrita ou faz-la oralmente. O juiz
obrigado a aceitar o ato processual, independentemente da forma pela qual o ato foi
praticado. Ou seja, a forma legal protege as partes das arbitrariedades do juiz.
E se o ru descumprir a forma legal? Tem-se, inicialmente, um ato viciado. Vcio
processual um ato que descumpre a forma legal. O legislador, como consequncia do
ato, prev uma sano: nulidade. O resultado, portanto, que o ato viciado ser
considerado ato nulo.
Ressalta-se que a nulidade impede que o ato gere os efeitos programados pela lei. Ex.:
Caso o recurso do ru seja deserto (= o seu recurso est sem preparo, isto , no
houve o pagamento das despesas processuais), a ao de apelao incapaz de gerar
efeitos.
O princpio da instrumentalidade das formas afasta a nulidade do ato viciado. Devido ao
princpio referido, apesar de o ato ser viciado, ele consegue gerar os efeitos programados
pela lei.
Em que situao ser possvel aplicar esse princpio? necessrio a presena de dois
requisitos:
1. O ato viciado deve ter atingido o objetivo;
2. Ausncia de prejuzo (O ato viciado no pode gerar prejuzo parte contraria ou ao
p o esso. e p ejuzo o h ulidade = B o a do lssico do processo),

ATINGIR O OBJETIVO
PRESSUPOSTOS
AUSNCIA DE PREJUZO

Se possvel praticar o ato com forma contrria forma legal, qual a razo de existir da
forma legal?
Ex1.: Devido incompetncia relativa do juzo (O ru entra com uma ao na comarca
de SP, mas a comarca do RJ a competente, por exemplo), o ru procura impugnar a
ao. Hoje, existe a exceo ritual, que dever ser alegada por meio de um incidente.
A exceo ritual implica em uma pea (processual) autnoma em relao ao.
Porm, em muitos casos, o ru escolhe alegar a incompetncia relativa na
contestao. O STJ afirma que o objetivo da exceo ritual de competncia reclamar
da opo do autor, por isso seria possvel alegar a incompetncia relativa na
contestao, por meio da aplicao do princpio da instrumentalidade das formas. O
NCPC acabou com a exceo ritual, adotando apenas a forma preliminar de
contestao.
Ex2.: A e o ve o o o t a ata ue do u o t a o auto A melhor defesa o
ataque . O ru sai de uma posio passiva para assumir uma posio ativa. Hoje,
necessrio fazer uma petio inicial. E se a reconveno for feita na contestao? O
STJ afirma que no existe problema. O NCPC afirma que a reconveno deve ser
alegada na contestao.
o [Frase Neves: O princpio da instrumentalidade da forma o prenncio da
mudana legislativa].
O principio da instrumentalidade da forma anda junto com princpio do saneamento dos
atos viciados. Sanear um ato viciado significa torna-lo perfeito, o que no ocorre no
princpio da instrumentalidade da forma (Nele, no se convalida o vcio, admite-se apenas
que o ato gere os efeitos previstos em lei, como se vlido fosse).
Nota.: O princpio da instrumentalidade da forma no possui expressa previso legal. uma
construo feita a partir de alguns artigos (arts. 243 e 245, por exemplo).
2.1.7 Princpio da cooperao
Est presente no NCPC (art. 6), apesar de no constar no CPC.
A redao desse dispositivo infeliz, pois sugere que as partes passam a ter um dever
entre si e com o juiz para a obteno de uma tutela jurisdicional justa e efetiva.
O ue sig ifi a Colaborar entre si ? A ola o ao o a pa te o t ia j dete i ada
pelos deveres de boa f e lealdade processual (Princpio da probidade processual). Quem
deve procurar a tutela efetiva e justa, o juiz, e no as partes. Essa redao
problemtica, porque o autor e ru no colaboram para um fim comum, afinal o ru busca
algo (improcedncia) que no o mesmo fim do autor (procedncia).
O princpio da cooperao permitir que as partes, ora de forma bilateral, ora de forma
pluraleteral (partes + juiz), possam influenciar na definio do procedimento. Ex.:
O art. 190 (NCPC) trata da clusula geral de negcio processual. Isso significa que as
partes adequam, por acordo (durante o processo ou antes do processo , por meio de

contratos, por exemplo), o procedimento adequados para as necessidades no caso


concreto. O juiz deixa de ser o protagonista, valorizando-se a vontade das partes. Ex.:
Podem-se criar clausulas para mudar prazos, mudar nus da impugnao dos fatos,
impedir recursos no processo, etc.
A questo saber at que ponto o acordo pode ser feito. O acordo entre as partes deve
ser homologado pelo juiz, exceto em trs hipteses:
1) Nulidade (Ex.: Uma das partes foi coagida para que houvesse o acordo);
2) Insero abusiva em contrato de adeso (O que no seria abusivo num contrato de
previso uma previso igualitria. Por exemplo, definir que no cabvel recurso no
processo);
3) Insero abusiva no contrato em que exista vulnerabilidade (Vulnerabilidade pode ser
de vrias naturezas: econmica, social, psquica, etc. )
Obs.: Nessas hipteses, o acordo no vlido.
Nota.: A clusula de eleio de foro o acordo em que os contratantes elegem certo foro para
que a ao possa ser proposta (Presente em qualquer contrato de adeso).
Outro exemplo: Art. 191 (NCPC) Trata do calendrio procedimental, que um acordo
que envolve o autor, o ru e o juiz. . Cria-se um calendrio entre as partes que dispensa o
trabalho do cartrio. Por exemplo, a parte no precisa ser intimidada, pois ela possui um
prazo; O juiz tem data para prolatar uma sentena; etc.
2.1.8 Princpio da probidade processual (Princpio da boa f e da lealdade
processual);
O NCPC, assim como o CPC, cria diversas tipificaes para atos de m-f e atos de
deslealdade que ocorrem durante. So vrias as passagens em que se consagra essa
situao:
a) Ato atentatrio dignidade da jurisdio [deveres de conduta para as partes e para
qualquer pessoa que de alguma forma participe do processo] (art. 14);
b) Ato atentatrio dignidade da justia (art. 600).
Aps tipificar esses atos, preveem-se as sanes (Algumas sanes esto previstas no art.
17):
a) Multa (de 1% a 20% do valor da causa); o juiz pode mandar riscar as expresses
injuriosas e caluniosas da pea;
b) Se a parte atrasar a devoluo dos autos, o cartrio pede a busca e apreenso dos
autos e a parte no pode retirar os autos novamente;
c) Tutela antecipada: Ocorre quando h probabilidade do direito do autor existir, por isso
o ru protela o processo. Nesse caso, o juiz satisfaz imediatamente o direito do autor
(CPC, art. 273, II).

3.Sujeitos do processo
3.1 Consideraes gerais
O processo apresenta necessariamente, ao menos, trs sujeitos:
O autor e o ru, nos polos contrastantes da relao processual (sujeitos parciais);
O juiz, representeando o interesse coletivo orientado para a resoluo do ltigio
(sujeito imparcial).
Essa configurao trplice um esquema muito simples, por isso, ressalta-se os seguintes
pontos:
Alm do juiz, do autor e do ru, os rgos auxiliares da Justia so tambm
indispensveis como sujeitos atuantes no processo;
Pode haver pluralidade de autores (litisconsrcio ativo), de rus (litisconsrcio passivo)
ou de autores e rus simultaneamente (litisconsrcio misto ou recproco), alm da
interveno de terceiros em processo pedente.

3.2 O juiz
O juiz, como sujeito imparcial do processo, investido de autoridade para resolver a lide,
coloca-se acima das partes. O juiz, desde que tenha sido provocado, no pode se eximir de
atuar no processo. Com o objetivo de assegurar as necessrias condies para o
desempenho de suas funes, o direito atribui determinados poderes ao juiz. Os poderes
se agrupam em duas categoriais principais:
Poderes administrativos ou de polcia: Exercem-se por ocasio do processo, a fim de
evitar a perturbao do processo e de assegurar a ordem e o decoro que devem
envolv-lo (arts. 445 e 446).
Poderes jurisdicionais: Desenvolvem-se no prprio processo, subdivindo-se em
poderes-meios (abrangendo os ordinatrios relacionados ao simples andamento
processual e os instrutrios relacionado formao do convencimento do juiz) e os
poderes-fins (compreendem os decisrios e os de execuo.
O juiz tem poderes-deveres. Os poderes-deveres so conferidos ao juiz como instrumento
para a prestao de um servio sociedade e, particularmente, aos litigantes. [Ex.: Dever
de sentenciar, dever de conduzir o processo com observncia do devido processo, garantir
o contraditrio].

3.3 Demandante e demandado


Autor e ru so os sujeitos parciais do processo. Se todo o processo se destina a produzir
um resultado (provimento jurisdicional), influente na esfera jurdica de ao menos uma das
pessoas (partes), a preparao do resultado deve ser feita na presena e mediante a
participao dos sujeitos interessados.
Autor aquele que deduz em juzo uma pretenso, enquanto ru aquele que em
face de quem a pretenso deduzida.

As posies de autor e ru no processo so disciplinadas por trs princpios:


1. Princpio da dualidade das partes: Inadmissibilidade de um processo sem que haja
dois sujeitos em posies processuais contrrias;
2. Princpio da igualdade das partes: Paridade de tratamento processual;
3. Princpio do contraditrio: Garante a cincia dos atos e termos do processo s partes,
com possibilidade de impugn-los.
Obs.: No processo penal, a figura do autor cabe, comumente, ao MP, figurando na posio de
ru o acusado da prtica delitiva. Nos casos de ao penal de iniciativa privada, o autor o
ofendido.

3.4 Litisconsrcio
O litisconsrcio um fenmeno de pluralidade pessoas em um s ou em ambos os polos
conflitantes da relao jurdica processual.
A disciplina legal do litisconsrcio apresenta dois aspectos principais:
Quanto sua constituio, sua admissibilidade e at sua eventual necessidade
(CPP, art. 48 // CPC, arts. 46 e 47);
Quanto s relaes entre os litisconsortes (CPP, art. 580 // CPC, arts. 48 e 49).

3.5 Interveno de terceiro


H situaes em que, embora j integrada a relao processual, a lei permite ou reclama o
ingresso de terceiro no processo, seja em sucesso a uma das partes, seja em acrscimo
elas.
No processo civil, a interveno se d pela:
Assistncia Ingresso voluntrio do terceiro com o objetivo de ajudar uma das partes;
Oposio Ingresso voluntrio visando obter o bem que est sendo controvertido
entre as partes originrias;
Nomeao autoria Ato com o qual o ru, dizendo-se parte ilegtima da causa, indica
a parte legtima ao autor (CPC, art. 50)

3.6 Ministrio Pblico


Em determinadas ocasies, a lei confere legitimidade ao MP para oficiar no processo, seja
criminal ou civil. Participando do processo como sujeito que postula, requer provas e as
produz e at recorre (CPC, arts. 83 e 499, 2), o Ministrio Pblico assume a posio de
parte.
Conforme o caso, o MP assume a tutela do direito objetivo ou a defesa de uma pessoa no
processo. Ele defende alguma pessoa em juzo como:
Parte principal (autor, ru, substituto processual) [Ex.: Processo-crime, reclamaes
trabalhistas etc.];

Assistente [Ex.: Processos crimes instaurados mediante queixa privada CPP, arts. 29 e
564, II; Defesa de incapazes CPC, art. 82, I].

4. Partes
Pedido a formulao dirigida ao juiz com uma dada pretenso. Pretender o poder que
o indivduo tem de buscar algo. Por exemplo, numa ao indenizatria, a pretenso
obter o reconhecimento judicial de que voc tem o direito a ser indenizado [Pedido
imediato: Tutela jurisdicional // Pedido mediato: Valor da indenizao]
Pedido imediato: aquilo que voc busca obter por meio do processo (Ex.: Uma
sentena]
Pedido imediato: Obter o bem da vida almejado (Ex.: Numa sentena de divrcio, na
qual o divrcio seja declarado, necessrio ir at o Cartrio de Registro civil para
desconstituir o casamento).
possvel reconhecer/distinguir uma ao pelo pedido mediato, e no pelo pedido
imediato (Todas as aes condenatrias, por exemplo, pedem algo semelhante: a tutela
jurisdicional).
Quando a sentena declaratria, tudo o que a parte almejava, ela obteve. Porm para
torn-la totalmente eficaz, pode ser que exista uma etapa burocrtica (Ex.: Ir ao Cartrio
de Registro Civil para mudar o estado civil). Nos termos do art. 475-N, o ttulo executivo
judicial possibilita que o credor entre em juzo requerendo que se promova a execuo
forada para satisfao de seu crdito.
Das trs sentenas, a menos efetiva a condenatria, pois ela no garante o
cumprimento da sentena.
Em relao ao pedido, existe um princpio fundamental: princpio da adstrio do
julgamento ao pedido, tambm denominado como princpio da correlao entre a
demanda e a sentena ou, tambm, princpio da congruncia entre o pedido e a sentena
[art. 460].
O princpio consiste na impossibilidade do juiz julgar fora ou alm do que foi pedido.
No CPC, o princpio est estabelecido nos arts. 128 e 460. O principio obriga a
existncia de uma correlao entre o que foi pedido e o que foi dado [Ex.:Num pedido
de indenizao de 10.000 reais, no possvel, caso houvesse algum engano no valor
pedido, ajustar um novo valor, salvo se o ru no tenha sido citado ou caso o ru
concorde com a mudana]. Caso a sentena no a atenda esse princpio, a sentena
invlida].
Art. 460 defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida,
bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi
demandado.
O juiz pode julgar abaixo do que o autor pediu? Sim. o que ocorre na sentena de
acolhimento parcial do pedido (sentena infra petitum): o juiz concede parcialmente o

bem da vida. Quando o juiz julga fora do que se pediu (fora do pedido imediato), a
sentena totalmente nula (sentena extra petitum) [Ex.: A mulher pede o divrcio e o
juiz reconhece o casamento como nulo].
Caso o juiz julgue alm do que se pediu, existe uma sentena ultra petitum (Ex.: Numa
agresso fsica, alm do problema moral, existe um problema relacionado integridade
fsica. possvel pedir uma indenizao por dano material ou por dano moral ou por
ambos. Caso autor s pea por dano material, o juiz no pode conceder ao autor mais do
que se pediu, no caso, dano moral).
A sentena ultra petitum nula em relao ao excesso ou em relao sua
integralidade? Alguns sustentam,como o professor Marcato, que a sentena nula
ua to ao seu plus", o ue foi o edido e ex esso. E out as palav as,
aproveitvel somente o que foi pedido, o excesso nulo.
A sentena citra petitum aquela na qual o juiz no examina todas as questes propostas
pelas partes [Ex.: O ru se defendeu do pedido reivindicatrio alegando nulidade do ttulo
dominial do autor e prescrio aquisitiva em seu favor. O juiz acolhe o pedido do autor,
mediante reconhecimento apenas da eficcia do seu ttulo, sem cogitar da usucapio
invocada pelo ru]. A sano para a sentena citra petitum a nulidade.
No mesmo processo, possvel cumular mais de uma ao e, consequentemente, mais de
um pedido (Exemplo de cumulao de pedidos: Ao de alimentos junto com ao de
reconhecimento de paternidade). Nesse caso, o juiz pode julgar somente parte do pedido,
por exemplo, concedendo somente a ao de declarao de paternidade e omitindo-se da
ao de alimentos. Para corrigir essa omisso, existem os embargos declaratrios.
O embargo declaratrio (art. 535) um recurso dirigido ao juiz pedindo a correo de
imperfeies da sentena. Porm os embargos declaratrio tem um prazo de 5 dias.
H casos em que, no utilizando os embargos declaratrios, utilizam-se os recursos de
apelao.

5. Jurisdio
5.1 Conceito
A jurisdio pode ser entendida como a atuao estatal visando aplicao do direito
objetivo ao caso concreto, resolvendo-se com definitividade uma situao de crise jurdica
e gerando com tal soluo a pacificao social.
Parte da doutrina prefere analisar a jurisdio sob trs aspectos distintos: poder, funo e
atividade. O poder jurisdicional o que permite o exerccio da funo jurisdicional, que se
materializa no caso concreto por meio da atividade jurisdicional.
1. Como poder, a jurisdio representa o poder estatal de interferir na esfera jurdica
dos jurisdicionados, aplicando o direito objetivo ao caso concreto e resolvendo a crise
jurdica que os envolve.

2. Como funo, a jurisdio o encargo atribudo pela CF, em regra, ao Poder Judicirio
funo tpica e, excepcionalmente, a outros Poderes funo atpica de exercer
concretamente o poder jurisdicional.
3. Como atividade, a jurisdio o complexo de atos praticados pelo agente estatal
investido de jurisdio no processo. A funo jurisdicional se concretiza por meio do
processo, forma que a lei criou para que tal exerccio fosse possvel.

5.2 Equivalente jurisdicionais


O Estado no detm o monoplio da soluo dos conflitos, por isso admite-se outras
maneiras pelas quais as partes possam buscar uma soluo do conflito em que esto
envolvidas. So chamadas de equivalentes jurisdicionais ou de formas alternativas de
soluo dos conflitos. H quatro espcies:
1. Autotutela;
2. Autocomposio;
3. Mediao;
4. Arbitragem.

Constitui-se pelo sacrifcio integral do interesse de uma das partes envolvida no conflito
em razo do exerccio da fora pela parte vencedora.

Fo a qualquer poder que a parte vencedora tenha condies de exercer sobre a


parte derrotada, resultando na imposio de sua vontade. A fora no se limita ao
aspecto fsico, podendo-se verificar nos aspectos afetivo, econmico, religioso, etc.
A autotutela excepcional, sendo raras as previses legais que a admitem (Ex.: Apreenso
do bem com penhor legal CC, art. 1.467, I // Desforo imediato no esbulho CC, art.
1.210, 1).
A autotutela no recebe o atributo de definitividade, por isso sempre pode ser revista
jurisdicionalmente.

Consiste no sacrifcio integral ou parcial do interesse das partes envolvidas no conflito


mediante a vontade unilateral ou bilateral de tais sujeitos. O que determina a soluo do
conflito no o exerccio da fora, mas, sim, a vontade das partes.
A autocomposio um gnero, do qual so espcies a transao a submisso e a
renncia.
Na transao, h um sacrifcio recproco de interesses, sendo que cada parte abdica
parcialmente de sua pretenso para que se atinja a soluo do conflito.
Na renncia e na submisso o exerccio de vontade unilateral, podendo at mesmo
ser consideradas solues altrustas do conflito, levando em conta que a soluo
decorre de ato da parte que abre mo do exerccio de um direito que teoricamente
seria legtimo. Na renncia, o titular do pretenso direito simplesmente abdica tal

direito, fazendo-o desaparecer juntamente com o conflito gerado por sua ofensa,
enquanto na submisso o sujeito se submete pretenso contrria, ainda que fosse
legtima sua resistncia.
o Exemplo: Marina pretende obter 10, mas Aline s est disposta a pagar 5.
Havendo um sacrifcio recproco, as partes podem se autocompor por qualquer
valor entre 5 e 10 (transao). Marina, por outro lado, pode abdicar do direito de
crdito de 10 (renncia). Finalmente, Aline poderia, mesmo acreditando ser
devedora de apenas 5, pagar a Marina os 10 cobrados (submisso).
A transao, a renncia e a submisso podem ocorrer tambm durante um processo
judicial, sendo que a submisso nesse caso chamada de reconhecimento jurdico do
pedido, enquanto a transao e a renncia mantm a mesma nomenclatura.
Obs.: Pela negociao as partes chegam a uma transao sem a interveno de um terceiro,
enquanto na conciliao h a presena de um terceiro (conciliador) que funcionar como
intermedirio entre as partes. Ressalta-se que o conciliador no tem o poder de decidir o
conflito, mas pode levar as partes a exercer suas vontades no caso concreto para resolver o
conflito de interesse.

A mediao consiste no exerccio da vontade das partes. Diferentemente da


autocomposio, a soluo da mediao no traz qualquer sacrifcio aos interesses das
partes envolvidas no conflito. Alm disso, diferentemente do que ocorre na conciliao, a
mediao centrada no nas causas do conflito.
O mediador no prope solues do conflito s partes, mas as conduz a descobrirem
as suas causas de forma a possibilitando sua remoo e, por fim, a soluo do conflito.
Portanto, as partes envolvidas chegam por si ss soluo consensual, tendo o
mediador apenas a tarefa de induzi-las a tal ponto de chegada.
o Ex.: Numa ao de indenizao por dano moral em razo de policial militar armado
ser barrado no ingresso agncia bancria, o autor pretende obter R$ 10.000,00 e
a instituio financeira no pretende pagar qualquer valor. O conciliador tentar
convencer a instituio financeira a pagar algum valor e o policial a receber menos
do que pretendia originariamente. J o mediador oferecer outras solues como
um pedido oficial de desculpas, a fixao de aviso em todas as portas de agncias
bancrias de como deve proceder o policial que pretenda ingressar armado etc.

A arbitragem se baseia, resumidamente, em dois elementos:


1. As partes escolhem um terceiro de sua confiana que ser responsvel pela soluo do
conflito de interesses;
2. A deciso desse terceiro impositiva, o que significa que resolve o conflito
independentemente da vontade das partes.

Obs.: A Lei de Arbitragem (Lei 9.307/1996) disciplina essa forma de soluo de conflitos.
Nota.: A arbitragem no afronta o princpio da inafastabilidade da jurisdio (CF, art. 5.,
XXXV). Afirma-se que a aplicao da garantia constitucional da inafastabilidade
naturalmente condicionada vontade das partes.

5.2 Escopos da jurisdio


Os principais objetivos perseguidos com o exerccio da funo jurisdicional variam entre
trs ou quatro: jurdico, social, poltico e educacional (Obs.: Parte da doutrina o estuda
como aspecto do escopo social).
Escopo jurdico: Consiste na aplicao concreta da vontade do direito, resolvendo-se a
ha ada lide jurdica ;
Escopo social: Consiste em resolver o conflito de interesses proporcionando s partes
envolvidas a pacificao social;
Escopo educacional: Relacionado funo da jurisdio de ensinar aos jurisdicionados
e no somente s partes envolvidas no processo seus direitos e deveres.
Escopo poltico: analisado sob trs diferentes vertentes: 1) Presta-se a fortalecer o
Estado; 2) A jurisdio o ltimo recurso em termos de proteo s liberdades pblicas
e aos direitos fundamentais; 3) Incentivar a participao democrtica por meio do
processo.

5.3 Caractersticas principais


5.3.1 Carter substitutivo
Por carter substituto entende-se a caracterstica da substitutividade da jurisdio, ou
seja, a jurisdio substitui a vontade das partes pela vontade da lei no caso concreto,
resolvendo o conflito existente entre elas e proporcionando a pacificao social.
Ex.: Diante de um contrato de emprstimo inadimplido, e sendo a vontade da lei o
pagamento de tal dvida, a jurisdio ter condies de substituir a vontade do
devedor (de no pagar) pela vontade da lei (realizao do pagamento).
Em algumas hipteses, a jurisdio pode existir sem a presena do carter substitutivo.
Destacam-se duas:
Nas aes constitutivas necessrias, busca-se a criao de uma nova situao jurdica
que no poderia ser criada sem a interveno do Poder Judicirio. Em outras palavras,
no haver a substituio da vontade das partes pela vontade da lei. A atuao
jurisdicional serve apenas para atribuir eficcia jurdica ao acordo de vontade entre as
partes.
o Ex.: Dois cnjuges pretendem se divorciar, no havendo qualquer conflito entre
eles no tocante a essa pretenso. Ocorre, entretanto, que ambos tm um filho
menor de idade (incapaz), de forma que sero obrigados a buscar o Poder
Judicirio para a obteno do bem da vida desejado o divrcio.
Na execuo indireta, a obrigao ser satisfeita em razo da vontade do devedor,
no havendo uma substituio dessa vontade pela vontade da lei.

5.3.2 Lide
Segundo Carnelutti, a lide o conflito de interesses qualificado por uma pretenso
resistida.
Em outras palavras, a situao em que um sujeito pretende obter um bem da vida,
porm que impedido por outro, que lhe cria uma resistncia a tal pretenso,
surgindo desse choque de interesses (= obter o bem da vida e impedir a sua obteno)
o conflito de interesse entre as partes.
A lide no essencial jurisdio, por isso possvel a existncia de jurisdio sem lide.
Exemplos:
1. Processos objetivos (Controles concentrados de constitucionalidade, por exemplo);
2. Tutela inibitria: Buscando evitar a prtica, continuao ou repetio de ato ilcito,
volta-se para ato futuro.
5.3.3 Inrcia
O princpio da inrcia da jurisdio est limitado ao princpio da demanda (ao), isto , a
movimentao inicial da jurisdio est condicionada provocao do interessado.
Em outras palavras, o juiz representante jurisdicional no poder iniciar um
processo de ofcio. o interessado que deve dar incio ao processo.
Obs.: Direito de ao = Direito de provocar a jurisdio por meio do processo.
Mesmo reconhecendo-se a disponibilidade do direito de ao, excepcionalmente h
permisso legal expressa para o incio do processo de ofcio (Ex.: art. 989).
5.3.4 Definitividade
A definitividade significa que a deciso que solucionou o conflito dever ser respeitada por
todos: partes, juiz do processo, Poder Judicirio e at mesmo por outros Poderes. Por isso,
a coisa julgada material fenmeno exclusivo das decises jurisdicionais.
Apesar de ser possvel concluir que somente na jurisdio existe coisa julgada
material, no possvel condicionar o exerccio da jurisdio coisa julgada material.
Existem hipteses nas quais a se entende no existir coisa julgada material, ainda que
seja evidente a existncia de jurisdio (Ex.: Processo cautelar).

5.4 Princpios da jurisdio


5.4.1 Investidura
O Poder Judicirio tem a necessidade de escolher determinados sujeitos, para que possa
investi-los do poder jurisdicional e, desse modo, estejam aptos a representar o Estado no
exerccio concreto da atividade jurisdicional.
O agente pblico, investido de tal poder, o juiz de direito.
No Brasil, existem duas formas de obteno da investidura:
1. Concurso pblico (CF, art. 93, I);

2. Indicao pelo Poder Executivo, por meio do quinto constitucional (CF, art. 94).
5.4.2 Territorialidade (aderncia ao territrio)
O princpio da aderncia ao territrio reflete uma forma de limitao do exerccio legtimo
da jurisdio. O juiz devidamente investido de jurisdio s pode exerc-la dentro do
territrio nacional. Alm disso, a atividade jurisdicional tambm limitada por regras de
competncia territorial.
As regras de competncia territorial definiro um determinado territrio, ou seja, um
determinado foro (na Justia Estadual uma comarca, e na Justia Federal uma seo
judiciria), e pelo princpio da aderncia ao territrio, a atuao jurisdicional s ser
legtima dentro desses limites territoriais.
O princpio possui diversas excees previstas em lei, havendo diversas hipteses nas quais
o juzo tem permisso legal para a prtica de atos fora de sua comarca ou de sua seo
judiciria. Ex.:
A citao pelo correio pode ser feita para qualquer comarca ou seo judiciria do Pas
(CPC, art. 222, caput, do CPC);
A citao ou intimao por oficial de justia pode ser feita em comarca ou seo
judiciria contgua, de fcil comunicao, ou nas que se situem na mesma regio
metropolitana (CPC, art. 230);
5.4.3 Indelegabilidade
O princpio da indelegabilidade pode ser analisado sob duas diferentes perspectivas:
externo e interno.
a) No aspecto externo significa que o Poder Judiciriono poder delegar tal funo a
outros Poderes ou outros rgos que no pertencem ao Poder Judicirio;
b) No aspecto interno significa que, determinada a competncia para uma demanda, o
rgo jurisdicional no poder delegar sua funo para outro rgo jurisdicional.
Obs.: Quanto indelegabilidade externa, a CF prev, excepcionalmente, funo jurisdicional a
outro poder que no seja o Poder Judicirio.
A impossibilidade de delegao de funo jurisdicional entre diferentes rgos
jurisdicionais excepcionada em ao menos duas hipteses:
1. Expedio de carta de ordem pelo Tribunal, que delega sua funo de produzir provas
orais e periciais ao juzo de primeiro grau (Ex.: Ao rescisria - art. 492). A falta de
estrutura dos
2. O a t.
, ,
CF , prev que o STF delegue a funo executiva de seus julgados
ao juzo de primeiro grau.
5.4.4 Inevitabilidade
O princpio da inevitabilidade diz respeito vinculao obrigatria dos sujeitos ao
processo judicial. Aps a integrao na relao jurdica processual, ningum poder, por

sua prpria vontade, se negar ao ha ado ju isdi io al = deve supo ta os efeitos da


deciso jurisdicional).
O princpio da inevitabilidade possui uma exceo: o art. 67 (CPC) permite ao terceiro,
quando citado em razo de sua nomeao autoria, simplesmente recusar a sua
qualidade de parte.
5.4.5 Inafastabilidade
Consagrado pelo art. 5., XXXV [CF] a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio
leso ou ameaa de leso a direito , o p i pio da i afastabilidade tem dois aspectos:
A relao entre a jurisdio e a soluo administrativa de conflitos: O interessado em
provocar o Poder Judicirio em razo de leso ou ameaa de leso a direito no
obrigado a procurar antes disso os possveis mecanismos administrativos de soluo
de conflito. Ainda que seja possvel a instaurao de um processo administrativo, isso
no impede a procura do Poder Judicirio.;
O acesso ordem jurdica justa: Funda-se em quatro ideais principais: 1) Deve-se
ampliar o mximo possvel o acesso ao processo; 2) Observncia ao devido processo
legal, em especial a efetivao do contraditrio real e do princpio da cooperao; 3)
Deciso com justia (Trata-se de aplicar a lei sempre levando-se em considerao os
princpios constitucionais de justia e os direitos fundamentais.); 4) A eficcia da
deciso.
5.4.6 Juzo natural
Pelo princpio do juzo natural entende-se que ningum ser processado seno pela
autoridade competente (CF, art. 5., LIII). O princpio pode ser entendido de duas formas
distintas:
1. Impossibilidade de escolha do juiz para o julgamento de determinada demanda;
2. Probe a criao de tribunais de exceo, (CF, art. 5., XXXVII).
5.4.7 Duplo grau de jurisdio
Possui duas facetas:
1. Indica a possibilidade de reviso, por via de recurso, das causa j julgadas pelo juiz de
primeiro grau [juzo de primeira instncia - jurisdio inferior];
2. Exigncia de que ordinariamente os processos tenham incio perante os rgos
inferiores da jurisdio (primeira instncia), s podendo chegar aos rgos superiores
por via de recurso. Em sntese, veda-se suprimir um grau de jurisdio.

5.5. Espcies de jurisdio


Ressalta-se que a jurisdio una e indivisvel. A diviso feita para fins didticos.
5.5.1 Jurisdio penal ou civil
Esse critrio de classificao leva em conta a natureza do objeto da demanda judicial.

Tratando-se de matria penal, haver jurisdio penal, e, de forma subsidiria, no


sendo o direito material discutido na demanda de natureza penal, a jurisdio ser
civil.

5.5.2 Jurisdio superior ou inferior

A jurisdio inferior exercida pelo rgo jurisdicional que enfrenta o processo desde o
incio, ou seja, aquele que tem competncia originria para a demanda, enquanto a
jurisdio superior exercida em hiptese de atuao recursal dos tribunais.
5.5.3 Jurisdio comum e especial
A jurisdio espe ial exe ida pelas ha adas Justias especiais , ue te a fixao
constitucional de sua competncia em virtude da matria que ser objeto da demanda
judicial. A CF reconhece trs: 1) Justia do Trabalho (arts. 111 a 116), 2) Justia Eleitoral
(arts. 118 a 121); 3) Justia Militar (arts. 122 a 125, 3. a 5.).
Residualmente, ou seja, tudo o que no for de competncia dessas justias especiais ser
de competncia da Justia Comum, falando-se nesse caso de jurisdio comum.
A Justia Comum composta pela Justia Federal, cuja competncia vem prevista nos
arts. 108 e 109 da CF, e pela Justia Estadual, que tem competncia residual dentro do
mbito da Justia Comum.

6. Competncia
6.1 Introduo
Entre as atividades tpicas do Estado encontra-se a funo jurisdicional, que
absolutamente indispensvel para a concretizao da atividade legislativa. O exerccio do
poder jurisdicional limitado por determinado princpios
A doutrina fala em duas espcies de jurisdio: penal e civil (A jurisdio penal a
destinada matrias penais. O que no for penal matria de jurisdio civil).
Quando determinada causa levada a debate e julgamento pelo Judicirio e a causa esteja
fundada numa lide, a atividade jurisdicional denominada contenciosa. Porm, existem
determinadas atividades do Judicirio que se desenvolvem devido ao interesse em jogo.
a atividade jurisdicional voluntria.
Ex.: Separao processual ao lado de separao litigiosa = Um casal entra em conflito,
pois um dos cnjuges deseja se separar. O cnjuge entra com uma ao
litigiosa/contenciosa. O outro cnjuge citado, h direito de resposta, etc. Quem
definir se haver a separao, o Estado, representado pelo Juiz de Casamento.
Contundo, se ambos os cnjuges esto em acordo, no h necessidade de ao
litigiosa. Por isso, existem procedimentos de demandas voluntrias e procedimentos
de demanda contenciosa.

Definio: Competncia o limite da jurisdio. Em outras palavras, a competncia a


limitao do exerccio legtimo da jurisdio.
A competncia do STF, por exemplo, estabelece-se em todos os nveis da Nao e em
todas as reas do Direito que envolvam interesse constitucional.
Nunca faltar jurisdio ao rgo jurisdicional. Afirmar que qualquer juiz, de qualquer
rgo jurisdicional, tem jurisdio em todo o territrio nacional no significa que ele possa
exercer a funo jurisdicional de forma ilimitada. Quando exercido fora de certos limites
traados pela lei, o ato do juiz poder ser nulo.
O juiz incompetente (Obs.: O correto o juzo incompetente) aquele que exerce o
poder jurisdicional fora da competncia do rgo em que se encontra (Ex.: Juiz da rea
penal julgando casos de direito de famlia). A competncia, ou a falta dela, est ligada
ao rgo em que o juiz se encontra.
Juzo o rgo jurisdicional no qual atua a figura humana do juiz(a). Esse juzo est
inserido numa rea territorial que se chama, lato sensu, foro.
Na justia estadual, o foro conhecido como comarca.
Na justia federal, o foro conhecido como seo ou subseo judiciaria.
Em outras palavras, cada estado dividido territorialmente em foros. Nas comarcas,
atuam os juzes estaduais. Nas sees judicirias, atuam juzes federais.
Nota.: Qua do a lei fala fo o , deve-se verificar em qual sentido utilizado (Se for para justia
estadual, comarca; Se for para justia federal, seo judiciria)
No foro, deve existir, no mnimo, um juzo (H foros em que existem mltiplos juzos).
Quando o juzo est somado ao cartrio, fala-se em vara (Portanto, a competncia no
da vara, mas, sim, do juzo).
A organizao das regras de competncia busca atingir dois objetivos principais:
1) Organizao de tarefas;
2) Racionalizao do trabalho.

6.2 Competncia relativa e absoluta


A existncia em nosso ordenamento processual de regras de competncia relativa e
absoluta se explica em razo da busca de um equilbrio entre razes polticas divergentes.
As regras de competncia relativa prestigiam a vontade das partes, por meio da
criao de normas que buscam proteger as partes (autor ou ru), facultando a elas a
opo pela sua aplicao ou no no caso concreto.
As regras de competncia absoluta so criadas em razes de ordem pblica, para as
quais a liberdade das partes deve ser desconsiderada, em virtude da prevalncia do
interesse pblico sobre os interesses particulares. Nesse caso, no h flexibilizao,
seja pela vontade dos interessados, seja pela prpria lei.

O ordenamento brasileiro criou um sistema em que se mesclam normas de competncia


relativa e absoluta, cada qual com um propsito diferente (interesse das partes e interesse
pblico) e bem por isso com tratamento processual distinto.

6.2.1 Competncia relativa X Competncia absoluta

COMPETNCIA ABSOLUTA
COMPETNCIA RELATIVA
As regras so criadas por razes de ordem As regras so criadas baseadas em interesses
pblica (correto exerccio da jurisdio e bom particulares, mais precisamente no interesse das
funcionamento do Poder Judicirio).
partes. Exceo: Hipteses de conexo e
continncia, fundados ambos em razes de
ordem pblica (economia processual e
harmonizao dos julgados).
Todos os sujeitos processuais so legitimados a Em regra, somente o ru poder arguir a
arguir a incompetncia absoluta (autor, ru, incompetncia relativa, ou seu assistente
terceiros intervenientes, Ministrio Pblico e at simples quando no existir uma expressa
mesmo o juiz de ofcio).
discordncia. No podero faz-lo o autor nem
o Ministrio Pblico como fiscal da lei. O juiz
no pode reconhec-la de ofcio (Smula 33,
STJ), a no ser na hiptese do art. 112,
pargrafo nico.
Pode ser alegada por meio de qualquer petio Pode ser alegada por meio de qualquer petio
(simples ou como tpico de uma petio (simples ou como tpico de uma petio
o i ada ,
o o
o testao,
pli a,
o i ada ,
o o
o testao,
pli a,
memoriais escritos e recursos) e at mesmo memoriais escritos e recursos) e at mesmo
oralmente em audincia.
oralmente em audincia.
Pode ser reconhecida a qualquer momento do O momento nico em que a questo da
processo. A parte que deixar de alegar a competncia relativa ter alguma relevncia o
incompetncia absoluta no primeiro momento prazo de resposta do ru, o que depender do
que lhe couber falar nos autos arcar com as processo e do procedimento no caso concreto.
custas do retardamento.
Esse o prazo para o ingresso da exceo, e
transcorrido sem manifestao do ru nunca
mais poder ser alegada incompetncia relativa
do juzo.
A incompetncia absoluta gera uma nulidade A incompetncia relativa gera vcio de nulidade
absoluta. Aps o trnsito em julgado, torna-se relativa. Caso o ru no ingresse com a exceo
um vcio de rescindibilidade, significando que no prazo de resposta, o vcio estar convalidado,
mesmo aps esse momento processual poder ocorrendo prorrogao de competncia.
ser alegada por meio de ao rescisria (art. 485,
II).
Reconhecida a incompetncia absoluta os autos Reconhecida a incompetncia relativa os autos
sero em regra remetidos para o juzo sero remetidos ao juzo competente e os todos
competente e os atos decisrios sero nulos de os atos praticados, inclusive os decisrios, so
pleno direito (os atos postulatrios produzidos vlidos. Nos Juizados Especiais a incompetncia
pelas partes saneatrios e probatrios sero relativa causa de extino do processo.
mantidos). A nulidade atinge somente os atos
decisrios de mrito, sendo vlidos os atos que
decidem questes incidentais. Cumulados
pedidos de diferentes competncias absolutas
perante rgo absolutamente incompetente
para ambos, a demanda deve ser extinta.
As regras de competncia absoluta tm natureza As regras de competncia relativa tm natureza
cogente, no admitindo nenhuma flexibilizao, dispositiva, podendo ser flexibilizadas. A
seja por vontade das partes, seja pela prpria lei. vontade das partes (eleio de foro) e a lei
(conexo/continncia, ausncia de exceo de
incompetncia) podem modificar a regra de
competncia relativa.

6.3 Critrios para fixao de competncia


Na busca da fixao de competncia no caso concreto, o operador deve atentar para as
diversas normas nos mais variados diplomas legais a respeito da competncia da Justia,
do foro e do juzo.
Para que essa tarefa seja facilitada, possvel seguir um esquema de descoberta da
competncia no caso concreto:
1 etapa: Verificao da competncia da Justia brasileira. Os arts. 88 e 89 (CPC)
tratam do fenmeno da competncia internacional, disciplinando as hipteses de
competncia exclusiva do juiz brasileiro e as hipteses de competncia concorrente
deste com o juiz estrangeiro. Sendo exclusiva ou concorrente, a Justia brasileira ser
competente para julgar o processo.
2 etapa: Analisar se a competncia para julgamento dos Tribunais de superposio
(a competncia originria do STF vem disciplinada pelo art. 102, I [CF] e a competncia
originria do STJ no art. 105, I [CF]) ou de rgo jurisdicional atpico (Ex.: Senado
Federal art. 52, I e II [CF]).
3 etapa: Verificar se o processo ser de competncia da justia especial (Justia do
Trabalho, Justia Militar ou Justia Eleitoral) ou justia comum (Justia Estadual e
Justia Federal).
4 etapa: Sendo de competncia da justia comum, definir entre a Justia Estadual e a
Federal. A Justia Federal tem sua competncia absoluta prevista pelos arts. 108 (TRF)
e 109 (primeiro grau) da CF. A competncia da Justia Estadual residual, ou seja,
sendo de competncia da justia comum e no sendo de competncia da Justia
Federal, ser de competncia da Justia Estadual.
5 etapa: Descoberta a Justia competente, verificar se o processo de competncia
originria do Tribunal respectivo (TRF ou TJ) ou do primeiro grau de jurisdio.
6 etapa: Sendo de competncia do primeiro grau de jurisdio, determinar a
competncia do foro. Por foro deve-se entender uma unidade territorial de exerccio
da jurisdio. Na Justia Estadual, cada comarca representa um foro, enquanto na
Justia Federal cada seo judiciria representa um foro.
7 etapa: Determinada o foro competente, a tarefa do operador poder ter chegado
ao final. Haver hipteses, entretanto, nas quais ainda dever ser definida a
competncia de juzo, o que ser feito no mais das vezes por meio das leis de
organizao judiciria (responsveis pela criao de varas especializadas em razo da
matria e da pessoa) ou ainda pelo CPC (Ex.: Definio de qual juzo competente
quando duas aes so conexas e tramitam no mesmo foro art. 106).

COMPETNCIA DE JURISDIO

COMPETNCIA ORIGINRIA

(Qual a justia competente?)

(O rgo competente
superior ou inferior?)

COMPETNCIA DE JUZO

COMPETNCIA DE FORO

(Qual a vara competente?)

(Qual a comarca ou subseo


competente?)

6.4 Espcies de competncia


Funcional
Em razo da matria
COMPETNCIA

ABSOLUTA

Em razo da pessoa
Valor da causa
RELATIVA
Territorial

6.4.1 Competncia territorial


Por meio da competncia territorial, determina-se qual o foro competente para a
demanda, isto , qual a circunscrio territorial judiciria.
O vocbulo foro tem dupla acepo: foro estadual (Comarca) e foro federal (Subseo
ou seo judiciria).
Existem os foros:
Comum
Alternativo

Forum res sitae


Especiais

Foro comum (art. 94): Se a lei no fixa regra de competncia, escolhe-se o foro comum: a
ao ser proposta no foro do domiclio do ru, e no da residncia (Obs.: Domiclio =
Residncia fixa + nimo definitivo. A exceo o domiclio legal. Ex.: Preso = Lugar onde
cumpre sentena CC, art. 76, pargrafo nico).
Se o ru tem mais de um domiclio, ele ser demandado no foro de qualquer um deles,
a escolha do autor (art. 94, 1).
Se o domiclio do ru incerto ou desconhecido, ele ser demandado onde for
encontrado (isto , na residncia) ou no foro do domiclio do autor (art. 94, 2).
Se o ru no tiver domiclio nem residncia no Brasil, a ao ser proposta no foro do
domiclio do autor; se este tambm residir fora do Brasil, a ao ser proposta em
qualquer foro (art. 94, 3).
Foro alternativo: Como visto, em regra, a ao ser proposta no foro do domicilio do ru.
A lei, porm, assinala algumas excees.
Havendo dois ou mais rus [litisconsrcio passivo], com diferentes domiclios, sero
demandados no foro de qualquer deles, escolha do autor [art. 94, 4].
Na hiptese de delito ou acidente de veculos, a vtima (autor) pode escolher o foro do
lugar da ao ou o foro do seu domiclio (art. 100, pargrafo nico). Ela tambm pode
escolher o foro do domiclio do ru (foro comum art. 94).
Forum res sitae : Defi ido o
ase o lo al o de a oisa est situada a t. 9 Ex.: Ao
real imobiliria Em geral, as aes so pessoais. Contundo, h casos em que o que est
em disputa quem o proprietrio de imvel. Quando se discute a propriedade de
imvel, fala-se em ao real imobiliria. Se for coisa mvel, a ao ser denominada ao
real mobiliria. No caso de ao real imobiliria, o foro competente onde estiver situada
a propriedade [competncia territorial absoluta]).
Foro especial: Em geral, as aes so feitas no foro comum, porm existem excees:
Quando a ao tiver por objeto alimentos, a ao ocorrer no foro do domiclio ou
residncia do alimentando (art. 100, II - Essa regra mantida no NCPC);
A ao de separao, converso de separao em divrcio e anulao de casamento
tem como foro competente o domiclio da mulher (art. 100, I - Essa prerrogativa no
est presente no NCPC).
6.4.2 Competncia funcional
A competncia funcional est relacionada funo jurisdicional j exercida ou que ser
exercida. Em outras palavras, leva em conta funo do rgo jurisdicional [art. 93].
Exemplos:
Ex.: O juzo da ao principal absolutamente competente para as aes acessrias e
incidentais. Por ter exercido a funo jurisdicional na ao principal, automaticamente
receber a competncia para as aes acessrias e incidentais.
o Promover ao indenizatria por acidente de trnsito. Se o acidente for grande
(isto , der ensejo indenizao), deve-se entrar no Juzo Civil. Aps a distribuio
do processo, sobrevm a sentena, condenando o ru a pagar (emisso de ttulo

executivo judicial). O que se espera, agora, que o ru pague. Caso ele no pague,
inicia-se a execuo no mesmo juzo (Competncia funcional em razo da
sentena).
6.4.3 Competncia em razo da matria
A competncia em razo da matria aquela determinada em virtude da natureza da
causa (objeto da demanda). As regras de competncia em razo da matria sero previstas
pelas leis de organizao judiciria, ressalvados os casos expressos no prprio CPC (art.
91).
Obs.: Apesar da disposio da norma citada, h outros diplomas legais que contm regras de
competncia em razo da matria. H normas de competncia em razo da matria na
Constituio Federal, nas Constituies Estaduais, nas leis federais e nas leis de organizao
judiciria.
As regras de competncia em razo da matria so regras de competncia absoluta, no
admitindo prorrogao.
As normas de organizao judiciria criam varas especializadas, que concentram todas as
demandas pertencentes a um determinado foro geralmente da Capital ou de cidade de
grande porte , tomando-se por base matria especfica.
O objetivo especializar os servidores da justia, inclusive e principalmente o juiz,
numa determinada matria, o que teoricamente ensejaria uma prestao jurisdicional
de melhor qualidade.
Na CF, a matria determina a competncia das Justias. A competncia das Justias
Especializadas vem prevista nos arts. 114 (Justia do Trabalho), 121 (Justia Eleitoral) e 125
(Justia Militar).
Excludas as Justias especializadas, a competncia ser da Justia Comum, uma vez que a
competncia da Justia Federal vem prevista nos arts. 108 (TRF) e 109 (primeiro grau) da
CF.
A competncia da Justia Estadual residual, incluindo todas as matrias que no
sejam das Justias especializadas ou da Justia Federal.
Por se tratar da fixao de competncia de juzo, somente aps a fixao da competncia
do foro ter alguma relevncia a existncia ou no de vara especializada em razo da
matria.
A vara especializada em razo da matria no modifica regra de competncia de foro,
s passando a ter importncia aps tal determinao.
6.4.4 Competncia em razo da pessoa
A competncia em razo da pessoa ser sempre absoluta, existindo regras na Constituio
Federal (competncia da Justia Federal de primeiro grau, do STF e STJ), nas Constituies

Estaduais (competncia de tribunais estaduais) e nas leis de organizao judiciria


(competncia de juzo).
Ex.: Vara da Fazenda Pblica - Concentra as demandas envolvendo o Estado e o
Municpio.
6.4.5 Competncia em razo do valor da causa
Atualmente a relevncia da competncia fixada pelo valor da causa encontra-se restrita
questo que envolve o Juizado Especial e os chamados foros regionais (distritais ou
qualquer outro nome que se d criao de clulas divisionrias de comarcas. Ex.: Foro
distrital, vara distrital, etc.).
No tocante ao Juizado Especial, faz-se a uma diviso sistemtica entre o Juizado Especial
Estadual (Lei 9.099/1995), o Juizado Especial Federal (Lei 10.259/2001) e o Juizado Especial
da Fazenda Pblica Estadual (Lei 12.153/2009).
Competncia dos Juizados Especiais Estaduais: Causas que no superem 40 salrios
mnimos e no estejam previstas no art. 3., II, III, e IV, da Lei 9.099/1995, envolvendo
sujeitos que no estejam elencados no art. 8. da mesma Lei, alm de no serem
faticamente complexas, no versarem sobre direito coletivo lato sensu, nem seguirem
procedimento especial.
Competncia do Juizado Cvel Federal: Conciliar e julgar causas de competncia da
Justia Federal at o valor de 60 salrios mnimos;
Competncia do Juizado Especial da Fazenda Pblica: Processar, conciliar e julgar
causas cveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territrios e dos
Municpios, at o valor de 60 salrios mnimos.

6.5 Competncia da Justia Federal


A competncia da Justia Federal ser fixada sempre por normas determinadoras de
competncia absoluta.
A competncia da Justia Federal em segundo grau de jurisdio (aes de competncia
originria do Tribunal Regional Federal e em grau de recurso) est prevista no art. 108
(CF).
No art. 109 (CF), encontram-se as previses referentes competncia de primeiro grau da
Justia Federal, que na rea cvel ora so determinadas em razo da pessoa, ora em razo
da matria.
Competncia em razo da pessoa (ratione personae): Art. 109, inciso I e II
Competncia em razo da matria (ratione materiae): Art. 109, inciso III, X, XI e V-A

6.6 Modificaes da competncia


6.6.1 Prorrogao de competncia

Todos os rgos jurisdicionais possuem competncia, mas a competncia est relacionada


as causas que lhe so afetas. Se a ao promovida perante rgo incompetente, deve-se
analisar qual o grau de incompetncia.
A incompetncia absoluta significa a total ausncia de competncia daquele rgo
jurisdicional para processar aquela determinada causa. O processo no pode tramitar
nesse rgo e, caso ele tramite, o resultado nulo.
Um rgo jurisdicional relativamente incompetente aquele que no tem
competncia total para a causa, mas possui uma competncia parcial. Se a
incompetncia relativa e no h reclamao, o rgo jurisdicional se torna
competente.
Obs.: O rgo que era competente pela regra determinadora tornar-se- concretamente
incompetente.
Em outras palavras, a incompetncia relativa est sujeita prorrogao (= atribuio de
competncia plena a um rgo jurisdicional at ento incompetente). Nesse caso, a
sentena no ser nula, afinal a competncia foi prorrogada [Alegada pela parte]. Em
contrapartida, a incompetncia absoluta improrrogvel [Corrigida pelo prprio juiz]
Ex.: Qual o foro competente para o processamento da ao de divrcio? Domiclio ou
residncia da mulher. Se o foro competente aquele onde a mulher tenha
domiclio/residncia, s h um foro. E se o marido processar a mulher em outra
comarca? A mulher, ao ser citada, deve entrar com uma ao de exceo de
incompetncia para que o processo seja encaminhado para sua comarca. Se ela ficar
calada, o rgo jurisdicional relativamente incompetente se torna plenamente
competente.
Obs.: Quando a competncia relativa, possvel altera-la por meio de clusula contratual.
Nota1.: A eleio do foro competente pelas partes um exemplo de prorrogao.
Nota2.: A prorrogao tambm se aplica na consolidao de um rgo jurisdicional
competente para o julgamento de diversos processos que antes da prorrogao competiam a
outros rgos jurisdicionais (Ex.: Reunio de processos em virtude da conexo).

Como se d a prorrogao? Por lei (Em razo da lei) ou voluntria (Em razo da vontade
das partes).
Ausncia de oposio de exceo
de incompetncia relativa (art. 114)

LEGAL

Conexo (art. 103)

Continncia (art. 104)


PRORROGAO

VOLUNTRIA

Prorrogao por vontade unilateral


do autor
Clusula de eleio de foro (art. 111)

Nota.: A hip tese de p o ogao po vo tade u ilate al do auto


o se e o t a
expressamente prevista em lei (Resultado de uma anlise sistmica das regras legais a respeito
da matria). Sempre que existir uma regra especial de foro, a proteger o autor, em detrimento
da regra geral, o demandante poder optar por afastar a norma que teria sido feita em seu
favor e litigar no domiclio do ru.
Obs.: possvel a eleio de foro, e no de juiz.
6.6.2 Preveno da competncia
Se as aes forem ligadas por conexo ou continncia, as aes podem ser reunidas para
um juzo nico (art. 105) para que possa ser proferida deciso sobre todas aes
Surge da uma pergunta: Em qual juzo reunir? Os processos so reunidos no juzo
prevento (o juzo cuja competncia foi fixada em primeiro lugar).
Fenmeno da conexo entre causas da mesma competncia territorial e de competncia
territorial diferente (mesma comarca/seo judiciria ou comarcas/sees judicirias
diferentes):
Se os juzos forem do mesmo foro, atenta-se para quem fez o despacho inicial
primeiramente (ato do juiz que ordena a citao do ru) [art. 106];
Se os juzos forem propostos em foros diferentes, atenta-se no somente para o
juzo, mas tambm para o foro. A competncia preventa aquela na qual o ru foi
citado em primeiro lugar [art. 219, caput].

Obs.: O art. 106, que, ao indicar ser o juiz prevento aquele que primeiro despacha na petio
inicial, deixa margens a dvidas quanto natureza de tal deciso. Seria qualquer espcie de
manifestao do juiz que j o tornaria prevento ou somente a deciso positiva, determinando
a citao do demandado? A doutrina diverge sobre o tema.
Nota.: O NCPC acaba com a contradio. Enquanto o art. 59 dispe que o juzo prevento o do
primeiro registro ou da primeira distribuio da petio inicial, o art. 238, que trata dos efeitos
da citao, exclui a preveno como efeito desse ato processual.
6.6.3 Perpetuao da jurisdio (perpetuatio jurisdiciotinis)
O art. 87 (CPC) trata da preveno originria, afirmando que se determina a competncia
no momento em que a ao proposta, sendo irrelevantes as modificaes do estado de
fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem o rgo judicirio
ou alterarem a competncia em razo da matria ou da hierarquia. Em outras palavras,
perpetuar a competncia significa concretizar o juzo para aquele processo.
Ex.: No foro central da cidade de So Paulo, existem 40 juzos cveis. Qual ser o juzo
competente? O juzo competente ser aquele para o qual a ao foi distribuda. No
momento em que se distribui a ao para aquele juzo, o processo fica preso quele
juzo (perpetuao da competncia).
Nota.: A competncia de juzo somente se perpetuar com a propositura da ao nas
hipteses em que esse juzo seja a priori competente. Sendo o juzo incompetente, no haver
perpetuao no momento de propositura da ao.
Obs.: A jurisdio no se perpetua com a propositura da demanda, j existindo antes e
continuando a existir depois desse momento processual. Apesar da consagrao da expresso,
ais ade uado t ata o fe
e o o o pe petuao de o pet ia .
O art. 263 determina o momento em que a ao ser considerada proposta:
a) Quando distribuda, em comarcas com mais de uma vara; e
b) Quando despachada pelo juiz em comarcas em que exista apenas uma vara.
Em outras palavras,
a) Se no foro s existe um juzo: considera-se a ao perpetuada no momento em que ela
foi protocolada.
b) Se no foro existem dois ou mais juzos com competncias concorrentes: Nesses foros,
existem os distribuidores. O distribuidor tem por funo distribuir os processos de
maneira igualitria entre os juzos que tenham competncia plena. O momento de
perpetuao nesses casos ocorre quando a petio distribuda ao juzo.
A regra de perpetuao da competncia impede que o processo seja itinerante, isto ,
evita mudanas de fato (Ex.: Domiclio) ou de direito (Ex.: Uma nova lei afirmando que
todo torcedor da Portuguesa deve ser demandado no foro de seu domiclio).
A fixao tambm serve para evitar eventuais atos de partes imbudas de m-f, que
poderiam gerar constantemente mudanas de fato para postergar a entrega da
prestao jurisdicional.

Excees ao princpio da perpetuao da jurisdio (art. 87):


A primeira exceo legal diz respeito a modificaes supervenientes da competncia
em razo da matria ou da hierarquia. Na realidade, qualquer modificao de
competncia absoluta (em razo da matria, pessoa ou carter funcional) ser exceo
ao princpio da perpetuao da competncia [Ex.: Primeiramente, destaca-se que toda
vez que o Municpio ou Estado forem parte de um processo, a Fazenda Pblica ser
competente. Na hiptese do Ministrio Pblico entrar com uma ao contra um
muncipio e uma construtora, caso o muncipio saia do processo, a ao deve ser
remetida para o juzo cvel];
A segunda exceo diz respeito extino do rgo competente. Se o rgo
jurisdicional acaba, o processo dever continuar perante outro rgo, por isso
impossvel falar em perpetuao da competncia nessa hiptese.