Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SID/656
SEPTIEMBRE 2007
ISBN 970-32-0196-2
ISBN 978-970-32-5011-0
Estudio analtico-experimental
y propuesta de diseo ssmico
de sistema de pisos rgidos
en edificios
JOHN J BLANDN*
0*
MARIO E RODRGUEZ*
ABSTRACT
ix
RESUMEN
NOTACIN
xi
PRLOGO
Antecedentes
Alcances y objetivos
1
1
2
5
5
6
7
8
8
2. DIAFRAGMAS
2.1 Diafragmas rgidos
2.2 Diafragmas flexibles
2.3 Diafragmas prefabricados
11
12
12
12
15
16
18
19
23
25
25
25
29
30
32
34
38
48
53
53
58
71
73
125
127
vi
127
128
132
132
1.4 Evaluacin de una propuesta para calcular las fuerzas de diseo en el plano
en sistemas de piso de edificios miniatura ensayados en mesa vibradora del
II UNAM
1.5 Propuesta para mejorar el reglamento NTCDS-04, seccin de sistemas de piso
2. EJEMPLOS DE APLICACIN PARA EL DISEO DE SISTEMAS DE PISO
2.1 Evaluacin de las fuerzas de diseo para el sistema de piso
2.1.1 Evaluacin de las fuerzas de diseo para un edificio en el DF
2.1.2 Evaluacin de las fuerzas de diseo para un edificio en Acapulco
136
136
139
139
139
140
143
143
146
151
152
3. CONCLUSIONES
155
4. REFERENCIAS
157
RECONOCIMIENTO
161
APNDICES
A. REFUERZO DE VIGAS Y COLUMNAS PARA EDIFICIOS DISEADOS EN EL DF Y COSTAS DE
ACAPULCO
163
B. RESULTADOS DEL ANLISIS MOMENTO-CURVATURA PARA LOS EDIFICIOS DISEADOS
167
177
vii
ABSTRACT
This research analyses the dynamic response of different structures designed according
to current building codes for Mexico City and for the State of Guerrero, Mexico. Four
of the analyzed buildings were tested in shaking table tests at the University of Illinois
(USA) and two structures were tested at the National University of Mexico. The results
of this experimental research were analyzed to study the inertial forces in rigid floor
systems. Measured floor accelerations were used to compute in-plane floor forces and
results were compared with those calculated using provisions of Mexican building
codes. A design procedure, applicable to any type of floor system, which takes into
account the inelastic behavior of building, is proposed to define in-plane floor forces in
buildings subjected to earthquakes. It is shown that the design procedure for the
evaluation of these forces according to the Mexico City Building Code might not be
appropriated in some cases. Emphasis in the design procedures is given to precast floor
systems, because their jointed nature makes them vulnerable to seismic damage.
ix
RESUMEN
En este trabajo se analiza la respuesta dinmica de edificios diseados con base en las
Normas Tcnicas para Diseo por Sismo para el Distrito Federal y para el estado de
Guerrero, as como la respuesta de edificios ensayados en mesa vibradora con el fin de
evaluar las fuerzas inerciales en el plano de los sistemas de piso de estos edificios. Del
total de edificios ensayados en mesa vibradora analizados en este estudio, cuatro
corresponden a ensayes realizados en la Universidad de Illinois (EUA) y dos fueron
hechos en el Instituto de Ingeniera de la UNAM. Los resultados de esta evaluacin de
fuerzas de piso, en las diferentes estructuras, se compararon con las fuerzas obtenidas
empleando los procedimientos que especifica la normativa vigente en Mxico. Se
propone un procedimiento para evaluar estas fuerzas en sistemas de piso rgidos, basado
en el comportamiento inelstico analtico y experimental de los edificios estudiados,
aplicable a cualquier tipo de sistema de piso. Este procedimiento es diferente al de la
normativa para el DF y muestra que, en algunos casos, el criterio de sta lleva a
resultados del lado de la inseguridad. Se hace nfasis en los procedimientos de diseo
para los sistemas de piso prefabricados, ya que; como se describe en este trabajo, la
naturaleza de la unin hace que stos sean vulnerables al dao durante un sismo si las
trayectorias de carga, as como las conexiones, no han sido diseadas para sismo
apropiadamente.
NOTACIN
ao aceleracin del terreno especificada por las normas
A rea transversal del fusible
AS1 rea de acero por flexin
AS2 rea de acero por cortante
AS3 rea de acero en los apoyos
b dimensin transversal del ancho del fusible
B dimensin del edificio en planta en la direccin del anlisis ssmico
cDis coeficiente ssmico de diseo especificado por las normas
cmx coeficiente ssmico mximo obtenido de resultados en el tiempo
cu coeficiente ssmico de capacidad de deformacin mxima obtenido de un
anlisis esttico no lineal
cy coeficiente ssmico al inicio del intervalo inelstico obtenido de un anlisis
esttico no lineal
C matriz de amortiguamiento
dr distorsin de entrepiso para el diseo
dr Dis distorsin de entrepiso obtenida en el diseo
dr mx distorsin mxima de entrepiso obtenida en el tiempo
Dr distorsin global
Dr mx distorsin global mxima obtenida en el tiempo
e espesor del firme y de los fusibles
E mdulo de rigidez
Error(t) error de movimiento
f frecuencia
fc resistencia a la compresin del concreto
fs esfuerzo en el acero
fsu esfuerzo ltimo en el acero
fy esfuerzo de fluencia en el acero
FAZ fuerza de piso en el ltimo nivel
FDis fuerza de piso obtenida de un procedimiento de evaluacin
FEi fuerza de piso en el nivel i obtenida de la superposicin modal
Fi fuerza de piso del nivel i
xi
media de valores
desplazamiento relativo
Fi error de las fuerzas de piso
s deformacin unitaria del acero
u deformacin unitaria ltima del acero
y deformacin unitaria de fluencia del acero
j valor de la forma modal del modo i para el nivel j
u curvatura ltima obtenida de un anlisis momento-curvatura
y curvatura de fluencia obtenida de un anlisis momento-curvatura
i factor de participacin del modo i
ductilidad de desplazamiento
mx ductilidad mxima de rotacin
req cuanta de acero requerida por el anlisis
xiii
xiv
PRLOGO
Antecedentes
Las estructuras prefabricadas son aquellas cuyos elementos se construyen principalmente
en un lugar diferente al de su posicin definitiva. Pueden ser de concreto, acero,
mampostera o cualquier otro material de construccin. El crecimiento acelerado de las
ciudades ha requerido mayor rapidez en la ejecucin de las obras civiles como edificios,
vas, acueductos, etc, por lo que se ha hecho necesario desarrollar procedimientos de
construccin acordes con la demanda de la poblacin. Un ejemplo de estos
procedimientos es el caso de las estructuras prefabricadas de concreto reforzado.
De acuerdo con la definicin de estructuras prefabricadas de concreto, el concreto
prefabricado se refiere al proceso de construccin ordenado, en el que los elementos de
concreto son colados en un lugar distinto al de su posicin final, y con el cual se busca
realizar construcciones en menor tiempo y con mejor calidad que las obras construidas con
la forma tradicional de colado en sitio.
Una actividad relevante que desarrolla la industria de la prefabricacin en la construccin
de edificios es la de sistemas de pisos, donde se emplean elementos como la vigueta y
bovedilla, losas extruidas o vigas doble T, con el objeto de aligerar y acelerar la
construccin, ya que no requieren cimbra, lo que facilita el proceso constructivo. Los
sistemas de piso son requeridos bsicamente para transmitir la carga vertical, as como
para transferir las fuerzas de inercia generadas en el plano debidas a las acciones laterales,
principalmente por sismos.
Comnmente los sistemas de piso son conocidos como diafragmas y en general se admite
la hiptesis de que son elementos horizontales de gran peralte. Como se describe en este
PRLOGO
trabajo, la naturaleza de los sistemas de piso prefabricados hace que stos sean
vulnerables al dao durante un sismo si las trayectorias de carga, as como las conexiones
en los sistemas de piso, no se han resuelto de manera apropiada.
En el sismo de 1994 en Northridge, California, se observ que los sistemas de piso en
algunos edificios prefabricados, tuvieron un comportamiento diferente al supuesto en el
anlisis, por lo que a partir de este evento existe mayor inters en conocer el
comportamiento ssmico de los sistemas de piso, as como en contar con procedimientos
de diseo ssmico en los reglamentos de construccin. Sin embargo, el estado del
conocimiento en esta rea es todava escaso.
Alcances y objetivos
Este trabajo contiene una revisin de la bibliografa sobre los aspectos ms relevantes del
diseo y comportamiento ssmico de sistemas de piso prefabricados de concreto; describe
algunas de las tcnicas y elementos comnmente empleados en su construccin, as como
las especificaciones que los reglamentos indican para ellas.
Los principales objetivos de esta investigacin son estudiar el comportamiento ssmico de
los sistemas rgidos de piso en edificios, considerando el efecto de las fuerzas ssmicas que
actan en el plano del diafragma. Adems, se pretende revisar los procedimientos
indicados por los reglamentos para evaluar estas fuerzas de piso, as como proponer
nuevos procedimientos de diseo ssmico para evaluar las fuerzas actuantes en el plano de
los sistemas de piso, con el fin de que sean considerados en los reglamentos, as como
metodologas de diseo con aplicacin principalmente en sistemas prefabricados. Cabe
destacar que estos procedimientos pueden tambin ser aplicados a sistemas colados en
sitio.
Para lograr los objetivos mencionados, el desarrollo de este trabajo se dividi en tres
partes. La primera expone el desarrollo del conocimiento actual sobre el tema, y la segunda
describe estudios analticos y experimentales sobre el comportamiento ssmico de sistemas
de piso en edificios. El cap 1 de la segunda parte muestra un estudio paramtrico donde se
disearon varios edificios a base de marcos, de acuerdo con reglamentos de construccin
para el DF y para el estado de Guerrero. Posteriormente, con ayuda de un programa de
cmputo, analiza la respuesta no lineal de los referidos edificios ante acciones ssmicas y
compara las fuerzas en el sistema de piso obtenidas en estos anlisis con las fuerzas que
2
PRLOGO
PRIMERA PARTE
DESCRIPCIN DEL PROBLEMA
Firme
Bovedilla
Vigueta
Apoyo
Firme
Losa
extruida
Apoyo
Firme
Viga doble T
Apoyo
ssmicas por nivel medidas en el ensaye pseudodinmico del espcimen fueron bastante
mayores que las calculadas con procedimientos que estipulan reglamentos actuales, lo que
sugiere efectos importantes de modos superiores (Priestley et al, 1999).
Estos resultados indican que los procedimientos que estipulan los reglamentos vigentes
para el clculo de fuerzas en el plano de diafragmas estn del lado de la inseguridad. El
problema del diseo ssmico de sistemas de piso se agrava por el poco conocimiento
existente sobre el comportamiento de los sistemas de piso, tanto a nivel experimental,
como en su respuesta ante sismos, situacin que no es igual en elementos como vigas,
muros y columnas, donde el conocimiento es tan amplio que se cuenta con criterios
especficos para su diseo y construccin. Como consecuencia, los criterios que actualmente emplean diversos reglamentos para definir la trayectoria de las fuerzas ssmicas en
el plano de los sistemas de piso, as como para definir la resistencia en las secciones
crticas, son confusos y en ocasiones del lado de la inseguridad, como se muestra en este
trabajo, por lo que se pone en riesgo la estabilidad de las estructuras.
10
2. DIAFRAGMAS
En general, toda construccin cuenta con sistemas verticales y horizontales que soportan
las cargas gravitacionales e inerciales y con elementos denominados diafragmas que ligan
la estructura y transfieren las fuerzas inerciales hacia los marcos y muros estructurales,
como se observa en la fig 2.1. Con lo anterior, se logra tener una estructura estable y
trayectorias para las caras laterales de forma adecuada hasta el nivel de cimentacin. Una
hiptesis de diseo es considerar que los sistemas de piso y techo cumplen con la funcin
de diafragma, adems de transmitir la cargar gravitacional. Dependiendo de la forma en
que se distribuye la fuerza lateral, los diafragmas se dividen en rgidos y flexibles.
Diafragma
Fuerza transferida
del diafragma a
los elementos de
resistencia lateral
Carga
Lateral
Elementos de
Resistencia lateral
11
Unidades
Prefabricadas
Zona en
compresin
l
rga
Ca
ral
ate
Muro
Estructural
Firme
Unidad
Prefabricada
Tensin
Muro
Estructural
Elemento
de liga
13
hi
hi
H
a)
b)
c)
Fi
wi
Fi =
c W wi hi
n
Q
wi hi
(1)
i =1
c = c W
hi
n
w h
i =1
(2)
Adems, el valor de la aceleracin del terreno, a0, es decir el valor de la ordenada del
espectro de diseo para el periodo T igual a cero, se puede interpretar con el valor del
parmetro c/4.
Las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo del Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal de 2004 (NTCDS-04) tampoco son explcitas y
especifican en el cuerpo principal, en la seccin 8.4 de los apndices, lo siguiente:
Para valuar las fuerzas ssmicas que obran en tanques, apndices y dems elementos cuya
estructuracin difiera radicalmente de la del resto del edificio, se supondr que sobre el
elemento en cuestin acta la distribucin de aceleraciones que le correspondera si se
apoyara directamente sobre el terreno, multiplicada por
1 + c / a0
(3)
donde c es el factor por el que se multiplican los pesos a la altura de desplante del
elemento cuando se valan las fuerzas laterales sobre la construccin.
Se incluyen en este requisito los parapetos, pretiles, anuncios, ornamentos, ventanales,
muros, revestimientos y otros apndices. Se incluyen, asimismo, los elementos sujetos a
esfuerzos que dependen principalmente de su propia aceleracin (no de la fuerza cortante
ni del momento de volteo), como las losas que transmiten fuerzas de inercia de las masas
que soportan.
Entonces, de lo anterior se deduce que
c' =
c W
hi
n
w
i =1
(4)
hi
Para el desarrollo de este trabajo, en lo que se refiere a la evaluacin de las fuerzas de piso,
cuando se utilicen las NTCDS-04, se interpreta que el factor c se emplea solamente en los
casos en que las fuerzas laterales se evalen a partir del mtodo esttico y no en los casos
que empleen procedimiento de anlisis modal.
3.2 Interpretacin de la evaluacin de las fuerzas de piso con base en el UBC
El reglamento Uniform Building Code de 1997 (UBC-97) especifica dos secciones para la
evaluacin de las fuerzas laterales diferentes del nivel de fuerzas que corresponderan para
el diseo de los sistemas sismorresistentes. La seccin 1632 corresponde a elementos de
estructuras, componentes no estructurales y equipos, y especifica que, para la relacin de la
fuerza de piso, Fp, respecto al peso que soporta el nivel, Wp:
0.7C a I p <
Fp
Wp
< 4.0C a I p
(5)
Fpx
W px
Ft + Fi
i=x
W
i=x
(6)
donde x se refiere al nivel en el cual se evala la fuerza, Ft se refiere a una fuerza aplicada
en el ltimo nivel y Fi son las fuerzas obtenidas para el diseo de los sistemas
sismorresistentes evaluadas a partir de la distribucin triangular para el mtodo esttico.
Adems, especifica los siguientes valores lmite para esta relacin:
18
0.5C a I p <
F px
W px
< 1.0C a I p
(7)
Este reglamento es incongruente en los lmites para las fuerzas; principalmente en el lmite
superior, al especificar, para la fuerza que pueda presentarse en equipos y elementos no
estructurales de un determinado nivel de la estructura, valores de diseo del orden de
cuatro veces la fuerza de diseo para el diafragma del mismo nivel.
3.3 Consideraciones para el diseo
Las consideraciones bsicas que se deben tener en cuenta al disear por sismo un
diafragma son: evaluar las fuerzas inerciales que se presentarn, los criterios de diseo por
capacidad y los estados lmites de servicio y resistencia. En los diafragmas actan fuerzas
de tipo local que son producidas por las fuerzas inerciales asociadas con la masa soportada
y la aceleracin del piso en consideracin. Tambin actan fuerzas transferidas que
aparecen donde el diafragma adicionalmente transmite fuerza cortante a los elementos de
resistencia lateral. Un ejemplo de este ltimo caso es la transmisin de carga que hace una
torre al nivel del pedestal. Estas fuerzas estn generalmente asociadas con una irregularidad
vertical, como se aprecia en la fig 3.2 (Drysdale et al, 1994).
Torre
Torre
Diafragma
de
Diafragma de
transferencia
transferencia
nivel del
alalnivel
del
pedestal
pedestal
19
Deformacin
del
diafragma
Nivel r
Distorsin
de piso
Nivel (r-1)
Unidades prefabricadas
con firme
Viga
Viga
Viga
Muro
Viga
Vigas, actan
como tirantes
Fuerzas ssmicas
Elemento
en tensin
Cortate transferido
del muro al
diafragma
Cortante resistido
por el muro
Elemento en tensin requerido
en la losa o viga para transmitir
el cortante al muro
Compresin diagonal
resistida por las unidades
prefabricadas y el firme
Zona de alta
compresin
Fig 3.4 Aplicacin del modelo del puntal y el tirante (Guidelines, 1991,
Drysdale et al, 1994)
22
23
24
SEGUNDA PARTE
ESTUDIO ANALTICO EXPERIMENTAL
Para la evaluacin de las cargas gravitacionales se consider que el sistema de piso estara
formado por elementos prefabricados y, sobre stos, habra un firme de concreto con
espesor, e, de 6 cm, por lo que la carga de diseo, sin factores de carga, es la siguiente:
216 kg/m2
144 kg/m2
40 kg/m2
220 kg/m2
620 kg/m2
180 kg/m2
Elementos prefabricados
Firme e = 6 cm
Carga adicional
Vigas
Carga muerta
Carga viva
La fig 1.1a muestra la configuracin en planta, tpica de los catorce edificios analizados.
Para el estudio de la respuesta ssmica tanto elstica como inelstica de estos edificios, de
manera simplista, se seleccion un marco interior, eje 2 en la fig 1.1a, por lo que en
adelante la evaluacin de la respuesta ssmica se hace con base en la respuesta del marco
mencionado. Las figs 1.1b a 1.1d corresponden a las elevaciones de los marcos de 6, 12 y
16 niveles. En las tablas 1.1 a 1.3 aparecen los valores empleados para el diseo: peso total
del edificio, W; coeficiente ssmico de diseo, cDIS, y algunos valores de parmetros
obtenidos en el anlisis esttico para cumplir los requerimientos de los reglamentos:
secciones transversales para las vigas y columnas, periodo de vibracin del primer modo,
TDIS, y distorsin de entrepiso mxima obtenida en dicho anlisis, dr DIS. En el apndice A,
en las tablas A1 a A14, se muestra la distribucin del acero de refuerzo obtenido en el
diseo, tanto para vigas como para columnas de cada edificio.
Eje
analizado
C
6.5
B
6.5
A
6.5
6.5
6.5
a) planta
n6
n12
3.0
3.5
n5
n11
3.0
3.5
n10
n4
3.0
19.0
n3
3.0
43.0
n3
3.5
n2
n2
3.5
3.0
n1
n1
4.5
4.0
6.5
6.5
6.5
6.5
C
n16
3.5
n15
3.5
n14
57.0
n3
3.5
n2
3.5
n1
4.5
6.5
6.5
Fig 1.1b, c y d
27
DF6-06
6
1218
0.2
0.65
0.005
0.30 x 0.60
0.70 x 0.70
dr = 0.012
DF12-06
DF16-06
12
16
2436
3248
0.2
0.2
1.05
1.18
0.006
0.006
0.35 x 0.75 0.35 x 0.85
0.85 x 0.85 0.90 x 0.90
DF6-12
6
1218
0.2
1.00
0.011
0.25 x 0.50
0.55 x 0.55
DF12-12
12
2436
0.2
1.46
0.011
0.30 x 0.65
0.70 x 0.70
DF16-12
16
3248
0.2
1.75
0.012
0.35 x 0.65
0.75 x 0.75
DF6N-12
6
1218
0.1
1.07
0.012
0.25 x 0.50
0.50 x 0.50
DF12N-12
12
2436
0.1
1.59
0.012
0.30 x 0.60
0.70 x 0.70
AC6-06
6
1218
0.24
0.65
0.006
0.30 x 0.60
0.70 x 0.70
dr = 0.012
AC12-06 AC16-06
12
16
2436
3248
0.19
0.17
1.05
1.32
0.005
0.006
0.35 x 0.75 0.35 x 0.75
0.85 x 0.85 0.85 x 0.85
28
AC6-12
6
1218
0.19
1.00
0.010
0.25 x 0.50
0.55 x 0.55
AC12-12
12
2436
0.15
1.59
0.011
0.30 x 0.60
0.70 x 0.70
AC16-12
16
3248
0.13
2.07
0.011
0.30 x 0.65
0.70 x 0.70
a (g)
0.3
DF16-12
DF12-12
DF12n-12
0.4
DF12-06
DF6n-12
DF16-06
0.5
DF6-12
DF6-06
Q=1
Q=2
Q=4
0.2
0.1
0.0
0.0
1.0
2.0
3.0
T (s)
AC16-12
AC12-12
0.6
AC12-06
AC16-06
0.7
AC6-12
AC6-06
a) Espectro para suelo blando en la zona del lago del DF, zona III,
NTCDS-96
Q=1
Q=2
a (g)
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
T (s)
La fig 1.2 ilustra los espectros elsticos especificados por los reglamentos para el sitio
de desplante de los edificios, as como los espectros reducidos por el factor de
comportamiento ssmico, Q, con los cuales se evalu el cortante de diseo. Esta figura
incluye, para cada uno de los edificios, los periodos de vibracin del primer modo, TDIS,
presentado en las tablas 1.1 a 1.3.
1.2 Descripcin del anlisis
El anlisis dinmico no lineal para el marco tpico de los edificios descritos se efectu
con el programa Ruaumoko (Carr, 1998). Con este programa es posible calcular la
29
30
0.20
Z-III
0.10
0.8
0.05
Sa (g)
g (g)
SCT
1.0
0.15
0.00
-0.05
0.6
0.4
-0.10
0.2
-0.15
-0.20
0.0
0
10
20
30
40
50
60
0.0
1.0
t (s)
2.0
3.0
T (s)
a) Acelerograma
0.6
1.2
0.4
0.2
0.8
Sa (g)
g (g)
0
-0.2
DI
=55%%
Z-DI
Venta EW
0.6
0.4
-0.4
0.2
10
15
20
0.5
t (s)
1.5
2.5
T (s)
a) Acelerograma
Al evaluar las fuerzas con que se disean las estructuras, se parte de un espectro elstico
de diseo. Las fuerzas obtenidas deben reducirse por factores de ductilidad y de
sobrerresistencia, con el fin de considerar que la estructura sismorresistente disipa
energa cuando se forman articulaciones plsticas. Los espectros de diseo que se
presentan en los reglamentos para Mxico implcitamente estn afectados por el factor
de sobrerresistencia. Por ello, en la fig 1.3b se muestra el espectro elstico utilizado para
el diseo de los edificios pero aumentado por un factor de sobrerresistencia de 2, valor
que se obtuvo del apndice A de las NTCDS-04.
La fig 1.4a muestra el segundo movimiento, al cual se llamar en adelante Z-DI, y
corresponde a un sismo simulado a partir del registro en Renacimiento, Acapulco
(Guerrero), registrado en suelo duro en el poblado de La Venta el 24 de marzo de 1998,
con magnitud Ms = 6.9. El referido registro corresponde a un movimiento moderado y
no puede considerarse como un movimiento representativo o para diseo, dado que el
31
espectro de respuesta es varias veces inferior al espectro del reglamento. En la fig 1.4b,
se representa este espectro con lnea delgada y se identifica como Venta EW. A partir
de este movimiento se gener un sismo en el cual el espectro de respuesta posee
caractersticas similares al espectro del reglamento para la zona DI en Acapulco, pero
aumentado por un factor de sobrerresistencia de 2. Este procedimiento se realiz con el
programa Acelerograma 2003 (Ordaz, 2005). En la fig 1.4b se muestran los espectros de
respuesta elsticos para un amortiguamiento crtico, , de 5 %. La lnea identificada
como DI representa el espectro especificado en NTCDS-EG (1993), aumentado por el
factor de sobrerresistencia de 2 y la lnea identificada como Z-DI es el espectro de
respuesta para el sismo simulado.
1.2.2 Evaluacin de la resistencia de los edificios
Para los anlisis no se consideraron zonas rgidas en columnas, dado que el ancho de las
vigas es menor que el de las columnas. En las vigas se consider como longitud rgida
medio peralte de las columnas. El momento de inercia y los momentos de fluencia para
los elementos estructurales del espcimen se determinaron empleando los diagramas
momento-curvatura, obtenidos con el programa de cmputo BIAX (Wallace, 1989). La
fig 1.5 corresponde a una curva tpica obtenida de los resultados del programa. En esta
figura se indican las pendientes de las curvas momento-rotacin requeridas por el
programa Ruaumoko a partir de la representacin bilineal del diagrama momentocurvatura. Este modelo bilineal se defini tomando en cuenta de manera aproximada el
criterio energtico de igualar reas bajo las curvas; el problema se dificulta si la curva
no tiene la forma correspondiente a una representacin bilineal. Tomando en cuenta
estas restricciones, en esta investigacin se sigue un criterio propuesto por otros
investigadores para definir el punto de fluencia en una seccin. Este criterio se basa en
igualar el rea bajo la curva momento-curvatura con el rea bajo la curva bilineal
(Mahin et al, 1976). El apndice B y las tablas B1 a B14 muestran para cada edificio los
valores obtenidos de este anlisis: la rigidez inicial, EI, y la rigidez del segundo tramo
definida como EI, donde es la fraccin de EI que define la rigidez de este tramo.
Tambin muestra el valor de momento de inercia empleado en los clculos, I, as como
su relacin respecto a la inercia total de la seccin, Ig; adems se muestran los
momentos de fluencia y ltimo, My y Mu, respectivamente, para las secciones a cara de
columna de las vigas. El criterio para definir la longitud de articulacin plstica fue
considerar medio peralte efectivo del elemento (Park y Paulay, 1975).
32
80
(My , y )
70
M (ton.m)
EI
60
(Mu, u)
Modelo
Bilineal
Calculado
50
40
EI
30
1
20
10
0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
-1
My, y
Mu, u
EI, EI
(m )
=1
=2
0.8
=4
Sa (g)
DF6-12
0.6
DF6-06
DF6n-12
0.4
DF12-12
DF12-06
0.2
DF12n-12
DF16-12
DF16-06
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
T (s)
a) Espectro SCT85
=1
1.0
=2
Sa (g)
0.8
=4
AC6-12
0.6
AC6-06
0.4
AC12-12
AC12-06
0.2
AC16-12
AC16-06
0.0
0
0.5
1.5
2.5
T (s)
33
Existen otros criterios para definir esta longitud, como el propuesto por Paulay y Pristley
(1992), donde la longitud plstica depende principalmente de las caractersticas del refuerzo
como dimetro de la barra y esfuerzo de fluencia, y la longitud de la trabe. Los resultados
del apndice B indican que la rigidez lateral del espcimen se debe evaluar con factores de
reduccin importantes respecto de los momentos de inercia para la seccin transversal de
los elementos estructurales, con valores entre 0.10 y 0.50 para vigas y de 0.90 para
columnas. Esta reduccin en los momentos de inercia es mayor que la indicada en las
NTCDC-04, que especifican que en secciones agrietadas se debe reducir la inercia de las
vigas en 50 %. Con las propiedades obtenidas para las secciones de los elementos se
realizaron anlisis estticos no lineales para determinar la resistencia de los edificios.
La fig 1.6 presenta los espectros de respuesta para diferentes ductilidades de desplazamiento,
, para los acelerogramas descritos. La fig 1.6a ilustra los espectros para el registro SCT85
y la 1.6b para el registro Z-DI. Tambin presenta, para cada edificio, el coeficiente ssmico
definido para la capacidad mxima de deformacin, cu, obtenido con un anlisis esttico no
lineal, cuando la estructura alcanza una distorsin global de 0.05. La distorsin global, Dr,
se define como el cociente entre el desplazamiento del ltimo nivel y la altura del edificio.
El coeficiente ssmico se define como el cociente entre el cortante en la base y el peso del
edificio. Los coeficientes smicos al inicio del intervalo inelstico obtenidos en los anlisis
estticos no lineales (tablas 1.4 a 1.6) son del orden de 0.4, valor menor que los incluidos en
la fig 1.6. Con base en estos resultados es de esperarse mayor comportamiento inelstico
para los edificios diseados para las costas de Acapulco empleando el registro Z-DI.
1.3 Resultados del anlisis dinmico no lineal
Utilizando las propiedades de rigidez y resistencia en las secciones de los elementos estructurales descritas anteriormente, se realiz un anlisis no lineal paso a paso con el programa
Ruaumoko, para estudiar la respuesta de las aceleraciones en los pisos de los marcos
descritos de 6, 12 y 16 niveles, cuando se someten a las excitaciones SCT85 y Z-DI. En los
casos en que las estructuras presentaron incursiones inelsticas, se realizaron tambin
anlisis elsticos en el tiempo para evaluar la reduccin de respuesta elstica.
Las tablas 1.4 y 1.5 corresponden a los resultados obtenidos con el registro SCT85. En la
tabla 1.6 se muestran los resultados para el anlisis efectuado con el registro Z-DI. En ellas,
se muestran nuevamente los valores para el peso total del edificio, W, periodos de vibracin
del primer modo obtenido en el anlisis elstico efectuado para el diseo, TDIS, el periodo
obtenido con los resultados del anlisis momento curvatura para las secciones, TRMK, y el
factor de comportamiento ssmico, Q, con el cual fue diseado cada edificio.
34
dr = 0.012
Marco (niveles)
12
16
12
16
Nombre
W (ton)
TDIS (seg)
TRMK
Q
c DIS
cy
cu
K
DF6-06
1218
0.65
0.91
2
0.20
0.38
0.70
70.3
0.10
0.225
1
0.0033
0.0043
0.426
1.12
1.61
--
DF12-06
2436
1.05
1.13
2
0.20
0.35
0.75
70.0
0.13
0.243
1
0.0026
0.0035
0.970
1.05
1.78
--
DF16-06
3248
1.18
1.48
2
0.20
0.39
0.80
78.0
0.12
0.342
1.01
0.0051
0.0064
1.855
1.14
2.80
1.7
DF6-12
1218
1.00
1.13
2
0.20
0.33
0.70
47.1
0.18
0.245
1
0.0057
0.0072
0.467
1.11
1.79
--
DF12-12
2436
1.46
1.51
2
0.20
0.32
0.80
58.2
0.18
0.344
1.09
0.0074
0.012
1.433
1.47
3.19
3.7
DF16-12
3248
1.70
1.96
2
0.20
0.30
0.60
46.1
0.15
0.329
2.27
0.0123
0.021
1.906
1.11
3.61
6.7
cmx
RM=Minel /Melas
Dr mx
dr mx
Mv mx /(WB/2)*
1 mx/g mx
AZ mx/g mx
mx
*g mx 0.17 g
B 13.0 m
12
Nombre
DF6n-12
1218
1.07
1.41
4
0.10
0.25
0.50
35.7
0.16
0.282
1.04
0.0127
0.018
0.596
1.40
2.25
4.76
DF12n-12
W (ton)
TDIS (seg)
TRMK
Q
c DIS
cy
cu
K
cmx
RM=Minel/Melas
Dr mx
dr mx
Mv mx / (WB/2)*
1 mx/g mx
AZ mx/g mx
mx
*g mx 0.17 g
B 13.0 m
35
2436
1.59
2.02
4
0.10
0.18
0.50
27.7
0.26
0.297
2.73
0.0178
0.026
1.314
1.30
3.11
6.66
dr = 0.012
Marco (niveles)
12
16
12
16
Nombre
W (ton)
TDIS (seg)
TRMK
Q
cDIS
cy
cu
k
AC6-06
1218
0.65
0.87
2
0.24
0.43
0.70
78.2
0.11
0.49
1.59
0.009
0.014
0.94
0.82
1.45
4.83
AC12-06
2436
1.05
1.13
2
0.189
0.35
0.75
70.0
0.13
0.43
1.21
0.006
0.0096
1.86
0.98
1.88
3.88
AC16-06
3248
1.32
1.69
2
0.169
0.32
0.80
64.0
0.13
0.25
1.88
0.008
0.013
1.48
1.10
1.43
7.03
AC6-12
1218
1.00
1.13
2
0.194
0.32
0.70
45.7
0.19
0.42
1.70
0.013
0.019
0.76
0.99
1.52
7.89
AC12-12
2436
1.59
2.01
2
0.154
0.25
0.80
40.1
0.20
0.26
2.23
0.013
0.021
1.01
0.83
1.21
8.78
AC16-12
3248
1.82
2.10
2
0.135
0.30
0.60
42.9
0.16
0.27
1.77
0.011
0.015
1.58
0.86
1.51
5.16
cmx
RM = Minel/Melas
Dr mx
dr mx
Mv mx /(WB/2)*
1 mx/g mx
AZ mx/g mx
mx
*g mx 0.55 g
B 13.0 m
36
suma de los momentos respecto a la base de las fuerzas inerciales Fi, y la contribucin del
peso por nivel, y se calculan con la siguiente expresin:
n
M v = [U&&i (t ) mi hi + wi i (t )]
(1.1)
i =1
donde i(t) es la aceleracin del piso i con una masa mi, ubicada a altura de desplante hi,
para el tiempo t, wi es el peso del nivel i que presenta un desplazamiento lateral i(t). La
suma de fuerzas inerciales, que corresponde al cortante basal, se define como:
v
i =1
i =1
Vb = Fi = U&&i (t ) mi
(1.2)
37
( mx > 1); sin embargo, a nivel global el comportamiento de las estructuras fue elstico
(RM 1). La fig 1.7b es una representacin simplificada obtenida de los anlisis estticos no
lineales y en ella se ubican los coeficientes ssmicos y las pendientes del modelo bilineal,
valores mostrados en las tablas 1.4 y 1.5. La fig 1.7c presenta los diferentes coeficientes
ssmicos calculados para los edificios estudiados a partir de los anlisis estticos no lineales
y tiempo-historia. Esta figura permite analizar rpidamente el nivel de sobrerresistencia
logrado en el diseo de las estructuras al comparar las barras identificadas como cDIS y cy,
coeficientes ssmicos de diseo y de fluencia, respectivamente. Sin embargo, no permite
inferir el comportamiento inelstico ya que en algunos casos mostrados en la fig 1.7a,
donde las estructuras presentaron incursiones inelsticas, el valor del coeficiente mximo
asociado al cortante en la base, cmx, es menor que el valor calculado de cy.
hi
n
w
i =1
(1.3)
hi
(1.4)
7.0
8.8
1.8
AC16-12
2.2
AC12-12
AC6-12
AC16-06
AC12-06
1.9
3.9
4.8
1.2
AC6-06
1.6
2.7
DF12n-12
1.0
4.8
DF16-12
DF6n-12
3.7
2.3
1.1
DF12-12
DF6-12
1.7
1.0
1.0
1.0
DF16-06
1.0
1.0
DF12-06
1.0
1.0
5.2
6.7
DF6-06
Max
RM y
Max
RM
1.7
10
7.9
9.9
Edificio
cu
0.6
Vb / W
0.5
0.4
cy
0.3
0.2
0.1
0.0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Dr
AC16-12
AC12-12
AC6-12
AC16-06
AC12-06
AC6-06
DF12n-12
DF6n-12
cu
DF16-12
DF16-06
c M ax
DF12-12
cy
DF6-12
cDIS
DF12-06
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
DF6-06
Coeficiente ssmico
Edificio
39
En todos los casos se encontr que, principalmente en los niveles inferiores de los edificios
analizados, el considerar que las aceleraciones de piso son iguales a las aceleraciones
obtenidas en el anlisis esttico lleva a resultados del lado de la inseguridad, incluso para
aquellos casos en los cuales las estructuras permanecieron elsticas. Esto ha sido un error
comn en la prctica en Mxico, dado que los reglamentos en nuestro pas no especifican
claramente cmo calcular las fuerzas ssmicas para evaluar la capacidad resistente de
diafragmas en su plano. De acuerdo con los resultados de las figs 1.8 a 1.10, evaluar las
fuerzas ssmicas de piso con base en la ec 1.4 es una forma inadecuada de calcular las
fuerzas de diseo para los sistemas de piso, dado que el empleo de este procedimiento
lleva a resultados con una dispersin importante respecto a los resultados del anlisis
dinmico no lineal.
DF6-06
S Est
S Piso
1.0
RM=1.0
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
i (g)
0.4
0.5
0.6
DF6-12
S Est
S Piso
1.0
RM=1.0
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
i (g)
DF6n-12
S Est
S Piso
1.0
RM=1.0
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
i (g)
S Est
S Piso
1
0.8
hi / H
RM=1.6
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
AC6-12
S Est
S Piso
1
RM=1.70
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
41
DF12-06
S Est
S Piso
1.0
RM=1.0
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
i (g)
DF12-12
S Est
S Piso
1.0
RM=1.1
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
i (g)
DF12n-12
S Est
S Piso
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=2.7
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
i (g)
42
AC12-06
S Est
S Piso
1
RM=1.2
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
AC12-12
S Est
S Piso
1
RM=2.2
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
DF16-06
S Est
S Piso
1.0
RM=1.0
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
43
DF16-12
S Est
S Piso
1.0
RM=2.27
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
i (g)
AC16-06
S Est
S Piso
1
RM=1.9
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
AC16-12
S Est
S Piso
1
RM=1.8
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
La fig 1.11 muestra los espectros de piso calculados a partir de las aceleraciones
obtenidas mediante el programa Ruaumoko, en el ltimo nivel de los edificios
estudiados en este captulo, para los anlisis que consideran los casos elsticos e
inelsticos. En ella, se observa una caracterstica importante, que es principalmente la
reduccin de la respuesta en los periodos cercanos al primer modo de vibrar del edificio.
En esta figura se indica la reduccin mediante el parmetro Rsai en el primer modo. Para
cada periodo de vibrar, determinado para el caso en que la estructura es elstica y el
caso en el cual sufre dao debido al sismo, este parmetro se define como el cociente
del valor en el espectro elstico de pseudoaceleraciones y el valor en el espectro
inelstico. Los valores de las ordenadas en estos espectros se encuentran
adimensionalizados respecto a la aceleracin mxima del terreno, g mx. La fig 1.12
muestra de otra manera los resultados de la fig 1.11; en ella se aprecian los valores del
parmetro Rsai para cada modo. Los resultados de la fig 1.12 ilustran claramente que las
mayores reducciones por comportamiento inelstico corresponden a primer modo, con
valores mayores de dos. En estos casos, para los modos 2 y 3, las reducciones tienen
valores cercanos a uno. Un caso especial es el del edificio de la fig 1.11b, donde las
reducciones de los modos 2 y 3 son mayores, como puede verse en la fig 1.12.
Elast
Inelastic
60
Sa Az / g Max
50
RSa i
40
30
20
10
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
T (s)
45
3.0
Elast
Inelastic
70
Sa Az / g Max
60
50
RSa i
40
30
20
10
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
T (s)
Elast
Inelastic
12
Sa Az / g Max
10
RSa i
8
6
4
2
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
T (s)
Elast
Inelastic
14.0
10.0
RSa i
Az /
8.0
6.0
Sa
g Max
12.0
4.0
2.0
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
T (s)
46
Elast
Inelastic
6
Sa Az / g Max
RSa i
4
3
2
1
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
T (s)
Inelastic
8
7
6
5
4
3
2
1
0
RSa i
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
T (s)
Modo 1
Modo 2
Modo 3
4.0
3.0
R Sa i
2.0
1.0
AC16-12
AC12-12
AC6-12
AC16-06
AC12-06
AC6-06
DF12n-12
DF6n-12
DF16-12
DF12-12
DF6-12
DF16-06
DF12-06
0.0
DF6-06
Sa Az / g Max
Elast
Edificio
Modo 1
Modo 2
Modo 3
4.0
R Sa i
3.0
2.0
1.0
AC16-12
AC12-12
AC6-12
AC16-06
AC12-06
AC6-06
DF12n-12
DF6n-12
DF16-12
DF12-12
DF6-12
DF16-06
DF12-06
DF6-06
0.0
Edificio
suma de cuadrados, cuyas siglas en ingls son SRSS (Rosenblueth, 1951), ec 1.5. En
este caso se usan unidades de aceleracin. Para realizar la superposicin modal, se
emplearon los espectros de respuesta elsticos de la fig 1.6, para fracciones de
amortiguamiento crtico, , de 5 %. En este trabajo, se evaluaron las fuerzas de piso, Fj,
en todos los niveles empleando la superposicin modal y reduciendo la respuesta
elstica por comportamiento inelstico solamente en la contribucin del primer modo
con base en los resultados anteriores, como se muestra en la ec 1.6. Este criterio de
evaluacin de las fuerzas de piso es una variante del propuesto por Rodrguez et al
(2002), donde la distribucin de fuerzas inerciales se obtiene con base en la definicin
de la fuerza inercial del nivel de azotea. El factor R mostrado en esta ecuacin considera
la sobrerresistencia en la estructura. Aqu, se acepta la hiptesis de que un valor
representativo de R es el valor del parmetro RM, pues se considera que el momento de
volteo es un parmetro de la respuesta de un edificio que refleja mejor el
comportamiento inelstico que otros parmetros, como por ejemplo el cortante basal.
FEj
mj
[
n
i =1
i
j
S a (Ti , i )
48
(1.5)
n
1 1j S a (T1 , 1 )
2
n
Fj = m j
+ i j S a (Ti , i )
R
i =2
(1.6)
j en el modo i, respectivamente.
La fig 1.13 muestra con lnea continua delgada y crculos la envolvente de aceleraciones
en cada nivel, obtenida del anlisis no lineal paso a paso para los registros descritos
anteriormente. Esta figura muestra adems con lnea continua gruesa la envolvente de
aceleraciones calculada con la ec 1.6; estos resultados corresponden a la lnea identificada
como PMR. La lnea punteada, identificada como TMR, corresponde al clculo de
aceleraciones inerciales utilizando todos los modos reducidos por el mismo factor, RM. La
lnea con cuadros, identificada como MODAL E, corresponde al clculo de las aceleraciones
mediante la combinacin modal de la respuesta elstica. Para todos los casos se evidencia
que el reducir todos los modos generalmente subestima las aceleraciones de piso y el
considerar la respuesta de la combinacin modal sin reducir resulta ser una opcin, en la
mayor parte de los casos, conservadora. La solucin alternativa de reducir nicamente el
primer modo se acerca a los valores calculados del anlisis dinmico no lineal en los pisos
superiores; sin embargo, la prediccin no es aceptable para los niveles inferiores que se
encuentran en una altura relativa de 0.2.
Para analizar las causas de estas diferencias se evaluaron los resultados de los anlisis
elsticos tiempo-historia de estos edificios, lo cual se describe en el apndice C. Se
encontr que en el primer nivel de estos edificios los valores de estos resultados eran
mayores que los del anlisis modal espectral de la respuesta elstica, lo cual se puede
explicar considerando la naturaleza probabilista del anlisis que emplea la superposicin
modal. Otra razn para estas diferencias es que este tipo de procedimientos es ms preciso
con excitaciones con un alto contenido de frecuencias con fases largas de movimiento
fuerte, las cuales son varias veces mayores que el periodo fundamental de la estructura
(Chopra, 2001). Los resultados de estos anlisis se presentan en el apndice C.
49
DF16-12
PMR
TMR
Modal E
1.0
RM=2.27
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
i (g)
DF12n-12
PMR
TMR
Modal E
1.0
RM=2.7
0.8
hi / H
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
i (g)
AC6-06
PMR
TMR
Modal E
1
RM=1.6
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
50
1.2
AC6-12
PMR
TMR
MODAL E
1
RM=1.70
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
AC12-06
PMR
TMR
MODAL E
1
RM=1.2
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
i (g)
AC12-12
PMR
TMR
MODAL E
1
RM=2.2
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
51
AC16-06
TMR
PMR
MODAL E
1
RM=1.9
0.8
hi /H
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
i (g)
AC16-12
PMR
TMR
MODAL E
1
RM=1.8
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
52
9
9
9
10
Dual
Dual
Marco
Dual
El Centro
El Centro
El Centro
Taft
53
Referencia
Eberhard y Sozen (1989)
Eberhard y Sozen (1989)
Schultz (1985)
Abrams y Sozen (1979)
1.5
0.35
4.5
2.25
0.39
0.35
Seccin de muro con
2 varillas por cara
1.5
0.35
0.27
1.5
1.5
2 varillas
por cara
4 varillas por
6 varillas por
cara (ES1)
cara (ES1)
Seccin de columnas
24
24
8@9
2 1/4
24
4 1/2
Masa 1100 lb
Direccin del
movimiento
1 1/2
4 1/2
Fig 2.1a y b Geometra de los edificios analizados, Eberhard y Sozen (1989), con
dimensiones en pulgadas
54
12 3/8
36
1 1/2
1 1/2
24
24
8@9
2 1/4
24
1 1/2
Direccin del
movimiento
1 1/2
12 3/8
Masa 1100 lb
1 1/2
0.39
0.39
1.9
1.5
8
Seccin de muro
0.35
0.35
2
0.35
0.35
1.5
36
1 1/2
1 1/2
1.5
1.5
Seccin de viga
Seccin de columna
55
12
12
2
1 1/2
10@9
1 1/2
12
Masa 1020 lb
36
Muro
1 1/2
8
Direccin del
movimiento
2
La tabla 2.2 muestra algunas propiedades mecnicas de los materiales de los edificios
analizados, como el esfuerzo de fluencia, fy, para el acero de refuerzo (alambre con
dimetro ), y la resistencia a la compresin del concreto, fc. Las tablas 2.3 y 2.4 muestran
la distribucin del acero de refuerzo longitudinal en los elementos estructurales de estos
edificios. Como se muestra ms adelante, el empleo del anlisis tipo momento-curvatura y
los valores presentados en estas tablas permitieron evaluar las propiedades de rigidez y
resistencia para las principales secciones de cada estructura.
Tomando en cuenta la simetra de los edificios ES1, ES2 y SS1, para su anlisis ssmico se
consider un solo marco bidimensional. Para el caso de la estructura FW4, se consideraron
dos marcos bidimensionales y un elemento que represent al muro, todos unidos mediante
elementos con capacidad de transferir axialmente fuerzas inerciales.
56
f c (psi)
fy (Ksi)
ES1
ES2
SS1
FW1
(a)
4350
4800
5590
4790
55.3
55.3
55.3
50.8
Vigas
(a)
fy (Ksi)
13 g
13 g
13 g
13 g
58.0
58.0
58.0
50.8
Muro
(a)
fy (Ksi)
(a)
58.0
58.0
7g
7g
48.9
2g
7g
7g
7g
13 g
Vigas
Nivel
1-3
4-9
1-3
4-9
1-2
3-9
1-4
5-9
10
ES1
ES2
SS1
FW4
Muro
2.60
1.73
2.60
1.73
2.60
1.73
0.74
1.10
0.74
Nivel
1-9
2-7 g
1.46
1-9
2-7 g
1.46
1-4
5-6
7-10
8-2 g
4-2 g
2-2 g
3.59
1.80
0.90
(a)
ES1(c)
ES2
SS1
FW4
Columnas exteriores
Columnas interiores
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta(b) (%)
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta(b) (%)
1-2
3-9
3-13 g
2-13 g
1.75
1.17
1-9
1
2-3
4-9
1-10
2-13 g
5-13 g
4-13 g
2-13 g
2-13 g
1.17
2.92
2.34
1.17
0.88
1-2
3-6
7-9
1-9
1-2
3-4
5-9
1-8
9-10
6-13 g
4.13 g
2-13 g
2-13 g
5-13 g
4-13 g
2-13 g
2-13 g
3-13 g
3.51
2.34
1.17
1-17
2.92
2.34
1.17
0.88
1.32
(a)
57
Con estos modelos se calcul la respuesta de las estructuras, empleando como excitacin
las aceleraciones registradas en la base de la mesa vibradora, para lo cual se emple el
programa Ruaumoko (Carr, 1998). Los movimientos en la base durante los ensayes en la
mesa vibradora de la Universidad de Illinois consistieron en simulaciones ssmicas
escaladas cuyas intensidades se incrementaron progresivamente. Para las simulaciones de
los edificios ES1, ES2 y SS1, se emple como registro de aceleraciones la componente N-S
del temblor medido en la estacin de El Centro, California, en 1940, durante el sismo de
Imperial Valley, con una aceleracin mxima del terreno de 0.35 g. Para las simulaciones
del edificio FW4, se us la componente N21E medida en la estacin Taft, California, en
1952, durante el sismo Tehachapi, con una aceleracin mxima del terreno de 0.16 g. En
los dos registros, la escala del tiempo fue reducida por un factor de 2.5, para que el
contenido de frecuencias del movimiento estuviese relacionado con el contenido de
frecuencias de los modos de vibracin de las estructuras (Eberhard y Sozen, 1989).
Los edificios ES1 y ES2 fueron sometidos a tres movimientos consecutivos con aceleraciones mximas incrementadas crecientemente con valores de 0.35, 0.52 y 0.62 g, que
correspondieron a fracciones de la componente N-S del temblor de El Centro con valores de
1, 1.49 y 1.77, respectivamente. La fig 2.2a muestra la historia de aceleraciones empleadas
para el anlisis ssmico de los edificios ES1 y ES2. Como se aprecia en la fig 2.2a, en estos
anlisis se consider a los tres movimientos como uno solo, con una duracin de 72.0
segundos. Para el edificio SS1, fig 2.2b, la duracin total considerando los tres movimientos
fue de 45.0 segundos, con aceleraciones mximas de 0.35, 0.34 y 0.53 g, para cada uno de
estos movimientos. El edificio FW4 tambin se someti a tres movimientos consecutivos
con aceleraciones mximas de 0.46, 0.95 y 1.32 g correspondientes a fracciones de 3, 6.0 y
8.5 de la aceleracin mxima de la componente N21E del sismo Taft, con una duracin
total de 56 segundos, como se muestra en la fig 2.2c.
2.2 Comparacin de resultados experimentales y de modelos analticos para los
edificios analizados
Con la informacin existente en las referencias empleadas en este estudio (indicadas en la
tabla 2.1), se elaboraron diagramas momento-curvatura para cada una de las secciones de
los elementos estructurales de los edificios analizados, a fin de conocer las propiedades de
rigidez, y resistencia de los elementos estructurales. Para ello, se emple el programa de
cmputo BIAX (Wallace, 1989). Este procedimiento fue semejante al seguido en el cap 1,
y explicado en la seccin 1.2.2.
58
0.7
Movimiento 1
0.5
Movimiento 2
Movimiento 3
g (g)
0.3
0.1
-0.1
-0.3
-0.5
-0.7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
t (s)
0.6
g (g)
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
Movimiento 1
-0.6
0
Movimiento 2
10
20
Movimiento 3
30
40
t (s)
1.5
g (g)
1
0.5
0
-0.5
-1
Movimiento 1
-1.5
0
10
Movimiento 2
20
30
Movimiento 3
40
50
t (s)
59
60
60
Exp1
Cal1
1
RM=1.3
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
i (g)
Cal2
1
RM=1.5
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
i (g)
Cal3
1
RM=1.9
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-2
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
i (g)
Cal1
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
i (in)
Exp 1
Cal1
1.0
RM=2.1
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
i (g)
Cal2
1.0
RM=1.2
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
i (g)
Cal3
1.0
RM=2.2
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
i (g)
Cal1
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-20.0
-15.0
-10.0
-5.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
i (mm)
Exp1
Cal1
1
RM=1.5
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-1
-0.5
0.5
i (g)
Cal2
1
RM=1.6
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-1
-0.5
0.5
i (g)
Cal3
1
RM=1.9
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
i (g)
Cal1
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
i (mm)
1.5
1
9 (g)
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
30.0
32.0
34.0
36.0
38.0
40.0
42.0
44.0
t (s)
Cal1
1.00
RM=1.9
hi / H
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-1.50
-1.00
-0.50
0.00
0.50
1.00
1.50
i (g)
Cal2
RM=3.4
hi / H
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-2
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
i (g)
Cal3
RM=3.8
hi / H
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-3
-2
-1
i (g)
exp1
Cal1
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-30
-20
-10
10
20
30
i (mm)
2
1.5
1
2 (g)
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
35.0
40.0
45.0
50.0
55.0
t (s)
66
RM1
3.5
RM 2
3.4
3.8
RM 3
1.9
1.9
1.5
1.8
1.8
1.4
1.5
1.5
2
1.3
RM
2.5
1.6
2.2
1
0.5
FW4
SS1
ES2
ES1
Edificio
0.42
0.54
ES2
0.5
c Max 3
0.42
0.50
0.56
0.59
0.6
c Max 2
ES1
Coeficiente ssmico
0.7
c Max 1
0.44
0.53
0.62
0.66
cy
0.8
0.40
0.42
0.41
0.5
0.9
0.71
0.77
0.4
0.3
0.2
0.1
FW4
SS1
Edificio
Max =23.1
kNm
RM=1.8
Mv / Mv Max
0.5
-0.5
-1
-0.015
-0.010
-0.005
0.000
0.005
0.010
0.015
Dr
67
Mv /Mv Max
0.5
Mv
max =19.7
kNm
RM=2.2
-0.5
-1
-0.015
-0.010
-0.005
0.000
0.005
0.010
0.015
0.010
0.015
Dr
Mv /Mv Max
0.5
Mv
Max =
15.6 kNm
RM=1.9
0
-0.5
-1
-0.015
-0.010
-0.005
0.000
0.005
Dr
Mv / Mv Max
0.5
Mv
Max =51.7
kNm
RM=3.8
0
-0.5
-1
-0.03
-0.02
-0.01
0.01
0.02
Dr
68
ES1
0.280
ES2
0.279
SS1
0.353
FW4
0.301
cy
0.44
0.42
0.40
0.42
Movimientos
RM = Melastl /M inelas
Dr mx (x100)
Mv mx /(WB/2)
cmx
dr mx (x100)
1 mx /g mx
AZ mx /g mx
g mx (g)
1.26
0.85
0.85
0.53
1.25
0.99
2.70
0.36
1.55
1.10
1.03
0.62
1.71
1.14
2.53
0.52
1.85
1.26
1.14
0.66
2.35
1.27
2.20
0.62
16.0
1.38
0.83
0.77
0.50
1.46
1.17
2.53
0.35
1.78
1.15
0.91
0.56
2.62
1.09
2.01
0.52
2.20
1.43
0.97
0.59
3.86
1.21
1.85
0.61
19.4
1.53
1.17
0.69
0.42
2.41
1.31
2.21
0.35
1.65
1.03
0.61
0.41
2.26
1.28
2.20
0.34
1.92
1.37
0.77
0.50
2.71
1.32
1.69
0.53
23.8
1.91
0.85
1.73
0.54
1.12
1.01
2.72
0.44
3.44
2.12
2.30
0.71
2.45
1.02
1.80
0.94
3.77
2.48
2.49
0.77
2.85
0.96
1.56
1.33
24.8
mx
W 44.1 kN para edificios ES1, ES2 y S1; 45.4 kN para el edificio FW4
B 1.83 m para edificios ES1, ES2 y S1; 0.91m para el edificio FW4
La fig 2.8 muestra resultados de las propiedades modales calculadas con el programa
Ruaumoko y las medidas en los ensayes efectuados. Los periodos medidos (T1, T2 y T3) se
obtuvieron en ensayes de vibracin libre despus del movimiento 1, excepto en el caso del
espcimen SS1, cuyos valores se obtuvieron con espectros de Fourier de las seales de
aceleraciones medidas en el ltimo nivel del espcimen para el movimiento 1. Las amplitudes
modales se obtuvieron de espectros de Fourier de la funcin de transferencia entre la seal
de aceleraciones del ltimo nivel de los edificios y la seal de aceleraciones en la base. El
signo de las abcisas modales se logr a partir del ngulo de fase que se encuentra con la
tcnica de espectro de potencia cruzado (Elgamal, 2005).
ES1
Medido
Calculado
T1 (s)
0.30
0.28
T2 (s)
0.09
0.09
T3 (s)
0.05
0.05
Altura relativa
Modo 1
Modo 3
0.8
0.6
0.4
Modo 2
0.2
Medido
Calculado
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
Amplitud modal
a) Espcimen ES1
ES2
T1 (s)
0.25
0.28
Medido
Calculado
T2 (s)
0.08
0.09
T3 (s)
0.04
0.05
Modo 3
Altura relativa
0.8
Modo 1
0.6
Modo 2
0.4
0.2
Medido
Calculado
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
Amplitud modal
b) Espcimen ES2
SS1
T1 (s)
0.41
0.36
Medido
Calculado
T2 (s)
0.13
0.13
T3 (s)
0.07
0.08
Medido
Calculado
Altura relativa
0.8
0.6
Modo 1
Modo 3
0.4
0.2
Modo 2
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
Amplitud modal
c) Espcimen SS1
Medido
Calculado
FW4
T1 (s)
0.25
0.24
T2 (s)
0.07
0.07
T3 (s)
0.03
0.03
1
Modo 3
Altura relativa
0.8
Modo 1
0.6
0.4
Modo 2
0.2
Medido
Calculado
0
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
Amplitud modal
d) Espcimen FW4
Elstico
Inelstico
35
25
RSai
Az /
20
15
Sa
g 3 Max
30
10
5
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.5
0.6
T (s)
a) Edificio ES1
Elstico
Inelstico
30
25
RSai
Az /
20
15
Sa
g 3 Max
35
10
5
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
T (s)
b) Edificio ES2
Elstico
Inelstico
Sa
Az /
g 3 Max
25
20
RSai
15
10
5
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.5
0.6
T (s)
c) Edificio SS1
Elstico
Inelstico
35
25
RSai
Az/
20
15
Sa
g 3 Max
30
10
5
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
T (s)
d) Edificio FW4
Modo 1
Modo 2
Modo 3
3.0
2.0
Sa
Elas
/ Sa
Inels
4.0
1.0
FW4
SS1
ES2
ES1
0.0
Edificio
72
73
Cal
PMR
TMR
Modal E
RDF
1.5
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.5
Fi / wi (g)
a) Edificio ES1
Cal
PMR
TMR
Modal E
1.0
1.5
RDF
1.0
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.5
2.0
Fi / wi(g)
b) Edificio ES2
Cal
PMR
TMR
Modal E
RDF
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
Fi/ wi (g)
c) Edificio SS1
74
Cal
PMR
TMR
Modal
RDF
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
Fi / wi (g)
d) Edificio FW4
75
5.00
2
2692
Angulo 1
2.5"x2.5"x1/4"
L=2400
Vig-Port
B
Bandeja
Vig-Long
794
748
649
Direccin
del ensaye
Tornillo
200
1647
482
Vig-Long
Lmina e=5/16"
Lingote
244
Angulo 1
2.5"x2.5"x1/4"
L=2400 para
soporte de bandejas
2
2692
Angulo 1
2.5"x2.5"x1/4"
L=2400
Vig-Port
B
Bandeja
Vig-Long
794
649
1647
200 Vig-Long
Lmina e=5/16"
Direccin
del ensaye
Tornillo
Lingote
488
Angulo 1
2.5"x2.5"x1/4"
L=2400 para
soporte de bandejas
Col-Tip
Col-Tip
500
Vig-Long
Col-Tip
Col-Tip
500
Vig-Long
Col-Tip
500
Vig-Long
Col-Tip
Col-Tip
500
Vig-Long
Lingote
Vig-Long
Col-PB
Col-PB
800
Conexin
Viga-Columna
Conexin
Columna-Base
1647
c) Elevacin lateral
Fusible
79
La fig 3.1b muestra la planta del segundo espcimen ensayado, al cual se llamar EM2.
Esta estructura se ensay con 40 % menos de masa respecto al edificio EM1, con la
finalidad de lograr un comportamiento diferente, lo cual se logr eliminando cuatro
bandejas por nivel.
Las estructuras representan edificios a base de marcos con la gran ventaja, para efectos
prcticos y acadmicos, de concentrar las acciones inelsticas en elementos llamados
fusibles, los cuales, una vez realizado el ensaye, slo se sustituyen para posteriormente
realizar un nuevo ensaye, ahorrando considerablemente en material. La fig 3.1c es una
elevacin lateral tpica de los edificios del marco longitudinal, donde se encuentran
ubicados los fusibles. La fig 3.1d muestra el detalle de estos elementos y la reduccin de la
placa para, de esta forma, concentrar las acciones inelsticas en esta zona.
Para el diseo, se supuso el mecanismo de viga dbil columna fuerte y la ubicacin de los
edificios en las costas de Acapulco, en el estado de Guerrero. El anlisis estructural se
efectu considerando de manera simplista que la resistencia de las conexiones entre los
diferentes elementos es igual a la de los fusibles. Los coeficientes ssmicos de diseo, c, sin
reducir fueron de 0.36 y 0.86 para los edificios EM1 y EM2, respectivamente. El factor de
comportamiento ssmico, Q, se consider de 4 en los dos edificios y el lmite de distorsin
de entrepiso se fij en 0.012.
2.0
1.8
1.6
1.4
fy =2910 kg / cm2
fs / fy
1.2
fsu / fy =1.82
1.0
y =0.0014
0.8
su=0.16
0.6
0.4
0.2
0.0
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
s (mm/mm)
fs /fy lento
1.4
Lento
1.2
fy
1.0
fsu
0.8
4720
fy /fsu 1.73
0.6
0.4
0.2
0.0
0.00
0.05
Rpido
3060 kg/cm2
2730
5380 kg/cm2
1.76
0.0014 0.0016
0.21
0.10
0.17
0.15
0.20
s (mm/mm)
36
31
30
21
17
500.
7 37 39
6
38
5
29
16
20
25
6
19
15
1
22
21
20
19
4
23
13
40 42 25
24
41
23
4
3
2
1
5
24
28
Nudo para
localizar la masa
37
22
46 48 28
27
47 26
35
10 43 45
9
44
8
26
34
52 54 31
30
53 29
10
33
49 51
50
1647.5
Numeracin de nudos
Fusible
viga
Fusible
columna
Numeracin de elementos
14
13
12
11
27
56
58 60 34
33
59 32
12
32
55 57
11
18
16
15
14
500.
500.
64 66 68
36
65 35
500.
502.5
67 61 63
18
62
17
500.
505.
EM2 805.
EM1 802.5
500.
Marco metlico
para fijacin de
conexin
Angulo 3"x3"x1/4"
L=140
1230
Columna
PTR 63.5x63.5x5
L=5581
Bloque
110x110x45
Placa de
fusible e=2
Viga
PTR 63.5x63.5x5
L=698
Celda de
carga
Carga
lateral P
714
b) Ensaye de subestructura
85
86
b e2
S=
6
(3.1)
Z = 1.5 S
(3.2)
E I ef
K =
(3.5)
y =
Mp
(3.6)
M p = Z fy
(3.3)
sh = 1.16 y
(3.7)
Mu = Rf M p
(3.4)
u =
2 u
L
h
(3.8)
e (mm)
K (kN-m/rad)
sh (rad)
u (rad)
Mp (kNm)
Mu (kNm)
0
1,2
3,4
5
19.0
12.0
10.0
6.0
743.17
178.52
104.63
20.40
0.00460
0.00739
0.00884
0.01524
0.09602
0.14042
0.16780
0.28936
2.95
1.14
0.80
0.27
5.30
2.05
1.43
0.48
e (mm)
K (kN-m / rad)
sh (rad)
u (rad)
Mp (kNm)
Mu (kNm)
0
1,2
3,4
5
19.0
15.0
14.0
12.0
448.9
173.3
170.6
108.7
0.00738
0.01193
0.01055
0.01217
0.09785
0.12395
0.13280
0.15493
2.86
1.78
1.55
1.14
5.23
3.26
2.84
2.09
87
El programa Ruaumoko no considera las cargas aplicadas en los elementos como dato para
evaluar las masas correspondientes en el clculo de las propiedades dinmicas. Por este
motivo, se consider la masa de cada nivel del edificio concentrada en un nudo maestro,
con valores de 1.00 ton para el marco del edificio EM1 y de 0.67 ton para el marco del
edificio EM2. En los clculos de diseo y evaluacin de la respuesta de los edificios ante
sismos, se consider una fraccin de amortiguamiento crtico constante para todas las
frecuencias de 3.0 %. Este valor de amortiguamiento se revisar con procedimientos ms
elaborados a partir de la respuesta obtenida en los diferentes ensayes. La opcin que
considera el efecto P-Delta se tuvo en cuenta en los anlisis. Tal opcin supone que las
coordenadas de los nudos no cambian durante el anlisis, pero permite variar la rigidez
lateral de las columnas debida a las cargas laterales (Carr, 1998). Para resolver la ecuacin
dinmica de equilibrio, se emple el mtodo de aceleracin constante de Newmark ( =
0.25). Como se mostr en la seccin 1.2, el paso de integracin debe ser del orden de 0.01
Tp, donde Tp es el periodo de vibracin ms pequeo del sistema. Para los edificios en
estudio, el paso de integracin debe ser menor de 0.002, dado que los valores para los
periodos mencionados son de 0.023 y 0.019 segundos, para los edificios EM1 y EM2,
respectivamente. El paso de integracin utilizado en el programa Ruaumoko fue constante y
de 0.0001 segundos. El valor del paso de integracin utilizado en el programa fue diferente
al mostrado antes, ya que al realizar los clculos no haba convergencia para los resultados
de las aceleraciones. Este valor se determin fundamentalmente con un procedimiento de
ensaye y error, donde las aceleraciones absolutas y desplazamientos laterales relativos a la
base de cada nivel se evaluaron para diferentes pasos de integracin, disminuyendo este
valor desde 0.002 hasta lograr resultados que se consideraron similares para lograr la
convergencia de las aceleraciones y desplazamientos.
3.3 Resistencia de los edificios
Con objeto de determinar la resistencia lateral de cada edificio, se realiz un anlisis
esttico no lineal con cargas incrementales con distribucin triangular, similar a la
empleada en el diseo. La fig 3.8 muestra los resultados de este anlisis para cada uno de
los edificios, en funcin del coeficiente ssmico y de la distorsin global. Esta figura
muestra los valores para diferentes coeficientes ssmicos considerados importantes, como
son: el coeficiente ssmico de diseo, cDis; el coeficiente cy, que indica que alguno de los
fusibles alcanz el valor del momento plstico, Mp, y el valor del coeficiente ssmico, cu,
que como se ha definido anteriormente corresponde al punto de capacidad de deformacin
mxima, definida como aquella en que los edificios alcanzan el valor de Dr igual a 0.05 en
los anlisis estticos no lineales.
88
Exp
Teo
Envolvente
Mp
Mu
2.0
1.5
M (kN.m)
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-0.06
-0.04
-0.02
0.00
0.02
0.04
0.06
(rad)
a) Fusible con e = 10 mm
Exp
Teo
Env
Mp
0.00
0.02
Mu
6.0
M (kN.m)
4.0
2.0
0.0
-2.0
-4.0
-6.0
-0.06
-0.04
-0.02
0.04
0.06
(rad)
b) Fusible con e = 19 mm
6.0
12.0
12.0
10.0
10.0
14.0
14.0
10.0
10.0
14.0
14.0
12.0
12.0
19.0
19.0
12.0
12.0
19.0
19.0
19.0
19.0
15.0
15.0
a) Edificio EM1
b) Edificio EM2
0.25
c u=0.24
Vb / W
0.20
0.15
c y =0.12
0.10
c Dis =0.09
0.05
0.00
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Dr
c u=0.61
Vb / W
0.5
0.4
0.3
0.2
c y =0.28
c Dis =0.22
0.1
0.0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Dr
90
2.0E-3
e
-
1.5E-3
=1.6%
=9.42 rad/s
T=0.67 s
5 / H
1.0E-3
5.0E-4
9 cruces por cero en 6.0s
0.0E+0
-5.0E-4
-1.0E-3
Exp
-1.5E-3
-2.0E-3
0
10
t (s)
a) Edificio EM1
2.0E-03
1.5E-03
e
-
1.0E-03
=1.8%
w=13.23 rad/s
T=0.48 s
5 /H
5.0E-04
12 cruces por cero en 5.7s
0.0E+00
-5.0E-04
-1.0E-03
Exp
-1.5E-03
-2.0E-03
0
10
t (s)
b) Edificio EM2
El criterio seguido para obtener la fraccin del amortiguamiento crtico, , parti del
mtodo de decremento logartmico, empleando la grfica de desplazamientos del ensaye
de vibracin forzada (Clough y Penzien, 1993). Con la misma grfica es posible calcular
aproximadamente el periodo de la estructura, T, como el cociente entre el tiempo y los
cruces que hace la grfica por un eje horizontal en este tiempo. La fig 3.9 muestra los
resultados de las mediciones de los ensayes de vibracin forzada, donde para el edificio
EM1 se obtuvo un periodo de 0.67 s para el primer modo de vibrar y una fraccin para el
amortiguamiento crtico de 1.6 %; para el edificio EM2, los valores de periodo y
amortiguamiento fueron de 0.45 s y 1.8 %, respectivamente.
91
0.8
0.6
0.4
g (g)
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
0
10
20
30
40
t (s)
a) Acelerograma
=2
=3
=4
2.50
EM1
EM2
0.656
=1
0.501
Z-DII
2.00
Sa (g)
=5%
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
T (s)
b) Espectros de respuesta
Exp
0.08
Int
g Exp=0.070g
t=33.28
g int =0.064g
t=23.92
0.06
g (g)
0.04
0.02
0.00
-0.02
-0.04
g Int =-0.063g
t=31.50
-0.06
-0.08
0
10
20
30
g Exp=-0.068g
t=31.46
40
50
t ( s)
a) Edificio EM1
Exp
0.08
Int
g Int =0.063g
t=31.5
0.06
g Exp =0.071g
t=31.5
g (g)
0.04
0.02
0.00
-0.02
-0.04
g Exp=-0.073g
t=23.884
-0.06
-0.08
0
10
g Int =-0.064g
t=23.92
20
30
40
50
t (s)
b) Edificio EM2
La fig 3.11 compara para cada edificio las aceleraciones de la seal mencionada con las
aceleraciones medidas en la base de la mesa vibradora durante los ensayes. En estos
ensayes la velocidad de muestreo correspondi a 300 y 250 muestras por segundo para
los edificios EM1 y EM2, respectivamente. En esta figura tambin se muestran los
valores mximos para cada seal.
La fig 3.12 en a y b muestra, para cada edificio, la funcin de transferencia de la seal
objetivo (es decir la seal digital con que se alimenta a la mesa vibradora), que
corresponde al 10 % del sismo de Llolleo (fig 3.10a) respecto a la aceleracin registrada
en la base de la estructura durante el ensaye. Las figuras muestran que el ruido de la
mesa afecta a frecuencias mayores de 15 Hz, por lo cual es factible que los tres primeros
modos de vibracin no se distorsionen, ya que las frecuencias tericas para el tercer
modo fueron de 12.5 y 15 Hz para los edificios EM1 y EM2, respectivamente. La
fig 3.12 en c y d muestra los espectros de respuesta elsticos para la seal objetivo
identificada como Int y el espectro de respuesta para la seal medida identificada como
Exp. Tambin se indica el valor para el coeficiente ssmico obtenido del anlisis esttico
no lineal cuando se presenta la primera articulacin, cy (fig 3.7). Como estos puntos se
ubican por encima del espectro elstico, se concluye que la respuesta de las estructuras
para este sismo de baja intensidad es elstica.
94
4
3.5
3
Amp
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0
10
15
20
25
f (Hz)
a) Edificio EM1
3.5
3
Amp
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0
10
15
20
25
f (Hz)
b) Edificio EM2
0.35
0.3
=3 %
Sa (g)
0.25
Exp
0.2
Int
0.15
cy
0.1
0.05
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
T (s)
c) Edificio EM1
0.35
0.3
=3%
Sa (g)
0.25
Exp
0.2
Int
0.15
cy
0.1
0.05
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
T (s)
d) Edificio EM2
Fig 3.12 Funciones de transferencia y espectros de respuesta elsticos para las seales
objetivo y medida, en la mesa vibradora durante el ensaye de intensidad baja
95
g (g)
Exp
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Int
g Exp=0.85g
t=33.31
g Int =0.64g
t=23.92
g Int =-0.63g
t=31.5
0
10
20
30
g Exp=-0.88g
t =31.48
40
50
t (s)
a) Edificio EM1
g (g)
Exp
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Int
g Int =0.63g
t=31.5
g Int =-0.64g
t=23.92
0
10
g Exp=0.90g
t=31.50
g Exp=-0.85g
t=33.34
20
30
40
50
t (s)
b) Edificio EM2
96
1.6
1.4
1.2
Amp
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
15
20
25
20
25
f (Hz)
a) Edificio EM1
1.4
1.2
1
Amp
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
15
f (Hz)
b) Edificio EM2
3.5
3
= 3%
Sa (g)
2.5
2
Int
Exp
1.5
1
0.5
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
T (s)
c) Edificio EM1
4
3.5
= 3%
Sa (g)
3
2.5
Int
Exp
1.5
1
0.5
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
T (s)
d) Espectros de respuesta
Fig 3.14 Funciones de transferencia y espectros de respuesta elsticos para las seales
objetivo y medida en la mesa vibradora durante el ensaye de intensidad alta
97
Acelermetro y
direccin de medicin
A
D
Transductor de
desplazamiento
Borde de
la mesa
Medidor de
desplazamiento
total
Estructura rgida
de referencia
Estructura rgida
de referencia
d=7.4
d=6.7
e=5.4
d=5.0
e=6.1
501
194
d=6.9
Transductor de desplazamiento
d=8.0
d=6.4
e=10.1
d=6.2
e=10.1
d=6.5
d=8.0
d=6.3
e=10.1
d=7.6
e=10.0
d=6.8
d=6.6
d=5.7
e=12.05
d=7.0
e=12.1
d=6.4
d=6.8
182
501
188
500
189
502
185
d=7.1
d=6.1
e12.1
d=5.8
e=12.05
828
e
d=7.9
e=19.3
d=8.0
d: Abertura del
fusible
e: Espesor fusible
e=19.95
d=7.2
d=8.5
163
1647.5000
25.58
16.0
Amplitud
Teo
12.45
5.42
1.48
EXP
12.0
8.0
4.0
0.0
0.1
5.1
10.1
15.1
20.1
25.1
Frecuencia, f (hz)
a) Edificio EM1
21.85
Teo
15.00
7.31
20.0
2.06
EXP
Amplitud
15.0
10.0
5.0
0.0
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
Frecuencia, f (Hz)
b) Edificio EM2
100
1
2
3
4
5
Experimental
Terico
f (Hz)
T(s)
f (Hz)
T(s)
1.480
5.419
12.447
25.579
--
0.676
0.184
0.080
0.039
--
1.524
5.372
13.71
27.37
43.89
0.656
0.186
0.073
0.036
0.023
1
2
3
4
5
Experimental
Terico
f (Hz)
T(s)
f (Hz)
T(s)
2.060
7.309
14.999
21.851
--
0.485
0.137
0.067
0.046
--
1.996
6.816
17.05
33.57
53.48
0.501
0.147
0.059
0.030
0.019
101
Exp 1
Teo 1
Exp 2
Teo 2
Exp 3
Teo 3
0.8
hi / H
0.6
0.4
0.2
0
-1
-0.5
0.5
Amplitud
a) Edificio EM1
Exp1
Teo 1
Exp2
Teo 2
Exp3
Teo 3
1.0
0.8
hi / H
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Amplitud
b) Edificio EM2
(3.9)
(3.10)
(3.11)
donde qi es la isima coordenada modal, y q&i y q&&i son la isima velocidad modal y
aceleracin modal, respectivamente. El parmetro i es el amortiguamiento viscoso para el
isimo modo, y i es la frecuencia natural correspondiente. El parmetro i es el factor de
participacin para el isimo modo.
La aceleracin relativa en un edificio de N niveles, j(t), es (Chopra, 2001):
N
u&&j (t ) = ji q&&i (t )
i =1
103
(3.12)
&& (t ) = q
&&(t )
U
(3.13)
(3.14)
Se llev a cabo un estudio paramtrico donde la ecuacin modal (ec 3.11), se resolvi para
sistemas de un grado de libertad sometidos a una seal de entrada i g(t), a fin de obtener
&& ip (t ) , para cada uno de los modos, utilizando el
las aceleraciones modales analticas, q
programa Ruaumoko (Carr, 1998). La historia de aceleraciones, g(t), empleada en estos
anlisis correspondi a la seal registrada en la base de los edificios durante los ensayes de
intensidad baja. La diferencia entre estos valores se evalu en trminos del error de
movimiento, Error i(t), para el modo i, con periodo Ti y, para un intervalo de
amortiguamiento, i, de 0.5 a 8 %. La expresin para el error se muestra a continuacin:
= t + Ti
Errori (t ) =
(q&& (t ))
= t + Ti
p
i
= t + Ti
(q&& (t ))
= t + Ti
e
i
1 100
(3.15)
104
La fig 3.19 indica que los menores valores para Errori(t) se encuentran en un intervalo
de amortiguamiento crtico entre 1.5 y 2 % para los modos 1 y 2, y algunos valores
cercanos a 2 % para el modo 3, aunque en este caso no logra identificarse muy
claramente. La fig 3.20 presenta la distribucin del Errori(t) para la estructura EM2 y
muestra que los valores mnimos del amortiguamiento crtico se encuentran en el
intervalo de 1.5 a 3 % para el modo 1, y de 2 a 3 % para el modo 2; el modo 3 no logr
identificarse bien.
Con base en los resultados anteriores se escogieron las fracciones de amortiguamiento
crtico para el modelo analtico como 1.5 % para los modos 1 y 2; 2 % para el modo 3, y
2.5 % para los modos restantes del edificio EM1. Al edificio EM2, se asignan los
siguientes valores para las fracciones de amortiguamiento crtico: 2 % para los modos 1
y 2, y 3 % para los modos restantes. Los valores del amortiguamiento crtico para el
modo 1, en los dos edificios, muestran que son similares a los valores calculados en los
ensayes de vibracin forzada.
Vista 3D
Vista en planta
a) Modo 1
Fig 3.19a Parmetro Errori(t) para los tres primeros modos del edificio EM1
105
Vista 3D
Vista en planta
b) Modo 2
Vista 3D
Vista en planta
c) Modo 3
Fig 3.19b y c Parmetro Errori(t) para los tres primeros modos del edificio EM1
106
Vista 3D
Vista en planta
a) Modo 1
Vista 3D
Vista en planta
b) Modo 2
Fig 3.20a y b Parmetro Errori (t) para los tres primeros modos del edificio EM2
107
Vista en planta
c) Modo 3
1.0
Exp
Teo
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.006
-0.004
-0.002
0.000
0.002
0.004
0.006
/H
Teo
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.2
-0.15
-0.1
-0.05
0.05
0.1
0.15
0.2
i (g)
b) Aceleraciones
1.0
Exp
Teo
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.006
-0.004
-0.002
0.000
0.002
0.004
0.006
/H
1.0
Exp
Teo
0.8
hi / H
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.30
-0.20
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
i (g)
b) Aceleraciones
0.0015
Exp 1
Teo 1
0.001
0.0005
/H
0
-0.0005
-0.001
-0.0015
-0.002
30
31
32
33
34
35
t (s)
Exp 5
Teo 5
0.004
/H
0.002
0
-0.002
-0.004
-0.006
30
31
32
33
34
35
t (s)
110
0.15
0.10
(g)
0.05
0.00
-0.05
-0.10
Exp 1
Teo 1
-0.15
30
31
32
33
34
35
t ( s)
0.20
Exp 5
0.15
Teo 5
0.10
(g)
0.05
0.00
-0.05
-0.10
-0.15
-0.20
30
31
32
33
34
35
t ( s)
0.003
Exp 1
Teo 1
0.002
/H
0.001
0.000
-0.001
-0.002
-0.003
24
25
25
26
26
27
27
28
28
t (s)
111
0.008
Exp 5
Teo 5
0.006
0.004
0.002
0.000
-0.002
-0.004
-0.006
24
25
25
26
26
27
27
28
28
t (s)
0.15
Teo 1
(g)
0.1
0.05
0
-0.05
-0.1
-0.15
24
24.5
25
25.5
26
26.5
27
27.5
28
t (s)
(g)
0.4
0.3
0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
Exp 5
24
24.5
25
25.5
26
Teo 5
26.5
27
27.5
28
t (s)
112
aceleraciones de la fig 3.10a. La respuesta de las estructuras fue el esperado, dado que
los edificios presentaron un comportamiento inelstico relevante. Las figs 3.25 y 3.26
comparan las envolventes experimentales y analticas para los desplazamientos relativos
y aceleraciones absolutas en los edificios EM1 y EM2, respectivamente. La lnea
identificada como Exp corresponde a los resultados obtenidos en los ensayes, y la lnea
identificada como Teo corresponde a los resultados de los anlisis dinmicos no
lineales, donde se utilizaron como excitacin en la base las aceleraciones medidas en los
ensayes (lnea identificada como Exp en la fig 3.11); para ello se emple el programa
Ruaumoko, considerando el efecto P-Delta en estos anlisis, como se coment en la
descripcin del anlisis. Las figs 3.27a y b muestran la historia de desplazamientos para
los niveles 1 y 5 para el edificio EM1; las figs 3.27c y d muestran la historia de las
aceleraciones absolutas en los mismos niveles de este edificio en un intervalo de tiempo
donde se present la aceleracin mxima en la base, g mx. Para el edificio EM1 los
resultados del modelo analtico y los experimentales tienen buena correlacin cuando se
consideran las aceleraciones, aunque para la respuesta en desplazamientos, cerca de los
22 s (fig 3.27), esta correlacin es menor en la zona de desplazamientos negativos.
Como se observa en la fig 3.27b, la estructura en 22 s ya ha sufrido un nivel elevado de
incursiones inelsticas al tener una distorsin global, Dr, del orden de 0.04 en el nivel
5 ( = 120 mm). Las figs 3.28a y b muestran la historia de desplazamientos relativos a
la base entre la altura del edificio para los niveles 1 y 5 y las figs 3.28c y d presentan la
historia de las aceleraciones para estos niveles en la fase intensa del movimiento en el
edificio EM2. Esta grficas demuestran que el empleo del modelo analtico lleva a
representar de manera razonable el comportamiento del edifico.
1.0
Exp
Teo
0.02
0.04
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.04
-0.02
0.00
0.06
0.08
0.10
/H
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
Exp
0
-1.5
-1
-0.5
Teo
0
0.5
1.5
i (g)
b) Aceleraciones
1.0
Exp
Teo
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.04
-0.03
-0.02
-0.01
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
/H
TEO
hi / H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
i (g)
b) Aceleraciones
114
Exp
0.025
Teo
0.020
1 /H
0.015
0.010
0.005
0.000
-0.005
-0.010
0
10
20
30
40
50
t (s)
0.08
Teo
5/H
0.06
0.04
0.02
0.00
-0.02
-0.04
0
10
20
30
40
50
t (s)
Teo
0.8
1 (g)
0.4
0
-0.4
-0.8
-1.2
30
31
32
33
34
35
t (s)
Exp
1.2
Teo
5 (g)
0.8
0.4
0
-0.4
-0.8
-1.2
30
31
32
33
34
35
t (s)
0.000
-0.005
-0.010
-0.015
Exp
Teo
-0.020
0
10
20
30
40
50
t (s)
5/H
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
-0.01
-0.02
-0.03
-0.04
-0.05
Exp
Teo
10
20
30
40
50
t (s)
0.75
Teo
1 (g)
0.5
0.25
0
-0.25
-0.5
-0.75
-1
24
24.5
25
25.5
26
26.5
27
27.5
28
t (s)
Teo
5 (g)
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
24
24.5
25
25.5
26
26.5
27
27.5
28
t (s)
116
1.00
Mv
0.75
0.50
Max EXP=6.4
tonm
RM=3.2
0.25
0.00
-0.25
-0.50
-0.75
Exp
-1.00
-0.04
-0.02
0.00
0.02
0.04
TEO
0.06
Mbil
0.08
0.10
Dr
0.50
Mv
Max Exp=9.8
tonm
RM=2.8
0.25
0.00
-0.25
-0.50
-0.75
EXP
-1.00
-0.05
-0.03
-0.01
TEO
0.01
Mbil
0.03
0.05
Dr
25
RM
Max
15
10
5
3.2
5.2
RM , ,
Max
20
4.00
2.90
2.8
ES2
ES1
Edificio
c) Parmetros de ductilidad y RM
0.7
Coeficiente ssmico
0.6
cy
cu
c M ax Teo
0.61 0.63
cM ax Exp
0.55
0.5
0.4
0.281
0.3
0.2
0.24 0.22
0.2
0.12
0.1
Edificio
EM2
ES2
ES1
EM1
d) Coeficientes ssmicos
La fig 3.29 muestra parmetros que permiten evaluar el comportamiento inelstico de los
edificios; en a y b compara los resultados de ciclos histerticos experimentales (Exp) y
analticos (Teo) empleando la curva momento de volteo, Mv, en funcin de la distorsin
global, Dr. La fig 3.29a muestra zonas de los ciclos de la curva analtica donde aparecen
pendientes negativas; stos corresponden a ciclos posteriores a los 22 s, cuando la estructura
ya ha sufrido incursiones inelsticas importantes como se explic anteriormente (fig 3.27b),
por lo que el modelo terico no representa de manera precisa su comportamiento. La fig
3.29b indica diferencia entre los ciclos experimentales y analticos: los primeros son ms
anchos y corresponden a la etapa donde la estructura tuvo tambin incursiones inelsticas
importantes (fig 3.28b). Para comparar y eliminar dimensiones, el momento de volteo est
adimensionalizado respecto al valor del momento de volteo mximo, Mv mx EXP, calculado
con los valores de las aceleraciones experimentales. Los ciclos anchos indican el comportamiento
inelstico al cual fueron sometidos los edificios. Con estas figuras es posible evaluar el
nivel de ductilidad global de desplazamiento de los edificios, representando mediante una
curva bilineal la envolvente de los ciclos histerticos (Mbil en la fig 3.29). Con base en esta
envolvente, se definieron para el edificio EM1 (fig 3.29a) como distorsin global de fluencia
y de deformacin mxima los valores 0.02 y 0.08, respectivamente. El cociente de estos
valores indica que el edificio alcanz una ductilidad global de desplazamiento, , del orden
de 4.0. Con el mismo procedimiento, para el edificio EM2, los valores de distorsin global
para fluencia y capacidad de deformacin mxima son 0.012 y 0.035, respectivamente
(fig 3.29b), con lo cual se obtiene un valor de ductilidad global de desplazamiento de 2.9.
En dichas figuras se seala el valor del parmetro RM (definido en la seccin 1.3), obtenido
de los resultados analticos para el anlisis del comportamiento inelstico de los edificios.
Se ve que en todos los casos las estructuras presentaron un comportamiento inelstico
relevante, ya que los valores del parmetro RM fueron mucho mayores de 1. La fig 3.29c da
grficamente este parmetro en color claro, el cual es una medida de la respuesta global, y
en color oscuro da el valor de la ductilidad de rotacin en secciones crticas, mx, como
medida de la respuesta local de los elementos, as como el valor encontrado para la
ductilidad global de desplazamiento, . La fig 3.29d despliega los diferentes coeficientes
ssmicos calculados para los edificios. Esta figura permite analizar rpidamente la
resistencia posterior a la fluencia comparando las barras identificadas como cy y cu, valores
obtenidos del anlisis esttico no lineal. Es comn en la prctica, para simplificar, que estos
valores sean iguales cuando se emplean modelos elastoplsticos, con lo cual se obtienen
resultados conservadores. En las dos estructuras, el valor para el coeficiente ssmico
obtenido de los resultados en el tiempo, cMx, es cercano al valor de deformacin mxima,
cu (fig 3.8), lo que permite inferir que las estructuras sufrieron gran dao.
118
W(kN)
cy
cu
cmx
RM = Melast /Minel
Mv mx /(WB/2)
Dr mx
dr mx
1 mx /g mx
AZ mx /g mx
mx
g mx
EM1
Teo
97.34
0.120
0.237
0.22
3.230
0.673
0.090
0.091
1.06
1.25
20.0
EM2
Exp
97.34
-0.20
-1.095
0.086
0.083
1.14
1.34
--
0.89
Teo
66.14
0.281
0.612
0.63
2.842
1.476
0.032
0.045
0.93
1.45
5.2
Exp
66.14
--0.55
-1.759
0.040
0.053
0.87
1.31
-0.90
La tabla 3.5 muestra resultados analticos de parmetros importantes como son los
coeficientes ssmicos de fluencia y de deformacin mxima obtenidos del anlisis esttico
no lineal, cy y cu, respectivamente y el parmetro RM, as como la ductilidad local de
rotacin mxima, mx, en los elementos fusibles. Esta tabla tambin compara parmetros
encontrados con los resultados analticos con los parmetros evaluados a partir de los
resultados experimentales, como son la distorsin global mxima, Dr, la distorsin de
entrepiso mxima, dr mx, y las aceleraciones mximas en el primero y ltimo nivel, 1 mx y
AZ mx, respectivamente. La tabla tambin contiene los valores mximos encontrados para
el coeficiente ssmico, c mx, as como el momento de volteo, Mv mx.
3.6.3 Evaluacin de las fuerzas de piso en los ensayes de intensidad alta
El objetivo principal de esta investigacin fue estudiar la respuesta de las aceleraciones de
piso en un edificio sometido a excitacin ssmica. Las figs 3.30 y 3.31 ilustran para los
edificios EM1 y EM2 respectivamente, con lnea gruesa, el espectro elstico adimensional
de las aceleraciones medidas en el ltimo nivel en los ensayes de intensidad baja, y con
lnea delgada, el espectro adimensional de las aceleraciones medidas en el ltimo nivel en
los ensayes de intensidad alta. Dado que en este ltimo ensaye las estructuras presentaron
incursiones inelsticas, los espectros de respuesta para ese ensaye son inelsticos.
119
Sa 5 /g Max
Inelstico
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Elstico
=3%
RSa i
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
T (s)
a) Experimental
Sa 5 /g Max
Inelstico
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Elstico
=3%
RSa i
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
T (s)
b) Analtico
En las figuras se ubican los periodos de vibracin calculados para las tres primeras formas
modales. Las figs 3.30 y 3.31 muestran la representacin del parmetro RSai para el primer
modo. La fig 3.32 presenta de otra manera los valores del parmetro RSai para cada modo.
Esta figura expone claramente que las mayores reducciones por comportamiento inelstico
corresponden al primer modo, con valores cercanos a tres. Para los modos 2 y 3, estas
reducciones varan entre uno y dos.
Las reducciones de la respuesta por comportamiento inelstico en cada modo aparecen de
manera diferente en la fig 3.32, la cual incluye los valores del parmetro RSai para cada
modo y para los resultados experimentales y analticos. Los resultados de la fig 3.32
muestran claramente que las mayores reducciones por comportamiento inelstico
corresponden al primer modo.
120
Inelstico
Elstico
50
Sa 5 /g Max
40
=3%
30
RSa i
20
10
0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
T (s)
a) Experimental
Inelstico
Elstico
50
Sa 5 /g Max
40
=3%
30
RSa i
20
10
0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
T (s)
b) Analtico
Aunque existen diferencias entre los valores de las figs 3.32a y 3.32b, la fig 3.32c
muestra que el cociente entre los valores del parmetro RSai para los modos 2 y 3, y el
valor del mismo parmetro para el modo 1 son similares. Esta ltima figura indica la
congruencia entre los resultados de los espectros obtenidos con los resultados analticos
y con los resultados experimentales.
Como en el caso del anlisis descrito anteriormente, para los resultados de ensayes en
mesa vibradora de especmenes de la Universidad de Illinois, los resultados anteriores
confirman la validez del criterio de evaluacin de las fuerzas de piso en el ltimo nivel
propuesto por Rodrguez et al (2002). Adems, estos resultados sugieren la posibilidad
de extrapolar este criterio a todos los niveles del edificio, como se propuso en la seccin
1.5 (ec 1.6).
121
6.0
Modo 1
Modo 2
Modo 3
5.17
5.0
RSa i
4.0
3.03
2.39
3.0
2.0
1.0
1.79
2.50
1.39
EM2
EM1
0.0
Edificio
a) Experimental
4.0
RSa i
3.0
2.0
1.0
Modo 1
Modo 2
Modo 3
3.14
2.63
1.65
1.21
1.47
1.19
EM2
EM1
0.0
Edificio
b) Analtico
Exp 1
Exp 2
Exp 3
Teo 1
Teo 2
Teo 3
RSa i /RSa 1
1.5
1.0
0.5
EM2
EM1
0.0
Edificio
c) Cociente del parmetro RSai respecto al valor del parmetro para el modo 1
1.0
hi / H
0.8
Exp
Teo
0.6
Modal E
TMR
0.4
NTC
0.2
RM=3.23
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
Fi / wi (g)
a) Edificio EM1
1.0
0.8
hi / H
Exp
0.6
Teo
Modal E
0.4
TMR
NTC
0.2
0.0
0.00
RM=2.84
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
Fj / wj (g)
b) Edificio EM2
La fig 3.33 compara la envolvente de fuerzas obtenida de los ensayes de intensidad alta
(lnea punteada y con crculos identificada como Exp) con las envolventes de las fuerzas
de piso evaluadas con diferentes procedimientos. La lnea continua corresponde a las
fuerzas de piso obtenidas con la ec 1.5, y se identifica como Modal E. La lnea
identificada como Teo corresponde a la envolvente de fuerzas de los resultados
inelsticos tiempo-historia, y la lnea punteada (TMR), a la envolvente de las fuerzas de
piso cuando se reduce la contribucin de cada modo por el factor RM. Como se observa
en estas grficas, el reducir todos los modos por un nico valor subestima de manera
importante la respuesta de las fuerzas de piso y el emplear la respuesta modal elstica
las sobrestima en todos los niveles cuando se compara con las fuerzas de piso obtenidas
experimentalmente. La lnea identificada como NTC corresponde a la envolvente de las
fuerzas de piso evaluadas con la ec 1.4, que resulta de una interpretacin de los
requisitos de las NTCDS-04. Como muestra la figura, esta expresin presenta gran
dispersin al predecir las fuerzas inerciales en todos niveles.
123
1.0
hi / H
0.8
0.6
Teo
Modal E
0.4
PMR
0.2
RM=3.23
0.0
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
Fi / wi (g)
a) Edificio EM1
1.0
hi / H
0.8
Teo
0.6
Modal E
0.4
PMR
0.2
RM=2.84
0.0
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
Fi / wi (g)
b) Edificio EM2
124
4. CONCLUSIONES
Este trabajo estudia el comportamiento ssmico de sistemas de piso rgidos en edificios,
considerando el efecto de las fuerzas ssmicas que actan en el plano del diafragma. Los
edificios analizados corresponden a estructuras de varios niveles a base de marcos y del
sistema dual, los cuales respondieron en general en el intervalo inelstico. La informacin
utilizada en el estudio corresponde a los resultados de edificios diseados con base en los
reglamentos de construccin para el DF y para el estado de Guerrero, as como a los
resultados experimentales en dos edificios ensayados en mesa vibradora en el Instituto de
Ingeniera de la UNAM y a la informacin experimental recopilada de cuatro ensayes de
edificaciones a pequea escala realizados en mesa vibradora de la Universidad de Illinois
(EUA). El anlisis de los resultados encontrados en el estudio lleva a las siguientes
conclusiones:
1. Los sistemas de piso en edificios deben transferir las fuerzas inerciales originadas
por sismos al sistema sismorresistente. Es recomendable que esta transferencia de
fuerzas se lleve a cabo sin daos en el sistema de piso, es decir, que la disipacin
de energa se presente principalmente en los elementos diseados para este fin,
tales como vigas, muros y columnas.
2. Los estudios realizados en esta investigacin en diferentes edificios que
respondieron en el intervalo inelstico mostraron que se presenta una reduccin de
las fuerzas de piso respecto a la respuesta elstica, que afecta principalmente la
respuesta del primer modo de vibrar de la estructura. La contribucin de los modos
superiores a las fuerzas de piso durante la respuesta inelstica prcticamente es de
tipo elstica.
125
126
TERCERA PARTE
PROPUESTA Y EJEMPLO DE DISEO DE SISTEMAS DE PISO
RESISTENTES A FUERZAS SSMICAS EN SU PLANO
(1.1)
n
1 S (T , )
2
FAZ
i
= 1 AZ a 1 1 + i AZ
S a (Ti , i )
m AZ g
RM
i=2
127
(1.2)
En las ecuaciones anteriores, Fi corresponde a la fuerza del piso del nivel i a una altura de
desplante hi, que soporta una masa mi; H es la altura del edificio y mAZ es la masa que
soporta el ltimo nivel; i es el factor de participacin del modo i; Sa(Ti, i ), en fraccin de
g, es el valor de la aceleracin para el periodo Ti, en el espectro de respuesta propuesto
para un amortiguamiento crtico igual a i, y el parmetro ij es el vector de formas
modales. El valor del parmetro RM corresponde al valor obtenido en los edificios
analizados en los caps 1 a 3 de la segunda parte.
A continuacin, se evala la bondad del criterio propuesto para evaluar las fuerzas de piso
para todos los edificios analizados en los captulos anteriores: los edificios diseados de
acuerdo con las NTCDS-04 para el DF, los diseados con el reglamento de Guerrero, as
como los ensayados en la Universidad de Illinois y en la mesa vibradora del II UNAM.
1.1 Evaluacin de una propuesta para calcular las fuerzas de diseo en el plano para
sistemas de piso de edificios en el DF
Las figs 1.1 a 1.3 exponen la relacin entre la fuerza de piso, Fi, y el peso que soporta el
nivel, wi. Estas figuras presentan las envolventes obtenidas con diferentes procedimientos
para cada uno de los tres grupos de edificios estudiados en el cap 1 de la segunda parte,
tablas 1.1 y 1.2. La lnea marcada como TEO corresponde a los resultados de las fuerzas de
piso de los anlisis tiempo historia con el sismo de SCT85, fig 1.3a de dicha segunda parte,
adems muestra el valor del parmetro RM obtenido de estos anlisis.
TEO
NTC
PRP
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=1.0
0.4
X
0.2
S
S /X
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
NTC
0.164
0.108
0.660
PRP
0.036
0.022
0.596
0.6
0.7
Fi / wi (g)
a) Edificio de 6 niveles
128
TEO
1.0
X
hi / H
0.8
S
S /X
0.6
NTC
0.082
0.089
1.087
NTC
PRP
PRP
-0.025
0.030
-1.199
RM=1.1
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.6
0.7
0.8
Fi / wi (g)
b) Edificio de 12 niveles
TEO
1.0
X
hi / H
0.8
S
S /X
0.6
NTC
0.060
0.055
0.925
NTC
PRP
PRP
-0.008
0.034
-4.117
RM=2.27
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
Fi /wi (g)
c) Edificio de 16 niveles
La envolvente identificada como NTC corresponde a las fuerzas de piso calculadas con
el procedimiento especificado por las NTCDS-04 para el clculo de fuerzas de piso y
que se expresa en la ec 1.4 de la segunda parte. La envolvente marcada como PRP
corresponde a las fuerzas de piso calculadas con el mencionado procedimiento,
propuesto en este captulo y que se expresa en la ec 1.1. Los resultados de las figs 1.1 a
1.3 exhiben que el procedimiento propuesto de evaluacin de las fuerzas de piso lleva a
resultados de prediccin de estas fuerzas con menos dispersin que el procedimiento
especificado en las NTCDS-04.
129
TEO
NTC
PRP
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=1.0
0.4
NTC
0.159
0.107
0.670
0.2
S
S /X
PRP
0.038
0.024
0.635
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
Fi /wi (g)
0.4
0.5
0.6
a) Edificio de 6 niveles
TEO
NTC
PRP
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=1.0
0.4
NTC
0.181
0.109
0.602
0.2
S
S /X
PRP
0.045
0.024
0.528
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Fi /wi (g)
b) Edificio de 12 niveles
TEO
NTC
PRP
1.0
hi /H
0.8
0.6
RM=1.0
0.4
X
0.2
S
S /X
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
NTC
0.192
0.125
0.653
0.8
PRP
0.033
0.029
0.888
1.0
Fi /wi (g)
c) Edificio de 16 niveles
130
hi /H
0.8
S
S /X
0.6
NTC
0.013
0.039
2.957
NTC
PRP
PRP
0.002
0.033
15.378
RM=1.0
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
Fi /wi (g)
a) Edificio de 6 niveles
DF12n-12
1.0
NTC
-0.050
S 0.036
S / X -0.726
hi / H
0.8
0.6
PRP
NTC
PRP
-0.036
0.033
-0.930
RM=2.7
0.4
0.2
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
Fi / wi (g)
b) Edificio de 12 niveles
Fi = (FDis FTEO)i
(1.3)
donde FDis es la fuerza del piso calculada con base en la expresin de las NTCDS-04 o con la
ec 1.1, segn sea el caso de comparacin. Las figs 1.1 a 1.3 indican el valor de X
correspondiente a la media de los valores del error, Fi , y el valor de S correspondiente a la
desviacin estndar, as como el coeficiente de variacin S / X . El signo negativo indica
subestimacin de la respuesta. Las figs 1.1 a 1.3 evidencian que los errores son menores en la
mayora de los casos cuando las fuerzas de piso se evalan con la expresin 1.1, sobre todo
para los edificios que tuvieron un comportamiento inelstico; esto es cuando RM > 1.
131
1.2 Evaluacin de una propuesta para calcular las fuerzas de diseo en el plano para
sistemas de piso de edificios en las costas de Acapulco, Guerrero
Las figs 1.4 y 1.5 comparan las envolventes de las fuerzas de piso obtenidas de los
resultados tiempo-historia mostrados en la seccin 1.4 de la segunda parte e identificada
como TEO, con las fuerzas obtenidas con el criterio de las NTCDS-EG (1993),
expresin 1.4 de la segunda parte, y las calculadas con la expresin propuesta, ec 1.1;
estas ltimas se identificaron como NTC y PRP, respectivamente. En las figuras
tambin aparecen los valores para la media del error en las fuerzas de piso, X , y el
valor de la desviacin estndar, S. Las figuras evidencian que los errores de la
envolvente calculada con la expresin propuesta respecto a los resultados de la
normativa NTCDS-EG (1993) son menores, lo que indica que el criterio propuesto
estima de manera razonable las fuerzas de piso que se esperan durante un sismo.
1.3 Evaluacin de una propuesta para calcular las fuerza de diseo en el plano en
sistemas de piso de edificios a pequea escala, ensayados en mesa vibradora en la
Universidad de Illinois
A fin de determinar las bondades de la propuesta para evaluar las fuerzas de piso, se
calcul tambin el error Fi, en los diferentes edificios ensayados en la mesa vibradora
de la Universidad de Illinois, descritos en el cap 2 de la segunda parte. La fig 1.6
muestra la envolvente de las fuerzas de piso obtenidas en los anlisis tericos, lnea
identificada como TEO. Tambin las envolventes calculadas con la expresin de las
normas por sismo para el DF, NTCDS-04, mostrada en la ec 1.4 de la segunda parte e
identificada en la figura como NTC. La fig 1.6 expone adems la envolvente
identificada como PRP, correspondiente a las fuerzas calculadas con la expresin
propuesta, ec 1.1. En esta figura se comparan estas envolventes y se muestran los
valores de la media del error, X , y de la desviacin estndar, S. Esta comparacin
prueba que la expresin propuesta estima de manera razonable las fuerzas de piso que
se esperan en un sismo.
132
TEO
NTC
PRP
hi /H
NTC
0.193
0.115
0.598
0.8
S
S /X
0.6
PRP
0.032
0.056
1.770
RM=1.70
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.2
Fi / wi (g)
a) Edificio de 6 niveles
TEO
1
hi /H
NTC
0.236
0.151
0.642
0.8
S
S /X
0.6
NTC
PRP
PRP
0.072
0.081
1.117
RM=1.8
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi / wi (g)
b) Edificio de 12 niveles
TEO
1
X
hi /H
0.8
S
S /X
0.6
NTC
0.258
0.141
0.548
NTC
PRP
PRP
0.093
0.061
0.658
RM=2.2
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi /wi (g)
c) Edificio de 16 niveles
133
TEO
NTC
PRP
1
S
S /X
0.6
hi /H
NTC
0.293
0.172
0.587
0.8
PRP
0.082
0.064
0.783
RM=1.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.2
Fi /wi (g)
a) Edificio de 6 niveles
TEO
1
X
0.8
S
S /X
hi /H
0.6
NTC
0.242
0.169
0.697
NTC
PRP
PRP
0.073
0.084
1.146
RM=1.9
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi /wi (g)
b) Edificio de 12 niveles
TEO
NTC
PRP
1
X
hi /H
0.8
S
S /X
0.6
NTC
0.183
0.112
0.613
PRP
0.138
0.093
0.678
RM=1.2
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
Fi /wi (g)
c) Edificio de 16 niveles
134
NTC
PRP
hi /H
0.8
0.6
RM=1.8
0.4
NTC
0.076
0.092
1.209
0.2
S
S /X
0
0.5
0.7
0.9
1.1
PRP
0.045
0.087
1.917
1.3
1.5
Fi / wi (g)
a) Edificio ES1
TEO
NTC
PRP
1.0
hi /H
0.8
0.6
RM=2.2
0.4
NTC
0.139
0.104
0.744
0.2
S
S /X
0.0
0.4
0.6
0.8
1.0
PRP
0.006
0.049
8.062
1.2
1.4
Fi / wi (g)
b) Edificio ES2
TEO
NTC
PRP
hi /H
0.8
0.6
RM=1.9
0.4
X
0.2
S
S /X
0
0.4
0.6
0.8
NTC
0.166
0.150
0.902
PRP
0.024
0.082
3.422
1.2
1.4
Fi / wi (g)
c) Edificio SS1
TEO
NTC
PRP
hi / H
0.8
0.6
RM=1.9
0.4
X
0.2
0
1.00
S
S /X
1.20
1.40
1.60
1.80
NTC
0.348
0.245
0.705
PRP
0.226
0.214
0.949
2.00
2.20
Fi / wi (g)
d) Edificio FW4
1.4 Evaluacin de una propuesta para calcular las fuerzas de diseo en el plano en
sistemas de piso de edificios miniatura ensayados en mesa vibradora del II UNAM
La fig 1.7 compara las envolventes de las fuerzas de piso de los dos edificios ensayados en
la mesa vibradora del II UNAM, descritos en el cap 3 de la segunda parte. La lnea
punteada, Exp, corresponde a la envolvente obtenida de las mediciones experimentales; la
lnea continua, Teo, representa la envolvente de los resultados analticos inelsticos
tiempo-historia; la envolvente identificada con NTC es la calculada empleando los
criterios de las NTCDS-04, expresada en la ec 1.4 de la segunda parte. La fig 1.7
contiene adems la envolvente identificada como PRP, correspondiente a las fuerzas
calculadas con la expresin propuesta, ec 1.1. La fig 1.7 incluye tambin los valores de
la media del error, X , y de la desviacin estndar, S, obtenidos con los datos de la
envolvente analtica. Esta comparacin demuestra las bondades de la propuesta para
calcular las fuerzas de piso, pues estima razonablemente el valor de las mismas.
1.5 Propuesta para mejorar el reglamento NTCDS-04, seccin de sistemas de piso
Con base en los resultados encontrados en este captulo, se propone modificar las NTCDS-04
para evaluar las fuerzas en el diseo de los sistemas de piso para edificios en el DF.
Propuesta de nueva seccin 8.4. Apndices y sistemas de piso:
Para evaluar las fuerzas ssmicas que obran en sistemas de piso en su plano, apndices y
dems elementos rgidos (elementos sujetos a esfuerzos que dependen principalmente de su
propia aceleracin, no de la fuerza cortante ni del momento de volteo), cuya estructuracin
difiera radicalmente de la del resto del edificio, se supondr que sobre el elemento en cuestin
acta una distribucin lineal de aceleraciones, ai. Esta distribucin tomar los valores
extremos de a0 en el nivel del terreno y an en el ltimo nivel. Para niveles intermedios se
aceptar una interpolacin lineal respecto a la altura de desplante, hi, del elemento.
a1 n
an = + a i
Q i =2
[ ]
si
hi = H
hi
H
si
0 < hi < H
a i = a 0 + (a n a 0 )
Teo
NTC
PRP
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=3.23
0.4
X
0.2
S
S /X
0.0
0.4
NTC
0.132
0.244
1.850
PRP
0.226
0.275
1.217
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
Fi / wi (g)
a) Edificio EM1
Exp
Teo
NTC
PRP
1.0
hi / H
0.8
0.6
RM=2.84
0.4
NTC
-0.057
S 0.137
S /X
-0.415
0.2
0.0
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
1.2
PRP
0.098
0.096
1.031
1.3
1.4
Fi / wi (g)
b) Edificio EM2
137
sistema de piso calculada con la ec 1.1, es decir representa los resultados de emplear un
anlisis modal con reduccin por comportamiento inelstico slo en el primer modo. La
lnea identificada como NTC representa la envolvente de resultados obtenidos con la ec 3
de la primera parte, lo que resulta de interpretar la seccin 8.4 de las NTCDS-04,
suponiendo para x un valor igual al parmetro Q. La lnea discontinua, identificada como
S Est, corresponde a la envolvente de fuerzas para el diseo con el mtodo esttico (ec 1.1
de la primera parte). Para evaluar las fuerzas de diseo con la ec 1.1 se utilizan las formas
modales, factores de participacin y periodos de vibracin obtenidos en la etapa de diseo
de la estructura sismorresistente. El valor del parmetro RM mostrado en la ecuacin
mencionada se tomar igual al valor del parmetro Q especificado en las NTCDS-04.
Las envolventes de la fig 2.1a se calcularon con el espectro especificado en la seccin 3 del
cuerpo principal de las NTCDS-04 (Espectros para diseo por sismo), para la zona IIIa del
DF. La fig 2.1a muestra que la envolvente para evaluar las fuerzas de diseo de sistemas
de piso con el procedimiento propuesto y la seccin 3 de las NTCDS-04 subestima los
valores al compararlos con las fuerzas obtenidas de los resultados tiempo-historia. Esto se
debe a que el espectro del reglamento con el cual se evaluaron las fuerzas de diseo est
reducido por un parmetro de sobrerresistencia. Los anlisis de las fuerzas de piso en los
edificios estudiados en los caps 1 a 3 de la segunda parte y la propuesta planteada en el
cap 1 se realizaron con espectros elsticos sin reducir por ningn factor; por ello, se
recomienda evaluar las fuerzas de piso empleando los espectros de diseo especificados en
el apndice A de las NTCDS-04, sin reducir por el parmetro R all especificado. La
fig 2.1b compara las envolventes descritas anteriormente, slo que la lnea con tringulos,
identificada como PRP, se calcul reduciendo la respuesta del primer modo con el espectro
referido del apndice A de las NTCDS-04. La figura demuestra que, en el caso analizado,
el procedimiento propuesto para evaluar las fuerzas predice razonablemente los valores
que puedan presentarse ante un sismo.
2.1.2 Evaluacin de las fuerzas de diseo para un edificio en Acapulco
Las normas para el estado de Guerrero, NTCDS-EG (1993), presentan un inconveniente, y
es que especifican un valor para la aceleracin mxima del terreno, a0, igual al coeficiente
ssmico de diseo, sin reducir para ductilidad, c, situacin que no es realista y lleva a
clculos incorrectos en los valores de las fuerzas de piso, dado que confunde dos
definiciones de parmetros como son la aceleracin mxima del terreno y el coeficiente
ssmico de diseo. Considerando que no se cuenta con el valor de a0, se tomar en cuenta
la especificacin de las NTCDS-EG (1993) para desarrollar el ejemplo.
140
S Est
PRP
NTC
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Fi /wi (g)
NTC
PRP
0.682
0.471
1.0
hi/H
0.8
0.334
0.6
0.4
0.504
0.220
0.356
0.2
0.0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Fi /wi (g)
Fig 2.1 Evaluacin de las fuerzas de diseo para los sistemas de piso
del edificio DF16-12 ubicado en la zona IIIa del DF
S Est
NTC
PRP
TEO
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi /wi (g)
141
NTC
PRP
0.795
0.896
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi /wi (g)
En la fig 2.2, la lnea continua TEO representa a la envolvente de las fuerzas en el piso
obtenida de los resultados tiempo-historia no lineales para el edificio AC6-06,
empleando el registro Z-DI; la lnea NTC, a la envolvente de las fuerzas para el diseo del
sistema de piso calculada con la ec 1.3 de la primera parte y reducida por el parmetro Q; la
lnea intermitente S Est (fig 2.2a) representa a la envolvente de fuerzas para el diseo con el
mtodo esttico (ec 1.1, primera parte), y la lnea PRP, a la envolvente de fuerzas para diseo
de sistemas de piso evaluada con la ec 1.1 (pg 127) (anlisis modal con reduccin por
comportamiento no lineal slo en la contribucin del primer modo). Las envolventes
ilustradas en la fig 2.2a se calcularon con el espectro especificado en la seccin 3 de las
NTCDS-EG (1993) (Espectros para diseo por sismo), para la zona DI en las costas de
Acapulco, Guerrero. La figura muestra que la envolvente para evaluar las fuerzas de
diseo de los sistemas de piso con la ec 1.1 subestima los valores en los niveles superiores
respecto a las fuerzas obtenidas de los resultados tiempo-historia. Esto se debe a que el
espectro con el cual se evaluaron las fuerzas de diseo est reducido por el parmetro de
sobrerresistencia. Para corregir esta deficiencia, como se mostr en la seccin anterior, se
recomienda evaluar las fuerzas de piso pero con los espectros de diseo sin reducir por
dicho parmetro; esto se logra multiplicando las aceleraciones del espectro de respuesta
por un valor de sobrerresistencia, que para el ejemplo se tom de 2. La fig 2.2b compara
las envolventes descritas antes, pero la lnea identificada como PRP se calcul reduciendo
la respuesta del primer modo con el espectro elstico de la seccin 3 de las NTCDS-EG
(1993) multiplicado por un factor de 2. En este caso se prueba que las fuerzas calculadas
con el procedimiento propuesto estiman razonablemente las fuerzas en todos los niveles.
142
RC1
RC1
RC2
RC3
RC1
RC2
RC1
RC2
RC2
RC3
RC3
RC3
143
columnas tienen la misma seccin transversal y, por tanto, la misma rigidez lateral. La
fig 2.4 muestra un modelo que se empleara en la prctica, con el que se representa el
sistema de piso, as como los elementos mecnicos de la viga en la que acta una carga
distribuida q. El valor de este parmetro se define como el cociente entre la fuerza del piso
y la longitud total de la viga. La fuerza para disear el sistema de piso del nivel 16, de
acuerdo con la distribucin propuesta, es 0.682 wi (fig 2.1b), de esta manera:
6P = 0.682 wi P = 23.0 ton
Con este valor del parmetro P se obtienen los valores para el momento mximo (4.87P en
la fig 2.4b) igual a 111.5 ton.m. El sistema de piso considerado en los edificios del cap 1
de la segunda parte fue de concreto prefabricado, por lo que el firme de concreto con
espesor e de 6 cm es el que resiste el total de las fuerzas ssmicas horizontales generadas en
el sistema de piso. Para una seccin de viga de 6 cm de ancho y peralte efectivo de
1 200 cm, la cuanta de acero requerida por flexin es de 0.0004 (equivalente a 2.3 cm2)
valor menor que la cuanta mnima especificada para vigas en la seccin 2.2.1 (Refuerzo
mnimo), de las NTCDC-04 que corresponde a un valor de 0.0026. Con este ltimo valor,
el rea de acero por flexin, AS1, por colocar en el sistema de piso es de 18.8 cm2
distribuidos en una longitud, Lf, de 2.6 m, como se especifica en la seccin 6.1.4 (Vigas
Diafragma). Esto significa que debe suministrarse un rea de acero de 7.5 cm2/m, que
equivale a varillas de dimetro, , 1/2 cada 0.17 m (fig 2.5).
La cuanta de acero requerida por cortante de acuerdo con las NTCDC-04 es 0.0006
(4 cm2), valor menor del mnimo especificado para cortante en la seccin 6.5.2.5c
(Refuerzo mnimo), e igual a 0.0025. Este ltimo valor equivale a un rea de malla de
refuerzo, AS2, de 1.5 cm2/m. En la zona de los apoyos, el reglamento en su seccin 6.1.4.4
(Dimensionamiento de apoyos) especifica que: Cerca de cada apoyo se colocarn dos
mallas de barras, horizontales y verticales en una zona limitada por un plano horizontal
distante del borde inferior de la viga..., lo que implica que se debe suministrar un rea de
acero, AS3, de 3.0 cm2/m en una distancia LA. La fig 2.5 muestra la distribucin del acero
con base en los requisitos de las NTCDC-04, donde se considera al sistema de piso como
una viga diafragma. Dado que el diseo fue regido por cuantas mnimas, todos los niveles
tendrn la misma distribucin del acero. Esta situacin lleva a que no se compare el diseo
para la envolvente de fuerzas mostrada en la fig 2.1b, identificada como NTC, dado que la
distribucin de acero es igual.
144
1.5P
1.5P
1.5P
13
19.5
1.5
V/P
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
0
6.5
L (m)
a) Cortante
6
4.87
5
3.65
M/P (m)
4
3
2
1
0
0
6.5
13
19.5
L (m)
b) Momento flector
6.50
6.50
6.50
6.50
6.50
Lf =2.6
L A =1.95
As3=3.0 cm 2 /m
2 mallas 6x6-4/4
As2=1.5cm2 /m
malla 6x6-4/4
As1=7.2 cm 2 /m
1/2" cada 0.17m
145
El considerar al sistema de piso como una viga de gran peralte es un buen criterio; sin
embargo, sus deficiencias son la cantidad de refuerzo que se requiere para cumplir los
requerimientos de las NTCDC-04, y que no considera que en los sistemas de piso
prefabricado se presentan fisuras, incluso ante cargas de servicio. Otra situacin que se
presenta al comparar el ejemplo anterior con los valores para la cuanta mnima de acero
de refuerzo de los firmes colados sobre elementos prefabricados es que no hay congruencia
entre lo que especifica la norma y lo que realmente se acostumbra en la prctica. Como se
mostr, las NTCDC-04 especifican que para diafragmas la cuanta mnima por fuerza
cortante, v, es de 0.0025. Sin embargo, el valor de cuanta que acostumbra a usar en la
prctica es el que se obtiene para cambios volumtricos de acuerdo con la siguiente
expresin de las NTCDS-04, seccin 5.7:
a S1 =
600 x1
600 6
=
0.0068 cm 2 / cm
f y ( x1 + 100) 5000(6 + 100)
donde x1 es la dimensin del espesor del firme. Con esta expresin, la cuanta por
cambios volumtricos para el ejemplo, T, es de 0.0011, mucho menor que el valor
correspondiente a v.
2.2.2 Diseo del sistema de piso con base en el empleo del modelo de puntal y tirante
El criterio anterior de considerar el sistema de piso como viga, implica que en el sistema
de piso debe considerarse que la resistencia est dada por la contribucin del acero y del
concreto, situacin que no es del todo cierta, especialmente en sistemas de piso
prefabricados donde se presentan fisuras en las zonas donde estn las juntas de
construccin entre los elementos prefabricados que forman el sistema de piso, lo que
disminuye as la contribucin de la resistencia del concreto. Debido a lo anterior, para el
diseo de los sistemas de piso y con el fin de evaluar su resistencia, se propone emplear el
mtodo del puntual tirante (Schlaich, 1987). ste es un procedimiento prctico y sencillo
para el diseo, que consiste en representar una estructura de concreto reforzado mediante
una armadura formada por puntales de concreto en compresin y tirantes de acero en
tensin. Estos elementos se unen en nudos localizados bsicamente en los puntos de
aplicacin las cargas y en las discontinuidades. Rodrguez y Blandn (2002) mostraron las
ventajas de utilizar este procedimiento para el diseo de sistemas de piso, aun cuando no se
conoce el punto de aplicacin de las cargas, como en el caso de sismo, donde las fuerzas
inerciales estn distribuidas en la totalidad de la superficie.
146
3.25
0.25P
P
0.29P
53
0.
0.10P
06
1.
b
0.71P
Rc=0.90P
6.5
0.35P
0.05P
Rc=0.30P
0.45P
0.42P
0.35P
P
0.71P
P
0.35P
3.25
13.0
Ver
detalla 1 a
0.42P
0.35P
0.29P
0.10P
0.05P
0.25P
0.45P
Rc=0.30P
Puntal
Tirante
Malla de
refuerzo
0.05P
0.5P
Tx=0.5P
LT=1.5
0.71P
0.35
Tx=0.5P
Seccin
crtica
0.05P
C=0.71P
0.
53
C=0.71P
b) Detalle 1
La fig 2.6 muestra el modelo de puntal y tirante para el sistema de piso del ltimo nivel del
edificio de 16 niveles anteriormente descrito y diseado con los parmetros Q = 2,
dr = 0.012. El sistema de piso considerado en los edificios del cap 1 de la segunda parte fue
147
148
cuanta mnima de cortante, V. Con el valor del rea requerida se debe suministrar una
malla de 6 x 6 - 4/4, la cual tiene un valor de rea, As sum, de 1.68 cm2/m.
A continuacin se verifica la resistencia del puntal, CR, la cual est dada por el aplastamiento del concreto y se evala como
f *c = 0.8 f c = 0.28 ton/cm2
Con este valor
CR = FR f *c b e = 0.70.28 ton /cm253 cm6 cm = 62.3 ton
El valor de la fuerza actuante (fig 2.6b) es de 0.71P, y remplazando el valor calculado
anteriormente para el parmetro P, a la fuerza en el puntal le corresponde un valor de
16.3 ton, valor inferior a la resistencia CR.
Los resultados muestran que la resistencia del sistema de piso est regida por la tensin en
los elementos. Efectuando el mismo procedimiento para las fuerzas de piso en los niveles 5
y 10 con valores de 0.504 wi y 0.356 wi, respectivamente (fig 2.1b) y con el mismo modelo
de puntal y tirante mostrado en la fig 2.6a, se calcula el rea de acero requerida en estos
niveles. De esta forma, se obtienen tres tipos de malla de refuerzo distribuidas de la
siguiente forma: del nivel 1 al 5 la malla es de 6 x 6 - 8/8, del nivel 6 al 10, de 6 x 6 6/6 y
del nivel 11 al 16 de 6 x 6 4/4. Los nmeros con los cuales se identifican las mallas se
explican como sigue: la malla A x B - C/D est formada por alambres con calibres C y D,
con espaciamiento en pulgadas A y B, respectivamente. Los resultados obtenidos de los
clculos se resumen en la tabla 2.1.
Para efectos de comparacin, con ayuda del modelo de puntal y tirante se calcula la
resistencia del sistema de piso con base en los valores de las cuantas mnimas especificadas
en las NTCDC-04, T y V, y los tres valores de cuanta suministrada de acuerdo con el
refuerzo de la mallas obtenidas en el diseo con el modelo de puntal y tirante, Sum.
El valor que rige la resistencia del sistema de piso es la componente horizontal del
tirante, Tx = 0.5P, en la fig 2.6b. La resistencia del tirante se calcula como k b e fy.
Igualando estas dos expresiones se obtiene el valor del parmetro P que define la fuerza
resistente del piso (Fi/wi)k = 6P. El subndice k representa la condicin para la cual se
obtiene la resistencia, es decir, el valor de los subndices, T, V y Sum corresponde a las
cuantas por temperatura, cortante y suministrada, respectivamente.
149
La fig 2.7 muestra tres valores de resistencia en los sistemas de piso, obtenidos con el
procedimiento del modelo de puntal y tirante para los niveles 5, 10 y 16 (tabla 2.1). Esta
figura compara los valores obtenidos de la resistencia en el sistema de piso, con las
diferentes cuantas mencionadas, con las envolventes de las fuerzas de piso obtenidas del
anlisis tiempo-historia (cap 1 de la segunda parte) identificadas como TEO, con las
envolventes para la evaluacin de las fuerzas de diseo con base en las NTCDS-04,
identificadas como NTC, y la envolvente con el procedimiento propuesto, identificada
como PRP. Los resultados de la figura muestran que considerar solo la cuanta T,
subestima la resistencia del orden de cuatro veces las fuerzas actuantes en el sistema de
piso en los niveles superiores. La resistencia evaluada con cuanta, V, en este caso da un
buen resultado en los niveles superiores, pero sobreestima los resultados en los niveles
inferiores. Estos resultados muestran la necesidad de disear los sistemas de piso de
acuerdo con las fuerzas actuantes y no considerar nicamente las cuantas mnimas,
situacin acostumbrada en la prctica de construccin. Esto se aprecia en la fig 2.7, donde
el acero suministrado, Sum, vara en diferentes niveles logrando un diseo seguro y
econmico.
10
16
F i /w i (g)
P(ton)
Tx (ton)
C (ton)
0.356
12.0
0.504
Req
0.0013
0.682
23.0
11.5
16.3
0.0026
1.53
6 x 6 4/4
0028
1.68
0.75
0.29
0.67
6.0
8.5
As Req(cm /m)
Malla
6 x 6 8/8
Sum
0.0015
As Sum (cm2/m)
FpSum (g)
FpT (g)
0.9
0.40
0.29
0.67
FpV (g)
17.0
8.5
12.1
0.0019
1.13
6 x 6 6/6
0.0020
1.20
0.53
0.29
0.67
0.8
150
TEO
NTC
PRP
Fp Sum
1.0
Fp T
hi/H
0.8
Fp Sum
0.6
Fp V
0.4
Fp Sum
0.2
0.0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Fi / wi (g)
Malla
6 x 6 - 4/4
Fi / wi (g)
P(ton)
Tx (ton)
C (ton)
0.79
26.8
13.4
19.02
0.0030
1.8
Sum
As Sum (cm2/m)
FpSum (g)
FpT (g)
FpV (g)
0.0028
1.7
0.75
0.29
0.67
Req
As Req(cm2/m)
151
NTC
PRP
Fp V
hi /H
0.8
0.6
Fp T
Fp Sum
0.4
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fi /wi (g)
Fig 2.8 Comparacin de las fuerzas de piso en el edificio de seis niveles ubicado en
las costas de Acapulco y diseado con los parmetros Q = 2, dr = 0.006 ( FpT:
resistencia obtenida con cuanta de temperatura, FpV: resistencia obtenida
con cuanta de cortante, FpSum: resistencia obtenida con cuanta suministrada)
La comparacin se muestra grficamente en la fig 2.8, con las fuerzas de piso obtenidas
del anlisis no lineal tiempo-historia descrito en el cap 1 de la segunda parte. Los
resultados de la figura anterior muestran que considerar solo la cuanta, T, subestima la
resistencia del orden de cinco veces las fuerzas actuantes en el sistema de piso en los
niveles superiores. La resistencia evaluada con cuanta, V, en este caso mostr ser
deficiente en los niveles superiores. Los resultados del diseo del sistema de piso a partir
de la ec 1.1 propuesta para evaluar las fuerzas en los sistemas de piso, as como el empleo
del modelo de puntal y tirante para calcular el refuerzo requerido muestran ser razonables,
ya que el diseo del sistema de piso se realiz con fuerzas que predicen las acciones contra
sismo razonablemente y valores para la cuanta de acero que corresponden a dichas
fuerzas.
2.4 Modelo simplificado de puntal y tirante
La fig 2.6a empleada para el caso de un edificio en el DF muestra un modelo de puntal y
tirante en el cual las acciones crticas se encuentran en las zonas laterales. ste es un
modelo ms elaborado, en el cual se consideran las fracciones de la fuerza lateral que el
sistema de piso transfiere al sistema sismorresistente con base en las cortantes en las
columnas. La fig 2.9 muestra un modelo ms sencillo de puntal y tirante, el cual utiliza los
mismos puntos de aplicacin de las cargas y donde se considera que el firme est sometido
nicamente a tensin, que es la situacin ms desfavorable.
152
3.25
6.5
0.21P
0.42P
13.0
0.71P
3.25
0.71P
0.42P
0.71P
0.71P
0.21P
0.71P
0.71P
0.50P
0.50P
0.50P
0.29P
0.58P
0.71P
0.71P
0.50P
0.58P
0.71P
0.71P
0.50P
0.29P
0.71P
0.71P
0.50P
Puntal
Tirante
Los modelos son similares dado que la direccin de los elementos es igual; por ello, el
elemento crtico y que rige el diseo sigue siendo el tirante, con valor de 0.71P, por lo cual
el diseo de los sistemas de piso con este modelo de puntal y tirante resulta ser igual a los
realizados con el modelo ms elaborado de la fig 2.6a. La situacin anterior muestra una
ventaja de aplicar el procedimiento de puntal y tirante, ya que al efectuar un anlisis sin
mayor refinamiento en cuanto a los elementos con que se representa el sistema de piso se
obtienen resultados similares. Por ello, este modelo de puntal y tirante puede ser empleado
en aquellos sistemas de piso donde el sistema sismorresistente es a base de marcos.
153
3. CONCLUSIONES
1. Este trabajo propone un procedimiento aplicable al proceso de diseo ssmico de
edificios para evaluar las fuerzas ssmicas de pisos rgidos. La comparacin entre los
resultados de aplicar este procedimiento y los obtenidos experimentalmente y con
anlisis tiempo-historia de edificios seleccionados para el estudio mostr una
correlacin aceptable. Para el caso particular de edificios ubicados en el DF, adems del
empleo del procedimiento propuesto, se sugiere emplear los espectros especificados en
el apndice A de las NTCDS-04.
2. Este estudio se enfoca principalmente a sistemas de piso rgidos de concreto
prefabricado; sin embargo, la prediccin de demandas de fuerzas de piso que propone
es aplicable a otro tipo de estructuras con sistemas rgidos de piso como las de acero, e
incluso a las de concreto reforzado coladas en sitio.
3. Los requisitos de las NTCDC-04 en la seccin 6.6, Diafragmas y elementos a
compresin de contraventeos, que aplican a sistemas de piso, especifican que: los
diafragmas se dimensionarn con los criterios para vigas comunes o vigas diafragma,
segn su relacin claro a peralte. Se propone cambiar este requisito de diseo, ya que
este tipo de elementos deben analizarse con criterios que permitan conocer las
secciones crticas de los sistemas de piso y reforzarlos adecuadamente.
4. El criterio de disear el firme de los sistemas de piso prefabricados nicamente por
cambios volumtricos est del lado de la inseguridad, lo que puede llevar al colapso de
la estructura o a daos relevantes del sistema de piso durante sismos severos. Se
recomienda que el diseo ssmico de sistemas de piso se lleve a cabo con los
procedimientos de evaluacin de demanda y capacidad propuestos en este trabajo.
155
5. Para edificios sismorresistentes, se propone el empleo del mtodo del puntal y tirante
como herramienta bsica en el dimensionamiento de sistemas de piso para resistir
fuerzas en su plano. Este mtodo es de fcil aplicacin, con l es posible disear
razonablemente los sistemas de piso, as como distribuir el acero de refuerzo en las
zonas que ms lo requieran. El mtodo tiene la cualidad de mostrar las trayectorias de
fuerzas y las zonas donde stas se concentran.
156
4. REFERENCIAS
Abrams, D, y Sozen, M (1979), Experimental study of frame-wall interaction in
reinforced concrete structures subjected to strong earthquake motions, Structural
Research Series, No 460, Report to the National Science Foundation, Universidad de
Illinois en Urbana-Champaign, may
American Concrete Institute (ACI) Committee 318 (1995), Building Code Requirements
for Reinforced Concrete (ACI 318-95), EUA
Bathe, K, y Wilson, E (1976), Numerical methods in finite element analysis, PrenticeHall, Nueva Jersey, EUA
Bernal, D (1982), Relaciones entre la ductilidad de diseo y las rotaciones plsticas en
las secciones crticas de marcos de concreto, informe, Instituto de Ingeniera,
UNAM, dic
Bertero, V, Anderson, J, y Krawinkler, H (1994), Performance of steel buildings
structures during the Northridge Earthquake, reporte N UBC/EERC-94/09,
Universidad de California en Berkeley, ago
Bull, D, Park, R, Elliot, D, y Park, A (1995), Simulated seismic loading of gravity or
secondary concrete frames, Journal New Zealand Concrete Construction, oct-dic
Carr, A (1998), Ruaumoko, Computer Program Library, Universidad de Canterbury,
Departamento de Ingeniera Civil
Centro de Ingeniera Avanzada de la Universidad de Canterbury (1991), Guidelines for
the use of structural precast concrete in buildings, reporte de un grupo de estudio de
la Sociedad del Concreto de Nueva Zelanda y de la Sociedad Nacional de Ingeniera
Sismolgica de Nueva Zelanda, Universidad de Canterbury, Centro para Ingeniera
Avanzada, Christchurch, Nueva Zelanda
Chopra, A (2001), Dynamics of structures. Theory and applications to earthquake
engineering, 2a ed, Prentice Hall, Upper Saddle River, Nueva Jersey, EUA
157
158
Wallace, J (1989), BIAX user manual. A Computer for the analysis of reinforced
concrete sections, University de California en Berkeley, jul
Wood, S, Stanton, J, y Hawkins, N (1996), Influence of floor diaphragms on the seismic
response of precast parking garages, Proceedings, NEHRP Conference and
Workshop on Research on the Northridge, California Earthquake of January 17,
1994, California Universities for Research in Earthquake Engineering, vol III-A,
189-196
Wood, S, Stanton, J, y Hawkins, N (2000), New seismic design provisions for
diaphragms of precast concrete parking structures, PCI Journal, ene-feb
160
RECONOCIMIENTO
Esta investigacin fue llevada a cabo en el Instituto de Ingeniera de la UNAM y
patrocinada por CONACYT (proy 1085PA). Fue parte de la tesis doctoral del primer
autor, realizada en el Posgrado de Ingeniera de la FI de la UNAM.
Se agradece al doctor J Restrepo, profesor de la Universidad de California, San Diego, por
el inters y tiempo dedicado a esta investigacin, aun desde su fase inicial, facilitando
informacin para el diseo de los especmenes de acero empleados en el estudio.
As mismo, se agradece al doctor M Aschheim, profesor de la Universidad de Santa Clara,
California, y a la Biblioteca de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, por
permitir el acceso a la informacin requerida para este trabajo referente a los especmenes
ensayados en esa universidad.
161
APNDICE A
REFUERZO DE VIGAS Y COLUMNAS PARA EDIFICIOS DISEADOS EN EL DF
Y COSTAS DE ACAPULCO
Esta parte del trabajo muestra la distribucin del acero en los elementos estructurales con base
en el diseo, los cuales se utilizan para determinar las propiedades de rigidez y resistencia.
TABLA A1 REFUERZO EN VIGAS, EDIFICIOS CON Q = 2. DISEADOS PARA
EL DF
Nombre
dr
Nivel
DF6-06
0.006
1-3
4-6
1,5,6
2-4
7-9
10-12
1,6-8
2-5
9-11
12-14
15-16
1-2
3-4
5-6
1,7-8
2-6
9-10
11-12
1,7-9
2-6
10-12
13-16
DF12-06 0.006
DF16-06 0.006
DF6-12
0.012
DF12-12 0.012
DF16-12 0.012
(a)
0.014
0.011
0.017
0.02
0.013
0.007
0.020
0.021
0.018
0.012
0.005
0.023
0.021
0.018
0.014
0.017
0.009
0.007
0.018
0.020
0.014
0.012
163
Refuerzo inferior
2-1+3-3/4
2-1+1-3/4
8-1
6-1
2-1+3-1
6-3/4
4-1+5-1
4-1+6-1
3-1+5-1
3-1+2-1
3-1
2-1+2-1
4-1
2-1
4-1
5-1
4-1
3-1
3-1+3-1
5-1+1-1
3-1+1-1
2-1+2-1
0.011
0.008
0.017
0.02
0.013
0.007
0.020
0.021
0.018
0.012
0.005
0.023
0.018
0.009
0.014
0.017
0.009
0.007
0.018
0.020
0.014
0.012
Refuerzo inferior
0.016
0.014
3-1+3-3/4
2-1+1-3/4
0.014
0.008
8-1
6-1
2-1+3-1
6-3/4
0.017
0.02
0.013
0.007
8-1
6-1
2-1+3-1
6-3/4
0.017
0.02
0.013
0.007
1,6-8
2-5
9-11
12-14
15-16
8-1
6-1
2-1+3-1
6-3/4
6-3/4
0.017
0.02
0.013
0.007
0.007
8-1
6-1
2-1+3-1
6-3/4
6-3/4
0.017
0.02
0.013
0.007
0.007
1-2
3-4
5-6
3-1+3-3/4
4-1
3-1
0.020
0.018
0.014
3-1+3-3/4
4-1
2-1
0.020
0.018
0.009
AC12-12 0.012
1,5-6
2-4
7-9
10-12
5-1
4-1
4-1+1-3/4
2-1+3-3/4
0.015
0.019
0.014
0.011
5-1
4-1
2-1+3-3/4
2-1+1-3/4
0.015
0.019
0.011
0.08
AC16-12 0.012
1,7-9
2-6
10-12
13-16
2-1+3-1
2+4-1
2-1+1-1
3-1+1-3/4
0.019
0.021
0.012
0.010
2-1+3-1
2+4-1
2-1+1-1
3-1+1-3/4
0.019
0.021
0.012
0.010
Nombre
dr
Nivel
AC6-06
0.006
1-3
4-6
4 - 1+ 2 - 3/4
3 -1+3 - 3/4
AC12-06 0.006
1,5,6
2-4
7-9
10-12
AC16-06 0.006
AC6-12
(a)
(b)
0.012
Nivel
Refuerzo superior
Refuerzo inferior
DF6n-12
1-3
4-6
1,5-6
2-4
7-9
10-12
3-1+2-3/4
2-1+2-3/4
5-1
4-1
4-1
4-3/4
0.019
0.014
0.015
0.019
0.012
0.007
1-3
4-6
1,5-6
2-4
7-9
10-12
3-1+2-3/4
2-1+2-3/4
DF12n-12
(a)
(b)
164
5-1
4-1
4-1
4-3/4
dr
Columnas exteriores
Columna interior
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta (b)
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta (b)
DF6-06
0.006
1-6
12-1
0.012
1-6
12-1
0.012
DF12-06
0.006
1-2
3-5
6-12
28-1
20-1
16-1
0.031
0.014
0.011
1-2
3-5
6-12
20-1
20-1
16-1
0.022
0.014
0.011
DF16-06
0.006
1-3
4-16
20-1+4-1
12-1
0.022
0.012
1-16
12-1
0.012
DF6-12
0.012
1-6
4-1+4-1
0.017
1-6
4-1+8-1
0.023
DF12-12
0.012
1-4
5-8
9-12
24-1
20-1
16-1
0.030
0.025
0.020
1-4
5-8
9-12
24-1
20-1
16-1
0.019
0.016
0.013
DF16-12
0.012
1-3
4-11
12-16
28-1
16-1+8-1
4-1+8-1
0.039
0.030
0.013
1-7
8-16
16-1+8-1
4-1+8-1
0.030
0.013
(a)
(b)
Columnas exteriores
Columna interior
Nivel
Refuerzo(a)
Nivel
Refuerzo(a)
DF6n-12
1
2-4
5-6
4-3/4+8-5/8
4-3/4+4-5/8
4-5/8+4-1/2
0.017
0.008
0.007
1
2-4
5-6
4-3/4+8-5/8
4-3/4+4-5/8
4-5/8+4-1/2
0.017
0.008
0.007
DF12n-12
1
2-3
4-6
7-8
9-12
20-1
4-1+16-1
16-1
20-3/4
20-5/8
0.032
0.023
0.016
0.012
0.008
1
2-4
5-6
7-9
10-12
20-1
4-1+16-1
16-1
20-3/4
20-5/8
0.032
0.023
0.016
0.012
0.008
(a)
(b)
165
dr
Columnas exteriores
Columna interior
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta (b)
Nivel
Refuerzo(a)
Cuanta (b)
AC6-06
0.006
1-6
16-1
0.016
1-6
16-1
0.016
AC12-06
0.006
1-2
3-5
6-12
28-1
20-1
16-1
0.031
0.014
0.011
1-2
3-5
6-12
20-1
20-1
16-1
0.022
0.014
0.011
AC16-06
0.006
1-3
4-16
20-1
12-1
0.020
0.012
1-16
12-1
0.012
AC6-12
0.012
1-6
4-1+4-1
0.017
1-6
4-1+8-1
0.023
AC12-12
0.012
1-12
12-1
0.019
1-12
12-1
0.019
AC16-12
0.012
1-4
5-10
11-16
8-1+8-1
12-1
12-1
0.021
0.019
0.012
1-8
8-16
12-1
12-1
0.019
0.012
(a)
(b)
166
APNDICE B
RESULTADOS DEL ANLISIS MOMENTO-CURVATURA PARA LOS
EDIFICIOS DISEADOS
El momento de inercia y los momentos de fluencia para los elementos estructurales del
espcimen se determinaron empleando los diagramas momento-curvatura obtenidos con el
programa de cmputo Biax (Wallace, 1989). La fig B1 corresponde a una curva tpica
obtenida de los resultados del programa. En esta figura se indican las pendientes de las
curvas momento-rotacin requeridas por el programa Ruaumoko a partir de la
representacin bilineal del diagrama momento-curvatura. Este modelo bilineal se defini
tomando en cuenta de manera aproximada el criterio energtico de igualar reas bajo las
curvas; el problema se dificulta si la curva no tiene la forma correspondiente a una
representacin bilineal. Tomando en cuenta dichas restricciones, en esta investigacin se
sigue un criterio propuesto por otros investigadores para definir el punto de fluencia en una
seccin. Este criterio se basa en igualar el rea bajo la curva momento-curvatura con el rea
bajo la curva bilineal (Mahin et al, 1976).
Las tablas B1 a B14 muestran, para cada edificio descrito en el cap 3 y la distribucin de
acero mostrada en el apndice A, los valores obtenidos de este anlisis como son: la rigidez
inicial EI y la rigidez del segundo tramo definida como EI, donde es la fraccin de EI
que define la rigidez de este tramo. Tambin incluyen el valor de inercia reducida, I, as
como la relacin respecto a la inercia total de la seccin, Ig; adems muestran los momentos
de fluencia y ltimo, My y Mu, respectivamente, para las secciones a cara de columna de las
vigas. Dichas tablas presentan tambin los valores caractersticos para el diagrama de
interaccin de las columnas PC, PT, MB y PB, que corresponden a la fuerza axial de
compresin, de tensin, momento mximo de la seccin y fuerza axial cuando ocurre el
momento mximo, respectivamente.
167
(My , y )
1
M (ton.m)
60
EI
Modelo
Bilineal
Calculado
50
40
(Mu, u)
EI
30
1
20
10
0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
-1
My, y
Mu, u
EI, EI
(m )
My*
PC
PT
MB
PB
(tonm) (ton) (ton) (tonm) (ton)
Elemento
Niveles
Columna exterior
1-2
0.300
4.20
0.551 0.042
85.0
246.7
Columna exterior
3-4
0.300
3.60
0.472 0.027
85.0
246.7
Columna exterior
5-6
0.300
3.00
0.393 0.027
85.0
246.7
Columna interior
1-2
0.300
6.30
0.826 0.064
99.0
276.7
Columna interior
3-4
0.300
5.50
0.721 0.056
99.0
276.7
Columna interior
5-6
0.300
4.80
0.629 0.046
99.0
276.7
Viga
1-2
0.125
1.59
0.610 0.035
62.0
Viga
3-4
0.125
1.13
0.43 0.025
38.0
Viga
5-6
0.125
0.77
0.298 0.024
25.0
I/Ig
168
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
I/Ig
Columna exterior
1-3
0.490
7.00
0.350
0.027
500
Columna
4-6
0.490
5.70
0.285
0.035
500
Columna interior
1-3
0.490
1.04
0.520
0.012
500
Vigas
2-3
0.18
3.30
0.611
0.018
52.0
Vigas
4-6
0.180
2.30
0.426
0.018
41.5
My*
(tonm)
PC
(ton)
PT
MB
PB
(ton) (tonm) (ton)
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
I/Ig
Columna exterior
1-3
0.490
14.00
0.700
0.062
433.3
Columna exterior
4-7
0.490
15.00
0.750
0.034
433.3
Columna exterior
8-9
0.490
14.00
0.700
0.038
433.3
Columna exterior
10-12
0.490
10.50
0.525
0.012
433.3
Columna interior
1-3
0.490
18.00
0.900
0.105
454.3
Columna interior
4-6
0.490
16.00
0.800
0.057
454.3
Columna interior
7-9
0.490
14.80
0.740
0.049
454.3
Columna interior
10-12
0.490
13.10
0.655
0.004
454.3
Vigas
2-4
0.195
5.22
0.760 0.0398
Vigas
1,5-6
0.195
6.17
0.898
0.032
130.0
Vigas
7-9
0.195
4.81
0.701
0.027
109.0
Vigas
10
0.195
3.80
0.553
0.028
67.0
Vigas
11-12
0.195
2.80
0.408
0.023
46.0
169
My*
(tonm)
135
PC
PT
MB
PB
(ton) (ton) (tonm) (ton)
PC
My*
(tonm) (ton)
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columna exterior
1-2
0.723
340
Columna
3-5
0.723
Columna
6-12
0.723
Columna interior
1-2
Vigas
I/Ig
PT
(ton)
MB
(tonm)
PB
(ton)
2334
1657
413
678
193
1848
758
274
550
170
1777
606
251
522
0.723
264
2095
1183
340
629
1,5-6
0.263
7.82
0.636 0.030
95
Vigas
2-4
0.263
9.63
0.783 0.019
130
Vigas
7-9
0.263
7.41
0.602 0.038
90
Vigas
10-12
0.263
5.09
0.413 0.033
55
TABLA B5
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
I/Ig
Columna exterior
1-3
0.563
24.00
0.910
0.041
600.0
Columna exterior
4-7
0.563
19.00
0.721
0.082
550.0
Columna exterior
8-11
0.563
17.00
0.645
0.077
550.0
Columna exterior
12-14
0.563
10.00
0.379
0.052
190.0
383.3
Columnas
15-16
0.563
8.00
0.303
0.066
190.0
383.3
Columna interior
1-3
0.563
24.00
0.910
0.085
550.0
Columna interior
4-7
0.563
21.00
0.796
0.077
550.0
Columna interior
8-10
0.563
14.00
0.531
0.041
190.0
383.3
Columna interior
11-13
0.563
13.00
0.493
0.030
190.0
383.3
Vigas
2-6
0.228
7.00
0.874
0.026
160
Vigas
1,7-9
0.228
7.00
0.874
0.024
150.0
Vigas
10-12
0.228
6.00
0.749
0.031
130.0
Vigas
13-16
0.228
4.00
0.499
0.025
85.0
170
PC
My*
(tonm) (ton)
PT
MB
PB
(ton) (tonm) (ton)
TABLA B6
PC
My*
(tonm) (ton)
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columna exterior
1-3
0.810
37.00
0.677 0.059
703.3
Columna exterior
4-7
0.810
30.00
0.549 0.040
311.0
600.0
Columna exterior
8-10
0.810
24.00
0.439 0.039
311.0
600.0
Columna exterior
11-13
0.810
21.00
0.384 0.054
311.0
600.0
Columna exterior
14-16
0.810
18.00
0.329 0.031
311.0
600.0
Columna interior
1-3
0.810
38.00
0.695 0.070
311.0
600.0
Columna interior
4-6
0.810
33.00
0.604 0.044
311.0
600.0
Columna interior
7-9
0.810
30.00
0.549 0.040
311.0
600.0
Columna interior
10-12
0.810
24.00
0.439 0.039
311.0
600.0
Columna interior
13-14
0.810
21.00
0.384 0.054
311.0
600.0
Columna interior
15-16
0.810
18.00
0.329 0.031
311.0
600.0
Vigas
2-5
0.298
13.00
0.726 0.031
200.0
Vigas
1,6-8
0.298
12.00
0.670 0.033
185.0
Vigas
9-11
0.298
11.00
0.614 0.035
160.0
Vigas
12-14
0.298
9.00
0.502 0.032
120.0
Vigas
15-16
0.298
5.00
0.279 0.022
55.0
I/Ig
PT
MB
(ton) (tonm)
PB
(ton)
TABLA B7
My*
(tonm)
PC
(ton)
PT
(ton)
0.576 0.088
32.0
607.0
204.0
49.0
150.3
3.00
0.576 0.081
24.0
576.0
145.0
45.0
164.0
0.250
2.00
0.384 0.021
17.0
538.0
81.0
40.0
138.0
1-3
0.125
1.50
0.576 0.034
36.0
4-6
0.125
1.30
0.499 0.048
26.0
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columnas
0.250
3.00
Columnas
2-4
0.250
Columnas
5-6
Vigas
Vigas
I/Ig
171
MB
PB
(tonm) (ton)
TABLA B8
PC
My*
(tonm) (ton)
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columnas
0.490
12.00
330.0
Columna exterior
2-3
0.490
10.00
178.0
304.7
Columna exterior
4-6
0.490
8.00
163.0
313.3
Columna exterior
7-8
0.490
7.00
0.350 0.037
139.0
295.0
Columna exterior
9-12
0.490
5.00
0.250 0.025
111.0
311.3
Columna interior
2-4
0.490
10.00
178.0
304.7
Columna interior
5-6
0.490
8.00
163.0
313.3
Columna interior
7-9
0.490
7.00
0.350 0.037
139.0
295.0
10-11 0.490
5.00
0.250 0.025
111.0
311.3
Vigas
1,5-6
0.180
3.00
0.556 0.168
53.0
Vigas
2-4
0.180
4.00
0.741 0.124
58.0
Vigas
7-9
0.180
3.00
0.556 0.237
49.0
10-12 0.180
2.00
0.370 0.155
35.0
Columna interior
Vigas
I/Ig
PT
MB
(ton) (tonm)
PB
(ton)
PC
My*
(tonm) (ton)
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columna exterior
1-2
0.300
4.20
0.551 0.042
70.0
790.0 388.0
85.0
246.7
Columna exterior
3-4
0.300
3.60
0.472 0.027
70.0
790.0 388.0
85.0
246.7
Columna exterior
5-6
0.300
3.00
0.393 0.027
70.0
790.0 388.0
85.0
246.7
Columna interior
1-2
0.300
6.30
0.826 0.064
89.0
870.0 540.0
99.0
276.7
Columna interior
3-4
0.300
5.50
0.721 0.056
89.0
870.0 540.0
99.0
276.7
Columna interior
5-6
0.300
4.80
0.629 0.046
89.0
870.0 540.0
99.0
276.7
Vigas
1-2
0.125
2.50
0.960 0.035
62.0
Vigas
3-4
0.125
1.85
0.710 0.025
38.0
Vigas
5-6
0.125
1.55
0.595 0.024
25.0
I/Ig
172
PT
MB
PB
(ton) (tonm) (ton)
PC
My*
(tonm) (ton)
Elemento
Niveles
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
Columna exterior
1-3
0.490
7.00
0.350 0.027
Columna interior
1-3
0.490
10.40
0.520 0.012
Columnas
4-6
0.490
5.70
0.285 0.035
Vigas
1-3
0.180
3.70
0.685 0.018
62.0
Vigas
4-6
0.180
2.70
0.500 0.018
42.0
I/Ig
PT
MB
PB
(ton) (tonm) (ton)
My*
(tonm)
PT
(ton)
MB
PB
(tonm) (ton)
1611.0
1180.0
230.0 330.0
2-3
1348.0
659.0
178.0 304.7
Columna exterior
4-6
0.490
8.00
1303.0
609.0
163.0 313.3
Columna exterior
7-8
0.490
7.00
0.350 0.037
92.0
1194.0
418.0
139.0 295.0
Columna exterior
9-12
0.490
5.00
0.250 0.025
52.0
1079.0
194.0
111.0 311.3
Columna interior
2-4
1348.0
659.0
178.0 304.7
Columna interior
5-6
0.490
8.00
1303.0
609.0
163.0 313.3
Columna interior
7-9
0.490
7.00
0.350 0.037
92.0
1194.0
418.0
139.0 295.0
Columna interior
10-12
0.490
5.00
0.250 0.025
52.0
1079.0
194.0
111.0 311.3
Vigas
1,5-6
0.180
3.00
0.556 0.168
53.0
Vigas
2-4
0.180
4.00
0.741 0.124
58.0
Vigas
7-9
0.180
3.20
0.593 0.237
53.0
Vigas
10-12
0.180
2.70
0.500 0.180
42.0
Niveles
Columnas
Columna exterior
A
(m2)
I/Ig
PC
(ton)
Elemento
173
I/Ig
PC
My*
(tonm) (ton)
PT
MB
PB (ton)
(ton) (tonm)
Elemento
Niveles
Columna exterior
1-2
340
2334
1657
413
678
Columna
3-5
193
1848
758
274
550
Columna
6-12
170
1777
606
251
522
Columna interior
1-2
264
2095
1183
340
629
Vigas
1,5-6
95
Vigas
2-4
130
Vigas
7-9
90
Vigas
10-12
55
My*
(tonm)
0.490 14.00
0.700
0.062
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
4-7
0.490 15.00
0.750
0.034
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
Columna exterior
8-11
0.490 14.00
0.700
0.038
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
Columna exterior
12-13
0.490 10.50
0.525
0.012
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
Columna exterior
15-16
0.490 10.50
0.525
0.012
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
Columna interior
1-3
0.490 18.00
0.900
0.105
190.0
1430.0 947.0
210.0
454.3
Columna interior
4-7
0.490 16.00
0.800
0.057
190.0
1430.0 947.0
210.0
454.3
Columna interior
8-10
0.490 14.80
0.740
0.049
190.0
1430.0 947.0
210.0
454.3
Columna interior
11-13
0.490 13.10
0.655
0.004
190.0
1430.0 947.0
210.0
454.3
Columna interior
14-16
0.490 10.50
0.525
0.012
180.0
1400.0 861.0
201.0
433.3
Vigas
2-6
0.195
6.70
0.976
0.040
135.0
Vigas
1,7-9
0.195
7.50
1.092
0.032
130.0
Vigas
10-12
0.195
5.10
0.743
0.027
94.0
Vigas
13-16
0.180
3.30
0.481
0.018
52.0
Elemento
Niveles
Columna exterior
1-3
Columna exterior
A
(m2)
Ix10-3
(m4)
174
PC
(ton)
PT
(ton)
MB
PB
(tonm) (ton)
Niveles
A(m2)
Ix10-3
(m4)
I/Ig
Columna exterior
1-3
0.723
35.00
0.805
0.063
Columna exterior
4-7
0.723
33.30
0.766
Columna exterior
8-16
0.723
20.70
Columna interior
1-3
0.723
Columna interior
4-9
Columna interior
PC
MY*
(tonm) (ton)
MB
(tonm)
PB
(ton)
413.0
678.0
0.047
274.0
550.0
0.476
0.038
251.0
521.7
31.80
0.731
0.066
340.0
628.7
0.723
33.30
0.766
0.047
274.0
550.0
10-16
0.723
20.70
0.476
0.038
251.0
521.7
Vigas
2-5
0.263
9.63
0.783
0.019
130.0
Vigas
1,6-8
0.263
7.82
0.636
0.030
95.0
Vigas
9-11
0.263
7.41
0.602
0.038
90.0
Vigas
12-16
0.263
5.09
0.414
0.033
55.0
175
PT
(ton)
APNDICE C
ANLISIS DE LA RESPUESTA ELSTICA DE EDIFICIOS
Los diseos estructurales de edificios usualmente se realizan con valores mximos de
fuerzas y desplazamientos evaluados a partir de espectros de diseo, con lo que se obtienen
resultados que no son exactos en el sentido de comparar con los resultados de un anlisis
tiempo-historia. Esta estimacin de los valores resulta ser adecuada para efectos del diseo
estructural Chopra (2001). Un procedimiento acostumbrado para la superpocin modal y
obtener los valores mximos es la raz cuadrada de la suma de los cuadrados cuyas siglas
en ingls son SRSS. En este apndice, se comparan los valores de este procedimiento de
superposicin con los resultados del anlisis tiempo-historia elstico, que se identifica en
este trabajo como RTH.
Las tablas C1 a C4 comparan los valores mximos para el momento de volteo en la base,
Mb, y cortante en la base, Vb, obtenidos de los resultados tiempo-historia elsticos de
edificios descritos en los caps 1 a 3 de la segunda parte.
Las figs C1 a C4 comparan las envolventes de las aceleraciones absolutas de piso y
desplazamientos relativos a la base. Los resultados muestran diferencias para las
aceleraciones absolutas en los niveles inferiores, donde el procedimiento de superposicin
modal subestima los valores; sin embargo, para los desplazamientos y valores mximos
del momento de volteo y cortante en la base las diferencias son menores de 12 %
(tabla C1) y mnimas en los otros casos. Esto se puede explicar considerando la naturaleza
probabilista del anlisis que emplea la superposicin modal, adems de que estos valores
deben interpretarse como una media de los valores mximos para un espectro de respuesta
(Chopra, 2001).
177
(2)
RTH
SRSS
Mb (tonm)
923.49
816.48
0.884
Vb (ton)
74.71
68.29
0.914
RTH
(2)/(1)
SRSS
1.00
hi/ H
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
i (g)
a) Aceleraciones
RTH
SRSS
1.00
hi/H
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
(m)
b) Desplazamientos
178
(2)
RTH
SRSS
Mb (tonm)
4429.8
4504.3
0.96
Vb (ton)
4429.8
4504.3
1.02
RTH
(2)/(1)
SRSS
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
i (g)
a) Aceleraciones
RTH
SRSS
1.0
hi/H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
(m)
b) Desplazamientos
179
(2)
RTH
SRSS
Mb (tonm)
4.4
4.2
0.97
Vb (ton)
3.0
2.9
0.96
RTH
(2)/(1)
SRSS
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
i (g)
a) Aceleraciones
RTH
SRSS
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
15
20
25
30
35
40
(mm)
b) Desplazamientos
180
(2)
RTH
SRSS
Mb (tonm)
7.4
7.4
1.00
Vb (ton)
3.8
3.7
0.98
RTH
(2)/(1)
SRSS
1.0
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
0.5
1.5
i (g)
a) Aceleraciones
RTH
SRSS
1.0
hi /H
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
(mm)
b) Desplazamientos
181