DEDICATORIA

El presente trabajo monogrfico est dedicado a todos los estudiantes de la Escuela

Profesional de Derecho, que da a da con mucho ahnco se mantienen perseverantes
teniendo como objetivo ser quines coadyuven a que nuestra sociedad mejore
teniendo como lema el marcar la diferencia.

INTRODUCCIN
La sociologa general, es el resultado de aplicar los procedimientos propios del mtodo
cientfico al estudio de los fenmenos sociales; los socilogos aplican un conjunto de
teoras y tcnicas de investigacin para estudiar, explicar e intentar predecir las
relaciones sociales y los procesos de interaccin que tienen lugar en el mbito de las
estructuras sociales.
Sociologa Jurdica o Sociologa del derecho; Es una rama de la sociologa general,
cuyo objeto es el estudio de los fenmenos sociales que se refieren al derecho.

PROBLEMTICA METODOLGICA DE LA SOCIOLOGA JURDICA

Muy acertadamente, Molina Pieiro indica que el problema metodolgico de la
sociologa jurdica reside en buena parte, en el hecho de que se trata de una ciencia
de frontera. Y en qu consiste ser una Ciencia de Frontera? en que est situado
entre la norma y la realidad, segn Molina Pieiro.
Dado lo anterior, que es rigurosamente cierto, poca originalidad cabe esperar, en este
punto de la sociologa jurdica; de ah que sus mtodos hayan de ser los de la
sociologa general aunque, eso s, matizadamente singularizados, lo cual tendr su
reflejo en la metodologa.
Antes de seguir adelante, queremos dejar claramente sentado que dada la ndole de
nuestro trabajo, a la que venimos aludiendo para mantener definido nuestro principal
propsito, no podemos dar un tratamiento exhaustivo al problema metodolgico, por lo
que nos mantendremos en el plano de las consideraciones.
Max Weber, en relacin con el desarrollo de la metodologa sociolgica situaba el
problema central de la misma en la difcil concepcin de la objetividad. Para lograrla
parecen necesarias, conforme a Pietro Rossi, dos condiciones:
a) Las ciencias histrico sociales no deben recurrir a presupuestos que impliquen
una toma de posicin valorativa.
b) Las ciencias histrico sociales deben verificar sus propios aciertos recurriendo a la
explicacin causal.
Las ciencias histrico sociales pueden, ciertamente, tomar sus temas de la vida
poltica social, y contribuir a la orientacin ideolgica con la solucin de determinados
problemas, pero su investigacin debe ser objetiva.
No deben formularse juicios de valor, pues el plano en que nos movemos no es el de
la validez ideal de los valores, sino solamente el de la existencia de hecho; se trata de
una indagacin de los valores en su gnesis histrica. La investigacin cientfica de
carcter sociolgico es independiente de una toma de posicin valorativa: analiza lo
que es no determina lo que debe ser. Entre las ciencias sociales y el juicio de valor
existe una heterogeneidad radical, una solucin de continuidad.
Partiendo de esta base, Weber adopta la distincin de Rickert entre juicio de valor y
relacin de valor. Las ciencias sociales no admiten en su mbito ninguna valoracin
prctica, sino que estn en relacin, puramente terica, con los valores que delimitan
su objeto dentro de la multiplicidad de los datos empricos. Por consiguiente la relacin
de valor no es un principio de valoracin sino un principio de seleccin: sirve para
determinar un campo de investigacin dentro del cual la indagacin procede de
manera objetiva con la finalidad de lograr la explicacin causal de los fenmenos.
Sin embargo, para Weber la referencia del dato emprico a los valores no representa
una garanta absoluta, y la seleccin entre la multiplicidad de los datos est dirigida
por criterios que no son universales y necesarios, sino que son a su vez el resultado
de una seleccin. sta ya no recae solo sobre el dato emprico, sino tambin sobre los
valores a los cuales es referido, y el procedimiento de las ciencias sociales aparece
encuadrado dentro de una dimensin selectiva fundamental.
La relacin con los valores pasa a designar la particular direccin del inters
cognoscitivo que mueve la investigacin, o sea, el especfico punto de vista que sta
adopta delimitando su campo. De aqu que las disciplinas pertenecientes al edificio del

conocimiento histrico no tengan un mbito determinado a priori, sino que lo

constituyan con base en un concreto punto de vista o en un conjunto de puntos de
vista. La conexin interna de sus investigaciones y, an ms su relacin con otras
materias tienen ya una base no sistemtica sino problemtica. De esto se sigue que la
cultura, antes que constituir un campo de investigacin determinado de una vez para
siempre mediante la referencia a valores universales y necesarios, se convierte en un
complejo de campos de investigacin autnomos coordinados entre s, de una manera
que vara con el desarrollo de las diversas disciplinas. Con este cambio, el problema
de la explicacin causal, en la parcela de las ciencias sociales, adquiere una nueva
fisonoma.
Si la ciencia natural explica los fenmenos refirindolos a un sistema de leyes
generales, y las ciencias histrico sociales, por el contrario, quieren explicarlos en su
individualidad, por consiguiente, en el proceso especfico del cual surgen, Cmo es
posible esta forma de explicacin (que al propio tiempo es comprensin) de un objeto
histrico, y mediante qu procedimiento es posible llegar a ella?
Tambin la explicacin de un objeto histrico, en los hechos implica una seleccin
dentro de la multiplicidad del dato emprico y de las infinitas relaciones que ligan a
cada uno de sus elementos con otros a s mismo infinitos. Ya que la totalidad de las
relaciones de causa y efecto, de las que depende la ocurrencia de un fenmeno es
conceptualmente inagotable, el campo de investigacin debe ser enmarcado sobre la
base de una seleccin, la cual se encuentra ligada al punto de vista especfico desde
el que se realiza la investigacin.
La explicacin se restringe, en consecuencia, a una serie finita de elementos basada,
en cada caso, en un cierto punto de vista, y de este modo se desarrolla siguiendo una
direccin particular de relaciones entre los fenmenos aislada de las otras posibles
direcciones de investigacin. Este es el proceso de imputacin de un acontecimiento a
sus causas, conforme a su configuracin en las ciencias sociales.
Pero aqu se presenta el problema de la posibilidad de verificar empricamente la
imputacin, es decir, la determinacin de una relacin de causa y efecto en forma
individual: una vez determinada una serie concreta de relaciones sobre la base de una
seleccin cmo es posible establecer que ellas y no otras han conducido al suceso
del fenmeno de explicar? La demostracin, afirma Weber, solamente puede
efectuarse mediante la construccin de un proceso hipottico, diverso del proceso real
por la exclusin preliminar de uno o varios elementos, y la posterior comprobacin
entre el proceso real y el proceso hipotticamente construido.
Segn que la exclusin de tal elemento conduzca a la construccin de un proceso
posible ms o menos diferente del proceso real, deber inferirse que su importancia
causal en el proceso en cuestin es mayor o menor.
La comparacin entre el proceso construido hipotticamente y el proceso real permite
establecer, en cada caso, la importancia causal de cierto elemento con referencia al
fenmeno que debe ser explicado. Solamente que, de esta manera, las causas as
dilucidadas no son ya todas las causas del acontecimiento en cuestin, sino solo las
condiciones individualizadas siguiendo cierta direccin de la investigacin, correlativa
a la adopcin de un punto de vista especfico; tambin permite detectar que el nexo de
causalidad admite una serie de grados que van desde la causalidad adecuada hasta la
causalidad accidentada.

Con esta doble restriccin, Weber abandona el modelo clsico de explicacin causal,
para pasar a un esquema explicativo que ya no es causal, stricto sensu, sino
condicional.
De ah que cuando se pone de manifiesto una serie finita de fenmenos (diversa en
conformidad con el punto de vista de la investigacin) de la cual depende un cierto
fenmeno considerado en su individualidad, las ciencias sociales no establecen sus
factores determinantes, sino que concretan un cierto grupo de condiciones que, junto
con otras lo vuelven posible.
La relacin de causa a efecto, interpretada como relacin necesaria, es sustituida por
una relacin de condicionamiento. Si desde el punto de vista del modelo clsico de
explicacin causal poda darse por explicado cierto fenmeno s y solo s haban sido
descubiertos en su totalidad los factores determinantes de su ocurrencia, en el mbito
del esquema explicativo condicional existe la posibilidad de diversos rdenes de
explicacin, en relacin con la diversidad de los puntos de vista que indican la
direccin de las relaciones indagadas. De esta manera se aclara el panorama
metodolgico en el mbito sociolgico general, especficamente en el del anlisis de
los fenmenos jurdicos.
La sociologa, en especial la sociologa jurdica, por cuanto para ella en derecho es
tenida por objeto, no tiene que ver con la dilucidacin del contenido objetivo,
lgicamente correcto de preceptos jurdicos, sino con un actuar, respecto de cuyos
determinantes y de cuyas resultantes, naturalmente, revisten tambin importancia,
entre otras las representaciones de los hombres acerca del sentido y del valor de
determinados preceptos jurdicos. Y, por ello, la sociologa jurdica tiene en cuenta la
probabilidad de la difusin de tales representaciones y la reflexin sobre la
preponderancia en la mente de los hombres, bajo circunstancias determinadas, de
ciertas representaciones, empricamente precisada en cada caso relativa al sentido de
un precepto jurdico y su influencia en el actuar.
De cualquier manera, y esto puede servir de resumen, los procedimientos empleados
por la sociologa jurdica estn presididos por unos principios comunes, entre ellos dos
fundamentales: la regla de objetividad (propsito esencial y comn de la sociologa
general y de la jurdica) y el mtodo histrico comparativo (este de carcter polifactico
y de aplicacin ampliamente diversificada) pero el mtodo, lato sensu, se despliega en
una pluralidad de mtodos particulares que a su vez, suelen dar lugar a tcnicas
distintas no obstante, los medios de investigacin, siguiendo una clasificacin clsica,
til para todas las ciencias, pueden ubicarse en dos grandes sectores: la observacin
stricto sensu y la experimentacin. Asimismo dentro de la observacin, de evidente
preponderancia, cabe distinguir la observacin intensiva y la observacin casustica.

Mtodos de la sociologa jurdica

En s, de acuerdo a mis lecturas apoyndome por otros medio diferentes dice que los
mtodos utilizados son:
La observacin: este mtodo es utilizado para obtener la informacin que est escrita
en textos para obtener textos de leyes, archivos notariales, tablas de estadsticas y
dems.
La interpretacin: este mtodo nos quiere decir que utilizamos la informacin del
texto para transcribirla tal cual est, sin cambiar el sentido de las palabras ni de los
textos.
Comparacin: llegar a una tipologa de los sistemas jurdicos a travs de la
comparacin de diferentes instituciones jurdicas.
Histrico-comparativo: basado en investigaciones alargadas para estudiar la historia
con el fin de obtener un conocimiento racional de los fenmenos jurdicos.
.Anlisis: este mtodo es representado en forma de textos.
Anlisis de documentos jurdicos: estudia los documentos relacionados en el rea
del derecho, ya sea un acta notarial, actos de practica judicial, o un documento que
sea calificado como privado.
Anlisis sociolgico de la jurisprudencia: es un anlisis efectuado en un
documento como seran los repertorios de jurisprudencia.
Tcnicas cuantitativas: derivado en la estadstica que tiene el fin de cubrir la
totalidad de los fenmenos observados y otro que es el sondeo que toma muestras
deliberadamente de una faccin de los fenmenos que ya fueron observados.

CONCLUSIONES

La sociologa (a diferencia de la historia) se ocupa esencialmente de conceptos

generales, de tipos, de regularidades y del funcionamiento de la realidad social.
Resalta la necesidad de definir la esencia de lo social, frente a las tendencias
positivistas o puramente empiricistas, pues ello constituye el fundamento terico
de la sociologa y su proyeccin en el orden prctico.

La sociologa jurdica "constituye una rama de la sociologa general (...) cuyo

objeto es el estudio de una multiplicidad de fenmenos sociales, especficamente
los fenmenos jurdicos o fenmenos de derecho", o en otras palabras, la
sociologa jurdica "trata de establecer correlaciones entre la estructura de la
realidad social y el orden jurdico" (idem). No obstante, en la actualidad, la
sociologa general y la sociologa jurdica son disciplinas diferentes, pero
entre ellas se establecen relaciones de "intercambio".

La sociologa jurdica ha tomado de la sociologa general, y "traducido" a su

mbito especfico, conceptos y mtodos.

Los juristas y filsofos del derecho "se preguntan si el socilogo no se propone

ms que la destruccin de todo derecho en cuanto norma, principio regulador de
hechos, y valoracin", mientras que buena parte de los socilogos ve con
inquietud que se reintroduzcan en su disciplina, a travs de la sociologa jurdica,
juicios de valor ya superados. La solucin no consiste en la tajante
delimitacin entre lo sociolgico y lo jurdico, lo cual hara desaparecer a la
sociologa jurdica como disciplina puente.

Para la sociologa jurdica el derecho se presenta, ante todo, como fenmeno

social, "como forma colectiva real en sus vinculaciones de causalidad
interhumana". Concretamente, se le plantean a la sociologa jurdica dos temas
posibles; el estudio de cmo el derecho, en su naturaleza fctica, representa el
producto de procesos sociales; el examen de los efectos que el derecho tiene
sobre la sociedad.