EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___VARA CVEL

DA COMARCA DE XXXXXX XXXXX.

QUALIFICAO1,

por

seus

advogados

que

esta

subscrevem,

vem,

respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, nos termos da orientao

ofertada pelo caput do art. 98 do Novo Cdigo de Processo Civil., propor a
presente,
AO REVISIONAL DE CONTRATO c.c ANTECIPAO DE TUTELA
Em face do XXXXXX, instituio financeira de direito privado, devidamente
inscrita no CNPJ/MF sob o n XXXXX, com sede na XXX, n XX, na cidade de
XXXX, CEP: XXXX, pelas seguintes razes de fato e de direito.
PRELIMINARMENTE
A Autora, verdadeiramente, no tem condies de arcar com as despesas
do processo, uma vez que so insuficientes seus recursos financeiros para
pagar todas as despesas processuais, inclusive o recolhimento das custas
iniciais.

Destarte, a Demandante ora formula pleito de gratuidade da justia, o que faz

por declarao de seu patrono, sob a gide do art. 99, 4 c/c 105, in fine,
ambos do CPC/2015, quando tal prerrogativa se encontra inserta no
instrumento procuratrio acostado.
DOS FATOS
A Requerente, como se depreende da documentao inclusa mantm com a
instituio financeira ora Requerida, contrato de administrao de carto de
crdito, carto n XXX.XXXX.XXXX.XXXXX.

De se esclarecer que desde o ano passado a Autora se deparou com graves

problemas financeiros, o que lhe impossibilitou de pagar algumas faturas do
carto. Tendo em vista o inadimplemento de parte dos valores gastos com o
carto, sua dvida segundo atualizao da r, chegou em maro de 2014 a
quantia aproximada de R$ 7.000,00 (sete mil reais).
Diante dos problemas enfrentados, a Autora aps receber seguidas
notificaes da r, em maro de 2014 celebrou Contrato de Parcelamento da
Dvida, mediante o qual assumiria a obrigao de pagar a quantia de R$
7.345,50 (sete mil trezentos e quarenta e cinco reais e cinquenta centavos), por
meio de 48 (quarenta e oito) parcelas no valor de R$ 469,71 (quatrocentos e
sessenta e nove reais e setenta e um centavos), com data da primeira
programada para 10/04/2014 e a ltima para 12/03/2018. Doc. Anexo.
Entretanto, de consignar que a Autora, novamente, em virtude de dificuldades
financeiras, haja vista que uma vendedora comissionada, infelizmente no
vem conseguindo suportar com o pagamento integral das parcelas. Deste
modo, na medida do possvel vem realizando o pagamento parcial das faturas
mensais

do

carto,

contudo,

seu

dbito

vem

crescendo

de

forma

desproporcional.
As taxas de juros exorbitantes, somadas a uma administrao unilateral do
saldo devedor, catapultou a dvida a patamares insustentveis impossibilitando
sua quitao. O estado de inadimplncia provocada pela cobrana de taxas de
juros irreais, no tardou a chegar parou de pagar as parcelas sujeitando-se a
toda sorte de restries.
Ciente de sua obrigao, a Autora por diversas vezes tentou resolver a
pendncia junto instituio financeira, porm, por um valor menor e justo, no
obtendo xito em suas tentativas.
No se conformando com o aumento progressivo de sua dvida, contratou um
perito para verificao dos valores apresentados pelo banco.
Foi quando ao final dos trabalhos, o economista e contador xxxx, inscrito no
CORECON xxxx, de forma clara constatou a prtica do ANATOCISMO,
demonstrando ao final que a dvida oriunda do contrato atualizada at
setembro do corrente ano corresponderia quantia de R$ 8.785,14 (oito mil
setecentos e oitenta e cinco reais e quatorze centavos) e no a importncia de
R$ 21.606,66 (vinte e um mil, seiscentos e seis reais e sessenta e seis
centavos).

Diante do evidente enriquecimento ilcito por parte da r e da ilegalidade

praticada em face da Autora, no resta alternativa a no ser ingressar com a
presente ao, batendo as portas do Judicirio, infelizmente assoberbado por
um nmero exorbitantes de processos para fazer valer o seu direito.
DO DIREITO
Curial asseverar que os fatos narrados ensejam a aplicao do Cdigo de
Defesa do Consumidor. Sendo assim, sob a gide da lei consumerista requer a
aplicao ao caso em tela do art. 6, inciso VIII, com a inverso do nus da
prova, reconhecendo ainda a hipossuficincia do consumidor na relao.
Alm da relao entre as partes configurar relao de consumo, frisa-se que o
contrato de administrao de carto de crdito tpico de adeso, onde todas
as clusulas foram inseridas unilateralmente pelo banco requerido.
Art. 54. Contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham sido aprovadas
pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor
de produtos ou servios, sem que consumidor possa discutir ou modificar
substancialmente seu contedo.
Nesses casos, a vontade da Autora ficou alijada de qualquer manifestao
livre, como bem assinala CARLOS ALBERTO DA COSTA PINTO:
Necessidade, falta de conhecimento, indiferena, ingenuidade, tudo concorre
para tornar mais fraca a posio do cliente. Em face dele, a empresa, autora do
padro de todos os seus contratos, tem a superioridade, resultante destas
deficincias, da posio do cliente, bem como as vantagens da sua qualidade
de ente organizado e, em muitos casos, poderoso, em contraste com a
disperso e, em muitos casos, debilidade social, e econmica dos
consumidores.
Na questo sub judice, restou Autora apenas concordar atravs da adeso
com as clusulas e condies preestabelecidas pela Requerida, o que
caracteriza conforme ampla jurisprudncia, ato tpico de abuso de poder
econmico.
A modalidade de contrato em estudo obviamente subtrai a uma das partes
contratuais o aderente praticamente toda e qualquer manifestao da livre
autonomia na vontade de contratar, constrangendo-se, pela necessidade do
crdito, realizao do negcio jurdico sem maiores questionamentos.

Como sabido nos contratos de adeso, a supresso da autonomia da

vontade inconteste. A Requerida, de forma unilateral e arbitrria, estabeleceu
as clusulas que deveriam ser cumpridas pelo aderente. A esta no foi dado o
direito de discutir ou modificar as clusulas do contrato em flagrante
desrespeito ao que estatui o art. 6 V, da Lei 8.078/90 e art. 145, incisos III, IV
e V do Cdigo Civil.
DO ANATOCISMO
A forma utilizada pela empresa-r para apurar os valores pagos pela Autora,
bem como atualizar sua dvida, elevou o total dos juros remuneratrios a um
montante extorsivo e reflexivo de um clculo mirabolante e inaceitvel.
A evoluo da dvida apresentada pela empresar demonstra que os valores
de juros foram agregados ao principal, sobre os quais tambm incidiram
mensalmente, novas taxas, ocorrendo, desta forma, o imoral e inaceitvel
evento denominado ANATOCISMO, que configura de forma clara a abusividade
dos contratos financeiros de liberao de limites de crdito.
Tal afirmao encontra-se tecnicamente comprovada na anlise do perito, cujo
laudo compe a presente pea inaugural que expressamente ressalta:
Portanto os valores cobrados pelo Banco ttulo de juros, esto acima da
realidade do Pas, conforme notcia dos rgos governamentais.
Com alto custo operacional e financeiro, onde demonstramos todos os efeitos
causados conta do carto de crdito, atravs de planilhas que fazem parte
integrante deste relatrio, as quais constam notas explicativas e identificao
de seu objeto e fim
Os nossos Tribunais vem entendendo que tal prtica ANATOCISMO ilegal
e as clusulas que permitem tal abusividade merecem ser revisadas, nesse
sentido vale colar as seguintes decises:
SMULA N 121 vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente
convencionada. ALIENAO FIDUCIRIA JUROS CAPITALIZAO
INADMISSIBILIDADE APLICAO DO ARTIGO 4 DO DECRETO 22626/33
(LEI DA USURA) Veda-se tambm a banco a capitalizao de juro. Se no
contrato h expressa previso de capitalizao mensal, proclama-se a nulidade
da respectiva clusula, que contamina o exato valor da prestao, apurvel
segundo a taxa ajustada, mas com juro simples, no o capitalizado. ( STAC-SP

 Ap. c/ Rev. 662.301-00/6 4 Cm. Rel. Juiz CELSO PIMENTEL J.

4.5.2004)
STAC/SP ALIENAO FIDUCIRIA JUROS CAPITALIZAO
INADMISSIBILIDADE APLICAO DO ARTIGO 4 DO DECRETO 22626/33
(LEI DA USURA) Impossvel juridicamente a capitalizao de juros, ainda que
expressamente convencionada e que se trate de financeira.(Ap. c/ Rev.
587.493-00/8 10 Cm. Rel. Juiz SOARES LEVADA J. 8.11.2000)
Desta feita, h que se impingir de nulidade as clusulas contratuais que
autorizaram, mesmo que implicitamente, a composio da dvida da Autora, de
forma a dar azo ao ANATOCISMO acima descrito.
A Constituio Federal, impondo limites s taxas de juros em percentuais de
doze por cento ao ano, nega vigncia a toda legislao infra-constitucional em
que se vislumbre aparente permisso para o abuso do poder econmico ou
para o aumento arbitrrio do lucro pela cobrana desmedida de juros e demais
encargos. Ratifica ainda, a validade de leis que enunciam limitaes aos
desmandos do poderio econmico como o prprio Cdigo Civil, o Decreto
22.626/33 e a Lei 8.078/90.
Em respeito ao princpio da hierarquia das leis, nenhuma lei complementar
poder pretender a elevao do teto legal de doze por cento ao ano. DA
FUNO SOCIAL DAS ADMINISTRADORAS DE CARTO DE CRDITO A
funo social de uma Administradora de Cartes de Crdito no , certamente,
a de extorquir os seus clientes, impondolhes taxas de juros altssimas, fazendo
aumentar a inadimplncia com todas as suas conseqncias.
O montante dos juros, taxas, multas e demais encargos cobrados pela
Administradora, mormente em poca de sabida deflao, so absolutamente
estranhos a realidade vivida pelo pas.
As Administradoras captam recurso no mercado a taxa de juros que raramente
ultrapassam a casa de 1% a.m. Esses mesmos recursos so reaplicados no
mercado consumidor de crdito a taxas que variam de 9,5% a 14,5%. Havendo
inadimplncia, os encargos incidentes podem chegar a 22% a.m, ou seja, 89%
a.a.
O abuso das instituies financeiras patente. Tal prtica tem dificultado o
progresso e o desenvolvimento da economia ptria. Impor limites
especulao e ao ganho desmesurado das instituies financeiras de

premente necessidade sob pena de, no o fazendo, comprometer o

crescimento dos meios de produo e economia do pas.
Data vnia, j hora de aplicar o art. 5 da Constituio Federal,
restabelecendo, nas piores das hipteses, o equilbrio dos direitos e deveres na
relao contratual. O direito positivo consagrou no texto da Constituio
Federal, como objetivo fundamental da Repblica, o construir uma sociedade
livre, justa e solidria (art. 3, inciso I, da Carta Magna), preceitua ainda,
quando do estabelecimento dos princpios gerais da atividade econmica, que
esta ter por fim assegurar a todos a existncia digna, conforme ditames da
justia social. (art. 170, caput, da Constituio Federal).
Inaceitvel, portanto, a postura unilateral e individualista observada no contrato
em estudo porque completamente dissociada do meio em que foi produzida;
meio este que dever traduzir um objetivo inafastvel de justia social, baseado
na solidariedade de seus agentes. S
Em relao ao mrito propriamente dito deve se dizer que o principio do PACTA
SUNT SERVANDA, no mais deve ser aplicado na risca, devendo levar em
considerao a teoria do resultado, isto a leso contratual.
Como no caso vertente a requerente sofreu dano, sendo que o valor exigido
at o momento muito alm do normal. Isso se deu pela aplicao de taxas de
juros abusivas e no permitida, desta forma configura-se leso contratual, pelo
que, no se concebe mais, que um contrato seja injusto para uma das partes
que a ele se vinculam.
Sobre as clusulas abusivas o Cdigo de Defesa do Consumidor dispe: Art.
51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas
ao fornecimento de produtos e servios que () IV estabeleam obrigaes
consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem
exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade; 1 Presumese exagerada, entre outros casos, a vontade que:
I ofende os princpios fundamentais do sistema jurdico a que pertence;
II restringe direitos ou obrigaes fundamentais inerentes natureza do
contrato, de tal modo a ameaar seu objeto ou equilbrio contratual;
III se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a
natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias
peculiares ao caso.

Veja que a norma legal acima transcrita traduz fielmente o direito da

requerente, visto que cobe qualquer ofensa ao consumidor no aspecto da
desvantagem exagerada, resguardando a equidade entre as partes, sendo
insofismvel que a mesma deve ser aplicada no caso em comento.
Pela percia requerida pela Autora restou configurado a prtica ilegal do
ANATOCISMO, demonstrando ao final que a dvida oriunda do contrato
atualizada at setembro do corrente ano corresponderia quantia de R$
8.785,14 (oito mil setecentos e oitenta e cinco reais e quatorze centavos).
DA ANTECIPAO DA TUTELA
O laudo pericial encartado aos autos confeccionado pelo economista e
contador XXXX, inscrito no CORECON XXXXX, assim como os demais
documentos dentre eles o termo de parcelamento, conferem verossimilhana
aos fatos alegados, constituindo prova inequvoca dos abusos praticados pela
instituio financeira.
Por outro lado, o perigo de dano incerto e de difcil reparao consiste no fato
de que em permanecendo os valores na forma indicada pelo banco, com a
incidncia dos juros questionados, a dvida da Autora chegar a uma proporo
que tornar impossvel qualquer pagamento.
Desta forma, a fim de que a Autora possa realizar o pagamento daquilo que
justo e legal, requer este douto juiz o deferimento da tutela antecipada,
permitindo que a mesma deposite em juzo os valores corretos.
Neste sentido, a percia contratada pela Autora apurou um valor devido no
importe de R$ 179,62 (cento e setenta e nove reais e sessenta e dois
centavos). Ademais, requer ainda a no incluso de seu nome nos cadastros
de proteo ao crdito.
Nesse compasso, com supedneo na regra processual ora invocada, a Autora
requer que Vossa Excelncia DEFIRA O DEPSITO, EM JUZO no valor acima
mencionada, DEFERINDO, ainda, a no incluso do nome da Autora nos
rgos de restrio ao crdito.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer-se:
1) A concesso da tutela antecipada, deferindo o depsito judicial no valor
apurado pelo expert contratado pela Autora, no valor de R$ 179,62 (cento e
setenta e nove reais e sessenta e dois centavos), bem como a determinao

para que a instituio financeira no inclua o nome da requerente nos rgos

de proteo ao crdito;
2) A citao da Requerida, na pessoa de seu representante legal no endereo
supra mencionado, para que, caso queira, responda a presente ao no prazo
legal, sob pena de revelia e confisso;
3) Seja julgada inteiramente PROCEDENTE a ao, para determinar o
reclculo das prestaes do contrato em questo, mediante a excluso da
capitalizao de juros, declarando a nulidade das clusulas que autorize em
periodicidade inferior a um ano, com o consequente expurgo dos juros
capitalizados (Smula 121 STF), determinando a devoluo dos valores pagos
a esse titulo devidamente corrigidos e em dobro a Autora, por compensao
com o dbito vincendo, fixando a forma de clculo e o montante devido, bem
como o novo valor da prestao mensal, uma vez que em sendo considerada
nula a capitalizao de juros na modalidade mensal ou diria, inexiste no
contrato a capitalizao de juros em outro perodo, devendo, nesse caso, ser
aplicado a taxa de juros na modalidade simples;
3.a) Alternativamente, caso a forma esposada no seja do entendimento de
Vossa Excelncia, que autorize a capitalizao de juros apenas na modalidade
anual;
4) Nos termos do art. 6, inciso VIII da Lei n. 8.078/90, seja decretado a
inverso do nus da prova, sem prejuzo da Autora provar o alegado por todos
os meios de prova em direito admitidos em especial pela juntada de
documento, oitiva de testemunhas e todas as demais que se fizerem
necessrias.
5) Requer os benefcios da JUSTIA GRATUITA, por no possuir meios de
arcar com as despesas de um processo judicial, sem o desfalque de seu
sustento e de sua famlia, conforme doc. Anexo;
seja a R condenada a pagar o todos os nus pertinentes sucumbncia,
nomeadamente honorrios advocatcios, esses de j pleiteados no patamar
mximo de 20%(vinte por cento) sobre o proveito econmico obtido pelo Autor
ou, no sendo possvel mensur-los, sobre o valor atualizado da causa
(CPC/2015, art. 85, 2);
6) Requer seja nomeado perito a fim de que seja feito clculo contbil do
contrato em questo, revelando a atribuio de juros abusivos a que se foi

dado. D-se causa o valor R$ 8.785,14 (oito mil setecentos e oitenta e cinco
reais e quatorze centavos).
Atribui-se causa o valor do contrato (CPC/2015, art. 292, inc. II), resultando
na quantia de R$ 90.000,00 (noventa mil reais).
Termos em que, Pede Deferimento.
XXX/XXX, XX de XX X de XX.
Advogado
OAB