Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/276058030
La evaluacin de la competencia
socioemocional a travs de entrevistas
semiestructuradas: CEIC y CEICA
Chapter January 1995
CITATIONS
READS
195
2 authors, including:
Dr. Professor Mara Jos Daz-Aguado
Complutense University of Madrid
115 PUBLICATIONS 425 CITATIONS
SEE PROFILE
LA EVALUACION DE LA COMPETENCIA
SOCIO-EMOCIONAL A TRAVES DE
ENTREVISTAS SEMIESTRUCTURADAS
(CEIC, CEICA)
Introduccin.............................................
9
10
11
13
15
16
16
18
20
21
21
28
29
31
3.-Anexo................................................. 33
3.1.- Baremos de la Entrevista sobre competencia
social para nios (C.E.I.C.) .......................
3.2.-Criterios de valoracin de las estrategias
clasificadas por dimensiones (versin de
nios)..............................................
3.3.-Ejemplos de puntuacin de las estrategias
clasificadas por situaciones
(versin de nios)..................................
3.4.-Entrevista sobre Conocimiento de Estrategias
de Interaccin con los Compaeros (C.E.I.C.)........
3.5.-Criterios de valoracin de la
prueba de adolescentes..............................
3.6.-Baremos de la Entrevista sobre competencia
social para adolescentes ...........................
33
36
51
62
74
81
93
9
Cicchetti y Rizley, 1981).
En funcin de lo anteriormente expuesto, parece que la
falta de competencia social puede ser considerada al mismo
tiempo como consecuencia y como causa de maltrato, papel que
la convertira en uno de los principales mediadores de su
transmisin intergeneracional.
Los estudios realizados sobre la adquisicin de las
estrategias
sociales
ponen
de
manifiesto
que
las
ms
sofisticadas
(necesarias
para
cooperar,
negociar
e
intercambiar) se desarrollan principalmente en el contexto de
la interaccin con los compaeros (Corsaro, 1981; Daz-Aguado,
1986). Por eso el instrumento que hemos diseado para evaluar
la competencia social se centra en dicha interaccin. Para
responder
adecudamente
a
las
importantes
diferencias
evolutivas existentes, en este sentido, entre los nios y los
adolescentes, se han diseado dos instrumentos distintos, que
pasamos a describir a continuacin.
1.- Evaluacin de la competencia social en la infancia
La entrevista sobre el Conocimiento de Estrategias de
Interaccin con los Compaeros (CEIC) (Daz-Aguado, 1986)
comenz a elaborarse a partir de un estudio exploratorio sobre
las interacciones espontneas entre iguales durante el recreo
(Daz-Aguado, 1983), a travs del cual se pudo conocer cules
son los objetivos ms frecuentes que los nios se proponen en
sus interacciones, qu estrategias utilizan para lograrlos y
cules son los resultados que obtienen de ellas.
El instrumento utilizado en investigaciones anteriores
constaba
de
ocho
historias
que
plantean
determinadas
situaciones o problemas sociales. Dichas situaciones consisten
en:
iniciar
relaciones,
ayudar
a
otro
nio,
resolver
conflictos y conseguir objetos.
10
Posteriormente, este instrumento de medida ha ido
desarrollndose en diversas direcciones, entre las que
destacan la elaboracin de una versin colectiva y la
reduccin de la extensin de la prueba a cuatro historias,
seleccionando aquellas que tuvieran mayor relevancia en la
evaluacin de la competencia social, para lo cual se llevaron
a cabo los anlisis discriminantes pertinentes (Royo Garca,
1992). Tal como se haba captado desde los primeros anlisis
cualitativos, se confirm el escaso valor de las historias que
miden
estrategias
prosociales.
Las
cuatro
historias
seleccionadas para evaluar la competencia social de los nios
tratan sobre como: a) iniciar una relacin; b) recuperar un
objeto; c) convencer para un juego; y d) convencer para
conseguir un objeto propiedad del otro nio.
1.1- Normas de aplicacin
Se
aplica
a
travs
de
una
entrevista
individual
presentando verbal y grficamente las situaciones y tratando
que el nio sugiera dos estrategias que puede utilizar para
alcanzar los objetivos descritos en cada historia; siguiendo,
en este sentido, las bases del mtodo clnico propuesto por
Piaget.
El procedimiento de aplicacin es el siguiente:
1) Se describe al nio la primera historia y se le
presenta el dibujo correspondiente, haciendo coincidir el sexo
de los protagonistas con el del nio entrevistado.
2) Se le pregunta qu puede hacer el protagonista de la
historia para conseguir el objetivo propuesto tratando de que
manifieste dos estrategias para cada historia.
3) Respecto a cada una de las estrategias sugeridas se
pregunta:
11
1.-Las razones por las que cree que es eficaz.
2.-Si la ha puesto en prctica en alguna ocasin.
3.-Qu consecuencias cree que tendr para el
protagonista, para el otro nio y para la relacin
entre ambos (qu pensar el otro nio, que pasar
despus...).
4) Se contina preguntando al nio qu ms cosas puede
hacer hasta obtener dos estrategias por cada historia.
5) Una vez que el nio ha sugerido dos estrategias para
la historia planteada, se pasa a las siguientes historias
utilizando el mismo procedimiento.
La aplicacin individual permite obtener informacin
exhaustiva sobre la competencia social del sujeto. Puede
asimismo administrarse de forma colectiva a partir de los 8-9
aos, aunque de este modo se consigue menos informacin sobre
los
posibles
sesgos
perceptivos
y
la
estructura
del
significado que el nio construye para interpretar cada
situacin.
12
estrategias muy directas y rudimentarias (peticin directa,
recurrir al adulto, producir dao fsico sin ningn recurso
para convencer,...) hasta estrategias mucho ms indirectas,
sofisticadas y complejas (negociacin del estatus entre
compaeros, intentos de resolver la situacin a travs del
juego...).
2.-Dimensin eficacia: se refiere al grado en que cabe
esperar que la estrategia contribuya a lograr el objetivo
propuesto. En un extremo se sitan las estrategias ineficaces
y en el otro las estrategias con alto grado de eficacia. Esta
dimensin debe ser considerada en relacin a la meta
especfica
que
el
sujeto
trata
de
conseguir
en
sus
interacciones interpersonales (es decir, una estrategia puede
ser muy eficaz para el logro de un objetivo pero no para
conseguir otro).
3.-Dimensin consecuencias positivas para la relacin: se
define como el grado en que la estrategia contribuye a mejorar
la relacin entre sus participantes o a favorecer el
establecimiento y mantenimiento de relaciones satisfactorias
en el futuro. Se extiende desde consecuencias claramente
negativas (como, por ejemplo, agresiones fsicas o verbales,
imposicin por la fuerza o con engao, informar al adulto con
la intencin de que castigue o ria al otro nio...), hasta
consecuencias muy positivas para la relacin entre ambos
(ofrecer una ventaja al otro, animarle o alabarle, proponer
una solucin intermedia...).
4.-Dimensin asertividad: se define como el grado en que
el sujeto intenta controlar activamente la situacin, y est
estrechamente relacionada con el estatus que se otorga a s
mismo como protagonista de la accin y con la seguridad que en
ella manifiesta. Se extiende desde una total ausencia de
asertividad
(sumisin,
pasividad,
inmovilidad)
hasta
estrategias excesivamente asertivas como imponer por la fuerza
la propia voluntad, otorgarse claramente un estatus superior o
13
proponer un cambio brusco de actividad.
Cada estrategia mencionada por los nios recibe cuatro
puntuaciones (de 1 a 5 segn el nivel que le corresponda de
cada dimensin). En el anexo de esta unidad, puede encontrarse
una definicin exhaustiva de los criterios de puntuacin de
cada dimensin y las estrategias ms frecuentes puntuadas.
Para calcular las puntuaciones en conocimiento de
estrategias sociales y poderlas comparar con las incluidas en
los baremos (expuestos en el anexo) se procede de la siguiente
manera:
1) Se punta cada una de las dos estrategias sugeridas en
las cuatro dimensiones (elaboracin, consecuencias, eficacia,
asertividad).
2) Se suman las puntuaciones obtenidas en las ocho
historias
para
cada
dimensin,
obteniendo
as
cuatro
puntuaciones
finales,
que
corresponden
a
las
cuatro
dimensiones.
3) Se compara cada una de las cuatro puntuaciones obtenidas
con las incluidas en los baremos para la misma edad del nio o
de la nia evaluado/a.
1.3.-Consistencia interna y fiabilidad
La definicin de los criterios de valoracin de las
estrategias permite obtener ndices muy elevados de fiabilidad
inter-evaluadores (que oscilan entre .89 y .93).
Con el objetivo de conocer la consistencia de las
diversas estrategias sugeridas por cada nio en la entrevista
se realizaron dos tipos de anlisis de consistencia: 1) intradimensin;
2)
e
intra-situacin.
En
el
anexo,
pueden
encontrarse los datos completos de dichos anlisis (tablas 1 y
2), presentamos a continuacin un resumen con los valores del
coeficiente alpha.
14
Tabla 3. ndices de consistencia interna de las dimensiones
del conocimiento social a travs de las 8 estrategias
sugeridas.
(N=253)
Dimensin
Coeficiente Alpha
Elaboracin
.5327
Eficacia
Consecuencias
.5100
.5340
Asertividad
.4287
Coeficiente Alpha
.7179
.4627
.5136
.6679
15
parte, los anlisis reflejan, en la direccin de los
resultados obtenidos en investigaciones anteriores, que la
consistencia de las situaciones aumenta cuando se elimina la
dimensin "asertividad", que correlaciona poco y en general de
forma negativa con las restantes puntuaciones.
Aunque las variables no son totalmente adecuadas para ser
sometidas a un anlisis factorial, con carcter meramente
exploratorio, se someti la matriz de correlaciones a un
anlisis de factores principales. Los resultados reflejan
nuevamente:
la
naturaleza
diferente
de
la
dimensin
asertividad respecto a las otras tres dimensiones as como
diferencias significativas entre la historia uno (como iniciar
una relacin) y las otras tres historias (en las que existe un
conflicto de intereses entre los nios que en ellas aparecen).
1.4.-Relacin con otros indicadores de competencia social
Como puede observarse en la tabla 5 del anexo, existen
correlaciones muy significativas entre la competencia social
evaluada
a
travs
del
conocimiento
de
estrategias
de
interaccin con los compaeros (C.E.I.C.) y la conducta
filmada en video al pedir a un nio maltratado y tres
compaeros del colegio (no maltratados) que colaboren en una
tarea. El conocimiento de estrategias se relaciona: 1.-de
forma negativa con la frecuencia con que los nios maltratados
emiten (r=-.35, p=.025) y reciben (r=-.30, p=.047) conductas
agresivas, intentan llamar la atencin sobre s mismos (r=31,p=.043) y el nmero total de conductas negativas emitidas
(r=-.31); 2.-y
de forma positiva con sus intentos de
colaborar (r=.47, p=.004) y con el nmero total de conductas
positivas emitidas (r=.43, p=.007).
Las correlaciones anteriormente expuestas reflejan que
las
tres
dimensiones
consideradas
como
adaptativas
(elaboracin, eficacia y consecuencias) se relacionan con el
comportamiento dirigido a los compaeros en la direccin
16
prevista por el constructo.
1.5.-Sensibilidad para evaluar programas de intervencin
En investigaciones previas se ha comprobado la gran
sensibilidad de la entrevista sobre el Conocimiento de
Estrategias de Interaccin con los compaeros (C.E.I.C.) para:
1) seleccionar sujetos de riesgo; 2) disear los programas de
intervencin a partir de las deficiencias que en l se
detecten;
3)
y
evaluar
los
cambios
producidos
como
consecuencia de las intervenciones destinada a mejorar la
competencia social de los nios con inadaptacin socioemocional (Daz-Aguado, 1988).
Para los tres objetivos anteriormente mencionados, las
dimensiones que se muestran ms relevantes son "consecuencias
sociales", "eficacia" y "elaboracin"; es decir, las tres
variables que se relacionan de forma directa con la adaptacin
social.
1.6.-Diferencias en funcin de la edad y del nivel de aceptacin entre los compaeros
En apoyo de la validez de constructo de la entrevista de
Estrategias de Interaccin entre Compaeros para nios, cabe
mencionar los resultados de dos estudios anteriores realizados
en funcin de la edad y del grado de adaptacin social de los
nios (Royo Garca, 1992), en nios no maltratados de edades
comprendidas entre los 4 y los 10 aos.
Respecto al estudio llevado a cabo en funcin de la
edad, la primera conclusin que puede extraerse se refiere al
carcter evolutivo de las dimensiones del
conocimiento
social. Los nios van adquiriendo con la edad estrategias
ms
elaboradas, ms
eficaces,
de
consecuencias ms
positivas para la relacin y
de un
grado de asertividad
intermedio.
17
En
relacin
a
las
pautas
dimensiones, se observa que:
evolutivas
de
dichas
- En
las
dimensiones
elaboracin
y
eficacia parecen existir dos momentos crticos en los que
se produce
un
avance claro
hacia
estrategias ms
elaboradas y eficaces: el primero tiene lugar alrededor de
los 4-5 aos y el segundo hacia los 7-8 aos.
- En
las
dimensiones
consecuencias para la
relacin y asertividad, el movimiento ascendente
hacia
estrategias de consecuencias ms positivas para la relacin
y hacia estrategias de
asertividad
moderada es muy gradual
hasta los 7-8 aos, momento en el que se produce un gran
progreso.
El
hecho de que en las cuatro dimensiones se produzca
un avance
notable
alrededor
de
los 7-8 aos
concuerda
con
los resultados
obtenidos
en
otros
estudios
evolutivos
sobre
el desarrollo
del
conocimiento
social
(Livesley y
Bromly,
1973; Rholes
y
Ruble,
1984).
Resultados que son,
por
otra
parte, coherentes
con las
principales teoras del desarrollo cognitivo, que
sitan en
torno a los 7 aos la principal transicin que
se produce
durante la infancia.
Los resultados sobre las diferencias en la competencia
social de los sujetos de alto y bajo estatus sociomtrico
indican que los nios ms aceptados por sus compaeros conocen
mejores estrategias para interactuar con sus iguales que los
sujetos rechazados en el aula de clase. Y que el origen
cognitivo
del
rechazo
social
parece
estar
basado,
principalmente, en el insuficiente conocimiento de estrategias
elaboradas, eficaces y, sobre todo, positivas para la
relacin, as como en el desconocimiento de estrategias que
impliquen un grado de asertividad moderado (ms adecuado y
adaptativo socialmente que los niveles extremos).
18
1.7.-Diferencias entre nios maltratados y no maltratados
Los resultados del estudio comparativo (incluido en el
captulo tres de la unidad 1) reflejan que los nios
maltratados sugieren estrategias significativamente: 1.-menos
elaboradas; 2.-y de consecuencias sociales ms negativas. Se
observa tambin una tendencia (marginalmente significativa) a
sugerir
estrategias
menos
eficaces
para
conseguir
los
objetivos propuestos. No se observan diferencias en la
dimensin asertividad (que como se ha sealado anteriormente
no est relacionada con la aceptacin entre iguales y que
depende del grado de protagonismo y estatus que el nio se
otorga en la solucin propuesta).
El anlisis de la competencia reflejada en las distintas
situaciones refleja que las principales diferencias se
producen en la historia tres y en la historia cuatro,
situaciones que se caracterizan por su relativa ambigedad
(existe un pequeo conflicto de intereses sin que el otro nio
haya daado al protagonista), que podra activar en los nios
maltratados un sesgo perceptivo y emocional de tipo negativo
que no se produce en los nios del grupo de contraste.
La comparacin transversal de las diferencias en funcin
de la edad (6, 7 , 8, 9 y 10 aos) sugiere la existencia de un
esquema similar de evolucin en el desarrollo del conocimiento
social en los nios maltratados y no maltratados. En ambos se
produce entre los 7 y los 8 aos un momento evolutivo de
especial relevancia y sensibilidad al cambio (tanto en sentido
positivo como negativo). A una conclusin similar permiten
llegar las pautas que se detectan (en ambos grupos) en: las
conductas positivas dirigidas hacia los compaeros -evaluadas
a travs del registro filmado en video- y las elecciones
sociomtricas recibidas en el colegio, tendencias que reflejan
la ampliacin de los amigos y el aumento de las conductas
positivas entre compaeros en dicho perodo -8 aos- (DazAguado et al., en preparacin).
19
20
2.-Evaluacin de la competencia socio-emocional en la adolescencia
Para evaluar la competencia socio-emocional de los
adolescentes (a partir de los 11 aos) se utiliza la
entrevista sobre Conocimiento de Estrategias de Interaccin
con los Compaeros para Adolescentes (CEICA).
Las investigaciones realizadas con la prueba descrita en
el apartado anterior reflejan que slo es vlida para evaluar
la competencia socio-cognitiva desde los 6 a los 10 aos
(hasta 5 de EGB). Sin embargo, el hecho de que a partir de
los
10
aos
no
se
observen
diferencias
evolutivas
significativas en las dimensiones ms relevantes (Royo Garca,
1992) sugiere la posibilidad de que a partir de dicha edad la
evaluacin de la competencia social deba estructurarse de otra
forma.
Por otra parte, en la revisin de las investigaciones
realizadas se encuentra que uno de los aspectos ms relevantes
a partir de cierta edad es la forma de procesar la informacin
social (Dodge, 1980, 1985). El modelo de procesamiento de la
informacin propuesto por Dodge (1985) proporciona un marco
til para analizar los principales sesgos cognitivos que
subyacen a problemas graves de adaptacin en la adolescencia.
Aunque los sujetos ms inadaptados parecen tener problemas en
todo el proceso (Dodge, 1985) dichos sesgos se refieren
fundamentalmente a: 1) un dficit atribucional que les hace
interpretar las seales ambiguas dirigidas hacia ellos como
una muestra intencional de hostilidad por parte de sus
compaeros (Dodge y Frame 1982); y 2) una inadecuada
anticipacin de las consecuencias de su conducta (Rubin y
Krasnor, 1986; Asarnow y Callan, 1985; Perry et al., 1986;
Crick y Ladd, 1990).
En la lnea de lo que acabamos de exponer, la nueva
prueba diseada para preadolescentes y adolescentes (CEICA)
trata de evaluar: a) la forma de definir las situaciones
21
sociales de cierta ambigedad, como las bromas o los
conflictos de relativa gravedad; b) el control de los procesos
emocionales negativos que se suscitan en dichas situaciones;
c) la jerarqua que se establece entre estrategias de
distintos rdenes; y d) la anticipacin de consecuencias y
expectativas de autoeficacia.
La entrevista se estructura en torno a cuatro situaciones
ecolgicamente relevantes que aparecen frecuentemente en las
relaciones espontneas entre adolescentes, y se refieren tanto
al contexto escolar como al tiempo libre. Despus de describir
cada situacin, la prueba plantea determinadas cuestiones para
explorar: la definicin que realiza el sujeto del problema
social implcito en la historia, los objetivos que se propone
y las estrategias que puede utilizar para solucionar el
conflicto.
2.1.-Normas de aplicacin
Como en el caso de la versin para nios, el instrumento
para preadolescentes y adolescentes se aplica mediante una
entrevista individual siguiendo las bases del mtodo clnico
propuesto
por
Piaget
para
analizar
la
estructura
del
razonamiento.
2.2.-Normas de correccin
Cada una de las situaciones que se incluyen en la
entrevista sobre Conocimiento de Estrategias de Interaccin
para Adolescentes se valora teniendo en cuenta cuatro
dimensiones:
A.-Orientacin prctica del problema.
B.-Definicin del problema, compuesto a su vez
siguientes criterios:
B.1.-Consideracin del carcter social
B.2.-Bsqueda de informacin
por
las
22
B.3.-Definicin no hostil
B.4.-Puntuacin global
C.-Anticipacin de las consecuencias sociales propuestas por
los alumnos.
D.-Consecuencias sociales de dichas estrategias.
23
24
0 a 1 en funcin de si las respuestas se ajustan o no al polo
positivo de cada dimensin. La puntuacin global en la
definicin
del
problema
se
obtiene
sumando
las
tres
puntuaciones parciales.
B.1.-Consideracin del carcter social: Consideracin de la
situacin como un problema mutuo. Para valorar esta dimensin
deben tenerse en cuenta las respuestas dadas a todas las
cuestiones de la entrevista, y fundamentalmente a la pregunta
Cul es el problema en esta situacin? Por qu? Se punta
con un 1 cuando se cumplen las siguientes caractersticas: 1)
las respuestas captan el carcter social del problema y ste
no se define nicamente en base a los intereses, beneficios o
perjuicios de uno slo de los participantes (en la historia 1,
por ejemplo, se define en funcin de la responsabilidad comn
de terminar el trabajo en equipo y no en funcin de la mala
nota que le espera si no lo entrega); 2) las soluciones
propuestas tienden predominantemente hacia la colaboracin
entre los participantes y no hacia acciones individuales
("terminar yo todo el trabajo"), impulsivas ("no hablarle
nunca ms") o impositivas ("decirle que lo haga ahora mismo").
B.2.-Bsqueda de informacin: Admisin de la importancia del
contexto social, que se manifiesta en la necesidad de buscar
ms informacin o explicaciones complementarias para describir
el problema o tomar una solucin. Se evala al preguntar
Deberas saber algo ms para resolver este problema? Se
otorga un 1 a aquellas respuestas que indican la necesidad de
obtener ms informacin y un 0 cuando el sujeto indica que no
necesita ms informacin.
B.3.-Definicin hostil: Definicin del problema en funcin de
las caractersticas negativas u hostiles atribuidas al otro o
como una situacin provocada deliberadamente ("el problema es
que no ha hecho el trabajo porque es un vago" o porque "no le
ha dado la gana hacerlo y ahora me fastidia a mi"). En su polo
positivo el sujeto defiende un origen del problema no
25
provocado deliberadamente ("puede estar enfermo", "a lo mejor
no le ha dado tiempo") o basado en la responsabilidad
adquirida. Se otorga un 1 cuando las respuestas se ajustan al
polo positivo (definicin no hostil) y un 0 cuando se ajustan
al polo negativo (definicin hostil).
Juanjo (15 aos). Historia 1: Cul es el problema en esta
situacin? El problema es que el otro es un subnormal y que le
rompera la cabeza. Cul crees t que ser el principal objetivo
de Fernando en esta situacin? Hacer la otra mitad. Debera saber
algo ms para resolver este problema? No. Cmo puede resolverlo?
Yo le dira que como me suspendan le mato. Si no lo hace, le parto
la cara.
Valoracin:
-Consideracin del carcter social: 0
-Bsqueda de informacin: 0
-Definicin no hostil: 0
-Puntuacin global: 0
Ins (13 aos). Historia 1: Cul es el problema en esta
situacin? Que a lo mejor Pilar ha tenido problemas, o no ha
querido hacerlo, o ha estado pensando en otra cosa y no lo ha
hecho, o no ha podido hacerlo. Vamos, que no lo ha hecho. Cul
crees t que ser el principal objetivo de Ana? Yo le pedira una
explicacin, por qu no lo ha hecho, y hacerlo. Debera saber
algo ms para resolver este problema? Si, que qu le ha pasado.
Cmo puede resolverlo? Ponernos esa tarde a hacer lo que nos
falta.
Valoracin:
-Consideracin del carcter social: 1
-Bsqueda de informacin: 1
-Definicin hostil: 1
-Puntuacin global: 3
26
Puntuacin 1: Cuando se cumple alguna de las siguientes
condiciones: 1) las respuestas se centran fundamentalmente en
las consecuencias negativas o agresivas de las estrategias y
se plantean de forma fatalista, sin tener en cuenta otras
posibilidades ms positivas que tambin pueden derivarse de
ellas; 2) se esperan consecuencias positivas de estrategias
que son claramente negativas; 3) las consecuencias que se
anticipan son exageradas o muy poco realistas; 4) el
adolescente no es capaz de anticipar ninguna consecuencia de
la estrategia que propone.
Rubn (15 aos). Historia 2: Estrategia 1: "Ir a su casa a
cambiarse"; Anticipacin: "Seguro que le echar la charla su madre
y le empezar a regaar, porque a lo mejor se cree que ha estado
jugando o algo"; Estrategia 2: "Hacerse amigo de ellos y
dicindoles que no es ningn patoso y que no hace tonteras ni
nada de eso"; Anticipacin: "A lo mejor se hacen amigos y le meten
en los, le dicen que haga cosas malas".
27
principios sociales
reciprocidad, etc.
como
la
adopcin
de
perspectivas,
la
de las
acuerdo
28
interna entre las distintas situaciones (orientacin prctica,
conceptualizacin
global
del
problema
y
bsqueda
de
informacin). Mientras que otras dimensiones son menos
consistentes, dependiendo de la situacin (atribucin de
hostilidad o consideracin del carcter social, anticipacin
de consecuencias).
Como en la versin de nios y con finalidad meramente
exploratoria, dada la naturaleza de las puntuaciones, se
realiz un anlisis de factores principales, con rotacin
ortogonal (Varimax), cuyos resultados presentamos en la tabla
7 del anexo). Se extrajeron cuatro factores que explican el
51%
de
la
varianza;
tres
de
los
cuales
tienen
una
interpretacin clara.
Un examen de la tabla pone de relieve que se juntan en un
primer factor las medidas de conceptualizacin global del
problema,
bsqueda
de
informacin
y
anticipacin
de
consecuencias, criterios relacionados con la forma de procesar
la informacin. El segundo factor viene definido por el
criterio
de
atribucin
de
hostilidad,
el
tercero
por
orientacin prctica versus orientacin indefensa hacia la
resolucin del problema. El cuarto no tiene una clara
interpretacin.
2.4.-Relacin con otros indicadores de competencia socio-emocional
Como puede observarse en la tabla 8 del anexo, existen
correlaciones extraordinariamente significativas entre la
competencia
socio-emocional
del
adolescente
maltratado
evaluada a travs de la entrevista (C.E.I.C.A.) y el resto de
los indicadores utilizados para evaluar su adaptacin socioemocional.
Conducta percibida por el profesor
1) El comportamiento disruptivo percibido por el profesor
29
correlaciona con las siguientes deficiencias socioemocionales
reflejadas en la entrevista: 1) problemas para anticipar las
consecuencias (r=.47, p.<.039); 2) carcter antisocial de las
estrategias
sugeridas
(r=.50,
p.=
.025);
3)
y
conceptualizacin del global del problema (r=.40, P.033).
Correlaciones que confirman, una vez ms, las profundas
distorsiones perceptivas que subyacen a las tendencias
disruptivas.
2) Los trastornos emocionales percibidos por el profesor
correlacionan
con:
1)
el
carcter
antisocial
de
las
estrategias sugeridas (r=.43; p=.04); 2) y la interpretacin
de los problemas sin tener en cuenta su carcter social
(r=.43; p=.024).
3) Las dificultades de aprendizaje percibidas por el
profesor correlacionan con los siguientes problemas en la
forma de procesar la informacin en la entrevista: 1)
orientacin indefensa hacia los problemas (r=.70, p=.001); 2)
conceptualizacin global del problema (r=.62; p=.001); 3)
tendencia a no buscar ms informacin para resolverlo (r=.44;
p=.023). Relaciones que reflejan la estrecha interaccin
existente
entre
las
dificultades
de
aprendizaje,
la
indefensin y los problemas para procesar adecuadamente la
informacin social.
4)
Los
trastornos
sexuales
y
las
conductas
autodestructivas percibidas por el profesor y el carcter
antisocial de las estrategias sugeridas en la entrevista
(r=.57; p=.011). Relacin que confirma el carcter disruptivo
que dicho factor puede tener en los adolescentes maltratados.
Relaciones con
sociometra
los
compaeros
evaluadas
travs
de
la
Por
otra
parte
se
observan
algunas
correlaciones
significativas entre la competencia socio-emocional que los
adolescentes reflejan en la entrevista y sus relaciones con
30
los compaeros del colegio evaluadas a travs de la
sociometra, entre: 1) la consideracin del carcter social de
los problemas reflejada en la entrevista y los atributos
positivos percibidos por los compaeros (r=.54; p=.003); 2) la
interpretacin no hostil de las intenciones de los dems y las
elecciones para el ocio (r=.4; p=.02); 3) las consecuencias
positivas de las estrategias sugeridas y las elecciones tanto
para el ocio (r=.38; p.=.07) como para el trabajo (r=.39;
p=.07);
Competencia socioemocional evaluada a travs de cuestionarios
estandarizados
1) La orientacin prctica hacia la resolucin de los
problemas
(la
anttesis
de
la
indefensin
aprendida)
correlaciona de forma muy significativa con el autoconcepto de
los adolescentes maltratados; sobre todo con: 1) autoconcepto
global (r=.58; p=.002); 2) felicidad-satisfaccin (r=.57;
p=.002); 3) popularidad (r=.38; p.=.046). Dicha orientacin
correlaciona tambin con el nivel de empata (r=.49; p=.006) y
con las creencias positivas sobre la expresin de las
emociones
(r=.56;
p=.003).
Resultados
que
reflejan
la
importancia emocional de la indefensin evaluada a travs de
la entrevista.
2) La crtica de la agresin evaluada a travs del
autoinforme correlaciona con la anticipacin de consecuencias
(r=.89; p=.009) y con el carcter positivo de las estrategias
que se sugieren. Y la autoeficacia percibida para no agredir
correlaciona tambin con dichos indicadores (r=.64; p=.009;
r=.73; p=.73). Resultados que apoyan la hiptesis planteada en
la unidad uno, sobre el riesgo de que a partir de cierta edad
cuando se carecen de recursos para resolver los problemas y
conseguir lo que se quiere se utilice la agresin y se
justifique.
Interpretadas
conjuntamente,
las
correlaciones
31
anteriormente
expuestas
reflejan
que
la
entrevista
semiestructurada tiene una extraordinaria validez para evaluar
la competencia socioemocional en los adolescentes de riesgo.
Resultando,
en
este
sentido,
significativos
todos
los
criterios de la entrevista, y especialmente los cuatro
siguientes: 1) conceptualizacin global del problema; 2)
consecuencias sociales de las estrategias propuestas; 3)
orientacin practica versus indefensa; 4) anticipacin
de
consecuencias.
2.5.-Diferencias entre adolescentes maltratados y no maltratados
Como se analiza en el captulo tres de la unidad 1, los
adolescentes maltratados tienen una competencia social menos
desarrollada
que
los
adolescentes
no
maltratados.
Las
diferencias son estadsticamente significativas en todos los
indicadores
considerados,
y
especialmente
en
la
conceptualizacin global del problema y en el reconocimiento
del necesidad de buscar ms informacin, con una nica
excepcin, "la percepcin sesgada de hostilidad", que tal como
caba esperar es superior en aquellos pero sin llegar al nivel
de significacin estadstica. Conviene recordar, en este
sentido,
que
segn
los
diversos
anlisis
estadsticos
realizados (consistencia interna, relacin con otras medidas
de competencia..), tanto la consistencia interna como la
validez de dicho indicador parecen ser claramente inferiores a
la del resto de los criterios de la entrevista.
Estos
resultados
sugieren
que
los
adolescentes
maltratados tienen problemas para conceptualizar adecuadamente
las situaciones sociales, tendencia a responder a ellas con
cierta indefensin, no tratan de buscar informacin que
resultara necesaria, las consecuencias de las acciones que se
les ocurren son bastante negativas y tienen dificultades para
anticipar sus efectos. Segn se refleja en la comparacin
transversal realizada en el volumen uno, dos de estos
problemas mejoran muy significativamente con la edad (la
32
indefensin y la bsqueda de informacin.
Conviene tener en cuenta, por ltimo, que dos de los
criterios de competencia socioemocional, en los que los
adolescentes maltratados manifiestan globalmente niveles muy
deficitarios parecen desarrollarse significativamente con la
edad: 1.-la tendencia a buscar ms informacin antes de dar
una interpretacin sesgadamente negativa a los problemas
sociales (superacin de la "visin de tnel"); 2.-as como la
conceptualizacin global de dichos problemas de forma ms
adaptativa.
En
el
Anexo
se
exponen
las
normas
de
comparacin
33
3.-Anexo
3.1.-Baremos de la Entrevista sobre competencia social para nios (C.E.I.C.) (N= 243) 1
Percentiles en competencia social. 7 aos.
Elaboracin.
Punt. Percent.
12.
5
13.
28
14.
39
Punt.
15.
16.
17.
Percent.
55
78
84
Punt. Percent.
18.
86
19.
92
20.
94
Punt.
21.
24.
Percent.
97
100
Punt.
16.
17.
18.
Percent.
50
71
81
Punt. Percent.
19.
86
20.
89
21.
92
Punt.
23.
28.
Percent.
97
100
Punt.
18.
19.
20.
Percent.
52
65
73
Punt. Percent.
21.
81
22.
86
23.
94
Punt.
25.
30.
Percent.
97
100
Punt.
Percent.
Punt. Percent.
Punt.
Percent.
Eficacia
Punt. Percent.
13.
2
14.
10
15.
26
Consecuencias sociales.
Punt. Percent.
14.
5
16.
18
17.
39
Asertividad.
Punt. Percent.
10.
11.
14.
16.
17.
2
5
7
15
23
18.
19.
20.
21.
22.
28
31
39
52
57
23.
24.
25.
26.
27.
60
71
76
81
92
28.
29.
94
100
34
Percentiles en competencia social. 8 aos.
Elaboracin
Punt. Percent.
11.
3
12.
6
13.
18
14.
32
Punt.
15.
16.
17.
18.
Percent.
39
42
54
59
Punt. Percent.
19.
74
20.
83
21.
89
22.
96
Punt. Percent.
24.
98
25. 100
Punt.
Percent.
Punt. Percent.
Punt.
Eficacia
Punt. Percent.
9.
12.
13.
14.
15.
1
5
6
15
25
16.
17.
18.
19.
20.
39
44
50
64
69
21.
22.
23.
24.
25.
79
89
93
94
96
27.
28.
Percent.
98
100
Consecuencias sociales
Punt. Percent.
10.
13.
14.
15.
1
3
5
10
Punt.
16.
17.
18.
19.
Percent.
23
33
40
49
Punt. Percent.
20.
21.
22.
23.
59
69
74
86
Punt.
25.
27.
28.
Percent.
91
96
100
Asertividad
Punt. Percent.
10.
11.
13.
14.
15.
16.
17.
1
5
6
8
11
15
18
Punt.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
Percent.
22
25
35
44
49
59
66
Punt. Percent.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
67
76
83
84
88
89
91
Punt.
32.
33.
35.
37.
Percent.
94
96
98
100
35
Percentiles en competencia social. 9-10 aos.
Elaboracin.
Punt. Percent.
9.
11.
12.
13.
14.
0.7
2
6
9
18
Punt.
15.
16.
17.
18.
19.
Percent.
29
49
60
69
77
Punt. Percent.
20.
21.
22.
23.
24.
85
89
94
96
96
Punt.
25.
27.
Percent.
98
100
Eficacia
Punt. Percent.
11.
12.
13.
14.
15.
0.7
2
5
12
22
Punt.
16.
17.
18.
19.
20.
Percent.
31
41
56
66
72
Punt. Percent.
21.
22.
23.
24.
25.
80
86
92
96
97
Punt.
26.
27.
31.
Percent.
98
99
100
Consecuencias positivas
Punt. Percent.
13.
14.
15.
16.
4
7
10
17
Punt.
17.
18.
19.
20.
Percent.
24
31
39
55
Punt. Percent.
21.
22.
23.
24.
62
71
80
86
Punt.
25.
26.
27.
34.
Percent.
90
94
99
100
Asertividad
Punt. Percent.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
0.7
1
2
6
12
22
Punt.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Percent.
27
34
42
50
57
64
Punt. Percent.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
74
79
86
90
94
95
Punt.
28.
29.
30.
32.
Percent.
96
98
99
100
36
3.2.-Criterios de valoracin de las estrategias propuestas por los nios clasificadas por
dimensiones.
ELABORACION
El
grado
de
elaboracin
de
relacionado
con
su
nivel
evolutivo
mismo tiempo:
una
estrategia
est estrechamente
y
se punta teniendo en cuenta al
ELABORACION UNO:
estrategias:
Se
puntan
con
un
uno
en
elaboracin
las
siguientes
1.1.-Peticin directa o
simple
expresin
de la
necesidad o el deseo de lograr el objetivo cuando no van
acompaadas de ningn otro recurso.
H.1.-Decirle que sea su amiga.
1.2.-Conductas equivalentes a las mencionadas en el
apartado anterior como llorar, enfadarse o simplemente
repetir la peticin.
H.3.-Llorar.
H.3.-Enfadarse.
1.3.-Recurrir a otra persona, generalmente un adulto,
para que resuelva la situacin sin incluir ningn otro
elemento.
H.2.-Decrselo a su madre.
1.4.-Conductas que suponen el abandono del objetivo.
H.4.-Irse.
1.5.-Quitar directamente
ningn recurso para convencer.
H.2.-Quitarle el juguete.
H.3.-Apagar la tele.
H.3.-Esconder la tele.
el
obstculo
sin
utilizar
37
ELABORACION DOS:
ELABORACION TRES:
3.1.-Peticin con argumento de complejidad media o que
integra dos argumentos simples.
H.1.-Seguro que vamos a ser amigas.
H.3.-Por qu no juegas conmigo que soy tu hermano?
H.3.-Quieres jugar conmigo, por favor? Yo sola no
puedo jugar.
H.3.-Juega conmigo que el programa de la tele lo dan
todos los das.
3.2.-Intercambios simples que resultan adecuados
fciles de creer.
H.1.-Prestarle sus cosas.
H.2.-Darle un duro para que se compre un chicle.
H.2.-Darle un trozo de bollo.
adecuadas
para
la
situacin
de
38
complejidad simple. Se diferencian de las incluidas en
apartado 2.4. por resultar ms adecuadas y especficas.
H.1.-Hablar con l.
H.1.-Hacerle caso.
H.1.-Jugar con l .
H.1.-Hacer lo que l haga.
el
ELABORACION CUATRO:
4.1.-Peticin con argumento complejo o que combina dos
argumentos de complejidad media.
H.2.-Est mal quitarle las cosas a otros. Te tienes
que traer t las tuyas.
H.2.-Dmelo que es mo. Si no me va a regaar mi madre.
H.2.-Dmelo, no seas egosta.
H.2.-No ramos amigos? Pues entonces devulveme el
coche.
H.3.-Ven a jugar que hoy ha sido mi cumple y no me has
regalado nada. Reglame eso.
H.3.-Es ms divertido jugar al
tren que ver la
televisin.
4.2.-Intercambios de complejidad media adecuados a la
situacin.
H.1.-Compartir las cosas.
H.2.-Si me lo das somos amigos y te invitar a mi casa
y ves mi pueblo.
39
H.3.-Dndole un juguete que le guste mucho.
H.3.-Dndole caramelos del cumple.
4.3.-Estrategias especficas
muy
adecuadas
a
situacin que suponen un
conocimiento
preciso de
oportunidad aunque no alcancen
el
nivel superior
complejidad.
H.1.-Decirle yo me llamo Ana. Y t cmo te llamas?
H.1.-Decirle los secretos.
H.1.-Hacerle un favor si ella se lo pide.
H.1.-Ayudarle a recoger algo que se le caiga.
H.1.-Acompaarle a su casa
la
su
de
40
5.3.-Peticin o intercambio que ofrece al otro una
ventaja en caso de acceder a lo que se le pide.
H.1.-Soy nuevo en el cole y si t eres mi amigo seras
de los primeros amigos que tengo.
H.2.-Ahora juegas t y luego los dos juntos.
H.2.-Te lo dejo un poco para que me lo devuelvas.
H.2.-Vamos a jugar juntos, si no te vas a aburrir.
H.2.-Darle un juguete que le guste ms que el coche.
5.4.-Intentos de resolver la situacin a travs del
juego.
H.3.-Le dice que jueguen a las mams y la tele es el
cine y despus tienen que ir a hacer la comida.
5.5.-Conductas que suponen la estrategia ms adecuada
y eficaz para la situacin planteada siempre que reflejen
comprensin de su eficacia y sean realizables.
H.1.-Invitarle a su casa porque as juegan y mientras
juegan se hacen amigas.
H.3.-Contarle cosas de su cocina para que a su hermana
le entren muchas ganas de ir a verla. As deja de
ver la tele y se va a jugar.
EFICACIA
La eficacia de una estrategia depende del grado en que quepa esperar que
contribuye
a
lograr
el
objetivo propuesto.
Para
puntuar esta
dimensin es necesario tener en cuenta el objetivo especfico; por ejemplo
quitar el coche en la historia dos es renunciar a convencer y debe
recibir, por tanto, la mnima puntuacin.
EFICACIA UNO:
1.1.-Son un obstculo para el objetivo porque tienen
el efecto contrario.
H.1.-Correr los dos as les castigan y se hacen
amigos.
H.3.-Cogerle algo y no devolvrselo hasta que juegue
con l.
1.2.-Resultan totalmente ineficaces para el objetivo
porque ya se han mencionado en la historia, son totalmente
inadecuadas a la situacin, son irrelevantes, imposibles de
realizar o exageradas para el objetivo concreto.
H.1.-No pegarse.
H.2.-Llevarle a la crcel.
H.3.-Peinarla.
1.3.-Recurrir a otra persona para que resuelva el
conflicto.
H.3.-Decrselo a su madre.
41
1.4.-Recurrir a la fuerza o a la imposicin directa.
H.2.-Quitrselo.
H.3.-Apagar la televisin.
1.5.-Abandonar el objetivo propuesto.
H.3.-Jugar ella sola.
1.6.-Poner trampas, engaar o despistar para
conseguir el objetivo sin utilizar ningn recurso para
convencer.
H.2.-Engaarle y quitrselo.
H.2.-Despistarle: mira un pajarito. Coge el coche y se
lo quita.
H.2.-Comprar un chicle de mentira con un hierro, se lo
da, suelta el chicle, le da en el dedo y se lo
lleva.
EFICACIA DOS:
2.1.-Pedir o preguntar directamente cuando no se ha
comprobado anteriormente su ineficacia puesto que en dicho
caso se punta como nivel uno.
H.1.-Decirle si puede ser mi amiga.
H.2.-Pedrselo.
2.2.-Amenazar cuando no es probable que la amenaza
produzca suficiente miedo para convencer pero es posible.
H.2.-Si no me lo das se lo digo a mi madre.
H.3.-Si no, no te dar dinero cuando tenga.
2.3.-Tratar de convencer
relevante para el otro nio o
H.3.-Decirle que la tele
H.3.-Ven a jugar que hoy
un
42
conocimiento preciso, que hacen referencia a estados de
nimo que favorecen la consecucin del objetivo,
realizables, pero que recurren a caractersticas negativas
(provocar envidias, venganzas, amenazas o trampas complejas)
EFICACIA TRES.
3.1.-Estrategias generales adecuadas a la situacin
pero poco especficas. Se refieren a tipos de accin
eficaces para el objetivo propuesto.
H.1.-Jugar con ella.
H.1.-Hablar con l.
H.1.-Hacer lo mismo que l (imitacin).
H.1.-Portarse bien con l, ayudndole.
H.1.-Ser simptica con ella.
3.2.-Amenazar (en la historia 2) cuando la accin con
la que se amenaza es posible y produce cierto miedo pero no
mucho.
H.2.-Devulvemelo, si no se lo digo a los otros nios
y te pegan.
3.3.-Prestar un objeto o prometer algo que no est
presente y al otro nio le gustara tener.
H.2.-Dmelo y te doy otra cosa.
H.2.-Darle otra mueca igual que esa.
H.3.-Dejarle la mueca / el tren.
43
madre.
H.2.-No seas egosta.
4.3.-Intercambiar, prestar o regalar objetos que
presentes y de importancia para el otro.
H.1.-Hacerle regalos.
H.1.-Prestarle sus juguetes.
H.1.-Compartir las cosas.
H.2.-Darle un caramelo.
H.4.-Prestarle cosas en clase.
estn
que
44
CONSECUENCIAS PARA LA RELACION
Esta dimensin se punta teniendo en cuenta el grado en que quepa esperar que
la estrategia sugerida tenga consecuencias positivas para la relacin con el
otro u otros nios mencionados en la historia especfica en que se plantea.
CONSECUENCIAS UNO:
1.1.-Suponen una agresin para el otro nio.
H.2.-Tirarle al suelo y quitrselo.
1.2.-Suponen cualquier otro
tipo
de consecuencia
claramente negativa para otro nio.
H.1.-Correr, as castigan a los dos y se hacen amigos.
H.3.-Romperle los juguetes y no arreglrselos hasta
que juegue.
1.3.-Informar al adulto de la transgresin de otro
nio o informarle en general con la intencin de que le
castigue o le ria.
H.2.-Decrselo a la seorita.
H.3.-Llamar a su mam y decirle que el otro no quiere
jugar para que le ria.
1.4.-Imposicin por la fuerza o con engao.
H.3.-Apagar la tele.
1.5.-Amenazar con agresiones fsicas se punta siempre
con un uno. La puntuacin de otro tipo de amenazas menos
graves (chivarse, no
prestar
objetos, no jugar, etc.)
depende de la gravedad de la situacin especfica en que se
plantean; ver apartado 2.2.
H.2.-Si no me lo devuelves te voy a dar una paliza.
1.6.-La simple expresin de desacuerdo o disgusto
integrar ningn recurso ms.
H.2.-Llorar.
H.3.-Enfadarse.
1.7.-Las censuras en trminos muy graves o
para la situacin.
H.2.-Dmelo que eres un ladrn.
sin
exagerados
dos,
45
CONSECUENCIAS DOS:
2.1.-Recuperar objetos tomndolos directamente siempre
que no impliquen agresin.
H.2.-Quitrselo.
2.2.-Amenazas de naturaleza no muy grave en : a)
situaciones conflictivas iniciadas por otros nios como
chivarse (historia dos), no dar objetos ( historia dos) ;
b) en situaciones que aunque no son negativas el nio las
convierte en negativas.
H.2.-Dmelo o vas a la seorita.
46
H.1.-Hablar con l.
H.1.-Hacerle caso.
H.1.-Hacer lo que l haga.
H.1.-Juntarse a l (estar al lado).
H.1.-Jugar con l en el recreo.
H.1.-Decirle su nombre.
3.4.-Alabar de forma simple (sin ofrecer una ventaja
para el otro ni elogiarle) aquello para lo que se quiere
convencer.
H.3.-Decirle que el tren es muy bonito.
3.5.-Intercambios que no ofrecen al otro una clara
ventaja sino que persiguen principalmente el beneficio
propio o el objetivo, que no son inmediatos o son vagos e
indeterminados.
H.2.-Dmelo y te doy otra cosa.
H.2.-Si quieres un coche de esos te compro uno.
H.3.-Dejarle despus el cuaderno de dibujo.
CONSECUENCIAS CUATRO:
4.1.-Intentos de resolver la situacin ofreciendo al
otro una clara ventaja que resulte fcil de creer sin
referirse a sus gustos o preferencias.
H.1.-Yo soy nuevo en el cole. T seras mi primer
amigo.
H.1.-Darle un chicle.
H.1.-Prestarle sus juguetes.
H.1.-Regalarle algo.
H.2.-Te lo dejo un poco para que me lo devuelvas.
H.2.-Darle dinero para que se compre un chicle.
H.2.-Darle un caramelo.
H.3.-Dejarle el tren.
H.3.-Regalndole un juguete.
4.2.-Conductas generales que crean un contexto de
interaccin muy adecuado para el desarrollo de la amistad
(que no se dirigen a
todos
los nios) o conductas
especficas que representan la mejor manera de iniciarlo.
H.1.-Decirle los secretos.
H.1.-Acompaarle a su casa.
H.1.-Ayudarse mutuamente.
H.1.-Si tiene algn problema ayudarle.
H.1.-Si est deprimido consolarle.
4.3.-Proporcionar la oportunidad de que el otro nio
ocupe un estatus ligeramente superior (acierte), acceder,
hacer concesiones o aceptar una sugerencia suya sin llegar
a una excesiva sumisin por parte del protagonista ni
integrar al mismo tiempo algn otro recurso.
H.1.-Hacerle un favor si ella se lo pide.
H.3.-Decirle que cuando termine lo de la tele juegue
con l.
H.3.-Que se espere a que acabe la televisin.
47
o
y
ASERTIVIDAD
La puntuacin en asertividad se da en funcin del grado en que el sujeto
intenta controlar
activamente
la situacin.
El
nivel
de
asertividad
est
estrechamente relacionado con el estatus que se otorga a s mismo como
protagonista de la accin y con la seguridad que en ella se manifiesta.
ASERTIVIDAD UNO:
1.1.-Recurrir a otra persona, generalmente un adulto,
para que resuelva la situacin sin emprender ninguna otra
accin.
H.2.-Decrselo a su madre.
1.2.-Abandonar el objetivo propuesto.
H.4.-Irse.
el
48
adquiera la forma de una orden ni de pregunta indirecta.
H.1.-Puedes ser mi amiga?.
H.2.-Pedrselo por favor.
H.3.-Decirle que juegue nada ms un poquito.
1.4.-Conductas que reflejan una sumisin excesiva.
H.1.-Hacer todo lo que le diga l.
1.5.-Conductas generales excesivamente
pasivas para lograr el objetivo propuesto.
H.1.-Juntarse a l.
H.2.-Ser su amigo.
ambiguas
y/o
ASERTIVIDAD DOS:
2.1.-Peticiones que se diferencian de las incluidas en
el apartado 1.3. por incluir un argumento de complejidad
mnima en el que se expresa una necesidad del propio sujeto
pero no se exige o se limita a afirmar que un objeto es
suyo cuando se lo han quitado.
H.3.-Quieres jugar conmigo, por favor? Yo 4la no
puedo.
2.2.-Estrategias excesivamente generales pero que se
diferencian de las incluidas en el apartado 1.5. porque
contribuyen a lograr el objetivo propuesto aunque exijan
para ello demasiado tiempo.
H.1.-Hablar con l.
H.1.-Ser amable con ella.
H.3.-Hacerse su amiga.
2.3.-Estrategias que consisten en el ofrecimiento de
un estatus inferior o en responder al conflicto iniciado
por el otro nio sin defender sus derechos.
H.2.-Jugar las dos con la mueca.
H.2.-Decir que l conducir el tren y yo los vagones.
2.4.-Amenazas que el nio no puede realizar
momento y que no implican agresin o imposicin
fuerza.
H.2.-Si no, se lo digo a mi mam.
en ese
por la
la
situacin
los
juguetes
49
3.3.-Peticin con argumentos que mantienen de forma
equilibrada la igualdad del estatus.
H.3.-Decirle que es ms divertido jugar al tren que
ver la tele.
H.3.-Decirle, hermano anda juega conmigo que hoy es mi
cumple y no me has regalado nada. Reglame eso.
H.2.-Dmelo y soy tu amigo.
3.4.-Estrategias que suponen una solucin intermedia a
la situacin o conflicto planteado.
H.3.-Jugamos un rato al tren y luego vemos los dos la
tele.
3.5.-Estrategias que refuerzan al otro sin
de que el protagonista ocupe un estatus inferior.
H.1.-Preguntarle algo que la otra nia sepa.
necesidad
si
solo
ASERTIVIDAD CUATRO:
4.1.-Conductas que suponen una imposicin directa de
la propia voluntad procurando que el otro no se d cuenta.
H.2.-Quitrselo cuando no le vea.
H.3.-Apagar la tele cuando est jugando.
4.2.-Peticin con argumento en el que se cumplan una
de estas dos condiciones:
1.- el protagonista afirma
explcitamente su
propio
valor
pero
sin
llegar a
considerarse superior; 2.- el protagonista censura al otro
nio o le pide en tono imperativo que sea ms asertivo.
H.2.-Dmelo, no seas egosta.
4.3.-rdenes directas siempre que no se haga explcita
la superioridad de estatus, en cuyo caso se puntuara en el
nivel cinco.
H.2.-Decirle que juegue y que ella puede ver la tele
cuando est en casa y no haga la comida.
4.4.-Estrategias de proteccin y ayuda en las que se
asume un estatus superior siempre que no lleguen a cumplir
los requisitos para darles cinco puntos.
H.1.-Si tiene algn problema ayudarle.
H.1.-Si est deprimido consolarle.
nuevo,
50
o entrar en el juego desempeando en l un papel muy activo
pero sin pretender cambiarlo.
H.1.-Acompaarle a su casa.
H.1.-Cuando est jugando que le deje jugar.
H.1.-Decirle que cmo se llama, dnde vive, cuntos
aos tiene y todo eso.
H.1.-Salir juntos el domingo.
por
ASERTIVIDAD CINCO:
5.1.-Conductas a travs de las cuales se impone por la
fuerza y abiertamente la propia voluntad al otro nio.
H.2.-Pegarle y quitrselo.
H.3.-Apagar la tele.
H.3.-Llevarse el silln al cuarto donde est el tren.
5.2.-Estrategias en las que se otorga
estatus superior.
H.1.-Explicarle cosas, ensearle.
claramente
un
51
3.3.-Ejemplos de puntuacin de las estrategias ms frecuentemente propuestas por los
nios, clasificadas por situaciones.
ESTRATEGIAS
Elab.
Efic.
Posi.
Asert.
A.2.-Decirle te gustara
ser mi amiga?...................2
B.4.-Hola,quieres hacerte
amiga mia, vale?...............3
B.5.-Decirle su nombre..........3
A)Pregunta o planteamiento
en torno a la amistad.
B) Comunicacin:
52
C.3.-Hacer lo que l haga.
(Imitacin).....................3
D.2.-Regalarle algo.............3
D.3.-Ofrecerle: Te puedo
dejar mis cosas, si no tienes
algn libro yo te lo dejar.....4
E.4.-Ayudarse mutuamente........4
53
.
......................3
G.1.-Juntarse a l (estar al
lado)...........................3
G.5.-Acompaarle a su casa......4
G.6.-Invitarle a su casa, as
juegan y se hacen amigas........5
J.2.-Correr y as castigan a
los dos y se hacen amigos.......3
H) Colaborar:
H.1.-Trabajar juntos. Una vez
vi a un nio que estaba cogiendo
hormigas y le pregunt te
cojo alguna? Y le encontr tres.
As nos hicimos amigos..........5
I) Pedir, preguntar:
J) Inadecuadas o exageradas:
54
Historia 2: Recuperar un objeto.
ESTRATEGIAS
Elab.
Efic.
Posi.
Aser.
A.1.-Quitrselo cuando no
le vea...........................2
A.2.-Despistarle y quitrselo....3
A.3.-Despistarle: Ah viene un
nio que te va a pegar. Entonces
corren los dos y se lo quita.....4
A.4.-Contarle un chiste y se
lo quita.........................4
A.5.-Engaarle y quitrselo......3
B.1.-Quitrselo..................1
A)Con engao:
B) Por la fuerza:
C) Pegar, castigar:
C.1.-Pegarle, tirarle de los
pelos............................1
55
C.2.-Llevarle a la crcel........1
D.1.-Pedirselo...................1
D.7.-Dmelo que es mo y si
no me va a regaar mi madre......4
F.1.-Decrselo a su mam.........1
F.2.-Decrselo a la seorita,
al director......................1
F.4.-Decrselo a mi hermano y
l a mi madre y ella a su madre
para que me lo devuelva..........4
E) Amenazas:
F) Recurrir a otro:
G) Solucin intermedia:
G.1.-Decirle te lo dejo un
poco para que me lo devuelvas....5
56
G.2.-Decirle ahora juega t y
luego las dos juntas.............5
H.1.-Prestarle la cosa...........3
H.6.-Darle un caramelo...........3
J.1.-Contarle un cuento..........1
I) Referencias a la amistad:
J) Inadecuadas a la situacin:
57
J.3.-Defenderle..................1
J.4.-Darle la mano...............3
A.3.-Esconder la televisin................1
B) Amenazar:
C) Recurrir a otro:
C.1.-Llamar a su madre (y decirle que
no quiere jugar)...........................1
58
D) Pedir y preguntar (con y sin argumento):
D.1.-Quieres jugar?; Venga juega..........1
1/2
D.2.-Llorar................................1
E.2.-Ponerle un puente.....................2
E.6.-Regalarle el tren.....................3
E.7.-Darle un duro.........................3
E.9.-Regalndole un juguete................3
E) A travs de objetos:
59
F.9.-"Hermano, vemos ahora los dos la tele y luego jugamos los dos con el tren, o
al revs, primero al tren y luego la tele.
Cundo jugamos?...........................5
F.10.-Grabndolo en el video...............3
2
2
3
3
1
2
60
Elab.
Efic.
Posi.
Asert.
B)Amenazas
B.1.-Decirle que cuando sea su
cumpleaos no le va a dar.........3
B.2.-Que si no le da no va a ser
su amiga..........................2
C)Abandono de la situacin
C.1.-Ir a su casa y decirle a su
madre que le de dinero para
comprarse una bolsa................1
C.2.-Pedrselo a otro..............1
D)Recurrir a otro
D.1.-Decrselo a la seorita.......1
61
E.5.-Decirle que sean amigos y los
reparta.......................3
F)Intercambios
F.1.-Le da un chicle y l le
da un caramelo....................3
F.2.-Decirle que maana es su
cumpleaos y le va a dar
todos los que quiera................4
3
3
G)Acciones generales
G.1.-Jugar con ella y le da........3
G.2.-Ser su amigo..................2
G.3.-Hacerle un favor..............4
62
..................................................................................................................
..................................................................................................................
..................................................................................................................
2) "Un da Enrique llev un coche de juguete al colegio y un nio de su clase se lo
quit. Qu poda hacer para que se lo devolviera?"
..................................................................................................................
..................................................................................................................
..................................................................................................................
63
3) "Fernando tiene muchas ganas de jugar con el tren que le han regalado en su
cumpleaos. Y su hermano tiene ganas de ver la televisin. Cmo puede
convencerle para que juegue con l al tren?"
..................................................................................................................
..................................................................................................................
..................................................................................................................
4) "Cuando Juan sala un da de clase se dio cuenta que Fernando tena unos
caramelos y le pidi uno. Pero Fernando le contest que le quedaban pocos.
Cmo poda convencerle para que le diera?"
..................................................................................................................
..................................................................................................................
..................................................................................................................
64
CEIC
Nombre: ............................ Apellidos: .....................................................
Curso: .................... Edad: ............ Colegio: ..........................................
1) "Ana acaba de llegar a un colegio nuevo y tiene muchas ganas de hacerse amiga
de una nia que est sentada en la mesa de al lado. Qu puede hacer para
conseguirlo?"
..................................................................................................................
..................................................................................................................
..................................................................................................................
2) "Un da Cristina llev una mueca al colegio y una nia de su clase se la quit.
Qu poda hacer para que se la devolviera?"
..................................................................................................................
..................................................................................................................
..................................................................................................................
65
3) "Rosa tiene muchas ganas de jugar con la cocina que le han regalado en su
cumpleaos. Y su hermana tiene ganas de ver la televisin. Cmo puede
convencerle para que juegue con ella a hacer comiditas?"
..................................................................................................................
..................................................................................................................
..................................................................................................................
4) "Cuando Ana sala un da de clase se dio cuenta que Marta tena unos caramelos
y le pidi uno. Pero Marta le contest que le quedaban pocos. Cmo poda
convencerle para que le diera?"
..................................................................................................................
..................................................................................................................
..................................................................................................................
66
"Juan acaba de llegar a un colegio nuevo y tiene muchas ganas de hacerse amigo
de un nio que est sentado en la mesa de al lado. Qu puede hacer para
conseguirlo?"
67
CEIC: HISTORIA DOS
68
CEIC. HISTORIA TRES
"Fernando tiene muchas ganas de jugar con el tren que le han regalado en su
cumpleaos. Y su hermano tiene ganas de ver la televisin. Cmo puede
convencerle para que juegue con l al tren?"
69
CEIC. HISTORIA CUATRO
"Cuando Juan sala un da de clase se dio cuenta que Fernando tena unos
caramelos y le pidi uno. Pero Fernando le contest que le quedaban pocos.
Cmo poda convencerle para que le diera?"
70
CEIC: HISTORIA UNO
"Ana acaba de llegar a un colegio nuevo y tiene muchas ganas de hacerse amiga de
una nia que est sentada en la mesa de al lado. Qu puede hacer para
conseguirlo?"
71
CEIC.HISTORIA DOS
"Un da Cristina llev una mueca al colegio y una nia de su clase se la quit.
Qu poda hacer para que se la devolviera?"
72
73
CEIC. HISTORIA CUATRO:
"Cuando Ana sala un da de clase se dio cuenta que Marta tena unos caramelos y
le pidi uno. Pero Marta le contest que le quedaban pocos. Cmo poda
convencerle para que le diera?"
74
3.5.-Criterios de valoracin de las consecuencias de las estrategias en la entrevista para
adolescentes, clasificadas por historias.
HISTORIA 1
Puntuacin 1: Se puntan con un uno los tipos de estrategias que cumplen alguna
de las siguientes caractersticas:
1.1.-Tomar represalias con el compaero:
-No hacer nunca otro trabajo con l porque no es de fiar.
-No hablarle ms.
1.2.-Informar al profesor con la intencin de que castigue o ria al
compaero, chivarse:
-Ir al profesor y decirle que no lo ha hecho.
-Decirle al profesor que el otro no lo ha hecho.
1.3.-La simple expresin de desacuerdo o disgusto sin integrar ningn
recurso ms:
-Enfadarse con l
1.4.-Tratar de no enfrentarse a la situacin evitndola, mintiendo o
engaando:
-No ir al colegio.
-Engaar al profesor. Le pueden decir que estaban enfermos.
75
-Que Andrs se lo lleve a su casa por la noche y lo haga.
3.2.-Explicar al profesor lo sucedido sin intencin de que castigue o
ria al compaero si no para que proponga una solucin:
-Explicar al profesor el problema, que no lo hemos podido hacer.
-Decirle al profesor lo que pas, aunque le preguntar
que por
qu no lo hizo.
3.3.-Estrategias positivas pero que resultan muy desequilibradas:
-Poner en el trabajo el nombre de Andrs.
HISTORIA 2
Puntuacin 1: Se puntan con un uno en consecuencias los siguientes tipos de
estrategias:
1.1.-Informar al adulto con la intencin de que castigue al compaero:
-Decrselo al profesor y que le regae.
76
1.4.-Agresin verbal o responder con burla o con enfado cuando tiene
consecuencias negativas graves para la relacin:
-No hablarle y no ser su amigo.
-Enfadarte con ellos.
Puntuacin 2: Se incluyen
siguientes caractersticas:
en
este
nivel
las
estrategias
que
nicamente
por
cumplen
el
las
aspecto
de
se
77
4.2.-Restar importancia a la situacin de
acercamiento con los otros:
-Tomrmelo a broma y rerme yo tambin.
Puntuacin 5:
forma
que
favorezca
un
HISTORIA 3
Puntuacin 1: Se puntan con un uno en consecuencias los siguientes tipos de
estrategias:
1.1.-Informar al adulto con la intencin de que castigue al compaero,
chivarse o denunciarle:
-Decrselo al profesor o al director.
-Denunciarle para que te lo devuelva.
1.2.-Estrategias que suponen una agresin para el otro:
-Le parto la boca.
-Pelearme con l.
1.3.-Amenazar con agresiones fsicas:
-Decirle que si no me lo da le doy una patada.
1.4.-Tomar represalias contra el compaero:
-Quitarle a l lo suyo.
-No volverle a dejar nada nunca ms.
Puntuacin 2: Se incluyen
siguientes caractersticas:
en
este
nivel
las
tomndolos
estrategias
directamente
que
cumplen
siempre
que
las
no
78
-Que esconda sus cosas.
-No dejar el estuche sin vigilar.
no
se
de
causas
las
Puntuacin 5:
5.1.-Estrategias que integran dos recursos del nivel anterior (nivel 4):
-Explicarle que aunque se lo preste ella tambin lo necesita y
tratar de que la compaera cambie y devuelva las cosas porque si
no nadie le va a prestar nada nunca.
5.2.-Solucin intermedia que refleja la bsqueda del beneficio mutuo y
de la relacin:
-Ponerse de acuerdo con el compaero para cuando lo necesiten.
79
HISTORIA 4
Puntuacin 1: Se puntan con un uno en consecuencias los siguientes tipos de
estrategias:
1.1.-Amenazas graves que perjudican la relacin:
-Decirle que si no, ya no son amigos.
-Decirle que si no, no vuelve a quedar ms con l.
1.2.-Tomar represalias contra el compaero:
-Enfadarse.
-Hacerle a l lo mismo.
1.3.-Estrategias que suponen la propuesta de actividades separadas en
trminos que daan la relacin:
-Que cada uno haga lo que le d la gana.
-Que se vayan cada uno por su lado.
1.4.-Agresin o imposicin por la fuerza:
-Romper la antena de su casa.
1.5.-Tratar de convencer mediante engaos:
-Engaarle. Decirle que le ha dicho su padre que no quiere que
est todo el da viendo la tele y que si no sale le va a castigar.
Puntuacin 2: Se incluyen
siguientes caractersticas:
en
este
nivel
las
estrategias
que
cumplen
las
80
estrategias:
3.1.-Peticin directa siempre que no resulte una orden:
-Pedirle que salga con l.
3.2.-Peticin con argumentos que no implican rdenes, censuras
crticas, ni se ofrezca ninguna ventaja ni solucin intermedia:
-Decirle que se divertirn porque iba a venir ms gente.
-Decirle que iban a ver una pelcula muy buena.
Puntuacin 5:
5.1.-Tratar de convencer a travs de un ofrecimiento (objetos o
actividades) que supone una ventaja para el otro y referindose
explcitamente a sus gustos o preferencias:
-Decirle que le invito a lo que ms le guste.
-Que van a ir por donde su amiga prefiera.
5.2.-Solucin intermedia que ofrece una ventaja al otro y resulta
equilibrada para la relacin:
-Hoy vemos la tele y maana salimos a dar un paseo.
-Que hagan las dos cosas: primero ven la tele y luego salen.
81
3.6.-Baremos de la Entrevista sobre competencia social para adolescentes (C.E.I.C.A.) 2
Orientacin prctica del problema
Puntuac Percent
4
6
5
22
Puntuac Percent
6
41
7
61
Puntuac Percent
8
83
9
94
Puntuac Percent
10
98
11
100
Puntuac Percent
2
93
3
99
Puntuac
4
Percent
100
Bsqueda de informacin
Puntuac Percent
0
22
1
37
Puntuac Percent
2
51
3
67
Puntuac Percent
4
100
Definicin no hostil
Puntuac Percent
0
1
1
2
Puntuac Percent
2
12
3
39
Puntuac Percent
4
100
82
Consecuencias sociales de las estrategias
Puntuac Percent
11
1
12
3
13
4
14
8
15
14
Puntuac Percent
16
18
17
21
18
36
19
43
20
57
Puntuac Percent
21
67
22
80
23
88
24
95
26
97
Puntuac Percent
28
98
30
100
Puntuac Percent
13
32
14
34
15
49
16
57
Puntuac Percent
17
64
18
77
19
91
20
94
Puntuac Percent
22
96
23
100
Puntuac Percent
6
49
7
64
8
82
Puntuac Percent
9
95
10
97
11
100
83
3.7.CEICA
.
1.-Enrique y Andrs (Ana y Rosa) son dos amigos (as) que acuerdan
hacer juntos (as) el trabajo que ha pedido un profesor. Deciden
dividirse inicialmente la tarea y quedar el domingo para juntar el
trabajo de los(as) dos y poder as presentarlo el lunes. Pero cuando
llega el domingo Enrique (Ana) se encuentra con que Andrs (Rosa) no
ha hecho nada y slo pueden presentar lo suyo.
1.1.-Cul es el problema en esta situacin?. Por qu?
1.5. Cules
soluciones?
sern
las
consecuencias
de
cada
una
de
esas
84
1.7. Y en segundo lugar? (Pedirle que
soluciones propuestas en el apartado 1.4.).
ordene
todas
las
Juan
(Silvia)?
Cul
ser
su
2.5. Cules
soluciones?
sern
las
consecuencias
de
cada
una
de
esas
85
3.-"Fernando (Carmen) est molesto porque su compaero(a) de clase
le coge continuamente el material escolar que ms le gusta y no se
lo devuelve. Entonces, cuando Fernando (Carmen) lo necesita nunca lo
tiene".
3.1. Cul es el problema en esta situacin? Por qu?
3.5. Cules
soluciones?
sern
las
consecuencias
de
cada
una
de
esas
86
4.5. Cules
soluciones?
sern
las
consecuencias
de
cada
una
de
esas
87
3.8.- Tablas de resultados
Tabla
1.-Consistencia
intra-dimensin
de
la
competencia social. Versin de nios. (N = 253)
Correlacin
Alpha eliminado
item-total
el item
------------------------------------------------------Elaboracin.
EL
EL
EL
EL
EL
EL
EL
EL
H
H
H
H
H
H
H
H
11
12
21
22
31
32
41
42
.0251
.1294
.2841
.2490
.4043
.3735
.2427
.2506
.5618
.5334
.4864
.5005
.4344
.4489
.5018
.4992
Eficacia.
EF
EF
EF
EF
EF
EF
EF
EF
H
H
H
H
H
H
H
H
11
12
21
22
31
32
41
42
.0445
.0609
.2233
.2175
.3739
.3689
.2425
.3028
.5307
.5298
.4807
.4849
.4178
.4170
.4742
.4484
.0233
.0985
.1711
.2670
.4183
.3927
.2463
.3251
.5564
.5423
.5300
.4954
.4295
.4403
.5029
.4721
.1427
.0994
.1411
.1439
.2791
.2408
.2222
.2125
.4146
.4260
.4172
.4200
.3445
.3673
.3824
.3841
Consecuencias.
CON
CON
CON
CON
CON
CON
CON
CON
H
H
H
H
H
H
H
H
11
12
21
22
31
32
41
42
Asertividad.
ASER
ASER
ASER
ASER
ASER
ASER
ASER
ASER
H
H
H
H
H
H
H
H
11
12
21
22
31
32
41
42
entrevista
de
88
Tabla 2.-Consistencia intra-situacin de la
entrevista de competencia social. Versin nios. (N = 253)
Correlacin
Alpha eliminado
item-total
el item
------------------------------------------------------Historia 1.
ELABORAC 11
EFICACIA 11
CONSECUEN 11
ASERTIVID 11
ELABORAC 21
EFICACIA 21
CONSECUEN 21
ASERTIVID 21
.4351
.4348
.4052
.3463
.5549
.4541
.4278
.2967
.6855
.6851
.6915
.7054
.6650
.6801
.6860
.7221
Historia 2.
ELABORAC 12
EFICACIA 12
CONSECUEN 12
ASERTIVID 12
ELABORAC 22
EFICACIA 22
CONSECUEN 22
ASERTIVID 22
.4939
.2689
.3149
-.0922
.6049
.4121
.3792
-.1486
.3596
.4119
.3878
.5801
.2790
.3487
.3533
.6285
Historia 3.
ELABORAC 13
EFICACIA 13
CONSECUEN 13
ASERTIVID 13
ELABORAC 23
EFICACIA 23
CONSECUEN 23
ASERTIVID 23
.6133
.5419
.4010
-.2444
.5314
.5461
.4035
-.1096
.3677
.3859
.4221
.7018
.3970
.3765
.4200
.6425
Historia 4.
ELABORAC 14
EFICACIA 14
CONSECUEN 14
ASERTIVID 14
ELABORAC 24
EFICACIA 24
CONSECUEN 24
ASERTIVID 24
.5112
.5205
.3759
.2211
.5290
.5400
.5241
-.0363
.6073
.6054
.6354
.6786
.6002
.5919
.5939
.7588
89
Tabla 5.- Correlaciones entre la interaccin con los compaeros en
el colegio (registrada en video) y el conocimiento de estrategias
sociales (C.E.I.C.). Muestra de nios. (N=32)
COLABORA
ATENCION
SOBRE SI
MISMO
AGREDE
CONDUCTAS
POSITIVAS
(TOTAL)
CONDUCTAS
NEGATIVAS
(TOTAL)
AGRESIONES
RECIBIDAS
ELABORAC
EFICACIA
CONSECU
.4603
p=.004
-.3087
p=.043
.4743
p=.003
-.2786
p=.061
.3928
p=.013
-.2730
p=.065
-.3493
p=.025
.4261
p=.008
-.3174
p=.038
.4341
p=.007
-.2594
p=.076
.3331
p=.031
-.2972
P=.049
-.2296
P=.103
-.3171
p=.041
-.3005
P0.047
-.1768
P=.167
-.2774
P=.062
la
entrevista
de
competencia
Correlacin
GLOBA1
GLOBA2
GLOBA1
GLOBA2
GLOBA3
GLOBA4
1.0000
.2029
.2383*
.1875
.2029
1.0000
.2989**
.2456*
Correlacin
INFO1
INFO2
INFO3
INFO4
1.0000
.3519**
.3560**
.5067**
.3519**
1.0000
.6055**
.5162**
.3560**
.6055**
1.0000
.5999**
.5067**
.5162**
.5999**
1.0000
Correlacin
HOSTI1
HOSTI2
HOSTI3
HOSTI4
HOSTI1
HOSTI2
HOSTI3
HOSTI4
1.0000
.1169
.2181*
.2542*
.1169
1.0000
.2585*
-.0175
.2181*
.2585*
1.0000
.2092
.2542*
-.0175
.2092
1.0000
INFO1
INFO2
INFO3
INFO4
GLOBA3
.2383*
.2989**
1.0000
.3466**
GLOBA4
.1875
.2456*
.3466**
1.0000
90
Correlacin
ORI1
ORI2
ORI3
ORI4
1.0000
.2123
.2671*
.2459*
.2123
1.0000
.3600**
.4212**
.2671*
.3600**
1.0000
.4041**
.2459*
.4212**
.4041**
1.0000
SOC1
SOC2
SOC3
SOC4
1.0000
.1313
-.0798
-.0719
.1313
1.0000
.1094
.0926
-.0798
.1094
1.0000
.1553
-.0719
.0926
.1553
1.0000
Correlacin
CONSE1B
CONSE2B
CONSE3B
CONSE4B
CONSE1B
CONSE2B
CONSE3B
CONSE4B
1.0000
.2667
.2592
.0875
.2667
1.0000
.5632**
.0378
.2592
.5632**
1.0000
.1571
.0875
.0378
.1571
1.0000
Correlacin
ANTIC1B
ANTIC2B
ANTIC3B
ANTIC4B
ANTIC1B
ANTIC2B
ANTIC3B
ANTIC4B
1.0000
.3150*
.2685
.2305
.3150*
1.0000
.1730
.2026
.2685
.1730
1.0000
.2670
.2305
.2026
.2670
1.0000
ORI1
ORI2
ORI3
ORI4
Correlacin
SOC1
SOC2
SOC3
SOC4
GLOBA1
INFO1
HOSTI1
SOC1
CONSE1B
ANTIC1B
1.0000
.6655**
.5891**
.6453**
.3743**
.2602
.6655**
1.0000
-.0402
.1905
.2372
.0763
.5891**
-.0402
1.0000
.1748
.1619
.2409
.6453**
.1905
.1748
1.0000
.3302*
.1940
.3743**
.2372
.1619
.3302*
1.0000
.2236
.2602
.0763
.2409
.1940
.2236
1.0000
GLOBA2
INFO2
HOSTI2
ORI2
SOC2
CONSE2B
1.0000
.6294**
.4999**
.3461**
.5978**
.3139*
.0645
.6294**
1.0000
-.1837
.2081
.1367
.1616
.0611
.4999**
-.1837
1.0000
.1086
.0658
.1166
-.0237
.3461**
.2081
.1086
1.0000
.3027*
.5607**
.2062
.5978**
.1367
.0658
.3027*
1.0000
.2909*
.0800
.3139*
.1616
.1166
.5607**
.2909*
1.0000
.2101
Historia 2.
Correlacin
GLOBA2
INFO2
HOSTI2
ORI2
SOC2
CONSE2B
ANTIC2B
91
ANTIC2B
GLOBA2
INFO2
HOSTI2
ORI2
SOC2
CONSE2B
ANTIC2B
.0645
.0611
-.0237
.2062
.0800
.2101
1.0000
Historia 3.
Correlacin
GLOBA3
INFO3
HOSTI3
ORI3
SOC3
CONSE3B
ANTIC3B
GLOBA3
1.0000
.7771**
.6105**
.1975
.3909**
.2485*
.2994*
INFO3
.7771**
1.0000
.0965
.1789
.2063
.2953*
.2412*
HOSTI3
.6105**
.0965
1.0000
.1663
.0677
.1418
.1859
ORI3
SOC3
.1975
.1789
.1663
1.0000
-.1164
.6065**
.1721
.3909**
.2063
.0677
-.1164
1.0000
-.0475
.1771
ORI4
SOC4
.3352
.0708
.2808
1.0000
.1194
.5924**
.6251**
.3794*
.3326
-.3014
.0241
.1194
1.0000
.2832
.3785*
.3524*
CONSE3B
.2485*
.2953*
.1418
.6065**
-.0475
1.0000
.2078
ANTIC3B
GLOBA3
INFO3
HOSTI3
ORI3
SOC3
CONSE3B
ANTIC3B
.2994*
.2412*
.1859
.1721
.1771
.2078
1.0000
Historia 4.
Correlacin
GLOBA4
INFO4
GLOBA4
INFO4
HOSTI4
ORI4
SOC4
CONSE4
CONSE4B
ANTIC4B
1.0000
.5428**
.4987**
.3352
.3326
.4418**
.4368*
.3316
.5428**
1.0000
-.1728
.0708
-.3014
.1151
.0658
.0760
GLOBA4
INFO4
HOSTI4
ORI4
SOC4
CONSE4
CONSE4B
ANTIC4B
CONSE4B
.4368*
.0658
.2043
.6251**
.3785*
.8745**
1.0000
.5457**
ANTIC4B
.3316
.0760
.0645
.3794*
.3524*
.4590**
.5457**
1.0000
HOSTI4
.4987**
-.1728
1.0000
.2808
.0241
.2874
.2043
.0645
CONSE4
.4418**
.1151
.2874
.5924**
.2832
1.0000
.8745**
.4590**
92
Tabla 7.-Matriz de saturaciones factoriales. CEICA. Adolescentes.
GLOBA1
GLOBA2
GLOBA3
GLOBA4
INFO1
INFO2
INFO3
INFO4
HOSTI1
HOSTI2
HOSTI3
HOSTI4
ORI1
ORI2
ORI3
ORI4
SOC1
SOC2
SOC3
SOC4
CONSE1B
CONSE2B
CONSE3B
CONSE4B
ANTIC1B
ANTIC2B
ANTIC3B
ANTIC4B
FACTOR 1
FACTOR 2
FACTOR 3
FACTOR 4
.27209
.49411
.80574
.36312
.53497
.74491
.84170
.68267
-.25683
-.11193
.23249
-.15750
.13877
.16029
.04422
-.17474
.18431
.21140
.20362
-.06224
.25585
.12646
.31675
.02690
.16765
.20594
.41253
.33956
.92136
.25140
.18775
.04124
.31069
-.06208
-.03233
-.01515
.66185
.26935
.34925
.32650
.48872
.08087
.12905
.10829
.52688
.25002
-.17297
-.21528
.42979
-.08322
-.06677
-.16309
.37561
.02980
.05277
.16744
.16467
.27842
-.02618
.15175
.19643
.14762
.11345
.38920
.05189
-.06772
-.02376
-.10895
.10108
.61033
.47551
.44839
.08045
.50345
-.25483
-.14473
.40494
.71083
.65176
.13433
.27337
.18528
.14676
-.07523
-.20094
-.03626
.31553
.66755
-.19199
-.02137
.03833
-.04787
-.02895
-.02171
.28462
.58282
.14323
-.05870
.19911
.62761
-.06617
-.02649
.19096
.48929
.13485
-.04359
.07976
.61794
.03847
-.16934
.03327
.36956
DIFICULT.
COMPORT.
P.RELAC. TRASTOR.
APRENDIZ.
DISRUPT.
COMPAE. EMOCION.
-.6494
-.2721
-.2092
-.2703
P= .001
P= .110
P= .175
P= .112
I.TRASTOR.
SEXUALES
-.3347
P= .064
CARACTER
SOCIAL
-.3553
P= .057
-.4022
P= .032
-.2032
P= .182
-.4251
P= .024
-.4365
P= .021
DEFINIC.
HOSTIL
.0720
P= .378
-.0637
P= .389
.1223
P= .294
-.0195
P= .466
.2834
P= .101
BUSQUEDA
INFORMAC.
-.4388
P= .023
-.0987
P= .331
-.1531
P= .248
-.1301
P= .282
-.2113
P= .173
GLOBAL
-.6233
P= .001
-.3997
P= .033
-.3022
P= .086
-.3603
P= .050
-.2721
P= .110
ANTICIPA
CONSECUEN
-.0134
P= .482
-.4695
P= .039
.0326
P= .454
-.0566
P= .421
-.2902
P= .147
CONSECCUEN
SOCIALES
-.2586
P= .176
-.4955
P= .025
-.1329
P= .312
-.4320
P= .047
-.5678
P= .011
93
4. Bibliografa
ASARNOW,J. ; CALLAN,J. (1985) Children with peer adjustment
problems: sequential and nonsequential analysis of school
behaviors. Journal of Consulting and Clinicial Psychology,
51, 5, 709-717.
BARAHAL,R.; WATERMAN,J.; MARTIN,H. (1981) The social cognitive
development of abused children. Journal of Consulting and
Clinical Psychology, 49, 4, 508-516.
CICHETTI,D.; RIZLEY,R. (1981) Developmental perspectives on the
etiology, intergenerational transmission, and sequalae of
child maltreatment. En: Rizley,R.;Cichetti,D. (Eds.) New
Directions
for
Child
Development.
Developmental
Perspectives on Child Maltreatment. San Francisco: Jossey
Bass.
CORSARO,W. (1981) Frienship in the nursery school: Social
organization in a peer environment. En : Asher,S. y
Gottman,J. (Eds.) The development of children`s frienship.
Cambridge, Mass.: Cambridge Univerity Pres.
CRICK,N.; LADD,G. (1990) Children`s perceptions of the outcomes
of social strategies: Do ends justify being mean?
Developmental Psychology, 26, 4, 612-620.
DIAZ-AGUADO,M.J. (1983) El conocimiento de estrategias sociales
en
la
infancia.
Madrid:
Universidad
Complutense.
Investigacin indita.
DIAZ-AGUADO, M. J. (1983) Las expectativas en la interaccin
profesor-alumno. Revista Espaola de Pedagoga, Nm. 162,
octubre-diciembre 1983.
DIAZ-AGUADO, M. J.(1986)
El papel de la interaccin entre
iguales en la adaptacin escolar y el desarrollo social.
C.I.D.E. Madrid.
94
DIAZ-AGUADO,M.J.
(1986)
Conocimiento
social.
En
Mayor(Dir.):
Sociologia
y
Psicologa
Social
Educacin. Madrid: Anaya.
DODGE,K. (1980) Social cognition and children`s
behavior. Child Development, 51, 162-170.
:
de
J.
la
aggresive