POR QU SE UTILIZAN LOS CONCEPTOS INQUISITIVO Y ACUSATORIO?

Un anlisis riguroso del proceso penal debe partir necesariamente de su evolucin histrica. El uso
de los vocablos inquisitivo y acusatorio referidos a los sistemas procesales que han estado
presentes desde Roma hasta la actualidad, incluso pasando por la Edad Media, pretenden explicar
que con frecuencia son utilizados para el anlisis del proceso penal. Sin embargo, es importante que
a travs de la identificacin de los conceptos aludidos se busque una lnea conceptual que permita
develar algunos argumentos en contra del empleo impreciso de ambos trminos como lo anotamos.
Con frecuencia, se utiliza el vocablo inquisitivo para destacar el procedimiento penal con un
significado negativo, de tal forma que cualquier acto procesal proveniente de este sistema se le
identifica con procesos medievales irregulares y con vulneracin a los derechos fundamentales.
En la doctrina procesal incluso se ha opinado que ni siquiera puede hablarse de proceso inquisitivo
porque ste no existe ante la ausencia de un componente sustancial como lo es la imparcialidad
judicial que est totalmente ausente. En pocas palabras, todos los aspectos negativos del
enjuiciamiento penal se ubican en el trmino inquisitivo y se destacan todas las bondades al
concepto de acusatorio.
La idea es colocar en el plano del debate el hecho de que ambos usos lingsticos tienen que
examinarse a partir de sus rasgos o caractersticas para identificar con precisin cada uno de los
problemas que suelen afectar las garantas del proceso y el funcionamiento del sistema penal. En el
sistema inquisitivo se protegen los intereses de grupos de poder sin considerar los derechos de los
ciudadanos. Una de sus connotaciones son la escritura y opacidad en los procedimientos.

El trmino acusatorio se identifica con los valores de la justicia, la igualdad y el respeto de los
derechos de los ciudadanos frente al poder del estado. El sistema acusatorio tiene como
caracterstica la transparencia y rendicin de cuentas, siendo el ideal a alcanzar en una sociedad
civilizada, el respeto a los derechos fundamentales.
Los derechos fundamentales tienen una larga historia que se remonta aproximadamente al siglo
XVII o XVIII, cuando los pensadores empezaron a ver el derecho natural como algo que debera ser
algo ms, algo casi sagrado, as a lo largo de varios siglos se presenta lo que en Francia naci con el
nombre de droits fondamentaux (derechos fundamentales). En nuestro pas estos derechos estn
garantizados de manera escrita (explcita) en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
Del derecho comparado en Amrica y Europa podemos advertir un comn denominador: el que
cualquier sociedad democrtica se rija mediante normas que consagran los derechos
fundamentales, pues se encuentra un estrecho nexo entre stos y el Estado de Derecho, ya que es
precisamente el Estado quien garantiza dichos derechos y a su vez los derechos fundamentales
implican para su realizacin el Estado de Derecho.
En la doctrina se ha expresado que: Los complejos mecanismos jurdicos y polticos que se articulan
y se institucionalizan en ese especial tipo de Estado que permite denominarse Estado de derecho es
algo que se ha ido inventando y construyendo en el tiempo como propuestas coherentes para una
mejor garanta, proteccin y efectiva realizacin de exigencias sociales y morales calificadas como
derechos fundamentales. stos, por lo tanto, y esa coherente institucionalizacin, son lo que viene

de hecho a definir al Estado de derecho y, a su vez, lo que en mayor o menor medida justifica y
legitima, o no, a aqul.
Fuente: Daz, Elas. Estado de Derecho y Legitimidad Democrtica. Editorial Taurus, Madrid, Espaa
1998. Pg. 63.