Você está na página 1de 115

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Referencias bibliogrficas recomendadas


Marinoni, Curso de Processo Civil (Juiz Federal ou Procurador da Repblica)
Alexandre Cmara, Lioes de Processo Civil
Cassio Scarpinella, Curso sistematizado (Prof da PUC-SP)
SUMRIO
1 Introduo ao Direito Processual Civil................................................................................................6
1.1 Conceito de Processo....................................................................................................................6
1.2 Os Trs Vetores Metodolgicos para Compreender o Direito Processual.....................................6
1.2.1 Primeiro vetor............................................................................................................................6
1.2.1.1 Relao entre processo e direito Material...........................................................................6
1.2.2 Segundo Vetor...........................................................................................................................7
1.2.2.1 Processo a partir da Teoria do Direito.................................................................................7
1.2.2.1.1 Mudanas na teoria das fontes do direito.........................................................................7
1.2.2.1.2 Mudanas na Hermenutica Jurdica...............................................................................8
1.2.3 Terceiro Vetor............................................................................................................................8
1.2.3.1 O Direto Processual a partir do Direito Constitucional.......................................................8
2 Princpios Constitucionais do Processo...............................................................................................9
2.1 Princpio Devido Processo Legal..................................................................................................9
2.2 Demais princpios constitucionais..............................................................................................10
2.2.1 Princpio do Contraditrio...................................................................................................10
2.2.2 Princpio Publicidade...........................................................................................................11
2.2.3 Princpio da Durao Razovel do Processo........................................................................11
2.2.4 Princpio da Boa-f processual............................................................................................12
2.2.5 Princpio da Efetividade......................................................................................................12
2.2.6 Princpio da adequao........................................................................................................13
3 Os Modelos de Direito Processual.....................................................................................................13
3.1 Modelos tradicionais..................................................................................................................13
3.2 Terceiro modelo de direito processual........................................................................................14
4 Precluso...........................................................................................................................................15
4.1 Fundamentos da Precluso.........................................................................................................15
4.2 Espcies de precluso.................................................................................................................15
4.3 Precluso e questes de ordem pblica.......................................................................................15
5 Jurisdio...........................................................................................................................................16
5.1 Conceito.....................................................................................................................................16

5.2 Equivalente jurisdicional............................................................................................................17


5.3 Arbitragem..................................................................................................................................18
5.4 Princpios da Jurisdio..............................................................................................................19
5.4.1 Princpio da investidura.......................................................................................................19
5.4.2 Princpio da Unidade...........................................................................................................19
5.4.3 Princpio da aderncia do territrio......................................................................................19
5.4.4 Princpio da inevitabilidade.................................................................................................19
5.4.5 Princpio da indelegabilidade...............................................................................................19
5.4.6 Princpio da inafastabilidade................................................................................................19
5.4.7 Princpio do Juiz natural......................................................................................................20
5.4.8 Princpio da inrcia..............................................................................................................20
5.4.9 Princpio da territorialidade.................................................................................................20
6. Jurisdio voluntria.....................................................................................................................21
7 Teoria da Ao...................................................................................................................................22
7.1 Conceito de Ao........................................................................................................................22
7.1.2 Demanda e Relao jurdica Discutida....................................................................................22
7.2 Elementos da Ao.....................................................................................................................22
7.2.1 Causa de Pedir.....................................................................................................................22
7.2.2 Pedido..................................................................................................................................23
7.2.3 Partes...................................................................................................................................24
7.3 Classificao das aes...............................................................................................................24
7.3.1 Aes pessoais e reais..........................................................................................................24
7.3.2 Aes mobilirias e imobilirias..........................................................................................24
7.3.3 Ao Reipersecutria...........................................................................................................24
7.3.4 Ao Necessria...................................................................................................................24
7.3.4 Ao Dplice.......................................................................................................................24
7.4 Classificao das Aes de Conhecimento.................................................................................25
7.4.1 Declaratria.........................................................................................................................27
7.4.2 Constitutiva.........................................................................................................................27
7.4.3 Condenatria........................................................................................................................28
Tutelas Jurisdicionais.......................................................................................................................29
Tutelas de Urgncia......................................................................................................................29
7.5 Condies da Ao.....................................................................................................................30
Condies especficas...................................................................................................................31
Condies genricas.....................................................................................................................31
PROCESSO..........................................................................................................................................35

Relao jurdica processual..............................................................................................................35


PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS.............................................................................................35
Princpios..........................................................................................................................................38
COMPETNCIA.................................................................................................................................39
Classificaes...................................................................................................................................39
Consequncias do reconhecimento da incompetncia......................................................................41
Conflito de Competncia..................................................................................................................43
DAS PARTES E DOS PROCURADORES..........................................................................................43
PARTES...........................................................................................................................................43
CAPACIDADE DE SER PARTE E CAPACIDADE PROCESSUAL..............................................43
Integrao de capacidade:.............................................................................................................44
Capacidade das Pessoas jurdicas.................................................................................................44
Entes despersonalizados...............................................................................................................44
CAPACIDADE POSTULATRIA..................................................................................................45
Dispensa da presena de advogado...............................................................................................45
FALTA DE CAPACIDADE OU IRREGULARIDADE DE REPRESENTAO...........................45
SUCESSO PROCESSUAL E SUBSTITUIO PROCESSUAL.................................................46
Sucesso processual......................................................................................................................46
Substituio processual.................................................................................................................46
LITISCONSRCIO.............................................................................................................................47
ESPCIES DE LITISCONSRCIO................................................................................................47
Litisconsrcio Ativo, Passivo ou Misto........................................................................................47
Litisconsrcio Inicial ou Ulterior..................................................................................................47
Litisconsrcio Simples ou Unitrio..............................................................................................47
Litisconsrcio Facultativo ou Necessrio.....................................................................................47
Regimes dos Litisconsortes..............................................................................................................48
Litisconsrcio Multitudinrio...........................................................................................................48
Prazo especial...................................................................................................................................48
INTERVENO DE TERCEIROS.....................................................................................................49
ASSISTNCIA................................................................................................................................49
Assistncia simples.......................................................................................................................49
Assistncia Litisconsorcial...........................................................................................................50
Dicas finais (comparaes)...........................................................................................................50
OPOSIO......................................................................................................................................50
NOMEAO A AUTORIA.............................................................................................................51
Estudo do Art. 63, CPC................................................................................................................51

CHAMAMENTO AO PROCESSO..................................................................................................51
DENUNCIAO DA LIDE............................................................................................................52
Evico.........................................................................................................................................52
Posse.............................................................................................................................................52
Direito de regresso........................................................................................................................52
OUTRAS SITUAES DE INTERVENO................................................................................53
Interveno anmala.....................................................................................................................53
Amicus curiae...............................................................................................................................53
Recurso de terceiro prejudicado...................................................................................................53
QUESTES.........................................................................................................................................53
Ao Rescisria....................................................................................................................................57
Pressupostos da Ao Rescisria......................................................................................................58
Execuo..............................................................................................................................................61
Formas Executivas...........................................................................................................................61
Espcies de Obrigaes exequendas.................................................................................................64
Obrigao de Pagar Quantia.........................................................................................................64
Obrigao de Entrega de Coisa.....................................................................................................64
Obrigaes de fazer e no fazer....................................................................................................64
Princpios da Execuo.....................................................................................................................64
sujeitos processuais da execuo......................................................................................................66
Legitimidade ativa na execuo........................................................................................................67
Legitimao Passiva.....................................................................................................................68
COMPETNCIA..............................................................................................................................68
Competncia no Titulo extrajudicial.............................................................................................68
EXECUO PROVISRIA............................................................................................................69
Autos da execuo provisria...........................................................................................................69
Cauo..........................................................................................................................................69
Liquidao de Sentena....................................................................................................................71
Deciso que Julga a Liquidao....................................................................................................71
Natureza Jurdica da Liquidao.......................................................................................................72
Legitimidade.....................................................................................................................................72
Competncia para a Liquidao........................................................................................................72
Liquidao por Arbitramento........................................................................................................73
Liquidao por Artigos.................................................................................................................73
Cumprimento de Sentena....................................................................................................................73
Princpio da Inrcia (Demanda)....................................................................................................74

Honorrios Advocatcios no Cumprimento de Sentena...............................................................74


Processo de Execuo..........................................................................................................................75
Petio inicial...................................................................................................................................75
Cartrio Distribuidor........................................................................................................................75
Posturas do Juiz diante a Inicial executria......................................................................................75
Oficial de Justia..............................................................................................................................76
Localizao do Executado................................................................................................................76
Prazo de 15 dias da juntada da 1 via do mandado de citao aos autos...........................................76
Penhora.............................................................................................................................................76
Ordem de penhora........................................................................................................................77
Formas de Expropriao...................................................................................................................78
Adjudicao..................................................................................................................................78
Valor da adjudicao.....................................................................................................................78
Legitimados a adjudicao...........................................................................................................78
Alienao por iniciativa particular....................................................................................................78
Arrematao.....................................................................................................................................78
Usufruto de coisa mvel/imvel.......................................................................................................79
Defesas do Executado..........................................................................................................................79
Embargos Execuo.......................................................................................................................79
Prazo.............................................................................................................................................80
Efeito suspensivo..........................................................................................................................80
Procedimento................................................................................................................................80
Impugnao......................................................................................................................................81
Procedimento................................................................................................................................81
Exceo de pr-executividade..........................................................................................................81
TEORIA DOS RECURSOS.................................................................................................................82
1.

2.

CONCEITO..............................................................................................................................82
1.1.

O que o pedido de reforma?...........................................................................................83

1.2.

O que o pedido de invalidao?.....................................................................................84

1.3.

O que o pedido de esclarecimento?................................................................................85

1.4.

O que o pedido de integrao da deciso?......................................................................85

MEIOS DE IMPUGNAO DAS DECISES JUDICIAIS.................................................86


2.1.

Recurso.............................................................................................................................86

Ao autnoma de impugnao....................................................................................................86
Sucedneo recursal ....................................................................................................................86
3.

ATOS SUJEITOS A RECURSO...............................................................................................87

1 INTRODUO

AO

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

1.1 CONCEITO DE PROCESSO


A palavra processo pode ser compreendida em trs acepes:
a) Processo na Teoria da Norma Jurdica
Nesta acepo processo o modo de produo de uma norma jurdica. Toda
norma jurdica precedida de um processo, resulta de um processo que a antecede
(processo legislativo na elaborao de leis; processo administrativo na produo de
normas administrativa; processo jurisdicional na produo da sentena).
ATENO! Atualmente, fala-se no chamado processo privado, ou seja, um
modo de produo de normas pelo exerccio da autonomia da vontade (ex.:
condomnio e a punio de condmino).
Obrigao processo obrigacional

b) Processo na perspectiva dos Fatos Jurdicos


Processo uma espcie de ato jurdico ato jurdico complexo, ou seja,
conjunto de atos organizados entre si para a produo de um ato final. Nesta acepo
processo igual a procedimento (petio inicial citao defesa produo de
prova sentena)
c) Processo como Relao Jurdica
O conjunto dos atos que fazem com que surjam vrias relaes jurdicas entre
os sujeitos do processo, sendo o processo assim um feixe de relaes jurdicas que
decorrem desse procedimento.
1.2 OS TRS VETORES METODOLGICOS PARA COMPREENDER O DIREITO PROCESSUAL
O direito processual deve ser examinado a partir de trs perspectivas. Deve ser sempre
resultado de uma abordagem em trs dimenses.
1.2.1 PRIMEIRO VETOR
1.2.1.1 R ELAO ENTRE PROCESSO E DIREITO MATERIAL
Todo processo serve para a soluo de um problema. Este problema, contedo do
processo, definir como o processo se estruturar. Problema o direito material afirmado
em juzo, o objeto do processo. O direito material afirmado em juzo d sentido ao processo,
pois o processo precisa do direito material para se moldar (o processo nasce em razo do
direito material).
O processo concretiza o direito material, portanto, o direito material precisa do
processo para ser realizado. Trata-se de uma relao circular, em simbiose. A forma de
compreender o processo como instrumento de realizao do direito material a chamada
instrumentalizao do processo. O processo serve ao direito material ao tempo em que
servido por ele

1.2.2 SEGUNDO VETOR


1.2.2.1 P ROCESSO

A PARTIR DA

TEORIA DO DIREITO

Podem existir outras mudanas, mas aqui tratar-se- de seis delas, pois so estas tidas
como incontestveis

1.2.2.1.1 MUDANAS NA TEORIA DAS FONTES DO DIREITO


1) Reconhecimento da eficcia normativa dos princpios: princpio uma espcie
de norma jurdica. Isto significa que possvel pedir s com base em um
principio ou decidir s com base em um princpio (Teoria dos Princpios,
Humberto vila, Ed. Malheiros). Antigamente os princpios eram utilizados como
tcnica de integrao de lacunas na lei, o que no mais subsiste (art. 126, CPC).
ATENO! A norma por ser importante no significa que um princpio /
Principio no determina um comando, no probe, mas estipula um estado de
coisas, um fim a ser atingido, ex.: que todos sejam iguais (so regras e no
princpios: proibio da prova ilcita, fundamentao das decises judiciais) /
Outro caso que no existem apenas princpios constitucionais, mas h tambm
princpios infralegais como o da menor onerosidade na licitao (art. 620, CPC) /
Nem toda norma constitucional um princpio / Nem todo principio implcito /
Nos conflitos entro regra e princpio no sempre o princpio que prevalece.

2) Reconhecimento da eficcia normativa da jurisprudncia: a jurisprudncia vista


como norma jurdica, passando a ser fonte do direito ao lado da lei e no
meramente auxiliar a ela. As decises judiciais geram normas, normas estas que
so padres de soluo para casos futuros.
3) Desenvolvimento de uma nova tcnica legislativa
A clusula geral uma espcie de texto normativo, um enunciado que se
caracteriza pela hiptese e consequncia normativas abertas.
Trata-se de uma tcnica legislativa contempornea (criao de textos de lei
abertos e flexveis de forma que pudessem permanecer por mais tempo devido a
capacidade de adaptao a realidade).
Clusula Geral NO NORMA JURDICA! A norma (enunciado
normativo) possui hipteses e consequncias, ou seja, quando ela incide e o que
acontece quando incidir, respectivamente. A ideia, portanto que a hiptese seja
clara e a consequncia definida. Sendo o enunciado normativo indeterminado
na hiptese e no consequente temos uma clusula geral (ex.: boa-f; devido
processo legal, art. 461,5, art. 798, art. 1109, art. 14, II todos do CPC; devido
processo legal que clausula geral constitucional). As clusulas gerais se
desenvolveram, iniciaram no processo civil.
ATENO! Clausula geral no norma, mas somente texto, mas do texto
se extrai uma norma.(existem vrios tipos de clausulas gerais
constitucionais, legais, contratuais, e de uma clausula geral pode-se extrair
normas (regras ou princpios).
ATENO! Clausula Geral x Conceito indeterminado: conceito
indeterminado uma parte do enunciado, um elemento deste.
A) todos tem que se comportar de acordo com a boa-f: Clausula geral
B) Boa-f: conceito indeterminado
Pode haver conceito indeterminado que no esteja em clusula geral (fumus
boni iuris e periculum in moro, p.e.)

1.2.2.1.2 MUDANAS NA HERMENUTICA JURDICA


1) Distino indispensvel entre texto e norma: uma coisa o texto (enunciado) outra
coisa a norma (o resultado da interpretao do texto). Assim, existe norma sem texto
(ex.: principio da segurana jurdica), bem como existe texto sem norma (ex.:
prembulo da constituio). A depender do contexto a norma que se extrai do texto
pode ser distinta.
(ex., proibida a entrada de ces! Deste texto pode-se extrair (1) nenhum co
pode; (2) se no pode co no pode outro animal, cavalo por exemplo (3) o co
guia pode). Proibido o uso de biquni na Arbia Saudita pode ser interpretado
como uso de vestes talares, porm a mesma placa em Ipanema pode significar
uma praia de nudismo.

2) A interpretao como uma atividade criativa: toda atividade de interpretao


atividade criativa. Quem interpreta cria, atribui sentido. O interprete constri o
sentido.
3) Construo das mximas da proporcionalidade e razoabilidade: no se deve
interpretar o texto de qualquer maneira.
1.2.3 TERCEIRO VETOR
1.2.3.1 O D IRETO PROCESSUAL A PARTIR DO DIREITO CONSTITUCIONAL
Constitucionalizao do processo.

1) Reconhecimento da Fora Normativa da Constituio:


2) Aprimoramento da Jurisdio Constitucional: controle de constitucionalidade,
interpretao conforme a constituio.
3) Construo da Teoria dos Direitos Fundamentais: Os direitos fundamentais se
concretizam no mnimo que deve ser protegido para uma existncia digna. Passam a
ser um assunto transcendental, deixando de ser assunto de direito constitucional para
serem aplicados a qualquer ramo do direito. Ademais, os direitos fundamentais
passaram a ser encarados em dupla dimenso:
a) Os direitos fundamentais so normas jurdicas e por isso orientam a produo do
direito infraconstitucional, determinam como o direito positivo deve ser
construdo. (dimenso objetiva dos direitos fundamentais). Nenhuma lei pode
contrariar um direito fundamental. Assim, a norma processual deve estar em
conformidade com as normas de diretos fundamentais;
b) Os direitos fundamentais so direitos, ou seja, so posies jurdicas de vantagem
que algum tem em face de outrem podendo ser levado a juzo. Nesse sentido, o
processo instrumento de realizao dos direitos fundamentais e, para tanto, deve
estar adequada para bem tutela-lo (dimenso subjetiva). O processo no deve ser
apenas devido, mas deve ser adequado para a tutela dos direitos fundamentais.
Ateno! O processo deve ser analisado nas duas dimenses.
Essas nove caractersticas, essa atual fase do pensamento jurdico, o que se denomina
de Neoconstitucionalismo ou Neopositivismo ou ps-positivismo.

Textos recomendados: Humberto vila, Daniel sarmento sobre


Neoconstitucionalismo. Teoria da katchanga.
A cincia do processo enfrentou algumas fases
a) Sincretismo ou praxismo: no havia distino entre processo e direito material.
Encarava-se o processo como uma extenso do direito material. Oskar Bulon, criador
da cincia do processo.
b) Processualismo: fase de afirmao/construo da cincia processual, porem ignorando
o direito material.
c) Instrumentalismo: no nega a fase anterior, mas se caracteriza pela aproximao com
o direito material, surgindo preocupaes com a efetividade do processo, o acesso a
justia,
Atualmente vive-se uma fase de reconstruo do processo face as transformaes havidas
na teoria do direito, no negando o instrumentalismo, mas apenas revendo-o segundo essa
nova perspectiva. Esta nova fase ficou conhecida como Neoprocessualismo ou fase do
formalismo-valorativo?.
Neoprocessualismo a aplicao das mudanas na teoria do direito e no direito
constitucional a cincia do processo.
2 PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO
2.1 PRINCPIO DEVIDO PROCESSO LEGAL
Due process of law, expresso existente desde o sculo XIV. Porm, a ideia de
respeito ao devido processo legal existe desde o sculo XI, 1037. A Magna Carta de 1215
apenas o consagra, mas no utiliza a expresso due process of law expresso que somente
surgiu em 1354. A magna Carta utilizava a expresso law of the land.
Na Itlia a traduo de due foi Justo.
O STF se utiliza a expresso fair trial.
Devido Processo Legal.
a) Legal: adjetivo que se refere ao direito e no a lei. devido processo de acordo com
o direito (lei, constituio).
b) Devido: trata-se de conceito indeterminado que preenchido historicamente, ou seja,
com o passar dos tempos ocorre um acumulo de tudo aquilo que devido no processo
como juiz imparcial, contraditrio, deciso motivada, inadmissibilidade de provas
ilcitas, tratamento igualitrio das partes, processo pblico, durao razovel etc.
devido processo legal assim uma clusula geral, dele surgindo contedos diversos.
c) Processo: aqui, processo assume a acepo de meio de criao da norma jurdica. Por
isto, possvel falar em devido processo legal tanto no mbito do legislativo, como no
do administrativo e no jurisdicional. Assim, o DPL insere-se em todos os ramos do
processo.
ATENO! Fala-se muito hoje no devido processo legal privado (no
mbito das relaes particulares tambm h processo). No h a participao
do Estado, nem juiz, no se tratando de arbitragem (a arbitragem

jurisdicional, h juiz, o arbitro). processo que decorre do direito de


autorregramento da vontade (ex1.: nos ilcitos condominiais, caso um
condmino o cometa, para a aplicao da multa necessrio o devido
processo e no a mera notificao. Deve oportunizar defesa; ex.2.: excluso
de associado, Art. 57 do CC)
No estudo dos direito fundamentais fala-se em eficcia vertical e horizontal,
vertical regulamentao entre Estado e cidado, horizontal regulamentao
entre particulares.

Dimenses do Devido Processo Legal


A doutrina identifica duas dimenses do devido processo legal
1) Dimenso formal ou processual (tambm denominada de devido processo legal
processual ou procedimental ou formal)
Consiste em dizer que o devido processo legal fonte de vrios direitos que dizem
respeito a validade do processo. Trata-se de uma fonte de garantias processuais (juiz
natural, contraditrio, publicidade, motivao etc), que asseguram o direito a um
processo vlido.
2) Dimenso matria, substancial ou substantiva
Teoria desenvolvida nos EUA e importada para o Brasil com significativas
transformaes criando-se uma doutrina brasileira do devido processo legal
substancial que nada mais do que a fonte constitucional dos deveres de
proporcionalidade e razoabilidade.
ATENO! A doutrina tem criticado esta teoria brasileira do devido
processo legal substancial:
1) que seria uma concepo errada, porque diferente da americana. Nesta,
define-se a dimenso substancial como a fonte de proteo dos direitos
fundamentais implcitos, permitindo assim a criao de direitos
fundamentais no previstos no texto (porm, no Brasil esta interpretao
desnecessria, porque a prpria constituio diz que o rol de direitos
fundamentais exemplificativo, art. 5, 2, CF).
2) fala-se que a concepo brasileira seria intil, porque a

proporcionalidade e razoabilidade podem ser extradas de outros


princpios constitucionais como o principio da igualdade e o principio
do estado de direito.
Cumpre lembrar que o Direito antes de tudo manifestao cultural e a
cultura no a mesma em cada povo.

2.2 DEMAIS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS


Todos os princpios constitucionais processuais derivam do Devido Processo Legal e se
subdividem em:
1. Princpios explcitos: contraditrio, publicidade, durao razovel do processo
2. Princpios implcitos: boa-f, efetividade, adequao
2.2.1 PRINCPIO DO CONTRADITRIO

Possui duas dimenses


a) Formal: consiste no direito de ser ouvido. Direito de participar da produo da norma,
de participar do processo. Porm uma perspectiva meramente formal, o ouvir por
ouvir, sem que isso influencie.
b) Substancial: o poder de influencia. preciso dar a parte instrumentos que lhe
permitam influenciar a deciso. Influenciar atravs de argumentos, provas, porm no
basta o direito a argumentar, provar, recorrer, mas que os argumentos, provas, recursos
sejam examinados.
ATENO! Ampla defesa nada mais do que a dimenso substancial do
contraditrio, por isso, geralmente fala-se dos dois simultaneamente.

Curiosidades
As liminares so mitigaes ao contraditrio face ao principio da efetividade.
O indeferimento da inicial deciso a favor do ru, no surgindo a necessidade de ouvi-lo.
Nas questes de ordem pblica, que podem ser suscitadas de ofcio, poder o juiz decidir com
base em uma questo a respeito da qual ningum se manifestou? O juiz deve conhecer de
oficio as questes de ordem publica (incompetncia absoluta, inconstitucionalidade de uma
lei, prescrio), porm deve intimar as partes para manifestarem a respeito, no devendo
decidir sem oportunizar o contraditrio.
2.2.2 PRINCPIO PUBLICIDADE
Um processo para ser devido precisa ser pblico, no pode ser secreto.
A publicidade processual possui duas dimenses (interna e externa).
a) Interna: deve ser pblico para as partes, o que significa acesso indiscriminado, sem
restries.
b) Externa: deve ser pblico para quem no faz parte dele. Visa o controle pblico do
exerccio da jurisdio. A publicidade externa, todavia, pode sofrer restries para
preservar a intimidade das pessoas ou para preservar o interesse pblico (CNJ
resoluo 121/2010).
2.2.3 PRINCPIO DA DURAO RAZOVEL DO PROCESSO
O processo no deve ser rpido, mas deve durar um prazo razovel para que a
deciso seja justa. Mas, o que durao razovel? Ser afervel de acordo com as
circunstancias do caso.
O Tribunal Europeu de Direitos Humanos define alguns critrios para a aferio:
a)
b)
c)
d)

Complexidade da causa;
Infra-estrutura do judicirio;
Comportamento do juiz;
Comportamento das partes.

A lei 9504/97, lei eleitoral, no art. 97-A, reputa razovel o prazo de 1 ano o
processo que trata sobre perda de mandato eletivo.

O art. 198 do CPC prev a chamada representao por excesso de prazo e


constatada a demora irrazovel a causa ser redistribuda, ou seja, o juiz perde a competncia
para julgar a causa.
Outrossim, a responsabilidade civil do Estado pela demora tambm possvel
(Caso Maria da Penha).
2.2.4 PRINCPIO DA BOA-F PROCESSUAL
contedo do devido processo legal, pois processo desleal no devido. Embora seja
princpio implcito no mbito constitucional, decorrendo do devido processo legal, h
previso infraconstitucional do principio da boa-f processual (art. 14, II, CPC). Tem por
destinatrios todos os sujeitos do processo, art. 14, caput, CPC (juiz, partes, peritos, rgos do
MP)
.
Boa-f subjetiva
Boa-f objetiva
Trata-se de um fato da vida, um estado No um fato, mas uma norma de conduta,
psicolgico que uma pessoa tem de si um principio. Impe padres de condutas que
(algum
acredita
que
est
agindo devem estar em conformidade com um
corretamente).
padro tico, de lealdade, em determinado
Ex. boa-f nas aes possessrias.
contexto.
(Boa-f objetiva sinnimo de princpio da
boa-f).
Qual o contedo da boa-f objetiva processual?
a) Vedao comportamentos de m-f (agir dolosamente para prejudicar agir de
sacanagem), mas vai alm, significar verificar se o comportamento est em
conformidade com um padro (avaliao objetiva), ou seja, mesmo que o autor esteja
subjetivamente de boa-f. Mesmo que bem intencionado se o comportamento contraria
a tica o agente deve ser punido.
b) Torna licito o abuso de direito processual. (ex.: foro pra ser ouvido o caso das pessoas
egrgias do no comparecimento decai do direito; negao a desistncia do autor
pelo ru a falta de justificativa no autoriza o prosseguimento).
c) Proibio do venire contra factum proprium no processo (nemo potest), proibio de
comportamento contraditrio (no posso induzir algum a acreditar em determinado
comportamento meu e depois frustra-lo). Ex.: Juiz julgar dispensando a prova em
audincia, mas que julga improcedente por falta de provas, sentena nula.
d) Deveres de cooperao entre todos os sujeitos do processo (ex.: dever de expor de
forma clara para possibilitar a defesa)
d1) principio da cooperao: subprincpio do principio da boa-f, decorreu desta.
2.2.5 PRINCPIO DA EFETIVIDADE
Trata-se de princpio implcito. Garante a efetivao do direto. Visa permitir a realizao do direito,
que ele se concretize. O processo deve providenciar a efetividade do direito. Assim, existe um direito
fundamental a efetividade (Pesquisar)

2.2.6 PRINCPIO DA ADEQUAO


O processo para ser considerado devido deve ser adequado.
A doutrina identificou trs critrios de adequao do processo, critrios que no se excluem:
i) Adequao objetiva: O processo tem que ser adequado objetivamente, deve ser
adequado ao direito que se busca tutelar, as peculiaridades do direito discutido.
ii)
Adequao subjetiva: o processo tem que adequar-se aos sujeitos que dele vo se
valer (prioridade de tramitao nos processos que envolvem idosos)
iii)
Adequao teleolgica: a adequao do processo aos seus fins.
ATENO! O princpio da adequao se dirige ao legislador e ao juiz.
Assim:
a) Impe que o legislador crie normas processuais adequadas e caso no o
sejam, podem ser declaradas inconstitucionais por ferir o devido
processo legal.
b) Deve o juiz adequar o processo as peculiaridades do caso concreto
(princpio da adequao jurisdicional, princpio da flexibilidade do
procedimento, princpio da adaptabilidade do procedimento).

3 OS MODELOS DE DIREITO PROCESSUAL


3.1 MODELOS TRADICIONAIS
A doutrina processual costuma identificar dois grandes modelos de direito processual,
o chamado modelo dispositivo ou adversarial (modelo acusatrio no processo penal) e o
chamado modelo inquisitivo ou inquisitorial.
Existem vrias atribuies a serem praticadas no processo (trazer o problema,
selecionar as provas, decidir), tarefas estas que devem ser distribudas entre os sujeitos
processuais. Ento, como distribuir corretamente estas tarefas?
Dispositivo: um modelo em que a conduo do processo cabe basicamente s
partes, competindo ao juiz a tarefa de julgar. Sempre que uma norma processual
prestigia o protagonismo das partes na conduo do processo tirando o poder do
juiz (desistncia da ao pelo autor, p.e.), trata-se de um modelo dispositivo,
modelo que a doutrina tambm denomina de princpio do dispositivo, cabendo ao
juiz a tarefa de apenas julgar. um modelo liberal, porque prega o afastamento do
Estado, ou seja, o juiz como ente estatal deve esperar a briga acabar para julgar,
modelo muito adotado nos pases de common law.
Inquisitivo: o protagonismo do processo do juiz que tem poderes de conduo e
deciso. O juiz interfere diretamente na conduo do processo (produo de
provas de ofcio, p.e.) e, alm disso, decide. Age na conduo do processo sem ser
provocado, a despeito da vontade das partes. Sempre que uma norma der poder
ao juiz para interferir na conduo do processo, fala-se que esta norma
concretizou o princpio inquisitivo. Os pases vinculados a tradio do civil law
(pases da Europa continental e amrica latina) adotam o modelo inquisitivo.
Observao 1

No existe pas com sistema puramente dispositivo ou inquisitivo, o que h uma


predominncia de determinados aspectos, ora de um ora de outro, inclusive com influncia
reciproca entre eles.

Observao 2
O processo inquisitivo est relacionado ao estado de bem estar social, ou seja, um
Estado que interfere nas relaes sociais para promover o bem estar social. Alguns autores
mais radicais defendem que o processo inquisitivo um processo autoritrio, porque h
protagonismo do Estado em detrimento do cidado. Esses radicais so os adeptos do chamado
Garantismo Processual (abordagem filosfica do direito contrria ao agigantamento do Estado
em detrimento do cidado. Proclamam-se como garantidores dos direitos dos cidados contra
a hipertrofia do Estado) Ferraiolli, Teoria do Garantismo. Os garantistas no se preocupam
com a justia processual, pois a deciso deve ser baseada no que produziu as partes; rebelamse contra o princpio da boa-f, pois o processo um duelo, no podendo o juiz intervir.
O mrito do Garantismo, todavia, se mostra na conteno a uma atribuio abusiva
dos poderes do juiz.
Observao 3
Ativismo Judicial. Para entend-lo preciso revelar suas duas dimenses
a) Dimenso Material: decorrem das clausulas gerais, princpios, criatividade
judicial que conferem ao juiz o poder de criar normas ao dar solues ao
problema.
b) Dimenso Processual: Agigantamento dos poderes de conduo do processo.
Gradao dos poderes de interferncia do juiz no processo (princpio da
adequao jurisdicional).
3.2 TERCEIRO MODELO DE DIREITO PROCESSUAL
Denominado de modelo de processo cooperativo um processo em que a sua
conduo se d sem protagonismos. conduzido cooperativamente pelas partes e pelo juiz,
num verdadeiro equilbrio. Quem decide o juiz, mas at a deciso h uma cooperao entre
todos os sujeitos do processo. modelo mais adequado aos Estados democrticos.
Tradicionalmente a doutrina brasileira atribua o processo brasileiro ao modelo
inquisitivo, porm com o surgimento do modelo cooperativo, muitos j se aproximam deste
(Dierli Nunes, Daniel Mitidieiro, Antnio Cabral, Fredier Didier).
E como se concretiza o modelo cooperativo? A doutrina identifica 3 (trs) deveres de
cooperao, todos direcionados ao juiz:
a) Dever de esclarecimento: o juiz tem o dever de esclarecer suas manifestaes para
as partes e, tambm, o dever de pedir esclarecimento.
b) Dever de consulta: o juiz tem o dever de consultar as partes previamente a cerca de
qualquer questo de fato ou de direito relevante para a soluo da causa, ou seja,
no pode haver deciso sobre questo a respeito da qual as partes no puderam se
manifestar (essa deciso que no oportuniza as artes a se manifestarem na Itlia
chamada de deciso de terceira via nem o ru nem o autor trouxe o problema,
mas o juiz).
c) Dever de preveno: o juiz ao se deparar com um defeito processual que
comprometa a validade do processo, o juiz tem o dever de indicar tais defeitos e
dizer como esses defeitos podem ser corrigidos (ex.: emenda a inicial).

4 PRECLUSO
Precluso a perda uma situao jurdica processual ativa (posio de vantagem: direitos,
poderes, competncias). Sempre que no processo se perde um direito processual (direito de
recorrer, p.e.), d-se a esse fenmeno o nome de precluso.
Assim, h precluso para as partes e para o juiz.
ATENO! Precluso pro iudicato: significa a precluso da anlise de uma questo que se
reputa decida implicitamente, como se tivesse sido julgada (ex.: Na Repercusso geral, oos
ministros tem o prozado de 20 dias para se manifestar sobre o parecer do relator. Caso no se
manifeste, entende-se que ele entende que h repercusso geral).
ATENO! Precluso pro iudicato no sinnimo de precluso para o juiz.
4.1 FUNDAMENTOS DA PRECLUSO
Todo processo possui um sistema de precluso, pois estas vo estabilizando as situaes de
modo a dar um fim no processo. Assim, precluso uma tcnica que concretiza trs grandes
princpios (princpio da segurana jurdica, princpio da boa-f e durao razovel do
processo):
a) Principio da segurana jurdica, na medida em que estabiliza as relaes
b) Boa-f, evitando armadilhas processuais, processo tico.
c) Durao razovel do processo.
4.2 ESPCIES DE PRECLUSO
A doutrina costuma sistematizar as espcies de precluso de acordo com a causa da precluso,
ou seja, com os fatos que geram a precluso. Nesses termos, haveria trs espcies de
precluso (tradicionalmente):
i)
ii)
iii)

Precluso temporal: perda de um poder processual em razo da perda de um


prazo.
Precluso consumativa: perde-se o poder processual em razo do seu exerccio.
Precluso lgica: perde-se o poder processual em razo da prtica anterior de um
ato incompatvel com ele (veninre contra acto proprium).
ATENO! Para Fredie Didier, alm destas hipteses existe a precluso
que decorre da prtica de um ilcito, precluso punitiva ou precluso sano
(ex..: Art. 198 do CPC, excesso de prazo do juiz, perda da competncia para
a causa).

4.3 PRECLUSO E QUESTES DE ORDEM PBLICA.


Tal tema se divide em duas partes
Existe precluso para o exame de questes de ordem pblica, Ou seja, podem ser
examinada a qualquer tempo ou h momento para isto? No h, podem ser examinadas a
qualquer tempo (art. 267, 3, CPC).
ATENO! A qualquer tempo, significa, enquanto o processo estiver pendente (incluindo as
instncias superiores) e no por toda a eternidade.

Existe precluso para o reexame das questes de ordem pblica, ou seja, uma questo
de ordem publica j examinada pode ser redecidida? A maioria da doutrina e dos tribunais
entendem que no h precluso para o reexame, ou seja, possvel reexaminar a qualquer
tempo, ressalvando-se o que qualquer tempo.
ATENO! Corrente minoritria. (Barbosa Moreira*, Calmon de
Passos, Frederico Marques, Fredie Didier) Impossvel!!!
5 JURISDIO
5.1 CONCEITO
a funo atribuda a terceiro imparcial para mediante um processo reconhecer,
efetivar ou proteger situaes jurdicas concretamente deduzidas, de modo imperativo
e criativo, em deciso insuscetvel de controle externo, com aptido para a coisa
julgada.
1) a funo atribuda a terceiro imparcial
Terceiro: algum que est fora, que no faz parte do conflito, mas que ir decidir. A
jurisdio uma forma de heterocomposio (hetero: outro, distinto). Ademais, ser
terceiro um dado objetivo, significa to somente no ser um dos conflitantes. Tal
condio chamada de impartialidade.
ATENO! O terceiro que exerce a jurisdio sempre do Estado, ou seja,
a jurisdio monoplio do Estado? De fato, o Estado tem o monoplio da
jurisdio, mas nada impede que este mesmo Estado permita que outros
entes no-estatais exeram jurisdio (ex. Na Espanha, o estado reconhece
jurisdio a tribunais populares consuetudinrios). No Brasil existe
jurisdio no-estatal, a ARBITRAGEM.

Imparcial: No basta a condio objetiva de ser terceiro, mas que, alm disso,
preciso que o rgo jurisdicional no tenha interesse na causa, seja imparcial, ou seja,
seja terceiro desinteressado (equidistante). A imparcialidade uma condio subjetiva.
ATENO! Neutralidade no sinnimo de imparcialidade. O juiz no
neutro, pois neutro ausncia de valor e nenhum ser humano indiferente
aos valores humanos.

2) Para mediante um processo


A jurisdio pressupe um processo de modo que este que torna legtimo o exerccio
da jurisdio, o modo pelo qual ela deve ser exercida. Lembrando que no
qualquer processo que a legitima, mas um processo devido.
3) Reconhecer, efetivar ou proteger: conhecimento, execuo e cautelar.
4) Situaes jurdicas concretamente deduzidas.

o caso, o fato da vida sobre o qual a jurisdio atua. Tradicionalmente, os


doutrinadores identificavam que este caso, esta situao concreta deduzida, como
litgio. Assim, a jurisdio atuaria somente sobre um conflito (lide). Todavia, o caso
nem sempre uma lide, embora isto comumente acontea.
5) De modo imperativo e criativo
O juiz ao exercer a jurisdio a faz de modo imperativo, exerce um poder. No sugere,
mas ordena. Jurisdio um ato de poder.
A jurisdio uma atividade criativa e se revela em dois aspectos:
a) O juiz define qual a norma jurdica que vai regular o caso concreto.
b) O juiz cria uma norma jurdica geral que serve como padro para soluo de casos
futuros semelhantes aquele.
6) Em deciso insuscetvel de controle externo
A jurisdio no sofre controle de nenhum outro poder. Uma Lei ou um ato
administrativo no podem mudar uma coisa julgada. O ato jurisdicional s
controlado jurisdicionalmente.
7) Com aptido para a coisa julgada.
Aquilo que foi decidido se torna definitivo. S a jurisdio produz decises
definitivas. A coisa julgada uma estabilidade exclusiva da jurisdio.

5.2 EQUIVALENTE JURISDICIONAL


Mtodo de soluo de conflito que no seja jurisdicional
Autotutela: um dos conflitantes impe ao outro a soluo do conflito. A autotutela
em regra proibida (exerccio arbitrrio das prprias razes). Existem hipteses em que
permitida a autotutela: greve, legtima defesa, desforo incontinenti (possuidor no
esbulho), guerra, poder da Administrao de executar suas decises.
Autocomposio: a soluo do conflito construda pelos conflitantes de modo
negocial. ADR alternative disput resolution meio alternativo de soluo do
conflito, um gnero que serve para designar tudo o que foi construdo diferente da
judicial.
Existe a autocomposio judicial ou extrajudicial
Mediao: na mediao um terceiro, normalmente escolhido pelas partes, coloca-se
entre estas para ajuda-las a resolver o problema por Autocomposio. O mediador no
resolve o conflito.
Deciso de Tribunal Administrativo: ex. tribunal de tica da OAB, CAD. Trata-se
de exemplo de heterocomposio, porque terceiro que decide. Este terceiro
imparcial. No jurisdio porque deciso que pode ser submetida a controle e
porque no faz coisa julgada.

5.3 ARBITRAGEM
Arbitragem no equivalente jurisdicional porque Jurisdio. A diferena que a
arbitragem uma jurisdio privada, no Estatal. O arbitro um juiz no estatal. Arbitragem
uma jurisdio consensual, deriva do poder de autorregramento privado. Nela, as partes
escolhem o juiz da causa.
Entes pblicos podem fazer arbitragem.
O que pode ser objeto da arbitragem? Somente pode dizer respeito a direitos
disponveis.
A sentena arbitral ttulo executivo judicial (o arbitro no pode executar suas
decises). O juiz estatal no pode rever a deciso arbitral, no pode controlar o mrito da
deciso. Cabem apenas embargos de declarao.
O juiz no tem que homologar deciso arbitral.
O nico instrumento de controle da deciso arbitral a ao anulatria (ao s de
invalidade) no prazo de 90 dias prazo que no pode ser prorrogado por vontade das partes
(decadencial legal). Para tanto preciso demonstrar que a deciso arbitral nula (desrespeito
ao contraditrio, arbitro corrupto). Anula-se para que outra seja proferida pelo arbitro. O
problema formal, no entra no mrito.
O arbitro pode determinar medidas cautelares mas quem executa o juiz.
Comisso de Arbitragem gnero do qual pertence duas espcies
a)
b)

Clusula compromissria
Compromisso arbitral

Clusula compromissria uma clausula existente no contrato determinando que


qualquer litgio que decorra daquele contrato ser resolvido por arbitragem. Trata-se
de clusula genrica, aberta, e pro-futuro. No se refere a um conflito especfico.

Compromisso arbitral uma conveno de arbitragem relativa a um conflito j


existente. Surgido o conflito definir-se- o modo da arbitragem (compromisso)
definindo qual ser a cmara, montando-se o tribunal arbitral (um escolhido por cada
parte e o presidente escolhido pelos rbitros)

Carta arbitral o pedido de colaborao entre arbitro e o juiz (funciona como a


precatria).
Conveno de arbitragem em contrato de adeso nula.
Se a sentena arbitral tiver um defeito, ela no compromete a conveco de arbitragem, ou
seja, outra sentena ter de ser feita. Todavia, possvel anular a conveno de arbitragem
(incapacidade das partes, direitos indisponveis)

5.4 PRINCPIOS DA JURISDIO


5.4.1 PRINCPIO DA INVESTIDURA
A jurisdio s pode ser exercida por quem tenha sido investido devidamente na funo
jurisdicional. Em regra ser por concurso, excetuando-se as dos desembargadores, ministros,
rbitros.
5.4.2 PRINCPIO DA UNIDADE
a jurisdio como manifestao de um poder estatal indivisvel, o que se reparte a
competncia.
5.4.3 PRINCPIO DA ADERNCIA

DO TERRITRIO

A jurisdio exercida apenas no territrio nacional, porque a soberania do Estado se limita


ao seu territrio (ateno para a extraterritorialidade)
5.4.4 PRINCPIO DA INEVITABILIDADE
A jurisdio como manifestao da soberania estatal no pode ser evitada ou recursada pelas
partes. O que o juiz decide inevitavelmente submete a parte.
Principio da indeclinabilidade:
o juiz no pode declinar do seu ofcio alegando, por exemplo, que no existe lei aplicvel ao
caso.
5.4.5 PRINCPIO DA INDELEGABILIDADE
A jurisdio no pode ser transferida pelo juiz a outros rgos. O juiz no pode delegar suas
competncias a outras pessoas (estagirio no pode fazer sentena)
O juiz pode exercer quatro tipos de poderes
a) Ordinatrio: poder de conduzir o processo e praticar atos para que o processo ande.
Este pode ser delegado (art. 93, XIV, CF e 162, 4, CPC).
b) Instrutrios: poder de produzir provas. Pode ser delegado (os tribunais delegam
poderes aos juzes)
c) Decisrio: no pode ser delegado.
d) Executivo: poder de executar as decises. possvel delegao (o tribunal pode
delegar ao juiz a execuo)
5.4.6 PRINCPIO DA INAFASTABILIDADE
A jurisdio no pode ser afastada pela lei, pelo juiz ou pelo administrador, vale dizer,
trata-se da garantia constitucional do acesso a justia que impede a excluso de qualquer
causa da apreciao do judicirio (art. 5, XXXV, CF).
(tutela inibitria ou preventiva: ameaa de direito)
O direito no pode ser afastado do poder judicirio.
Atos polticos: se causar leso a algum, poder, visto que se leva a leso e no a
opo poltica.
Atos administrativos discricionrios: podem ser questionados judicialmente com base
na irrazoabilidade ou desproporcionalidade da escolha.
O Art. 217, 1 diz que nas questes esportivas s possvel ir ao judicirio aps
exaurida a justia desportiva.

ATENO! A Constituio anterior a 1988, expressamente previa que a lei


poderia exigir o esgotamento prvia da via administrativa. A nova
Constituio no trouxe a previso.
Atualmente: Lei que regula o habeas data e a lei que cuida do desrespeito a
sumula vinculante.
As leis podem limitar, mas a limitao deve ser razovel. Se no caso
concreto o autor demonstrar que no pode esperar o mbito administrativo
por se tratar de questo de urgncia o juiz est obrigado a aceitar a causa. A
regra o condicionamento.

Lei que probe concesso de liminar: lei do MS art. 7,2 da L.12016/09 isto vale para a
tutela antecipada e medida cautelar. Segundo o STF no h inconstitucionalidade na limitao
da concesso de liminares (ADC-4)
O principio da inafastabilidade garante o direito de ao, direito de acesso a justia.
Sumula 729, STF:
5.4.7 PRINCPIO DO JUIZ NATURAL
No possui enunciado nico na Constituio, mas decorre dos inciso XXXVII e LIII, do art.
5.
Tem uma dimenso formal e outra material.
a) Formal: visa garantir a todos o direito de ser processo e julgado por um juiz
competente de acordo com os termos da lei, que deve ser prvia, geral e abstrata
(vedao ao juiz ad hoc e ao tribunal de exceo), quem atribui competncia o
legislador;
b) Material: o juiz deve ser imparcial, devendo haver mecanismos para garantir a
imparcialidade (distribuio).
5.4.8 PRINCPIO DA INRCIA
A jurisdio no se movimenta se no houver a provocao.
Exceo: art. 989, CPC inventrio de ofcio pelo juiz.
5.4.9 PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE
A jurisdio sempre se exerce sobre um dado territrio. Haver sempre uma limitao
territorial, o foro.
Na justia estadual o foro chamado de Comarca ou Distrito, divises
territoriais da jurisdio estadual, sendo o distrito uma subdiviso de
uma comarca.
A justia federal se divide em Seo Judiciria (Estado) e Subseo
Judiciria (cidade ou grupo de cidades).

6. JURISDIO VOLUNTRIA
1) integrativa, por ela o juiz integra a vontade da parte para torn-la apta a produo de
um determinado efeito jurdico.
2) Fiscalizao da regularidade
Ex.: Alterao de nome, interdio, adoo, retificao de registro,
opo de nacionalidade, divrcio consensual, naturalizao
3) A jurisdio voluntria costuma ser necessria, ou seja, no mais das vezes a jurisdio
voluntria cabe em situaes em que o sujeito s pode exercer aquele ato em juzo.
4) essencialmente constitutiva. Cria, altera ou extingue situaes jurdicas.
5) Estrutura-se em um processo que segue o modelo inquisitivo. 1129, 1160, 1171 do
CPC. Permitem instaurao de oficio.
6) H contraditrio. Todos os interessados naquele assunto devem ser citados na
jurisdio voluntria. Art. 1105, CPC. Ateno! O MP no tem de intervir em todo
procedimento de jurisdio voluntria.
7) Jurisdio voluntaria se decide por sentena apelvel. Art. 1110 CPC
8) Justia de equidade. Art. 1109, CPC
Natureza Jurdica da Jurisdio voluntria
Trata-se de tema polmico
a) Corrente tradicional (majoritria): No se trata de jurisdio, mas sim atividade
administrativa realizada pelo juiz. Trata-se administrao de interesses privados.
Fundamentos:
1) No jurisdio porque no h lide;
2) Se no h lide no a que se falar em ao, mas requerimento;
3) Se no h lide e nem ao no h processo, mas procedimento;
4) No h partes, mas interessados
5) No h que se falar em coisa julgada (atributo da jurisdio), mas apenas
precluso.
b) Corrente minoritria: Entende que a jurisdio voluntria jurisdio.
Fundamentos:
1) Nega-se a premissa do problema, a lide. Lide no pressuposta da jurisdio. O
juiz no decide a lide, mas um caso. Ademais, em jurisdio voluntria h lide, o
que acontece que nela no precisa haver lida, pois como dito, ela no
pressuposto, o que no quer dizer que ela no possa existir. Tanto verdade que
todos os interessados devem ser citados (ex.: na retificao de registro imobilirio
necessria a citao de todos os vizinhos; ex.2: na interdio deve-se citar o
interditando que poder resistir ao pedido)
2) Possui todas as garantias do devido processo legal, portanto processo e no
procedimento.
3) Art. 1111, CPC. Salvo fato superveniente a sentena imutvel.

7 TEORIA DA AO
7.1 CONCEITO DE AO
A Palavra ao utilizada pode ser utilizada em vrios sentidos, e destes, estudar-se- trs:
1) Ao em Sentido Constitucional: ao como direito de ao, direito de acesso a justia, aos
Tribunais (princpio da inafastabilidade da jurisdio). Trata-se de direto fundamental, direito
este que autnomo, ou seja, o direito de ir ao judicirio no se confunde com o direito
afirmado em juzo. , pois, um direito abstrato, ou seja, tem-se o direito de ao
independentemente de se ter o direito afirmado em juzo (teoria da ao como direito
abstrato)
2) Ao em sentido Material: ao sinnimo de direito; o direito que se tem face a outrem.
uma situao jurdica ativa, situao de vantagem conferida a algum (art. 195, CC). o
direito que se afirma ter quando se vai a juzo (teoria clssica, civilista ou imanentista).
3) Ao em sentido Processual: nesse sentido, a palavra ao um ato jurdico, ou seja, o
exerccio do direito de ir a juzo afirmando um direito contra algum. Este ato sempre um
ato concreto, porque sempre se refere a uma situao concreta. a demanda.

7.1.2 DEMANDA E RELAO JURDICA DISCUTIDA


Em toda demanda h a afirmao de um direito (relao jurdica deduzida em juzo res in
iuditio deducta - coisa deduzida em juzo).
A relao afirma em juzo , portanto, o contedo da demanda.
So elementos da relao jurdica
a) Sujeito
b) Objeto
c) Fato

7.2 ELEMENTOS DA AO
7.2.1 CAUSA DE PEDIR

2) Hiptese Normativa

direitos

3) Fato Jurdico4) Relao Jurdica

deveres
1 Fato
Causa
de pedir
remota

Causa
de pedir
prxima

5) Demanda

Ao ocorrer um fato da vida, havendo uma hiptese normativa ocorrera a incidncia da


hiptese sobre o fato, transformando-o em um fato jurdico (fato da vida apto a produo de
consequncias jurdicas). Os direitos e deveres so as consequncias do fato jurdico.
A demanda pressupe que ocorreu o fato, a incidncia da norma, formao do fato jurdico,
gerao de efeitos. Demanda o direito que se pede em juzo.
Causa de pedir a soma das afirmaes do fato jurdico (3) e do direito (4) aquilo que se
afirma ter (o fundamento jurdico), direito com d minsculo. Direito com D maisculo
o direito objetivo (hiptese normativa (2)), o ordenamento jurdico, com d o direito
subjetivo, o direito que se alega ter.
o juiz est vinculado a causa de pedir e no a hipotese normativa, assim o juiz pode usar outra lei para
fundamentar a causa de pedir.

Causa de Pedir prxima e Remota


A classificao entre prxima ou remota est relacionada com a demanda. Proxima ser o
fundamento jurdico e remota a fato jurdico.
H doutrinas que pegam a causa de pedir remota e a subdivide em causa de pedir ativa e
passiva:
a) Causa de pedir remota ativa: o fato gerador do direito (fato ttulo).
b) Causa de pedir remota passiva: o fato que impulsiona a ida a juzo (fato gatilho), fato
que justifica o interesse de agir.
Ex.: No inadimplemento contratual a causa de pedir ativa o contrato, a
passiva o inadimplemento.

7.2.1.1 T EORIA DA SUBSTANCIAO (SUBSTANCIALIZAO ) DA CAUSA

DE

PEDIR

De acordo com esta teoria a causa de pedir composta pelo fato jurdico o direito que se
afirma ter. para que a causa de pedir seja idntica os seus dois elementos devem ser idnticos (art. 282,
III, CPC)
substanciao porque o direito deve estar relacionado h algum fato jurdico.

ATENO! Teoria da individualizao da causa de pedir: de acordo com


esta teoria (no acolhida pelo CPC) a causa de pedir composta
exclusivamente pelo direito afirmado (fundamentao jurdica).

7.2.2 PEDIDO
elemento da ao estudado em petio inicial

7.2.3 PARTES
Parte o sujeito parcial do contraditrio. Poder ser parte principal (demandante e
demandado) ou auxiliar, que no formula pedido e nem tem contra si pedido formulado. Figura na
demanda para ajudar uma das partes (ex.: o assistente).
As vezes as partes do processo no correspondem as partes do conflito.
O sujeito que parte ilegtima parte, pois parte conceito processual, a parte ilegtima esta
no processo, tanto verdade que pode alegar sua ilegitimidade como matria de defesa.
Parte Complexa: o nome que se d uma dupla formada pela parte e seu representante.

7.3 CLASSIFICAO DAS AES


7.3.1 AES PESSOAIS E REAIS
classificao segundo a causa de pedir prxima

7.3.2 AES MOBILIRIAS

E IMOBILIRIAS

Classificao de acordo com o objeto do pedido.

7.3.3 AO REIPERSECUTRIA
Aes que se buscam perseguir uma coisa

7.3.4 AO NECESSRIA
a ao que veicula a afirmao de um direito que somente pode ser exercitado em juzo.
Quando a ao necessria no se discute interesse de agir, visto que o direito s pode ser exercitado
em juzo. (ex.: ao de falncia, ao de anulao de negocio, ao de interdio, ao rescisria de
sentena).
Toda ao necessria constitutiva.
Processo necessrio aquele gerado por uma ao necessria.

7.3.4 AO DPLICE
Ao dplice possui dois sentidos:
1) Processual: so as aes que tramitam em procedimentos em que o ru pode formular pedido
contra o autor no bojo da contestao. os procedimentos que permitem que permitem isto so
chamados de procedimentos dplices (pedido contraposto), pode ser feito no procedimento
sumrio, nos juizados especiais, nas aes possessrias (nestas pedido de indenizao). Nesta
acepo, pedido contraposto e ao dplice so a mesma coisa. Porem no a acepo mais
correta. Trata-se de uma distoro do conceito da ao dplice.
2) Material: um tipo de direito afirmado em juzo que tem uma caracterstica peculiar; um
direito que poderia ter sido levado a juzo por ambas as partes. Essa caracterstica gera a
seguinte consequncia pratica: quando o autor veicula uma ao dplice material a defesa do
ru tambm um ataque (ex.: ao de oferecimento de alimentos, ao possessria, ao
declaratria).

7.4 CLASSIFICAO DAS AES DE CONHECIMENTO


Os direitos, pela Teoria Geral do Direito, podem ser divididos em dois grandes grupos:
a) Direitos a uma prestao
b) Direitos potestativos
Direito a uma prestao o direito de exigir de outrem uma prestao. Prestao
sempre um conduta de fazer, no-fazer e dar (dinheiro ou coisa diversa).
Direito a prestao o nico direito sujeito a prescrio.
O inadimplemento ou leso (violao) a direito so fatos que somente podem
acontecer com os direitos a uma prestao (ex.: 189, CC).
Os direitos a uma prestao preciso de uma efetivao material, ou seja, que a
conduta se materialize. S se efetivam se a conduta devida for materializada. A
efetivao se d atravs da execuo. Execuo , portanto, efetivar a prestao
devida. Execuo que pode ser voluntria ou forada (Alguns autores preferem no
utilizar o nome execuo voluntria, chamando-a de cumprimento) Sintetizando, s se
executam direitos a uma prestao.
A execuo pode ser classificada das mais variadas maneiras: execuo de titulo
judicial, execuo de ttulo extrajudicial, execuo em processo autnomo, execuo
em processo sincrtico, execuo direta e execuo indireta;
a) H Execuo direta quando o Estado por meio de seus rgos faz com que a
prestao seja cumprida. O Estado cumpre a prestao pelo devedor, no lugar dele.
O Estado prescindo, ignora o devedor. H uma atividade sub-rogatria. Trata-se de
execuo ostensiva.
b) Na execuo indireta o Estado fora o devedor a cumprir a prestao.
1) Execuo indireta punitiva (execuo alimentos sob pena de priso)
2) Execuo indireta por recompensa (na ao monitria se o reu pagar e isento
de custas e honorrios)
1973
Foi o ano de publicao do CPC. Nessa poca, querendo algum ir ao judicirio pedir
o reconhecimento do direito a uma prestao, poderia se valer de uma ao de prestao.
Nessa poca as aes de prestao eram em regra aes no sincrticas, ou seja, aes cujo
propsito era de conhecimento, certificar a existncia de um direito. Certificada a existncia e
de posse do ttulo, era necessrio posteriormente promover a execuo. Somente em algumas
hipteses de procedimentos especiais as aes de prestao eram sincrticas e exatamente por
isso eram especiais, porque sincrticos (certificao e execuo num mesmo processo), ex.,
mandado de segurana, aes possessrias.
Nesse ambiente, entendia-se que ao condenatria era ao de prestao no
sincrtica.
As aes de prestao sincrticas eram chamadas de executivas em sentido amplo ou
mandamentais. A mandamental era a ao sincrtica que se efetivava por execuo indireta e
a executiva em sentido amplo por execuo direta.

ATENO! Nesse contexto havia aqueles que diziam que no havia


qualquer sentido nesta distino e todas as aes de prestao deveriam se
chamarem de aes condenatria.

1994
Nesse perodo houve grande reforma legislativa que alterou a redao do art. 461 do CPC.
Com esta reforma todas as aes de prestao de fazer e no-fazer se tornaram sincrticas.
Aquilo que era especial tornou-se comum para as obrigaes de fazer e no-fazer.
a) Com a reforma para alguns no se poderia mais falar em ao de fazer e no-fazer
condenatrias. Estas seriam aes mandamentais. No se condena mais a fazer, se
manda.
b) Para outros, continuava sem a necessidade de distino.
2002
Sincretizaram-se as aes de dar coisa que no fosse dinheiro (art. 461-A, CPC)
a) Para alguns, no existiria mais condenatria para entrega de coisa. Condenatria s
para pagamento de quantia (art. 287, CPC)
b) Para outros, continuava sem a necessidade de distino (tudo condenatria)
2005
Sincretizam-se as aes de prestao pecuniria.
Nesse contexto h trs concepes
a) Majoritria: todas as aes de prestao so condenatrias. Se por execuo indireta
sero condenatrias mandamentais. Se por execuo direta, condenatrias executivas.
So, portanto as aes mandamentais e executivas lato senso, espcies de aes
condenatrias. Para essa concepo, as aes de conhecimento se dividem em:
Condenatrias, constitutivas e declaratrias (classificao ternria)
b) Absolutamente minoritria: No existe mais ao condenatria, sendo mandamentais,
executiva em sentido amplo (aes de prestao), constitutivas e meramente
declaratrias (classificao quaternria);
c) Classificao quinaria: as aes de prestao seriam trs (diferenciadas pelo tipo de
obrigao):
1) condenatria ao de prestao pecuniria,
2) mandamental ao de prestao de fazer e no fazer,
3) executiva lato senso ao para entrega de coisa

7.4.1 DECLARATRIA

Ao meramente declaratria aquele em que se busca certeza jurdica sobre a


existncia, inexistncia ou modo de ser de uma relao jurdica (smula 181, STJ, declaratria
de autenticidade ou falsidade de um documento, declarao de fato Smula 242, STJ).
H a afirmao da dvida, afirmao da incerteza jurdica gerada pelo comportamento da
parte. No se pede efetiva, mas apenas certeza e, por conta disso, a declaratria
imprescritvel.
Ex.: reconhecimento de unio estvel; declaratria de inexistncia de relao tributria,
ao de usucapio, ADC,
A ao declaratria pode ser proposta mesmo que j se tenha um direito violado.
ATENO! Art. 4, pargrafo nico, CPC. Cumpre lembrar que os direitos
que podem ser violados so os direitos a uma prestao e que estes do
ensejo a ao condenatria. A declaratria tem cabimento no para efetivar.
No caso certifica-se um direito j exigvel, o reconhecimento de uma
obrigao.
So duas as correntes:
1) Necessidade de ao condenatria para gerar ttulo e s aps executar
(viso tradicional do tema). Tal corrente vem perdendo fora.
2) possvel executar a sentena declaratria, mas primeiro preciso
liquidar o valor (entendimento predominante). Afinal, j haveria coisa
julgada reconhecendo a dvida. O STJ possui vrios entendimentos
admitindo a executividade das decises meramente declaratrias que
reconheam direito exigvel. Ex. 475-N, I, CPC

A ao meramente declaratria no interrompe o prazo de prescrio

7.4.2 CONSTITUTIVA
Tem por objetivo constituir, desconstituir, conservar ou modificar uma relao jurdica
(alterao do mundo jurdico) ex.: divrcio, interdio, anulatria, resoluo de contrato,
rescisria.
As aes constitutivas podem ter eficcia retroativa, art. 182, CC ao anulatria.
So constitutivas com eficcia retroativa: ao de excluso de herdeiro, ao de
interdio, falncia, ao de reconhecimento de paternidade (passa de genitor a pai), ao
de nulidade (polmico), ADIN (efeitos pro futuro - polmico).
7.4.2.1 DIREITOS POTESTATIVOS
Direito potestativo o direito de interferir (criar, modificar ou extinguir) na situao
jurdica de outrem. No exigir mudar.
Uma situao jurdica existe no mundo jurdico e o mundo jurdico um mundo ideal,
est no plano das ideias. Assim, o direito potestativo no exigi do sujeito passivo nenhuma
conduta, pois se opera, igualmente, no plano ideal. Por isso, so insuscetveis de violao.
A decadncia s incide sobre direito potestativo. No h inadimplemento. No h
efetivao material (aliana no casamento apenas sinal ostensivo).

A ao pela qual se afirma a existncia de um direito potestativo e que portanto se


pleiteia a criao a extino ou a alterao de uma situao jurdica se chama ao
constitutiva.
7.4.3 CONDENATRIA
Viso uma prestao.
Tem por objetivo determinar o pagamento de uma quantia (reparao de danos,
cobrana). A quem entenda que abrange pagamento de quantia, obrigao de fazer e no fazer
e entrega de coisa, havendo prestao ser condenatria.
Mandamental
Tem por objetivo a expedio de uma ordem para que algum faa ou deixe de fazer alguma
coisa. Incide sobre a obrigao de fazer e no fazer (mandado de segurana, interdito
proibitrio, habeas data), art. 461 CPC (tutela especfica).

Tutela inibitria
um tipo de tutela mandamental. Tem por objetivo evitar a prtica, a repetio ou a
continuao de um ilcito.
Nota: na tutela inibitria o juiz verifica a possibilidade da ocorrncia de um ilcito e
no da ocorrncia de um dano. Nela, o juiz no avalia a existncia de dolo ou culpa,
pois estes so importantes para a reparao do dano.

Executiva latu senso


Tem por objetivo determinar a entrega de uma coisa (reintegrao de posse, despejo) art. 461A, CPC (tutela especifica).
Os art. 461 e 461-A do CPC tratam das chamadas tutelas especificas que seguem um
procedimento prprio.
Na petio inicial o autor deve requerer apenas a tutela especfica (in natura como prevista
na lei ou no contrato). O juiz na tutela antecipada ou na sentena primeiramente conceder a
tutela especfica, porem se ela no for mais possvel o juiz, de oficio ou a requerimento,
conceder o resultado prtico equivalente, se este tambm for impossvel ser concedia perdas
e danos.
Para obter a tutela especifica ou o resultado pratico equivalente o juiz pode se valer de
diversas medidas de oficio ou a requerimento, tais como: multa peridica (astreinte), busca e
apreenso, desfazimento de obra, remoo de pessoas ou coisas etc.)
A multa (astreinte), coercitiva e o valor e a periodicidade da multa poder ser alterado pelo
juiz.

O STJ tem admitido a aplicao da multa a fazenda pblica

TUTELAS JURISDICIONAIS
a) Conhecimento
b) Executiva
c) Cautelar
Tutela de conhecimento tem por objetivo conhecer /apurar o direito (ex: investigao de
paternidade, reparao de danos)
Tutela executiva tem por objetivo satisfazer concretamente o direito do credor j conhecido
devido a existncia de um ttulo executivo (os ttulos executivos esto previstos nos art. 475-N
e 585, CPC)
Tutela cautelar tem por objetivo conservar o mesmo estado judicial de coisas, pessoas ou
provas. Assegurando o resultado til de outra tutela (ex.: arresto); fumum boni iuris, aparncia
de direito ou vero semelhana e periculum in mora, risco de dano irreparvel ou de difcil
reparao.
TUTELAS DE URGNCIA
So fungveis (7, art. 273, CPC)
Tutela Antecipada
Tem por objetivo adiantar os efeitos prticos da sentena de mrito (satisfativa). Ex: ao para
receber medicamento.
Requisitos:
a) Cumulativos
1) Requerimento
2) Prova inequvoca da verossimilhana da alegao (significa um fumus boni iuris
com maior grau de aparncia, mais intenso, robusto).
3) Reversibilidade (o provimento antecipatrio deve ser reversvel no plano dos fatos.
Ex.: no possvel tutela antecipada da demolio de um prdio histrico). Porem
cabe a produo antecipada de provas.
b) Alternativos
1) Periculum in mora (verdadeira tutela de urgncia)
2) Abuso do direito de defesa ou defesa meramente protelatria pra ganhar tempo.
(abuso de direito um desvio de finalidade, utiliza-se de um direito para obter um
fim no desejado pelo ordenamento jurdico, ex.: ru subtrai documento dos autos,

ru junta sucessivos documentos extemporneos, ru que se ocultou para evitar a


citao em litisconsrcio).
3) Pedido incontroverso ou parte incontroversa do pedido (a incontroversa se
caracteriza pela ausncia de impugnao ou pelo reconhecimento) cognio
exauriente. 6 art. 273, CPC. Para alguns autores o juiz deve proferir uma
sentena parcial de mrito.
Cautelar
Tem por objetivo conservar o direito para permitir que ele seja satisfeito (arresto)
Pode ser concedida de oficio

7.5 CONDIES DA AO
Introduo as condies da ao
No sculo XIX prevalecia o entendimento de que o direito de ao era concreto, ou seja,
s tem direito de ao quem tinha razo. Aquele que fosse ao judicirio e perdesse significava
que no tinha o direito de ter ido. Se assim fosse, as condies da ao seriam as condies
para a procedncia do pedido. Portanto, as condies da ao eram condies para a
procedncia. Assim, a expresso carncia de ao era sinnimo de improcedncia da ao
(deciso de mrito). Esta concepo chamada de concretismo ou teoria concretista da ao
est superada.
Transposta essa etapa, surge a concepo de ao como direito abstrato, direito de
provocar o judicirio, pouco importando a vitria ou derrota. Nessa perspectiva, era
inadmissvel falar em condies da ao, pois sempre se haveria o direito independentemente
de qualquer condio. H direito de ao independente de se discutir direito em juzo.
Nasce ento uma nova concepo ecltica, a Teoria Ecltica do Direito de Ao
(Liebman). Para esta teoria o direito de ao o direito a um julgamento de mrito. No
qualquer deciso e nem que seja necessariamente procedente. Assim, condies da ao para
esta concepo so condies para um julgamento de mrito. Portanto, carncia de ao
diferente de improcedncia da ao, porque na falta das condies da ao no h deciso de
mrito, pois as condies da ao devem ser examinadas antes das questes de mrito. A
deciso de carncia de ao, portanto extingue o processo sem resoluo do mrito.
Criticas a teoria Ecltica:
a) Crtica de ordem lgica: durante o processo o juiz formula dois juzos, um sobre a
validade do processo (regularidade) e outro sobre o mrito (acolhimento ou no do
pedido). Assim, qualquer tema que surja no processo ou diz respeito a validade ou
sobre o mrito.
b) Crtica: difcil ou mesmo impossvel em certos casos separar as condies da ao
do mrito da causa

TEORIA DA ASSERO OU TEORIA

DA

VERIFICAO

IN STATU ASSERTIONIS DAS

CONDIES DA AO

As condies da ao devem ser examinadas apenas de acordo com aquilo que foi
afirmado pelas partes. Consequente, no h que se produzir prova para verificar o
preenchimento das condies da ao. O juiz reputa como verdadeira as alegaes da parte.
Assim, s extinguir o processo sem resoluo se acreditar o juiz por mera leitura da inicial
que tudo o que a parte alega verdade porm no esto presentes as condies da ao, pois
mesmo que seja verdade h carncia (a carncia decorre da simples leitura). Se necessitar de
prova para demonstrar a carncia de ao ser caso de improcedncia do pedido.
CONDIES ESPECFICAS
(exigidas em alguns procedimentos):
Ex.: coisa julgada para a propositura da ao rescisria; direito liquido e certo para o mandado
de segurana.
CONDIES GENRICAS
a) Possibilidade jurdica do pedido:
b) Legitimidade para a causa
c) Interesse de agir/processual
No so exclusivas do autor, mas pertencem tambm ao ru.
POSSIBILIDADE

JURDICA DO PEDIDO

O pedido juridicamente possvel quando pode ser acolhido. Ausncia de vedao normativa
expressa ou implcita quanto ao pedido formulado pelo autor.
LEGITIMIDADE

AD CAUSAM CAUSA

Capacidade processual uma aptido genrica para agir em juzo por si s. Esta relacionada a
capacidade de fato.
Legitimidade para causa uma aptido para conduzir validamente um processo em que se
discuta determinada relao jurdica.
a) S se pode falar em legitimidade considerando um processo em especfico, pois pode
haver legitimitade perante uma relao jurdica, mas no perante outra.assim, toda
legimiidade depende do exame da relao jurdica discutica.
b) Legitimidade para conduzir significa tanto para o autor como para o ru.
Classificao
Legitimidade exclusiva versus concorrente
Legitimidade exclusiva s um sujeito pode discutir a posta em juzo. Esta a regra. Apenas os
titulares da relao discutida podem discuti-la em juzo.

Legitimao concorrente mais de um sujeito pode discutir em juzo uma relao jurdica
(colegitimao).
ATENO! Saber o que legitimao concorrente indispensvel para compreender o
litisconsrcio unitrio.
especfica para agir em juzo diante de um determinado caso concreto. Assim, possvel ter
capacidade processual e no ter legitimidade para a causa e vice-versa.
Tem legitimidade para a causa os titulares da relao jurdica material hipottica (aquela
afirmada em juzo pelo autor) que pode ou no existir. (ex.: o filho como autor na ao de
investigao de paternidade contra o suposto pai a me como autora parte ilegtima). A
legitimidade est na afirmao, enquanto o mrito est no confronto entre a afirmao e a
realidade.
Teoria da assero: as condies da ao so aferidas segundo as afirmaes/assertivas (in
statu assertionis). Segundo o CPC as condies da ao podem ser verificadas em qualquer
tempo e grau de jurisdio (art. 267,3 e 301, 4)
Legitimidade ordinria e extraordinria
H Legitimidade ordinria quando se discuti em juzo interesse prprio, ou seja, h uma
coincidncia entro o legitimado e o titular da relao discutida
H legitimidade extraordinria quando se esta em juzo discutindo interesse alheio, ou seja,
no h conincidencia entre o legitimado e o tirular da relao discutida. A legitimao
extraordinrio depende de lei (em sentido amplo), no se admitindo legitimidade
extraordinrio contratual.
Substituio processual (legitimidade extraordinrio) diferente de sucesso processual. Esta
a troca de sujeitos no processo.
Substituio processual tambm diferente de representao processual. Substituto
processual parte do processo, atuando em nome prprio defendendo interesse alheio. O
representante processual no parte, parte o representado e atua no processo em nome
alheio e no em nome prprio.
A legitimao nas aes coletivas extraordinria.
H casos em que o titular vai a juzo defender direito que dele, mas s dele (condmino,
credor solidrio). Nesses casos fala-se h legitimao ordinria e extraordinria.
A falta de legitimidade extraordinria gera uma deciso que no de mrito*.
A coisa julgada proveniente de um processo conduzido por um substituto processual vincula o
substitudo. Se houver legitimidade extraordinria a coisa julgada se estende ao substitudo,
salvo se houver regra expressa em sentido contrrio (ex. 274, CC).

ATENO! Existe uma concepo minoritria que diz que substituio processual no
sinnimo de legitimao extraordinria, mas sim espcie dela. Substituio processual seria a
legitimao extraordinria nos casos em que o legitimado extraordinrio age sozinho, sem a
participao do substitudo.

A legitimao extraordinria se d quando a lei confere legitimidade a quem no titular da


relao jurdica material hipottica. Para uma parte da doutrina legitimao extraordinria e
substituio processual so expresses sinnimas (concurso). Para outra parte da doutrina a
legitimao extraordinria um gnero e a substituio processual uma espcie. Para a
doutrina a legitimao extraordinria um pressuposto processual (legitimao processual), e
no uma condio da ao (legitimidade para a causa).
INTERESSE DE AGIR
O interesse de agir deve ser examinado em duas dimenses: utilidade e necessidade
H utilidade quando a demanda for til ao demandante, que h proveito econmico. Perda de
objeto perda de utilidade.
H necessidade. Nas aes necessrias a necessidade presumida, porque elas veiculam
direitos que so podem ser exercitados em juzo
H parcela da doutrina que acrescenta uma terceira dimenso do interesse de agir que a
dimenso da adequao. Para haver interesse de agir preciso que o procedimento escolhido
seja adequado aquilo que voc obter (mandado de segurana quando h necessidade de prova
percial)
A falta de interesse de agir no gera deciso de mrito.

Significa a utilidade da jurisdio, vale dizer, a jurisdio deve ser apta a produzir alguma
vantagem ou benefcio jurdico.
Ex.: A ao declaratria de solvncia padece de falta de interesse, pois a solvncia
presumida sendo intil provocar o judicirio.
Smula 452 do STJ:
O binmio Necessidade/Adequao:

Necessidade significa que a jurisdio deve ser indispensvel, imprescindvel para a


soluo do litgio.

Ex.: ao para a resciso de um mandato sem clusula de irrevogabilidade, ou seja, pode ser
revogado a qualquer tempo, portanto a ao intil sendo desnecessria a atuao do poder
judicirio.

Adequao: significa a pertinncia do procedimento escolhido e do pedido.

Ex.: locador que promove uma ao de reintegrao de posse contra o locatrio padece de
falta de interesse, pois a ao adequada a ao correta ao de despejo.

PROCESSO
RELAO JURDICA PROCESSUAL
Relao material e Relao processual
a) Sujeitos: na relao material (credor e devedor), na relao processual (autor, juiz e
ru)
b) Objeto: na relao material (crdito), na relao processual (jurisdio)
c) Pressupostos processuais (requisitos para existncia da relao processual):
Processo a somatria da relao processual e procedimento (atos processuais)
A doutrina entende que os pressupostos processuais no seriam requisitos apenas para a
existncia mas tambm para a validade do processo
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
Art. 267, IV, CPC
So requisitos para a existncia e validade do processo e consequentemente para o exame do
mrito
A doutrina no uniforme sobre quais so os pressupostos processuais
Nota: dentro do processo no h distines relevantes entre os pressupostos de existncia e de
validade, porm encerrado o processo as distines sero as seguintes:
a) Falta de pressuposto de validade: o processo invlido ou nulo, logo a sentena
invlida ou nula, mas transita em julgado cabendo ao rescisria no prazo de 2 anos.
b) Falta de pressuposto de existncia: processo inexistente, logo a sentena
inexistente no transitando em julgado cabe ao declaratria de inexistncia ou
querela nulitatis (no possui prazo prescricional nem decadencial)
O STJ tem admitido a querela nulitatis tanto para a falta quanto para a nulidade da citao.
Tambm admite o uso do mandado de segurana contra ato jurisdicional nos casos de falta
ou nulidade de citao (sumula 202 o terceiro ao invs de recorrer pode impetrar MS)
PRESSUPOSTOS

DE

EXISTNCIA

So trs os pressupostos de existncia do processo


1) existncia de um rgo investido de jurisdio (a jurisdio)
2) existncia da demanda (ato de provocao, de instaurao do processo)
3) capacidade de ser parte ou personalidade judiciria:

a aptido para ser sujeito de um processo. capacidade absoluta e no admite gradao.


Todas as pessoas possuem capacidade de ser parte (fsicas ou jurdicas) bem como o
condomnio, a massa falida, o esplio, a herana jacente, o nondum conceptus (no concebido
que recebe herana prole eventual), o nascituro, uma tribo. H mais de quem possa ser parte
do que pessoas nesse mundo
Quem no pode ser parte? Coisas e pessoas mortas no podem ser parte. Porm h parte da
doutrina que defende que ao menos os grandes primatas seriam sujeitos de direitos (gorilas,
chipanzs, bonobos, urangutango) o chamado abolicionismo animal.

PRESSUPOSTOS

DE

VALIDADE

S possvel analisar a validade de um processo aps a anlise de sua existncia (obs: o


ato nulo existe).
O plano da validade o plano do exame da perfeio do ato, ou seja, o ato nulo um ato
imperfeito, que em razo dessa imperfeio teve que ser desfeito, porque no pode ser refeito.
A ato nulo um ato com defeito e s tem defeito o que foi feito.
O processo um conjunto de atos e cada um destes atos tm os seus pressupostos de
validade. Alm disso existem pressuposto de validade do processo.
So pressupostos que atingem o processo.
Todo o sistema de invalidades processuais previsto nos art. 243 a 250, CPC, aplica-se a
analise dos pressupostos de validade, isto significa que o nosso sistema de invalidade diz que
no se deve decretar a invalidade se no houve prejuzo (ex.: no interveno do mp quando
obrigatrio mas quando o incapaz ganha; ru no citado mas sentena de improcedncia) 249,
2, CPC. Essa viso do sistema de nulidades tambm aplicada a anlise dos pressupostos
processuais chamadas por alguns de instrumentalidade substancial do processo.
PRESSUPOSTO OBJETIVO INTRNSECO DE VALIDADE :
o respeito ao procedimento (aptido da petio inicial, existncia de documentos
indispensveis a propositura da ao, pagamento de custas)

Citao: a citao como pressuposto processual exerce duplo papel. Primeiro, ela
uma condio de eficcia do processo em relao ao ru. Segundo, ela um requisito
de validade da sentena proferida contra o ru (desfavorvel). Citao no
pressuposto de existncia.
Situao 1. Sentena proferida contra ru revel no citado ou citado invalidamente
(vcios transrescisrios).
a) So casos de sentena gravemente defeituosa, ou seja, so to defeituosas que
podem ser impugnadas a qualquer tempo, mesmo aps o prazo da ao rescisria.
Tal impugnao se d por um instrumento chamado de querela nulitatis (art. 475L, I e 741, I do CPC). Na impugnao da execuo da sentena ou em ao
autnoma.

PRESSUPOSTOS

OBJETIVOS EXTRNSECOS OU NEGATIVOS

So fatos exteriores/externos ao processo que no podem existir para que o processo seja
vlido. So eles:

Inexistncia de coisa julgada, de litispendncia, conveno de arbitragem, de


perempo.
ATENO! Alguns autores chamam esses pressupostos de impedimentos
processuais.

PRESSUPOSTOS

SUBJETIVOS DE VALIDADE

a) Relacionados s Partes
b) Relacionados ao Juiz: competncia e imparcialidade.

PRESSUPOSTOS RELACIONADOS AS PARTES


a) Capacidade processual:
a aptido para a prtica de atos processuais independentemente de
representao. A regra : tem capacidade processual quem tem capacidade civil, h
excees.
As pessoas casadas sofrem restries em sua capacidade processual.
Ademais h quem tenha capacidade processual, mas no tenha a civil (ex.:
eleitor com 16 anos tem capacidade processual para a ao popular).

A ausncia de capacidade processual: dever o juiz determinar regularizar o


defeito que, no suprido, acarretar consequncias conforme o sujeito (art. 13, CPC):
se o autor, extino do processo sem exame do mrito; se o ru, o processo seguir a
sua revelia; se terceiro, ser expulso do processo.
Capacidade Processual da pessoa jurdica.
O uso da terminologia representao para a pessoa jurdica no significa dizer que
elas so incapazes. Rigorosamente, as pessoas jurdicas no so representadas em
juzo. Na representao h dois sujeitos: representante e representado.
Pessoa jurdica uma abstrao que precisa materializar-se, assim, quando o
presidente age, sua ao a ao da Pessoa Jurdica, pois se trata de um rgo. A esta
relao d-se o nome de presentao.
Presentao , portanto, a relao entre o rgo e o ente ao qual pertence.
A representao ocorrer em casos como a constituio de advogado, pois este
sim terceiro, no rgo da pessoa jurdica.
Curador especil
um representante processual. Representa um incapaz em um processo.
especial porque represente apenas para um processo, ou seja, apenas na pendencia do
processo enquanto pender a incapacidade. o juiz da causa que designa o curador
especial.
Curador especial no parte, mas apenas representante.
A curatela especial funo da defensoria pblica. No havendo na comarca,
qualquer pessoa capaz pode ser curador especial, embora normalmente sejam
designados advogados.

Curador especial no pode praticar atos de disposio do direito discutido e seus


poderes se restringem a defesa dos interesses do curatelado, no podendo apresentar
reconveno. Poder, entretanto, apresentar embargos a execuo (sumula 196, STJ).
O juiz designar curador especial nos seguintes casos (art. 9, CPC)
Capacidade Processual das Pessoas Casadas
So trs os casos a serem analisados
1) polo ativo: art. 10, caput, CPC
a. Um cnjuge no pode propor ao real imobiliria sem o consentimento do seu
cnjuge. O que se exige o consentimento, no preciso que v junto a juzo (no se
exige o litisconsrcio).
b. Est exigncia no se aplica se o casamento for em regime de separao absoluta, por
previso do Cdigo Civil, art. 1647.
c. O consentimento se prova de forma livre.
d. Se o consentimento no puder ser dado ou for recusado sem motivo, o juiz poder
suprir este consentimento (art. 11, CPC e 1.648, CC)
e. Diante da falta de prova do consentimento de intimar para trazer o consentimento que
no trazido deve intimar o cnjuge preterido.
2) polo passivo art. 10 1
a. Ambos os cnjuges devem ser citados (h litisconsrcio necessrio).
b. Aes reais imobilirias, aes de cobrana de dividas contradas em bem da famlia
(1643 e 1644, CC), aes por ato ilcito praticado por ambos os cnjuges
3) aes possessrias: art. 10, 2
a. Segue a regra geral:
i.
No polo ativo, o consentimento (possessria imobiliria e houver composse).
ii.
No passivo, litisconsrcio necessrio (quando se imputa a ambos os cnjuges a
violao a posse).

PRESSUPOSTOS NEGATIVOS
A presena de um deles acarreta a extino do processo sem resoluo do mrito
a)
b)
c)
d)

Perempo
Litispendncia
Coisa julgada
Conveno de arbitragem

Perempo
a perda do exerccio do direito de ao que ocorre quando o autor abandona a causa por trs
vezes.
Abandono da causa pelo autor: se o autor deixa o processo parado por mais de 30 dias sem
promover os atos ou diligncias que lhe competiam, o juiz conceder 48h para sua
manifestao (citao pessoal), caso no se manifeste o processo ser extinto sem resoluo
do mrito.
Smula 240 do STJ: a extino do processo por abandono depende de requerimento do ru,
ou seja, caso ele tenha sido citado.
Litispendncia
Identidade de elementos da ao (partes, causa de pedir e pedido)
Na litispendncia ainda no ocorreu extino do processo com resoluo do mrito (as lides
esto pendentes).
Coisa Julgada
Identidade de elementos da ao (partes, causa de pedir e pedido)
Na coisa julgada um dos processos foi extinto definitivamente com resoluo do mrito.
Conveno de Arbitragem
gnero do qual so espcies:
a) Compromisso arbitral
Ocorrido um conflito de interesses as pessoas em conflito estabelecem/convencionam
que o mesmo ser resolvido por meio de arbitragem.
b) Clusula compromissria
uma clusula acessria estabelecendo que eventual conflito a respeito do contrato
ser resolvido por meio de arbitragem.
O compromisso arbitral no pode ser declarado de ofcio (art. 301, 4, CPC)
ART. 285-A
Julgamento antecipadssimo da lide ou improcedncia prima face
a)
b)
c)
d)

Matria controvertida unicamente de direito


No mesmo juzo (vara, tribunal)
Sentena de total improcedncia
Em casos idnticos (mais de uma sentena)

Se o autor apelar o juiz ter 5 dias para se retratar. Caso mantenha a deciso o juiz ordenar a
citao do ru para responder o recurso (art. 285-A, 1 e 2).
PRINCPIOS

COMPETNCIA
Competncia uma parcela de poder, uma quantidade atribuda a algum ente. Qualquer
parcela de poder competncia, assim h competncia legislativa, administrativa e
jurisdicional. uma atribuio legal conferida a um determinado rgo estatal para o
exerccio da jurisdio em concreto. o concretizar da jurisdio.
Princpios que regem a competncia: princpio do juiz natural; princpio da indisponibilidade
da competncia (s a lei regula os casos de modificao de competncia); princpio da
tipicidade das competncias (admite-se todavia, competncias implcitas porque no pode
haver vcuo de competncia;
Regra fundamental da competncia
Kompetenzkompetenz: todo juiz juiz de sua competncia, ou seja, todo juiz pode decidir
sobre sua competncia.
Distribuio da Competncia
A CF/88 cria 5 justias: Federal, Trabalho, Militar, Eleitoral e Estadual (a competncia da
justia estadual residual).
Os regimentos internos dos tribunais tambm distribuem competncia. Nesses casos, o
regimento pega a competncia que coube ao tribunal determinada pela Constituio ou pela
Lei e distribui internamente.
Fixao ou determinao da competncia
Art. 87, CPC
A ao se considera proposta na data da distribuio ou no havendo necessidade de
distribuio, na data do dispacho inicial.
Perpetuacio juriscionis: uma vez identificado o juiz competente a causa permenecer l,
independente do que acontea depois. regra de estabilidade do processo. O pressuposta
desta regra que o juzo seja competente.
Alterao da competncia absoluta (matria, hierarquia, etc). processo j julgados no so
redisrtribudos

CLASSIFICAES
Competncia Originria
aquela para conhecer e julgar a causa pela primeira vez, originariamente. o juzo que
recebe a causa no incio. Em regra, ser do juzo singular, o juiz. H casos de competncia
originria de tribunal, ex. ao rescisria de sentena.

Sumula 376 do STJ: turma recursal. Mandado de segurana. Ato do juizado.

Derivada
aquela para julgar a causa em grau de recurso. A regra de que a competncia derivada ser
de um Tribunal. Excepcionalmente, h casos em que um juzo singular tem competncia
recursal (ex.: julgamento dos embargos de declarao contra suas decises)
Exclusiva
aquela atribuda a apenas um rgo jurisdicional
Concorrente

aquela atribuda a mais de um rgo jurisdicional (acidente de transito:


domicilio do autor ou local do fato

Competncia Absoluta versus Relativa


Uma regra de competncia absoluta uma regra criada para atender interesse pblico.
Por causa disso, no pode ser alterada pela vontade das partes e por isso, o desrespeito a uma
regra de competncia absoluta gera uma incompetncia absoluta que pode ser conhecida de
oficio pelo juiz. Poder ser alegada por qualquer das partes, por qualquer modo enquanto
durar o processo.
Uma regra de competncia relativa uma regra criada para a proteo da parte, por
causa disso, trata-se regra que pode ser alterada pela vontade das partes. Exatamente por
causa disso, a incompetncia relativa no pode ser conhecida de ofcio pelo juiz, e por causa
disso, s o ru pode alegar incompetncia relativa sob pena de precluso, alegao esta feita
de modo prprio previsto em lei (exceo de_incompetncia relativa), pea processual avulsa
distinta da contestao.
ATENO!
Sendo o ru incapaz poder o MP, como fiscal da lei, opor exceo de
incompetncia em favor do incapaz.
A jurisprudncia tem tolerado a alegao de incompetncia relativa
dentro da contestao e no por exceo quando no causar prejuzo
ao autor (em verdade no h prejuzo algum e por isso se tolera).

ABSOLUTA
Prevalece o interesse pblico
Critrio material, pessoal ou funcional

RELATIVA
Prevalece o interesse particular
Critrio territorial ou econmico, salvo
exceo legal.
Art. 95, CPC - Aes reais imobilirias. Foro
da situao do imvel. (absoluta) smula 11,
STJ

No pode ser modificada pela vontade das


partes
Incompetncia absoluta pode ser declarada
de oficio
A incompetncia absoluta pode ser alegada
em qualquer tempo e grau de jurisdio. Se a
incompetncia no for alegada na primeira
oportunidade a parte responde por custa de
retardamento
A incompetncia absoluta matria de ao
rescisria

Pode ser modificada pela vontade das partes


A incompetncia relativa depende de
requerimento do ru (sumula 33, STJ)
A incompetncia relativa deve ser alegada
pelo ru no prazo da resposta por meio de
exceo de incompetncia. Se o ru no
apresentar o foro incompetente se torna
competente (prorrogao da competncia)

CONSEQUNCIAS DO RECONHECIMENTO DA INCOMPETNCIA


Reconhecida a incompetncia a causa ser remetida ao juiz competente.
ATENO! H duas hipteses em que a incompetncia gera extino
do processo e no remessa dos autos.
a) Incompetncia nos juizados especiais. Por isso, nos juizados h
entendimento que de oficio o juiz pode arguir a incompetncia.
b) Nos casos de incompetncia internacional onde a causa deveria
ter sido ajuizada em outro pas

A incompetncia absoluta gera nulidade dos atos decisrios.

So formas de alterao da competncia relativa


a) Silncio do ru (alterao tcita)
b) Foro de eleio ou foro contratual (modificao expressa): trata-se de uma clusula
posta em alguns negcios jurdicos em que as partes definem o territrio onde as
causas sero julgadas.
ATENO! O foro de eleio em contrato de adeso s ser invlido se abusivo.

Paragrafo nico 112, CPC, todavia Art. 114 neste caso o juiz pode conhecer de oficio,
mas no a qualquer tempo

Critrios de fixao da competncia


Objetivo: distribui-se a competncia a partir dos elementos da demanda. a demanda o fator
levado em considerao para a fixao da competncia.
A demanda possui trs elementos: partes, pedido e causa de pedir. O legislador usa qualquer
dos elementos da demanda para escolher o modo de fixao da competncia.
Assim, se o fator for as partes a competncia ser em razo da pessoa (competncia absoluta)
a) Pessoal: a competncia fixada em razo da qualidade ou da condio do sujeito do
processo. (no art. 109, CF deve ser acrescentada as fundaes pblicas) a sociedade de
economia mista a competncia da justia estadual, Smulas 42 do STJ e 517 e 556 do
STF.
Sumula 150, STJ: quem decide o interesse do ente federal a justia federal,
assim se a unio ingressa com pedido de assistncia os autos sero remetidos a JF.
Sumula 224 do STJ: no admitido o ente federal os autos sero devolvidos
Sumula 254 do STJ: a deciso de excluso no pode ser reanalisada na JE
Sumula 55 do STJ: jurisdio federal delegada
ATENO! Smula 206, STJ. O fato de existir vara privativa no altera a competncia
territorial. Se na comarca houver vara privativa, vai para a vara privativa. Se no houver,
permanecer naquela comarca por umas das varas comuns.
Tomando como elemento o pedido, a competncia ser em razo do valor da causa.
Poder tambm ser distribuda em razo da relao jurdica discutida, competncia em razo
da matria

a) Funcional: a competncia fixada em razo da funo ou da atividade do rgo


julgador a ser realizada dentro processo. tambm um critrio residual, utilizado para
a melhor administrao da justia (ex.: recursos, distribuio, competncia da JF para
a execuo da sentena estrangeira homologada pelo STJ).
Pode ser analisada em duas dimenses
1) Horizontal: distribuio das funes na mesma instncia (alegao de
inconstitucionalidade)
2) Vertical: distribuio entre instncias.
b) Territorial: a competncia fixada em razo da circunscrio territorial
Foro competente: art. 95 a 100, CPC e Leis especiais.

A regra geral est no art. 94, CPC para as aes pessoais e para as aes
reais mobiliarias ser foro do domicilio do ru.
Nas aes reais imobilirias, a competncia do foro da situao do imvel
(forum rei sitae) se o direito for sobre propriedade, vizinhana, servido, posse,
diviso e demarcao de terras e nunciao (art. 95, CPC).
Em regra, a competncia territorial ser relativa. So excees:
1) Competncia territorial para as aes coletivas: foro do local do dano (lei 7.347,
art. 2), 209 do ECA, (a doutrina tambm chama de competncia funcional,
funcional territorial ou territorial absoluta)

Quando a unio for autora a ao ser proposta no domicilio do ru, quando r,


ao pode ser proposta no domicilio do autor, no local do ato ou fato, no foro
da situao do imvel ou no distrito federal.

CONFLITO DE COMPETNCIA
Situao em que dois ou mais juzos discutem a competncia para determinadas causas.
Poder ser negativo ou positivo. Trata-se de um incidente processual que pode ser provocado
pelo rgos conflitantes, pelas partes e pelo Ministrio Pblico, que intervirar nos conflitos
em que no suscitar.
Um rgo jurisdicional no conflita com outro ao qual esteja subordinado
STF so julga conflitos que envolvam tribunais superiores
TRF, TRT, TER, TJ s julga conflitos entre os juzes vinculados ao tribunal. Sendo juiz de
tribunal distintos no julga.
Sumula 03, STJ
Sumula 428, STJ
STJ, julga todos os demais casos de conflito.
Enquanto no julgado o conflito dever ser determinado um juiz para causas urgentes;
DAS PARTES E DOS PROCURADORES.
PARTES
Partes so aqueles que em juzo formula um pedido (autor) ou contra quem se pede (ru).
Nota: h autores que diferenciam parte processual de parte material

Parte processual: aquele que figura no processo ainda que no seja o titular do
direito afirmado
Parte material: o titular do direito.
(ex. na substituio processual o substituto parte processual, enquanto que o
substitudo parte material).

CAPACIDADE DE SER PARTE E CAPACIDADE PROCESSUAL


No direito civil existem dois tipos de capacidade: de direito e de fato.

Capacidade de direito: uma aptido para ser sujeito de direitos ou obrigaes.


Todo aquele que nascer com vida tem capacidade de direito.
Capacidade de fato (exerccio): uma aptido para exercer por si s direitos e
deveres. Todos os que no forem absolutamente ou relativamente incapazes tero
capacidade de fato.

No processo civil temos tambm dois tipos de capacidade: de ser parte e a processual.

Capacidade de ser parte uma aptido para figurar no processo como autor ou
como ru. Tem capacidade de ser parte aquele que tem capacidade de direito.
Capacidade processual uma aptido para agir em juzo por si s (sem
representao ou assistncia). Tem capacidade processual aquele que tem
capacidade de fato.

INTEGRAO DE CAPACIDADE:
REPRESENTAO
Para o absolutamente incapaz.
ASSISTNCIA
Para o relativamente incapaz.
CURADOR

ESPECIAL

Alm do representante e do assistente; o curador especial integra a capacidade. Os casos mais


comuns esto previstos no art. 9 do CPC.

Incapaz sem representante ou quando os interesses colidem com o do representante;


Ru preso;
Ru revel citado por edital ou com hora certa (citao ficta).
Nota: h decises do STJ estabelecendo que quando o ru preso tiver advogado
no precisa de curador especial
Nota: Na execuo, o ru citado por edital ou hora certa, aplica-se a sumula 196
do STJ.

Outros casos de curadoria especial arts. 1042 e 1179 do CPC.


[citar artigos]
Importa lembrar que o curador tem todos os poderes da parte (p.e. opor defesa, recorrer etc),
mas no pode praticar atos de disposio (p.e. transigir).
Nota: hoje compete a defensoria pblica exercer o papel de curador especial.
CAPACIDADE

DAS

PESSOAS JURDICAS

As pessoas jurdicas quando regularmente constitudas possuem capacidade de ser parte e


capacidade processual. Para tanto, sero presentadas por seus representantes.
ENTES DESPERSONALIZADOS

Os entes despersonalizados (Ministrio da Educao, Prefeitura, esplio) como regra, no


possuem capacidade de ser parte e capacidade processual. Os detentores da capacidade so os
Entes polticos (Unio, Estados, Municpios e DF). Todavia, a lei pode atribuir essas
capacidades a determinados entes despersonalizados, denominada personalidade jurdica
(esplio, comunidades indgenas). Portanto, no possuem personalidade jurdica, mas
personalidade judiciria (capacidade de ser parte e processual).
Nota: Na jurisprudncia do STJ comum a seguinte posio: ente
despersonalizado como Assembleia Legislativa ou Senado Federal tem
capacidade de ser parte e processual desde que atue na defesa de seus
interesses institucionais (interesses relacionados ao funcionamento, a
autonomia e a independncia do rgo).
CAPACIDADE POSTULATRIA
H duas teses sobre a capacidade postulatria

Tem capacidade postulatria os advogados regularmente inscritos nos quadros da


OAB;
Tem capacidade postulatria a parte desde que representada por um advogado.

DISPENSA

DA PRESENA DE ADVOGADO

O Ministrio Pblico tem capacidade postulatria


No Juizado Especial* nas causas at 20 salrios mnimos

A capacidade em regra se prova pela procurao. O advogado, entretanto, pode atuar sem
procurao desde que afirme urgncia, pelo prazo de 15 dias prorrogveis por igual perodo.
No juizado especial o mandato pode ser verbal, exceto quanto s clusulas especiais (receber,
dar quitao etc.).
Notas:
Smula 644 do STF: procurador de autarquia no precisa de procurao.
Smula 115 do STJ: no Recurso Especial e os dele decorrente (agravos,
embargos etc.) sem procurao o recurso inexistente.
FALTA DE CAPACIDADE OU IRREGULARIDADE DE REPRESENTAO
Se o vcio no for sanado ocasionar as seguintes consequncias:
a) Para o autor extino do processo.
b) Para o ru revelia.
c) Para o terceiro sua excluso do processo.
Nota prova discursiva: Marinoni defende a ideia de que se o juiz for decidir em favor da
parte no dever puni-la com a falta ou irregularidade de representao, uma vez que a
capacidade visa proteger a parte.
SUCESSO PROCESSUAL E SUBSTITUIO PROCESSUAL
SUCESSO PROCESSUAL

Significa a substituio de uma parte em razo de uma mudana na titularidade do direito


material afirmado em juzo. (ex.: morte de uma das partes).
Nota: O sucessor processual age em nome prprio e na defesa de interesse prprio.
SUBSTITUIO PROCESSUAL
Significa que algum legitimado por lei a atuar como parte em nome prprio na defesa de
interesse (afirmao de direito) alheio. Ex.: sindicato na defesa dos interesses da categoria.
*Pesquisar legitimao extraordinria
ALIENAO DE BEM OU SUCESSO DE CRDITO DE LITIGIOSO
Estudo do Art. 42, CPC.
>> A promove ao de cobrana em face de B. No curso do processo A cede o
crdito a C. Isso s ser possvel se B (parte contrria) concordar. Concordando
haver sucesso processual. Se B no concordar, A permanece no processo,
porm no ser mais titular do direito que agora de C. A ento ser substituto
processual. Todavia, essa concordncia s necessria na fase de conhecimento. Na
execuo, no h necessidade da concordncia da parte contrria.
Outrossim, o CPC permite que no concordando B, C pode ir ao processo como
assistente litisconsorcial que parte no processo. Alm disso, havendo ou no
sucesso processual, C ser atingindo pela coisa julgada, pois o substitudo
atingido.
Nota prova discursiva: parte da doutrina entende que se a parte contrria no
concordando sem motivo contundente o juiz poder supri-la.

LITISCONSRCIO
uma pluralidade de pessoas atuando como parte no mesmo polo da relao processual.

ESPCIES DE LITISCONSRCIO
A doutrina classifica o litisconsrcio segundo polo, momento de formao, alcance da deciso
e obrigatoriedade de formao:
LITISCONSRCIO ATIVO, PASSIVO OU MISTO
Ativo: mais de um autor
Passivo: mais de um ru
Misto: mais de um autor e mais de um ru
LITISCONSRCIO INICIAL OU ULTERIOR
Inicial: aquele que se forma no momento da propositura da ao.
Ulterior: aquele que se forma aps a propositura da ao (ex.: chamamento ao processo).
LITISCONSRCIO SIMPLES OU UNITRIO
Simples: o juiz pode decidir de forma diferente para cada litisconsorte, porque cada um deles
tm uma lide em relao a parte contrria, ou seja o dano, embora de uma nica origem, pode
gerar efeitos diferentes, mas nada impede que a deciso seja a mesma.
Unitrio: o juiz deve decidir de forma igualitria para todos os litisconsortes, pois os
litisconsortes possuem uma nica lide em relao a parte contrria.
LITISCONSRCIO FACULTATIVO OU NECESSRIO
Facultativo: aquele cuja formao no obrigatria (art. 46, CPC):
I.
II.
III.
IV.

Comunho de direitos ou obrigaes (ex.: credores ou devedores solidrios,


respectivamente)
Identidade de causas de pedir, ou seja, mesma fundamentao de fato ou de direto
(ex.: acidente areo)
Conexo: identidade de causa de pedir (fundamentao) ou pedidos, seja parcial ou
absoluta.
Afinidade de questes
1 CORRENTE: Identidade parcial de causas de pedir ou de pedidos.
2 CORRENTE: Proximidade entre as causas de pedir ou pedidos.
A bate no carro de B e em seguida, em decorrncia do
impacto, por exemplo, perde o controle e bate no carro de C.

Necessrio: aquele cuja formao obrigatria (art. 47, CPC):


I.
II.

Determinao legal (ex.: usucapio de bem imvel necessria a citao do antigo


proprietrio e dos vizinhos confinantes)
Quando unitrio, salvo excees legais.
Ex. exceo: Art. 1314, CC: A, B e C so condminos de um bem
que est em poder de D. Ao propor uma ao reivindicatria cada
condmino, individualmente, pode promov-la.
Ex. exceo: ao popular promovida por cidados.

LITISCONSRCIO

NECESSRIO NO POLO PASSIVO

Todos os rus litisconsortes devem ser citados. Caso o autor no requeira a citao de um
deles o juiz conceder prazo para tanto sob pena de extino do processo sem resoluo do
mrito.
LITISCONSRCIO

NECESSRIO NO POLO ATIVO

Todos os autores litisconsortes devem promover a ao, entretanto, caso um deles se recuse
teremos trs opinies a respeito:
1 CORRENTE: os demais podem promover a ao, pois no h litisconsrcio necessrio
no polo ativo, uma vez que o direito de ao um direito constitucional.
2 CORRENTE: os demais no pode promover a ao, porque o cdigo exige.
3 CORRENTE: os demais podem promover a ao desde que requeiram a citao do
outro litisconsorte para, querendo, integrar o polo ativo.
REGIMES DOS LITISCONSORTES
So dois regimes
1) Regime do litisconsrcio simples ou comum:
O ato praticado por um litisconsorte no produz efeitos quanto aos demais, seja
benfico ou malfico.
2) Regime do litisconsrcio unitrio ou especial
O ato benfico praticado por um litisconsorte produz efeitos quanto aos demais
litisconsortes, mas o ato malfico no produz efeitos nem mesmo para quem o
praticou.
Nota: Segundo a corrente majoritria os arts. 320, I, e 509, caput do CPC, s se
aplicam ao litisconsrcio unitrio. (concurso)
>>Nota prova discursiva: no caso do 509, caput, CPC, se o litisconsrcio fosse
simples e o recurso fosse quanto aos valores da condenao obvio que o recurso
poder ser distinto para cada litisconsorte, entretanto, se o recurso for para anulao da
sentena, bvio que a deciso atingir a todos.
LITISCONSRCIO MULTITUDINRIO
Estudo do art. 46, paragrafo nico, CPC.
Litisconsrcio Multitudinrio um litisconsrcio facultativo com um numero excessivo de
litisconsorte que dificulta a defesa ou prejudica a rpida soluo do litgio. Nesse caso o juiz
pode limitar o nmero de litisconsortes de ofcio ou a requerimento. O pedido de limitao
interrompe o prazo da resposta independentemente do resultado da deciso judicial.
Nota: o juiz nunca pode recusar um litisconsrcio facultativo se preenchido os
requisitos legais.
PRAZO ESPECIAL
Litisconsortes com procuradores diferentes tm prazo em dobro para todos os atos
processuais, mesmo que pertenam ao mesmo escritrio.

Smula 641 do STF: na sucumbncia de apenas um dos litisconsortes o prazo no


ser dobrado. Ateno! O STJ utiliza a mesma posio.

INTERVENO DE TERCEIROS
ASSISTNCIA
H dois tipos de assistncia:
a) Simples e litisconsorcial
ASSISTNCIA

SIMPLES

Requisitos:
a) Lide pendente: d-se com a propositura da ao (para o autor) ou com a citao vlida
(para o ru).
b) Lide alheia: a lide no pode dizer respeito ao assistente (no pode ser parte)
c) Interesse jurdico: a possibilidade de a sentena atingir reflexamente uma relao
jurdica do assistente. Ressalta-se que o interesse no pode ser meramente econmico
ou moral
Nota: o STJ tem admitido que sindicato e associaes possuem interesse jurdico na
formao de precedentes em favor de seus associados ou filiados, ou seja, podem
ingressar na lide para ajudar a formar o precedente favorvel.
Ex. locador promove ao de despejo em face do locatrio que deixa de pagar aluguel que
gerar reflexo para um sublocatrio, pois se acaba a locao acabar a sublocao, por isto o
sublocatrio tem interesse jurdico na demanda, podendo ingressar como assistente simples do
locatrio.

ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL
um litisconsrcio unitrio, facultativo e ulterior.
Ex. imagine que x, y e z so proprietrio de um bem (condminos), e este bem esteja em
poder de F. x, y e z devero propor um ao reivindicatria contra F. Se todos promoveram a
ao em face de F haver um litisconsrcio unitrio entre x, y e z, pois so condminos.
Porm, nesse caso o art. 1314, CC, autoriza que apenas um litisconsorte promova a ao,
assim, se um s pode promover a ao ter-se- um litisconsrcio facultativo. Se somente x
promover a ao e posteriormente y e z quiserem ingressar na demanda (litisconsrcio
ulterior), ingressaro como assistentes litisconsorciais.
Requisitos:
a) Lide pendente
b) Lide prpria: a lide diz respeito ao assistente (ela dele)
c) Interesse jurdico: A sentena atingir diretamente uma relao jurdica do assistente
(h relao jurdica entre o assistente e o adversrio do assistido art. 54, CPC).
DICAS FINAIS (COMPARAES)

O assistente simples ou litisconsorcial pode ingressar em qualquer fase, mas recebe o


processo no estado em que se encontra (ou seja, o que precluir para a parte preclu
para o assistente).
O assistente simples no parte, mas pode auxiliar a parte praticando quaisquer atos
benficos (no pode praticar atos de disposio).
O assistente litisconsorcial parte, litisconsorte, e o regime aplicado a ele o do
litisconsrcio unitrio (ato benfico se estende a todos, o ato malfico no produz
efeitos).
O assistente simples alcanado pela justia da deciso (justia da deciso significa
dizer que a fundamentao da sentena se torna imutvel art. 55, CPC).
O assistente litisconsorcial alcanado pela coisa julgada material (o dispositivo da
sentena se torna imutvel, art. 472, CPC).
Se o assistido for revel o assistente simples ser seu gestor de negcios (arts. 861 a
875, CC). E o assistente litisconsorcial ser seu substituto processual posio
doutrinria.

OPOSIO
a ao proposta por terceiro que se julga titular de bem ou direito disputado em juzo
(interventio ad excludendo)
Ex.: A promove uma ao contra B, no curso do processo surge C alegando que o bem
em disputa e seu promovendo uma ao em face de A e B que se tornaro litisconsortes
simples e necessrio.
Existem dois momentos para se promover a oposio: antes ou depois da audincia
a) Se antes: a oposio ser autuada em apenso e correr simultaneamente a ao
principal (oposio interventiva).
b) Se depois: a oposio ser autuada separadamente (autnoma) e o juiz poder
suspender o processo principal por at 90 dias para julgar conjuntamente a oposio e
a ao principal.
Nota: caso sejam julgadas conjuntamente, a oposio sempre ser julgada primeiro,
pois necessrio saber se o bem ou direito do opoente.

NOMEAO A AUTORIA
uma forma de se corrigir uma ilegitimidade para a causa que ocorre quando o detentor
demandado como se fosse proprietrio ou possuidor de determinado bem.
A nomeao feita no prazo da resposta.
Partes:
a) Detentor: previsto no art. 1198, CC com as seguintes caractersticas:
Relao de dependncia com outrem, conservando a posse em nome deste e
cumprindo suas ordens ou instrues. O detentor no pode defender a coisa em
juzo (parte ilegtima) embora possa defender fora.
b) Possuidor: previsto no art. 1196, CC, exerccio dos poderes de fato da propriedade.
c) Proprietrio: previsto no art. 1228, CC
Ex.: A pensando que B proprietrio ou possuidor de um bem, promove uma ao em
face deste. Sendo B apenas um detentor, ir nomear a autoria de C (verdadeiro proprietrio ou
possuidor) que vir para o processo enquanto B sair (extromisso), corrigindo a legitimidade
da ao. Essa troca exige uma dupla aceitao, ou seja, que o Autor e o Nomeado aceitem. Se
nenhum aceitar, extino do processo sem resoluo do mrito.
Alm disso, se o detentor no fizer a nomeao a autoria ou nomear a pessoa errada,
responder por perdas e danos (responsabilidade subjetiva, portanto, depende de culpa).
ESTUDO DO ART. 63, CPC
Outro caso de nomeao a autoria segundo o CPC
Ex.: A proprietrio de um bem promove uma ao de indenizao em face de B que
praticou um ato que causou prejuzo a A. Entretanto B praticou tal ato cumprido instrues
de C. Nesse caso B nomear a autoria C.
B e C continuaro no processo, por isso tem autores que chamam de chamamento ao
processo, outros que um caso de litisconsrcio ulterior.
Nota: arts 932, III e 942, pargrafo nico do CC responde pelo dano quem praticou e quem
ordenou o ato.
CHAMAMENTO AO PROCESSO
uma forma de facilitar a cobrana de uma dvida envolvendo devedores solidrios, fiador e
devedor ou fiadores.
a) Credor x Devedores solidrios: promovida a ao em face de apenas um, o outro
poder chamar ao processo o outro devedor;
b) Credor x Fiador e devedor: Promovida a ao em face do fiador, este poder chamar
ao processo o devedor. A vantagem que o fiador poder alegar na execuo judicial o
benefcio de ordem;
c) Credor x Fiadores: promovida a ao contra um fiador este poder chamar ao processo
o outro fiador ou ainda este e o devedor.
DENUNCIAO DA LIDE
O art. 70, CPC, prev trs hipteses de denunciao.

Evico, posse e direito de regresso.


Natureza jurdica entre denunciante e denunciado:
1 CORRENTE: Litisconsortes
2 CORRENTE: Assistentes simples ou litisconsorcial.
Segundo o STJ litisconsortes e se aplica o art. 191, CPC (prazo dobrado)

EVICO
Art. 70, I, CPC
Ex.: a aliena um bem a b. c promove uma ao reivindicatria em face de b
reivindicando o bem adquirido por b alegando que este era dele antes da alienao. Caso
ocorra a perda, esta denominada de evico e B ter o direito de ser indenizado pelo
alienante a. para que isto ocorra, quando c promover a ao, b denuncia a para o
processo, ficando estes no mesmo polo da ao e na mesma sentena o juiz condena A a
indenizar B.
H discusses quando a obrigatoriedade da denunciao neste caso sendo que alguns
consideram obrigatria segundo dico do art. 456, CC. Entretanto, no juizado especial no se
admite denunciao da lide. E este artigo repetio do antigo CC/16, poca em que no
existia denunciao, no podendo, portanto, este artigo se referir a este instituto. Assim,
majoritariamente a Denunciao a lide no obrigatria.
POSSE
Art. 70, II, CPC
Ex.: A locador (proprietrio ou possuidor indireto) loca um imvel a B, locatrio
(possuidor direito). C promove uma ao de reintegrao de posse em face de B. B
poder perder a posse para C, assim, B deve denunciar a lide a A, pois se B perder a
posse para C, na mesma sentena condenar A a indenizar B.
Posse direta e posse indireta (Art. 1197, CC)
DIREITO DE REGRESSO
Art. 70, III, CPC
Ex.: A promove uma ao de reparao de danos em face de B causados em acidente de
veculo. B possui contrato com uma seguradora. Nesse caso B denuncia a lide a
seguradora e se B tiver que pagar A quem arcar ser a seguradora, nos limites da
aplice.
A mesma situao se aplica quando um servidor pratica ato em nome do poder pblico. O
particular promove a ao contra o Estado que promover ao de regresso contra o servidor
(art. 37, 6, CF).
Outro caso de denunciao ser o de imisso na posse.
Ex. a aliena um imvel a b. quando b vai para o imvel encontra algum morando l. Nesse
caso b promover uma ao de imisso na posse em face de c denunciando a lide a A.
OUTRAS SITUAES DE INTERVENO

INTERVENO ANMALA
Art. 5da lei 9469/97
AMICUS CURIAE
Segundo a corte especial do STJ o amicus curiae no tem legitimidade para recorrer, exceto
contra a deciso que no o admite.
RECURSO DE TERCEIRO

PREJUDICADO

Terceiro prejudicado (art. 499, CPC) normalmente aquele que atua ou pode atuar no
processo como assistente simples, sendo assim poder recorrer de deciso no processo.
Terceiro no assistente: aquele que deveria ser citado como litisconsorte necessrio. Recorrer
na condio de terceiro.
Nota: No procedimento sumrio, em regra, no admitida a interveno de terceiros. So
excees a assistncia, a interveno fundada em contrato de seguro e o recurso de terceiro
prejudicado.
Nota: No juizado especial no admitida a interveno de terceiros.
Nota: ADIN e ADECON no admitem interveno de terceiros.
QUESTES

2012. FCC. TRT 11 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 55. O foro
contratual pode modificar a competncia em razo
(A) da hierarquia e da matria.
(B) do valor, apenas.
(C) do territrio, apenas.
(D) da hierarquia, apenas.
(E) do valor e do territrio.
2012. FCC. TRT 11 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 56. A
revelia
(A) acarreta a presuno de veracidade das alegaes de direito do autor.
(B) impede o juiz de determinar a produo de provas, quando julgar necessrio.
(C) no acarreta para o revel a presuno de veracidade dos fatos afirmados pelo autor se
algum litisconsorte necessrio contestar a ao.
(D) no impede o ru de intervir no processo, mas no lhe d o direito de recorrer da sentena.
(E) implica necessariamente na procedncia do pedido do autor.
2012. FCC. TRT 11 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 57. A
respeito da sentena e da coisa julgada, considere:

I. As relaes jurdicas continuativas j decididas por sentena transitada em julgado podem


ser modificadas em seu estado de fato e de direito e ensejar nova deciso jurisdicional.
II. Os motivos fazem coisa julgada, quando importantes para determinar o alcance da parte
dispositiva da sentena.
III. A sentena faz coisa julgada apenas s partes entre as quais dada, mas os terceiros
podem ser atingidos pelos efeitos da sentena.
Est correto o que se afirma APENAS em
(A) Ie II.
(B)Ie III.
(C) II.
(D) IIe III.
(E) III.
_________________________________________________________
2012. FCC. TRT 11 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 58. Numa
ao ordinria, o ru no foi citado regularmente mas, mesmo assim, apresentou contestao e
atuou em todas as fases do processo, at o trnsito em julgado da deciso final. Nesse caso, na
fase do cumprimento da sentena,
(A) poder apresentar impugnao fundada na invalidade de citao.
(B) poder apresentar impugnao fundada na inexistncia de citao, por tratar-se de ato
processual indispensvel regularidade do processo.
(C) s poder apresentar impugnao fundada na inexistncia de citao se demonstrar que se
encontrava em local conhecido e poderia ter sido citado, mas no o foi.
(D) no poder apresentar impugnao fundada na inexistncia de citao.
(E) s poder apresentar impugnao fundada na inexistncia ou invalidade da citao se
demonstrar que no foram esgotados os meios para a sua localizao.
_________________________________________________________
2012. FCC. TRT 11 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 59. Numa
ao ordinria, o autor no se conformou com a deciso final de mrito transitada em julgado,
por entender que a mesma violou literal disposio de lei. Nesse caso, para ajuizar ao
rescisria,
(A) no necessrio que tenham sido esgotados todos os recursos contra a deciso
rescindenda.
(B) possvel reexaminar a prova produzida no processo originrio para verificar a eventual
violao.
(C) deve demonstrar que a deciso se baseou em orientao controvertida nos tribunais.
(D) necessrio que tenha prequestionado a questo no processo originrio.
(E) no necessrio que sejam apontados os dispositivos supostamente violados pela deciso.
_________________________________________________________
2012. FCC. TRT 11 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 60. Numa
ao ordinria, aps a citao, o juiz julgou extinto o processo sem resoluo do mrito,

porque, apesar de pessoalmente intimado, o autor deu causa paralisao do processo por
mais de um ano. Nesse caso:
(A) o autor no poder intentar de novo a ao.
(B) persistir o efeito da citao que constituiu o ru em mora.
(C) desaparecer o efeito interruptivo da prescrio decorrente da citao.
(D) o autor s poder intentar de novo a ao aps seis meses contados do trnsito em julgado
da deciso.
(E) o autor s poder intentar de novo a ao mediante o pagamento do dcuplo das custas.
Direito Processual Civil
2012. FCC. TRT 5 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 39. O ato
processual da citao
(A) formal e no admite convalidao.
(B) formal, mas sua eventual efetivao irregular pode ser suprida pelo comparecimento
espontneo do ru.
(C) pode ser realizado por mandado, a ser cumprido por Oficial de Justia, ou verbalmente,
por ato do Escrivo do cartrio.
(D) ser efetivado sempre via postal ou frustrado este meio, por mandado a ser cumprido por
Oficial de Justia.
(E) ser efetivado apenas pessoalmente ao ru ou a seu representante legal.
_________________________________________________________
2012. FCC. TRT 5 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 40. Sobre as
intimaes, est correto afirmar:
(A) Efetuam-se de ofcio, em processos pendentes, salvo disposio em contrrio.
(B) prescindvel que da publicao dos atos pro-cessuais constem os nomes das partes e de
seus advogados, suficientes para sua identificao.
(C) A intimao pelo correio far-se- quando frustrada a realizao por Oficial de Justia.
(D) Consideram-se realizadas sempre no primeiro dia til seguinte ao dia de sua ocorrncia.
(E) A intimao do Ministrio Pblico ser feita por meio do Dirio Oficial do Estado.
_________________________________________________________
2012. FCC. TRT 5 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 41. No
tocante aos prazos processuais,
(A) salvo estipulao em contrrio, computar-se-o os prazos, incluindo o dia do comeo e
excluindo o do vencimento.
(B) possvel s partes, desde que consensualmente, reduzir ou prorrogar os prazos
peremptrios.
(C) o prazo, estabelecido pela lei ou pelo juiz, con-tnuo, mas interrompido nos feriados.
(D) quando a lei no marcar outro prazo, as intimaes

s obrigaro o comparecimento aps decorridos cin-co dias.


(E) no havendo preceito legal nem fixao pelo juiz, se-r de cinco dias o prazo para a
prtica de ato pro-cessual a cargo da parte.
_________________________________________________________
2012. FCC. TRT 5 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 43. Sobre a
formao e extino do processo, considere:
I. O processo civil comea por impulso oficial, desen-volvendo-se por iniciativa da parte.
II. A alterao do pedido ou da causa de pedir em ne-nhuma hiptese ser permitida aps o
saneamento
do processo.
III. O processo ser extinto, sem resoluo de mrito,
quando o juiz pronunciar a decadncia ou a pres-crio.
Est correto o que consta em
(A) II, apenas.
(B) III, apenas.
(C) I, apenas.
(D) I, IIe III.
(E) Ie II, apenas.
_________________________________________________________
2012. FCC. TRT 5 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 44. Compete
ao juiz
(A) sentenciar ou despachar nos autos, salvo em caso de lacuna ou obscuridade da lei.
(B) decidir, como regra geral, por equidade os processos de sua competncia.
(C) decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questes, no
suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte.
(D) apreciar a prova de modo tarifado, hierarquizado, atendendo aos fatos e circunstncias dos
autos, desde que alegados pelas partes.
(E) julgar a causa como lhe parecer mais conveniente ou adequado, independentemente do
pedido formulado pela parte.
2012. FCC. TRT 5 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 45. Em
relao execuo:
(A) Podem ser executados os bens que a lei considera impenhorveis ou inalienveis.
(B) Entre outros, so absolutamente impenhorveis os vesturios, bem como os pertences de
uso pessoal do executado, salvo se de elevado valor.
(C) falta de outros bens, podem ser penhorados os frutos e rendimentos dos bens
inalienveis, mesmo que destinados satisfao de prestao alimentcia.

(D) penhorvel a quantia depositada em caderneta de poupana, de qualquer valor, salvo se


ficar provado que se destina futura aposentadoria do executado.
(E) O seguro de vida penhorvel, por no ter natureza de crdito alimentcio.
_________________________________________________________
2012. FCC. TRT 5 Regio. Analista Judicirio. Execuo de Mandatos. Questo 46. No que
se refere aos recursos,
(A) o recurso adesivo no est sujeito a preparo, servindo, para tanto, o realizado pela parte no
apelo
principal.
(B) a renncia ao direito de recorrer depende da acei-tao da outra parte.
(C) dos despachos cabe apenas o recurso de agravo,
retido ou por instrumento.
(D) ao recorrer, cabe sempre parte impugnar inteira-mente a sentena recorrida.
(E) o recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes,
desistir
de recurso interposto.

AO RESCISRIA
um dos meios ou instrumentos de reviso da coisa julgada. o principal porque muito
amplo permitindo a discusso de questes formais (validade) ou substanciais (justia).
A rescisria uma ao autnoma de impugnao que tem por objetivo rescindir deciso
judicial transitada em julgado e eventualmente dar ensejo a um novo julgamento (no toda
rescisria que cabe rejulgamento), podendo, portanto haver uma cumulao de pedidos: a
resciso da sentena e o novo julgamento. Para cada um desses pedidos h um nome
especfico:

Pedido de resciso: iudcium recindens


Pedido de rejulgamento: iudicium recisrio.

PRESSUPOSTOS DA AO RESCISRIA
1. Deciso rescindvel

a deciso de mrito transitada em julgado (sentena, acrdo e deciso interlocutrias de


mrito tambm chamadas de sentenas parciais)
As ADIN, ADC e ADPF so decises insuscetveis de ao rescisria, por expressa previso
legal.
A lei 9099/95 probe a Rescisria nos juizados especiais. A lei dos juizados especiais federais
no trata do assunto, porm prevalece o entendimento de que no cabe rescisria. Aqui h
possibilidade de RE para o supremo, nesse caso cabe rescisria (AcRes 1974).
Pode ter por alvo apenas um capitulo da deciso, no precisando atacar toda deciso (ao
rescisria parcial), assim, ru na rescisria parcial ser apenas o prejudicado com a resciso
daquele determinado captulo.
Smula 514 do STF. O pressuposto no o esgotamento dos recursos, mas o transito em
julgado.
Decises proferidas em jurisdio voluntria (a maioria da doutrina entende que no cabe,
porque no h coisa julgada na jurisdio voluntria)
Rescisria e querela nulitatis (casos de sentena proferida com vcio de citao): para o STJ,
no cabe rescisria nos casos em que cabe querela nulitatis.
Rescisria e decises terminativas: 1) viso tradicional: no cabe rescisria Pontes de
miranda; 2) existe uma hiptese de sentena terminativa que impede a repropositura da ao,
art. 267, V, CPC perempo, litispendncia, coisa julgada - por conta do art. 268, CPC,
assim, muitos autores entendem que caber ao rescisria; 3) alguns autores entendem que
no art. 267 h outros incisos que impedem a repropositura so eles os inc. I, IV, VI e VII, e
assim, tambm caberia rescisria nesses casos.
Deciso que no conhece de recurso: no STJ h precedentes que admitem a rescisria.
TST. Cabe rescisria de sentena citra petita (OJ 41)
Deixa de analisar um fundamento relevante, defeito na motivao.
Deixa de analisar um pedido (nesse caso no cabe, pois deciso inexistente)
Sumula 453 do STJ. Os precedentes dizem que cabe rescisria.
2. Prazo
2 (dois) anos. Prazo decadencial, contados do transito em julgado da deciso.

Art. 8-C Lei 6739/79, prazo de 8 anos para a rescisria relativa a processos que digam
respeito a transferncia de terras pblicas rurais.
Coisas julgadas em momentos diferentes em uma mesma sentena por ter esta captulos
diferentes (coisas julgadas sucessivas) a rescisria ser de cada perodo (viso doutrinria).
Prazo rescisrio nico contado da ultima deciso, prazo nico (STJ smula 401,
equivocada)
TST. Smula 100, II. O prazo da rescisria quando uma deciso no conhece de recurso
Natureza da deciso que no admite recurso (correntes)
Declaratria com efeitos retroativos
Constitutivas com efeitos para o futuro
Declaratria no retroagindo salvo intempestividade e no cabimento (majoritria)
STJ. AgR no agravo 121822
3. condies da ao
Legitimidade para a propositura: art. 487, CPC. Sumula 407 TST.
Sumula 100, VI
Legitimidade passiva: deve ser proposta contra todos os que se beneficiam coma deciso q se
busca rescindir.
Ao rescisria contra o autor da ao coletiva Ao coletiva passiva. Smula 406 TST, II
4. hiptese de rescindibilidade
A rescisria uma ao tpica: s cabe em algumas situaes, arts 485 e 1030 do CPC
(rescisria de sentena de partilha). Basta uma.
A hiptese de rescindibilidade a causa de pedir remota da rescisria (fatos jurdicos).
a) 485, V: violao da lei, lei em sentido amplo (constituio, decreto, medida provisria,
regimento interno, princpios). Sumula 343, STF possui aplicao relativizada
(violao a constituio e o STF j tenha firmado a sua interpretao a respeito
daquele tema, mesmo que a poca da discusso haja divergncia caber rescisria ante
sobrevalncia da nova orientao do supremo)
O TST entende que o dispositivo violado deve ter sido questionado Sumula 298.
Para o TST a violao deve ser provada documentalmente no se admitindo dilao
probatria. Sumula 410.
No pode o tribunal acolher rescisria por afirmao diversa da contida na inicial.
Sumula 408 TST.

b) Art, 485, I . A rescisria no pressupe sentena penal transitada em julgado, esse ato
ilcito pode ser apurada no bojo do processo da rescisria. Se absolvido sob negativa
de autoria ou ausncia de materialidade impedir a rescisria no cvel.
Produo de prova. A rescisria de competncia de tribunal assim a produo de
prova ser feita com o relator conduzindo a produo da prova ou ele determinando
que a prova seja produzida por juiz de primeiro grau atravs de carta de ordem.
c) Art. 485, II. Problema formal da sentena que foi proferida por um juiz absolutamente
inconpetente ou impedido, assim suspeio ou incompetncia relativa no geram
rescisria.
Pedido de rejulgamento. No acrdo a rescisria ser julgada pelo tribunal que
proferia o acrdo rescindenda, agora se eu quero rescindir uma sentena a
competncia da rescisria se do tribunal ao qual ele estiver vinculado.
Se o pedido for fundado na absoluta incompetncia do tribunal no caber
rejulgamento. J sendo de deciso de juiz singular poder haver pedido de
rejulgamento, porm se o fundamento for de incopetencia decorrente de outra justia
(federal julgando estadual) no caber pedido de rejulgamento, pois a justia outra.
d) 485, III. Sentenas produto de processos fraudulentos (tendncia de interpretao
sentena resultante de um comportamento contrrio a boa-f)
Smula 403, TST. No cabe em acordo.
e) 485, IV. Se a parte perde o prazo da rescisria da segunda deciso est prevalecer.
A ofensa a coisa julgado pode ser uma ofensa ao efeito negativo ou positivo da coisa
julgada.
Efeito negativo o efeito de proibir nova deciso sobre o assunto (no cabe pedido de
rejulgamento)
Efeito positivo o efeito que determina que a coisa julgada seja levada em
considerao a outro processo que a tenha como fundamento. (cabe rejulgamento)
f) Art. 485, VI. a prova falsa que sustenta a deciso.
A falsidade pode ser material ou ideolgica e alm disso pode ser qualquer prova
(documento, testemunho, percia) a deciso ser rescindida porque ela injusta.
g) Art. 485, VII. Documento novo o que apareceu aps a deciso e que existia antes
(viso tradicional). Porm, os casos de exame de paternidade fizeram uma
reinterpretao.
h) Art. 485, VIII. A rescisria se funda no por um vcio na sentena, mas por um vcio
no ato em que ela se baseou.
Desistncia = na verdade a renncia
Ademais, preciso acrescentar o reconhecimento da procedncia do pedio.
Alm disso, quando h renuncia, transao e reconhecimento a deciso
homologatria com extino da ao com resoluso do mrito com fundamento nos
incisos II, III e V do 269. A confisso no caso de sentena homologatria

Art. 486, CPC. Atos judicias do texto so em verdade os atos processuais das partes,
no atos do juiz, que sero invalidados. Assim no havendo coisa julgada os atos das
partes sero anulados por ao anulatria.
Art. 352, CPC. O caput precisa ser corrigido pois o art. 214 do CC revogou o caput.
i) Art. 485, IX. Erro de fato do juiz= 1 quando a sentena considerar inexiste um fato
ocorrido ou que ocorreu um inexistente.
ASPECTOS PROCEDIMENTAIS DA RESCISRIA
1) A ao rescisria exige do autor um depsito prvio de 5% sobre o valor da causa.
Pois se a rescisria for negada por unanimidade ser revertido ao ru.
Esto dispensados do depsito o Poder pblico, o MP, o beneficirio da justia
gratuita, a CEF em rescisrias que envolvam o FGTS.
Na rescisria trabalhista o percentual do depsito de 20%.
2) O ajuizamento da rescisria no impede a execuo da deciso rescindenda. Assim,
possvel pedir na rescisria em tutela antecipada a suspenso da execuo da deciso
rescindenda (art. 489, CPC).
3) O prazo de defesa ser fixado pelo relator entre os prazos de 15 a 30 dias. Se o ru for
a fazenda pblica o prazo ser em quaduplho, ou seja, qualquer um entre 60 e 120
dias.
4) A revelia na rescisria no gera confisso ficta, isto porque no teria sentido uma
confisso ficta contra coisa julgada.
5) Possibilidade de reconveno na ao rescisria. Cabe reconveno, mas esta tem que
observar dois pressupostos.: 1, que a reconveno seja tambm um rescisria e 2 que
seja uma rescisria da mesma deciso (mesmo captulo, p.e.)
6) possvel rescisria de rescisria desde que o acrdo a ser rescindvel tenha
nulidade. Sumula 400 do TST.

EXECUO
FORMAS EXECUTIVAS
Para cada crise h um tipo de tutela especfica, assim, sempre que houver um crise de
satisfao do direito haver uma tutela executiva, em regra essa tutela executiva e
denominada execuo. Porm, o legislador passou a chamar a tutela executiva de outros
nomes:

Art. 273, 3, CPC a efetivao da tutela antecipada, ou seja, a execuo da


deciso que concede a tutela antecipada.
Art. 475, I, CPC cumprimento de sentena = execuo de setena.

A tutela executiva pode se desenvolver por diferentes formas: processo autnomo de


execuo e fase procedimental executiva.
a) No ttulo executivo extra judicial h a necessidade de um processo autnomo de
execuo (foi assim no passado e assim sempre ser)
b) Nos ttulos executivos judiciais, h a analise de dois sistemas processuais:
Sistema da autonomia das aes: a ideia que para a tutela de conhecimento, para a
cautelar e para a executiva haver um processo autnomo. O fundamento que nessas
tutelas existem diferentes objetivos e diferentes procedimentos.
Sistema do sincretismo processual: as tutelas de conhecimento, cautelar e executiva,
podem ser reunidas em um mesmo processo. Dentro do sincretismo h um aspecto
prprio, as aes sincrticas que possuem duas fases sucessivas, uma de conhecimento
que recai na sentena e outro que ser a de execuo (art. 457, I, CPC).
Atualmente, na execuo dos ttulos executivos judicias a regra a fase procedimental
executiva (sincretismo), assim:

Se no titulo houver obrigaes de fazer, no fazer ou entregar coisa (sempre fase


procedimental executiva);
Se a obrigao for de pagar quantia, teremos, em regra o sincretismo, mais ainda que
em exceo, haver um processo autnomo de execuo.
a) Execuo contra devedor insolvente:
b) Execuo contra a fazenda pblica:
STJ, AgrReg no Resp 1056742/RS. Decorre da inalienabilidade e
impenhorabilidade dos bens pblicos. Assim, na obrigao de pagar haver
necessidade de um processo autnomo de execuo, seja no regime de
precatrios ,seja no de Requisies de Pequeno Valor RPV.
c) Execuo de Alimentos:
1) (Teodoro Jnior e Nelso Nery) A execuo de alimentos est prevista no CPC
como execuo especial, e o cumprimento de sentena se aplica as execues
comuns e no as especiais.
2) (Freitas Cmara e Abelha Rodrigues) a execuo de alimentos tem que ser por
cumprimento de sentena, pois o cumprimento de sentena melhor para o
credor do que o processo autnomo de execuo, assim o credor que mais
merece ateno o credor de alimentos;
3) (Costa Machado e Berenice Dias) ao visualizar o credor de alimentos no CPC,
este ter duas opes, executar pelo art. 732 ou pelo art. 733.
Art. 732, CPC ter uma execuo comum (ttulo IV), porm haver
uma especialidade prevista no art. 734, CPC (desconto em folha de
pagamento). Sendo execuo comum foi alterada pela lei do
procedimento executivo (sincretismo) havendo cumprimento de
sentena.
Art. 733, CPC. Nesse caso haver execuo especial, necessitando de
um processo autnomo de execuo.
Para a prova objetiva, Informativo 438 STJ Resp 660731/SP, pode optar pela
multa de 10 pelo no pagamento em 15 dias (Art. 475, J, CPC) cumprimento de
sentena ou a priso civil processo autnomo de execuo.

OBS: os ttulos executivos judiciais esto previstos no art. 475-N, CPC, e no paragrafo nico
h uma seleo de trs ttulos, sentena penal transitada em julgado, sentena arbitral e
homologao de sentena estrangeira. Nesses casos, na execuo deve ocorrer a citao do
executado, assim existe um novo processo. Entretanto, cria-se com isso um titulo judicial de
segunda classe (menos favorvel que os demais ttulos judiciais). Assim, a partir da citao, o
procedimento a ser adotado no ser o de execuo, mas o de cumprimento de sentena, pois
o ttulos judiciais devem ter o mesmo tratamento. H portanto um tipo de procedimento
hbrido.
Faltou o vdeo 2
Video 3
Astreintes. Art. 461, 4, CPC, aplicvel nas obrigaes de fazer, no fazer e entregar
Multa diria
a) Qualquer periodicidade
b) Multa fixa
A fixao da multa pode decorrer de pedido da parte de ofcio
Valor da multa: no h parmetro legal, porm o valor no deve ser nfimo nem exorbitante.
E no art. 461, 6 admite a alterao da periodicidade e do valor da multa.
a) STJ, Resp 770753/RS. No h vinculao com o valor da obrigao principal
b) No JEC o valor da multa pode superar os 40 salrios mnimos? Enunciado 144 do
FONAJE, possvel sim, porm o STJ no Rec em MS 33155/MA, no possvel, pois
quando o autor escolhe o juizado renuncia ao excedente.
c) Quanto a Fazenda pblica em juzo possvel aplicao de astreintes. STJ, AgrReg no
AResp 7869/RS. O representante processual, agente pblico (procurador, ou tbm o
prefeito no caso de mnicipio) que no sofrem as astreintes, porm h outros agentes
que a personificaro, mas estes s sero responsaveis se for parte no processo. Mas,
segundo o STJ, Resp 76948/RJ, pode sofrer a multa do art. 14, V, paragrafo pnico,
CPC, ato atentatrio contra a jurisdio (natureza de sano e no astreintes)
Valor consolidado da multa: valor calculado quando a multa deixa de ser aplicada.
a) Cumprimento tardio da obrigao
b) A multa no consegue pressionar necessitando outra medida
O valor consolidado pode ser diminudo? No, pois a culpa do valor ser alto da
resistncia do devedor. Porm h outra corrente que diz que sim, pois evitaria o
enriquecimento ilcito = posicionamento do STJ, Informativo 485, Resp 1019455/MT,
sendo possvel o pedido de reduo do valor por meio de exceo de pr-executividade,
vinculado a smula 393, STJ: dispensa de prova e que a matria seja conhecvel de oficio
pelo juiz, assim, o valor pode ser diminudo de oficio.
Intimao como termo inicial para a aplicao da multa.

Sumula 410, STJ a intimao deve ser pessoal, porem STJ, Embargos no
agravo 857758/RS possibilidade de intimao na pessoa do advogado. Na prova
objetiva ir pela smula

Deciso interlocutria com tutela antecipada e astreintes: a executabilidade da multa

a) Se imediata: prestigio a efetividade da medida de presso (STJ, Resp 1098028/SP)


concurso
b) Se condicionada ao transito em julgado: prestigio a segurana jurdica, uma vez que a
tutela antecipada pode ser revogada.
Obs: na tutela coletiva, no art. 12, 2 Lei de ao civil publica, art. 213, 3 do ECA e
88,3 Estatuto do Idoso, a multa est condicionada ao trnsito e julgado.
ESPCIES DE OBRIGAES EXEQUENDAS
OBRIGAO

DE

PAGAR QUANTIA

Em regra a execuo de pagar quantia por sub-rogao, fundada no binmio penhora


expropriao.
Excees: priso civil por dvida alimentar (execuo indireta).
a) Art. 652-A, pargrafo nico, CPC. (sano premial). Reduo da verba honorria em
50%. Execuo indireta. S se aplica no processo autnomo de execuo.
OBS: art. 475-J, CPC, que prev a multa de 10% para o no pagamento em 15 dias,
est multa possui natureza de sano processual (STJ, Resp 1059478/RS)
OBS: STJ, Resp. 1036968/DF, nas obrigaes de pagar no cabem aplicao de
astreintes,
OBRIGAO

DE

ENTREGA DE COISA

Sub-rogao ou execuo indireta


Bem mvel busca e apreenso, se imvel imisso na posse (subrrogaao)
Astreintes (execuo indireta)
OBS1: no h ordem pr-estabelecida entre sub-rogao e execuo indireto, quem define a
ordem o juiz no caso concreto
OBS2: a cumulao permitida, realizada uma a outra ser revogada
OBRIGAES DE FAZER E NO FAZER
Obrigao fungvel, aquela que pode ser cumprida por terceiros alm do devedor, sub-rogao
(contratao processual de terceiro ao cargo do executado) e execuo indireta (astreintes)
Obrigao infungvel, personalssima, que s pode ser cumprida pelo devedor (somente
execuo indireta).
PRINCPIOS DA EXECUO
Princpio da nulla executio sine titulo (no h execuo sem ttulo). Na execuo o executado
sempre colocado em situao de desvantagem tanto processual quanto material.
Processualmente j tratado como devedor, pois a citao/intimao chama o demandado a
cumprir a obrigao e no responder. Materialmente h atos de restrio de direito e atos de
constrio de bens. Essa desvantagem justifica-se pela existncia de um ttulo executivo,
porque este traz uma grande probabilidade de o direito existir.

Princpio nulla titulus sine lege (s a lei pode criar espcie de ttulo executivo). Assim o rol
legal de ttulos exauriente. E a execuo de tutela antecipada em deciso interlocutria?

1 Corrente: Art. 475-N, I, onde se l sentena leia-se deciso


2 Corrente: teoria da execuo sem ttulo. A deciso interlocutria no ttulo,
mas cumpre sua funo, qual seja, justificar as desvantagens do executado.

Princpio da patrimonialidade: resultante de um processo de humanizao da execuo.


Da-se em prejuzo do credor.
Todo patrimnio
Vinculao do valor: divida=patrimnio
Patrimnio mnimo, princpio da dignidade da pessoa humana (impenhorabilidade 649, CPC e
L8009/90, bem de famlia)
Obs1: 649, IV, CPC . exceo, alimentos. Tambm STJ, Resp. 11507/MG, a restituio do IR.
OBS2: a impenhorabilidade renuncivel? Resp 1141732/SP, sim a justifica reside no fato da
no proteo de devedor de m-f, por outro lado Resp AgrREg no EResp 88654/ES, no e
justifa-se no fato de a maateria de impenhorabilidade matria de ordem pblica.
Princpio do resultado ou do desfecho nico: havendo um processo ou fase de
conhecimento, trabalha-se com dois fins, um normal (deciso de mrito) e outro anormal
(sentenas terminativas, art. 267, CPC)
No fim normal, a tutela pode ser entregue tanto ao autor como ao ru ao acolher ou rejeitar o
pedido.
Na execuo h tambm do fins, normal e anmalo (sentena terminativa), porm o fim
normal da execuo a satisfao do direito. Portanto, a tutela jurisdicional exclusiva do
exequente, ou seja, o nico fim normal da execuo a tutela do exequente.
Ao executado, caso queira a tutela jurisdicional, dever em nova ao requer a tutela,
embargos. Atualmente, existem as chamadas defesas incidentais do executado, realizada na
prpria execuo (preliminares de mrito), que sendo acolhida extinguir a execuo em favor
deste (exceo de pr-executividade, impugnao).
Princpio da disponibilidade: art. 569, CPC
O exequente pode desistir da execuo a qualquer momento independentemente de anuncia
do executado
A existncia de embargos em tramite no altera em nada a vontade do exequente e uma vez
extinta a execuo duas so as possibilidades a depender da matria arguida nos embargos:
a) Matria processual: os embargos estaro prejudicas (perda do objeto perda
superveniente do interesse de agir) e ensejaram sua extino.
b) Matria de mrito: pela possibilidade de serem acolhidos e ensejarem sentena de
mrito, o embargante ser intimado para manifestar seu interesse no prosseguimento
ou extino dos embargos, prosseguindo os embargos converter-se-o em ao
ordinria.
OBS1: Havendo defesa incidental de mrito em tramite, o pedido de desistncia depende
da anuncia do executado, portanto, no havendo disponibilidade.
Princpio da menor onerosidade:

A execuo no pode servir como instrumento de vingana privada. Assim, probem-se os


meios executivos que no geram satisfao do direito (Resp. 1057369/RS) e aqueles que
geram pouca satisfao para muito sacrifcio (art. 659,2,CPC)
Art. 620, CPC havendo diferentes meios para executar, deve-se escolher sempre a menos
onerosa. Dinamarco e Leonardo Greco afirmam que o principio da menor onerosidade deve
ser sempre analisado em conjunto com o principio da efetividade da tutela executiva.
PRINCPIO

DA

LEALDADE E DA BOA-F PROCESSUAL

Ato atentatrio a dignidade da justia: ato que s pode ser praticado pelo executado,
tipificado no art. 600, CPC, cuja sano est no art. 601, CPC, multa que vai at 20% do valor
da causa, determinado pela intensidade da conduta.
OBS1: art. 600, III, CPC resistncia injustificada as ordens do juiz, tambm tipificado no
art. 14, V, CPC como ato atentatrio a dignidade da jurisdio, que tambm gera uma multa
de at 20% do valor da causa. Nesse sentido, as multas podem ser cumuladas? Sim! Pois no
art. 14, o credor o Estado e naquela o exequente.
OBS2: art. 600, IV, CPC dever do executado informar seu patrimnio sujeito a execuo,
do contrrio, multa. H uma intimao na pessoa do advogado, no tendo, pessoal, com 5 dias
de prazo para prestar informaes. Deve indicar todos os bens, pois quem decide sobre a
impenhorabilidade dos bens o juiz. Deve indicar bens suficientes a satisfao do direito. A
quebra do sigilo patrimonial se limita ao valor da execuo sob pena de violar a menor
onerosidade.
OBS3: a multa aplicada pode ser relevada desde que preenchidos dois requisitos:
a) Promessa do devedor de que no repetira a conduta
b) indicao de um fiador idneo para a dvida exequenda
PRINCPIO

DA ATIPICIDADE DAS FORMAS EXECUTIVAS

Existe um rol legal de meios executivos (penhora, busca e apreenso, etc), porm este rol
exemplificativo. O juiz pode se valer de um meio executivo no previsto em lei (art. 461, 5,
CPC, consagrado na expresso tais como). Para que isto ocorra o juiz deve:
a) estar atento a legalidade e aos princpios
SUJEITOS PROCESSUAIS DA EXECUO

Relao jurdica processual: autor, ru e juiz


Relao Complexa: litisconsrcio, interveno de terceiros
a) intervenes de terceiros
i) tpicas: assistncia, oposio, nomeao a autoria, denunciao da lide e
chamamento ao processo, destas s se aplica a ASSISTNCIA (Dinamarco, Araquem
de Assis) art. 834, CC.
ii) atpicas:
arrematante
adjudicante (quando no for exequente)
outros credores
- com penhora sobre o mesmo bem
- com garantia real sobre o bem

Forma-se um incidente processual concurso de credores onde ser


discutido o direito de preferncia.
O direito de preferencia ser estabelecido pelo direito material, para crditos
comuns, buscar-se- o direto processual, e neste, aplicar-se- o principio do
prior tempore obsportior in jure (Resp 829980/SP), tem preferncia a primeira
penhora.
OBS1: o registro da penhora irrelevante para determinar a preferncia (tem
relevncia quanto as fraudes do devedor)
OBS2: o arresto que pode ser executivo ou cautelar, aquele ocorre n execuo
sendo chamado de pr-penhora ou penhora antecipada, significando que ele
vale para fins de direito de preferncia. O cautelar no medida executiva,
fazendo parte da tutela caular e por isso no vale para fins de preferencia.
LEGITIMIDADE ATIVA NA EXECUO
Art. 566 e 567, CPC
Art. 566, I: credor a quem a lei confere ttulo executivo. Em regra o credor figura no titulo,
porem h casos em q ele no figura ex., art. 23 EOAB (em ambos so legitimaes ordinrias
originarias).
Art. 566, II: legitimidade do MP

Tutela coletiva: possui um dever institucional de executar


Difuso, coletivo e individual homognio (neste ultimo, STJ Resp 1142630/PR, s ter
legitimidade para atuar se for direito indisponvel ou se disponveis com relevncia
social)
Art. 68, CPP: sentena penal condenatria transitada em julgado (STF, RE 135328/SP
inconstitucionalidade progressiva) s ter legitimidade onde no houver defensoria
organizada.
A atuao sempre em legitimao extraordinria

Art. 567, I, CPC: esplio, herdeiros e sucessores


Evento causa mortis legitimados ordinrios superveniente/secundria (que surge aps a
formao do ttulo)

Se a morte aconteceu antes da execuo: a prova da legitimidade se faz por prova


documental.
Se a morte aconteceu durante a execuo: necessidade de sucesso processual atravs
de ao de habilitao incidental (art. 1055 a 1062, CPC).

OBS: a legitimidade s dura at a partilha, daqui em diante o que determina a legitimidade


sero os quinhes.
Art. 567, II, CPC: Cessionrio
A cessao de crdito transfere a legitimidade. Legitimao ordinria superveniente
Art. 567, III, CPC: Sub-rogado

Sub-rogao legal (396, CC)


Sub-rogao convencional (347, CC)

Legitimao ordinria superveniente

LEGITIMAO PASSIVA
Art. 568, CPC
Art. 568,I, CPC: sujeito que figurar no ttulo como devedor (legitimidade ordinrio originria)
Art. 568, II, CPC: esplio, herdeiros e sucessores (legitimao ordinria superveniente).

Benefcio de inventrio: art. 1792, CC (os herdeiros respondem nos limites da


herana) regra de responsabilidade patrimonial e no de legitimidade.

Art. 568, III, CPC: novo devedor (assuno de dvida ou cesso de dbito), legitimao
ordinria superveniente

Ao mudar de devedor muda-se o patrimnio responsvel, assim, a mudana depende


de concordncia do credor (art. 299, CC)

Art. 568, IV, CPC: fiador judicial. Trata-se de um terceiro que presta cauo em favor de uma
das partes.
E o Fiador convencional? Tem sua legitimidade no 568, I, CPC (legitimidade extraordinrio)

Titulo extrajudicial 585, III, CPC


Titulo judicial, a execuo do fiador convencional depender de condenao dele na
fase de conhecimento.

O bs: o benefcio de ordem do art. 595, CPC, um direito de todo fiador, independentemente
da espcie.
Art. 568, V, CPC: responsvel tributrio.
Resp 904131/RS

COMPETNCIA
COMPETNCIA NO TITULO EXECUTIVO JUDICIAL
Art. 475-P, CPC
I)

Competencia executiva dos tribunais


Competncia recursal

Falta vdeo 2
COMPETNCIA

NO

TITULO EXTRAJUDICIAL

1) Clausula de eleio de foro


2) Foro do local do cumprimento da obrigao
3) Foro do local do domicilio do executado
OBS1: protesto do ttulo. Resp 782384/SP. O protesto do ttulo no interfere na
competncia para execuo do ttulo.
OBS2: execuo hipotecria. (natureza de ao real, Assis e Greco, art. 95, CPC que e
regra de competncia absoluta. (Dinamarco, Savascki, ao pessoal, competncia
relativa posio do STJ, AgRg no Ag 465114/DF)

EXECUO PROVISRIA
Conceito
a) Titulo judicial: no titulo judicial a execuo provisria
Recurso no interposto: transito em julgado execuo definitiva
Recurso:
Com efeito suspensivo no cabe execuo do ttulo
Sem efeito suspensivo - EXECUO PROVISRIA
Recai sobre ttulo eficaz, mas como h recurso pendende e o titulo pode ser anulado
ou reformado, trata-se de ttulo provisrio.
b) Ttulo extrajudicial:
Art. 587, CPC: toda execuo de titulo extrajudicial comea definitiva. Durante o
procedimento esta pode se transformar em provisria sob algumas condies
i)
Que o executado entre com embargos a execuo
ii)
Que o juiz concede efeito suspensivo aos embargos (execuo definitiva
suspensa)
iii)
Que o juiz de Sentena de improcedncia nos embargos
iv)
Que o executado/embargante apele da sentena (essa apelao no tem efeito
suspensivo)
No havendo apelao continuar a execuo como definitiva.
AUTOS DA EXECUO PROVISRIA
Para que haja a execuo provisria necessrio um recurso em tramite, o que faz que os
autos principais estejam sempre um tribunal.de modo que ser necessria a criao de
novos autos perante o juzo competente para a execuo provisria, que rebem o nome de
CARTA DE SENTENA, formada da seguinte forma
a) Requerimento inicial do exequente, e posterior instruo deste com cpias de peas
dos autos principais (peas do art. 475-O, 3, CPC) tais cpias no preciso de
autenticao, mas necessrio que o advogado as declare autenticas.
CAUO
1) Funo:
O recurso em trmite pode anular ou reformar o ttulo, assim, se anulado, a execuo
ser considerada ilegal, se reformado, a execuo ser injusta (baseada em erro do juiz
que aplica inadequadamente o direito)
Assim pela eminecia de esta execuo ilegal ou injusta causar danos ao executado,
exige-se uma cauo como garantia dos eventuais danos do executado.
2) Natureza jurdica:
1Corrente: Ovidio Baptista: trata-se de uma garantia legal. Ou seja, chegado o
momento de prestao da cauo ela ser exigida, no havendo qualquer discusso
outra.
2Corrente: zavaski: natureza de Cautelar (CONTRA CAUTELA) nesse caso
necessitaria da demonstrao do fumus boni iuris e do periculum in mora (STJ Resp
1125582/MG)

OBS: 475-o, III arbitrada de plano pelo juiz (de ofcio)e prestada nos prprios autos
pela parte.
Caractersticas da cauo
Art. 475-O, III:
a) Dever ser idnea (confivel), sendo analisada tanto pelo aspecto formal (perfeio
formal da garantia) como pelo material (efetiva capacidade de ressarcimento dos
danos)
b) Dever ser suficiente, para os danos futuros e eventuais do executado (geralmente
fixado ao valor da execuo)
Momento de prestao da cauo
O inicio da execuo provisria dispensa a cauo. A cauo ser exigida quando:
a) Do levantamento de dinheiro (obrigao de pagar quantia em que h penhora online)
b) Ocorrer alienao do bem penhorado (obrigao de pagar quantia em que h penhora
que no de dinheiro
Nas obrigaes de faze, no fazer e entregar, caber cauo quando da Prtica de
qualquer ato capaz de gerar grave dano ao executado, exigida na hora da efetiva
satisfao
Dispensa da Cauo
#1 Execuo de dvida alimentar (de qualquer natureza)
1. At 60 salrios mnimos
2. Demonstrao do exequente de situao de necessidade
Imprescidibilidade de satisfao imediata do direito
Impossibilidade de prestar a cauo
#2 Divida gerada por ato ilcito
At 60 salrios mnimos
Demonstrao do exequente de situao de necessidade

Imprescindibilidade de satisfao imediata do direito


Impossibilidade de prestar a cauo

#3 pendncia de julgamento do agravo do art. 544, CPC (agravo contra denegatria de RE e


Resp).
Se o executado demonstrar no processo que a dispensa da cauo pode gerar a ele um grave
dano de difcil reparao, o juiz mandar que o exequente preste a cauo afastando a
dispensa.
LIQUIDAO DE SENTENA
Tem por funo determinar o valor devido (art. 475-A, caput, CPC). Assim, a liquidao
somente cabe nas obrigaes de pagar. Devem estar representadas em um Titulo Executivo
Judicial, assim, se o titulo for extrajudicial no ser cabvel a liquidao de sentena, haver a
necessidade de um processo de conhecimento.

OBS: a liquidao por mero calculo aritmtico nos ttulo extrajudiciais uma pseudoliquidao (juros e correo monetria).
OBS2: a liquidao de sentena excepcional. Em regra, o autor das aes judiciais deve
fazer um pedido certo e determinado (art. 286, caput, CPC). Pedido determinado o pedido
liquido, aquele que indica o valor pretendido. Assim, sempre que o pedido determinado, o
juiz est obrigado a dar uma sentena lquida.
Exceo: excepcionalmente ao autor possvel formular um pedido genrico
(incisos do art. 286, CPC). Neste caso, a sentena pode ser ilquida, pois sempre
que o juiz puder proferir sentena liquida ainda que diante de pedido genrico ele
pode proferi-la.
Situaes de obrigatoriedade de sentena liquida mesmo que diante de pedido
genrico (vedaes legais a liquidao de sentena)
i) art. 38, paragrafo nico, da L.9099/95 proibido sentena ilquida no
JECiveis;
se no caso concreto surgir uma impossibilidade de prolao de sentena lquida,
logicamente estar ligada/derivada de causa complexa, nesse caso dever
extinguir o processo.
ii) Art. 475-A, 3, CPC: no procedimento sumrio do art. 275, II, d e e so
proibidas sentenas ilquidas, estar-se-, tambm, diante de causa complexa, nesse
caso converter-se- em rito ordinrio, liberando a sentena ilquida.
Finalidade da Liquidao
a) Fim normal declarao do valor devido
b) Fim anmalo (todo fim anmalo frustra a execuo
i) possibilidade de deciso terminativa (267,CPC, no faz coisa julgada admitindo
repropositura da liquidao
ii) Prescrio da pretenso executiva (smula 150, STF). Por um principio de
economia processual, o juiz adianta uma matria da execuo para a liquidao de
sentena extinguindo-a (269, IV)
iii) ausncia ou insuficincia de provas que impedem a declarao do valor devido.
1 Corrente: extino da obrigao pelo non liquet (deixar de decidir pela dvida
quanto a matria ftica) deciso terminativa.
2 Corrente: regra do nus da prova (ao autor incube provar) no provado,
improcedncia art. 269, I, CPC
iv) liquidao de valor zero: h uma sentena de procedncia (art. 269,I,CPC), porm
com valor zero.
DECISO QUE JULGA

LIQUIDAO

Art. 475-H, CPC: da deciso que julga a liquidao cabe agravo de instrumento (deciso
interlocutria de mrito: doutrina majoritria) fim normal da liquidao. Sendo deciso
interlocutria de mrito haver coisa julgada, cabendo inclusive ao rescisria. (Resp
1132774/ES) no cabe apelao, erro grosseiro, porque a lei determina e determina por uma
rao, no se aplicando o principio da fungibilidade. A razo do 475-H para permitir o inicio
imediato do cumprimento de sentena.
OBS1: No fim anmalo no haver cumprimento de sentena, mas extino do processo,
sendo verdadeira sentena e nos termos do art.513, CPC, cabe apelao. Porem, o 475-H
prev o agravo. Mas no fim anmalo o STJ aplica o principio da fungibilidade.

NATUREZA JURDICA DA LIQUIDAO


Araken de Assis e Nelson Nery: natureza de ao incidental.
Marinoni e Humberto Teodoro (majoritria): natureza de fase procedimental, servindo a
liquidao como algo preparatrio para a execuo.

Art. 475-A. 1: so indicio de procedimento o fato de que comea-se a fase de


liquidao por meio de requerimento e o ru ser intimado
Art. 475-H: outro indcio ao prever o Agravo de instrumento a fase decidida por
deciso interlocutria.

LEGITIMIDADE
Legitimado ativo: credor
Legitimidade passiva: devedor (dever e direito de pagar), portanto, pelo direito de pagar pode
ser invertida a legitimidade do devedor, neste caso a liquidao servir para uma consignao
em pagamento.
OBS1: A liquidao, portanto, tem natureza declaratria, sendo uma ao dplice. Ser autor
que for primeiro a juzo.
COMPETNCIA PARA A LIQUIDAO
Competncia Funcional (espcie de competncia absoluta): o juzo que proferiu a sentena
ilquida ser absolutamente competente para liquid-la.
OBS1: Tutela coletiva. A sentena coletiva, pode gerar liquidao coletiva ou individual. Na
coletiva quem liquida e o juiz da sentena, no caso da individual a competncia ser do foro
do domicilio do individuo (STJ conflito de competncia 96682/RJ).
Espcies de Liquidao
Ateno! Liquidao por mero clculo aritmtico Art. 475-B, CPC (no verdadeira
liquidao).
Os dados necessrios a elaborao do clculo podem no estar em poder do exequente, mas
como o executado ou terceiro. Nesse caso, haver uma exibio incidente (o requerente entra
com a inicial e o requerimento do cumprimento de sentena e pede que o executado ou
terceiro exiba os documentos para que seja possvel o clculo) permitido o contraditrio no
prazo de 5 dias. Sendo indeferido o pedido de exibio a execuo ser extinta.
Deferido o pedido o juiz determina que em at 30 dias os dados sejam exibidos. Passados os
30 dias e no exibidos os dados as consequncias sero de acordo com o responsvel pela
exibio:

Se terceiro ocorrer a busca e apreenso e crime de desobedincia (Marinoni aplica


tambm como ato atentatrio contra a dignidade da jurisdio art. 14, V, p.u. CPC)
(Dinamarco prev a execuo das astreintes-cuidado! a smula 372 do STJ diz que
no cabem astreintes em ao de exibio, assim valeria no caso ? no pacifico
Se a omisso for do executado haver uma presuno de correo dos clculos do
exequente, mas se for impossvel ao exequente realizar o clculo cabem as mesmas
medidas para o terceiro.

OBS1: caso o exequente faa os clculos sem o dados a presuno ser relativa
OBS: participao do contador judicial. Sua participao excepcional.
Hipteses:
Exequente beneficirio da assistncia judiciria que no apresenta os
clculos.
Quando o juiz desconfiar da regularidade dos clculos. Indo ao
contador e sendo por este apresentado valor inferior, ser intimado o
exequente que poder realizar a emenda da inicial ou do requerimento
(reconhecendo o valor do contador) ou discordar, nesse caso a
execuo seguir pelo valor do exequente s que a penhora levar em
conta o valor do contador.
LIQUIDAO POR ARBITRAMENTO
Art. 475-C: o inc. I inaplicvel, o juiz no pode determinar a espcie de liquidao na
sentena, portanto, nem as partes podem (sumula 344,STJ), o inc. II e incompreensvel (ser
por arbitramento quando o valor depender de prova pericial) assim o procedimento estaria nos
420-439, CPC, pois percia
LIQUIDAO POR ARTIGOS
.art. 475-E, CPC: alegao/prova de fato novo (que ainda no foi objeto de apreciao do
poder judicirio)
Procedimento ser o do art. 475-F

CUMPRIMENTO DE SENTENA
Art. 475-I, CPC
Obrigaes de fazer e no fazer (aplica-se o art. 461) porem no h no artigo previso de
procedimento (tutela diferenciada o juiz no caso concreto determinar o procedimento no
cumprimento de sentena de acordo com as exigncias do caso concreto)
Obrigao de entregar coisa (art. 461-A) porem no h no artigo previso de procedimento
(tutela diferenciada o juiz no caso concreto determinar o procedimento no cumprimento
de sentena de acordo com as exigncias do caso concreto)
Obrigao de pargar (artigos seguintes, arts. 475-J, L, M, R)
Art. 475-R: aplicado o cumprimento no que couber as regras do processo autnomo de
execuo
Art. 475-L e M: tratam da impugnao defesas do executado. No subsisti mais c
(Art. 475-J)

Multa, 475-J, caput: no pagamento em 15 dias aplica-se multa de 10% (natureza


sancionatria: o valor no pode ser alterado (10% fixo) e a multa ser aplicada
mesmo que o executado no tenha patrimnio);
Art. 475-J, 4: no pagamento parcial a multa incide pelo restante;

S o pagamento evita a multa. A garantia do juzo no evita a multa se ele no pagar.


Termo inicial de contagem do prazo de 15 dias:
o Momento de eficcia da sentena condenatria (MArinoni) Assim, para o STJ,
Resp 1116925/PR no cabe multa na execuo provisria, exigindo o transito
em julgado da sentena condenatria.
o Humberto Teodoro, Definitividade da sentena (No momento do transito em
julgado o prazo comea a correr independentemente de intimao). Mensmo
sentido do Enunciado 105 do FONAJE, porem no vinculante
o Arruda alvim o ato de pagar um ato da parte e no um ato postulatrio,
assim aps o transito em julgado necessrio uma intimao pessoal
o Nery, Ada Pelegrini - aps o transito em julgado haver uma intimao na
pessoa do advogado (Majoritria) STJ, Resp 940274/MS
OBS1: ru revel na fase de conhecimento. Se houve uma citao real, haver
dispensa da intimao do ru (STJ, Resp 1241749/SP), assim o prazo conta-se do
transito em julgado.
Se a citao for ficta.indicao de curador que ficar responsvel pela elaborao
de defesa, e tambm ser dispensada a intimao (STJ Resp 1189608/SP)

PRINCPIO DA INRCIA (DEMANDA)


O cumprimento de sentena tem natureza de fase procedimental, portanto, no d ensejo a
uma nova ao. Nas obrigaes de fazer, no-fazer e entregar coisa, pela falta de
procedimento especifico aplicvel o impulso oficial (ex officie)
Nas obrigaes de pagar quantia a lei, expressamente, exige a provocao do exequente.

Art. 475-J, caput, CPC: requerimento


Art. 475-J, 5, CPC: no prazo de 6 meses do transito em julgado, no havendo a
provocao do exequente os autos sero enviados ao arquivo.
Nota: ArRg no Resp 1274496/SC
A intimao para pagar em 15 dias faz parte do cumprimento de sentena?
a) Se sim, depender de provocao do exequente, sendo efeito executivo da
sentena.
b) Se no, significa que vem antes do cumprimento, podendo ser feita de oficio
(efeito mandamental da sentena) paga ou no paga a multa, o juiz depois dever
esperar a manifestao da parte.

HONORRIOS ADVOCATCIOS

NO

CUMPRIMENTO DE SENTENA

Haver uma iseno dos honorrios se houver um cumprimento voluntrio da obrigao,


aquele entre os 15 dias, o no pagamento nesse prazo o executado passa a ser responsvel
pelo pagamento de honorrios advocatcios (STJ, Resp 1134186/RS)
E se houver apresentao de Impugnao?

Havendo a rejeio, no haver nova condenao em honorrios advocatcios


(vedao a duplicidade de honorrios em favor do exequente).
Se acolhida a impugnao:
a) Os honorrios fixados no cumprimento passam a ser indevidos e
b) Haver fixao de honorrios em favor do executado

OBS: Parcial procedncia. Compensao de honorrios.


PROCESSO

DE

EXECUO

(Pagar quantia)
PETIO INICIAL
Comea cum uma petio inicial. No existe artigo especfico sobre a petio inicial na
execuo, aplicando-se os arts. 282 e 283 do CPC, naquilo que couber.
Art. 282:

III- causa de pedir (fato + fundamento jurdico), porm na execuo o Titulo


executivo o fato dever ser alegado apenas a sia existncia e o fundamento que
este previsto como titulo executivo.
VI- pedido de provas inaplicvel a execuo, pois invivel a produo de prova na
execuo
VII- pedido de citao nos termo do art. 222, d, CPC: citao por oficial de justia.

Art. 283:]

Instruo da inicial com os documentos indispensveis a propositura da ao


(ttulo executivo e memorial de clculos art. 614, CPC).
OBS: o memorial de clculos pode ser dispensado, ttulo no atualizado.

CARTRIO DISTRIBUIDOR
Art. 615-A, CPC: certido comprobatria da execuo para averbao em bens registros do
executado (faculdade do exequente). Com isto, o exequente ganha presuno de fraude a
execuo (art. 615-A, 3 presuno relativa, pois precisa do eventus damni para caracterizar
a fraude). Porem, a averbao gera Presuno absoluta de cincia erga omnes, que gera
presuno de m-f do terceiro.
OBS: o exequente tem o prazo de 10 dias para informar o juzo da averbao (no havendo a
informao, segundo Marinoni, gera a ineficcia da averbao ineficcia das presunes).
Se manifestamente indevida a averbao responder nos termos do 615-A, 4.
OBS2: a averbao cabe no cumprimento de sentena, porm quem expede a certido o
cartrio judicial.
POSTURAS DO JUIZ DIANTE A INICIAL EXECUTRIA
Vcio sanvel: emenda da inicial (284, CPC) (STJ, Resp. 812323/MG)
Vcio insanvel: indeferimento da inicial (295, CPC)
Determinao da Citao

Fixa os honorrios advocatcios entre 10% e 20%. STJ, Resp 589772/RS


autonomia entre execuo e embargos e em cada uma haver fixao de
honorrios, porem a soma desses honorrios no pode superar 20%.

OFICIAL DE JUSTIA

No localizao do executado nem o patrimnio (certido negativa). O exequente


ser intimado.

No localizao do devedor, mas localizao do patrimnio: arresto executivo (art.


653 e 654, CPC)
a) Publica-se um edital cita-se o executado por edital para pagar em trs dias,
intimando-o do arresto e que se no pago j fica intimado da converso do
arresto em penhora.
Smula 196, STJ. Citao ficta. Indicao de curador especial com
legitimidade para apresentao de embargos (legitimao extraordinria)

LOCALIZAO DO EXECUTADO
Citao:
1) A 1 via do mandado de citao devolvida imediatamente ao cartrio. Da juntada
desta aos autos comear a correr o prazo de 15 dias (pode se manter inerte,
embargarou moratria legal-475-A, CPC)
2) A 2 via fica nas mos do oficial e 3 dias aps a citao comparece ao executado que
ou comprova o pagamento ou se mantem inerte, nesse caso deve o oficial realizar a
penhora de tantos bens quanto sejam necessrios a garantia do juzo.
OBS: a nomeao de bens a penhora pelo executado no previsto em lei, mas
admitida. Porm, por no ser prevista em lei no impede que o oficial penhore outros
bens.
PRAZO DE 15 DIAS DA JUNTADA DA 1 VIA DO MANDADO DE CITAO AOS AUTOS
1) Inrcia
2) Embargos
3) Moratria Legal (art. 745-A, CPC)
a) Pedido de pagamento parcelado (no mnimo 30% j depositado previamente). O
restante em aberto, deve ser pago em at 6 prestaes mensais com juros de 1%
a.m.
b) Ao realizar o pedido de pagamento parcelado haver o Reconhecimento juridico
do pedido por parte do executado, ocasionando a renncia ao direito de embargar.
Obs: ocorrendo o inadimplemento. Vencimento antecipado das demais parcelas e
multa de 10% sobre os valores em aberto. Prosseguindo a execuo pelo saldo.
No caber embargos por conta da rejeio ao fazer o pedido.
Obs2: o requerimento s depende dos preenchimentos dos requisitos formais . o
exequente obrigado a receber o pagamento parcelado (trata-se de direito
processual e no material).
Obs3: a moratria legal uma suspenso imprpria da execuo. Havendo
penhora j realizada ser mantida. Se no foi realizada: no ser realizada (para
como est). suspenso impropria porque ocorrer o levantamento imediato dos
valores (caiu um valor na conta, levantado)
Obs4: Marinoni, Humberto Teodoro: inaplicabilidade da moratria legal ao
cumprimento de sentena (majoritria)
PENHORA
Efeitos processuais da penhora
1) Garantia do juzo: criar condies materiais de satisfao do direito
No incio h Responsabilidade patrimonial abstrata, porm no momento da penhora
esta responsabilidade passa a ser concreta.

2) Individualizao do bem que responder pela satisfao da obrigao: no inicio da


execuo h uma responsabilidade patrimonial genrica (art. 593, CPC), com a
penhora essa responsabilidade passa a ser especfica.
3) Direito de preferncia na hipostese de varias penhoras sobre os mesmos bens.
Qualquer direito de preferencia decorrente de direto material prevalece sobre a
primeira penhora
Efeitos materiais da penhora
1) Retirada da posse direta do executado sobre o bem
A propriedade no afetada, portanto a disponibilidade do bem tambm no.
O depositrio do bem penhorado pode ser o prprio executado, passa a ter a posse
indireta.
2) Ineficcia de atos de alienao/onerao do bem.
ORDEM DE PENHORA
Ocorre quando o executado tem diferentes espcies de bens e a satisfao no depende da
penhora de todos eles.
Art. 655, caput, CPC: preferencialmente, ou seja, pode ser invertida. A inverso deve ser
resultante de uma proporcionalidade entre a menor onerosidade e maior efetivida (STJ AgRg
no Agr 483789/MG)
Obs: Art. 655, I, CPC: bem preferencial o dinheiro

A penhora do dinheiro no depende de prvia pesquisa patrimonial (STJ, Resp


1112943/MA)
Smula 417, STJ: a penhora de dinheiro na ordem de nomeao de bens no tem
carter absoluto.
A fiana bancria ou seguro garantia se feito em 30% superior ao da execuo tem
ordem absoluta de preferencia. Porm considerando a proporcionalidade menor
onerosidade necessidade de liberar o dinheiro e maior efetividade idoneidade da
instituio financeira STJ, Resp 1116647/ES

Procedimento da penhora
a) Penhora por termo: aquela sem a participao do oficial de justia. Feita pelo
cartrio judicial
Ex.: penhora de imvel (art. 659, 4 e 5, CPC), juntada aos autos da copia atualizada
da matricula do imvel, seja onde estiver o bem; Penhora por meio eletrnico
(bacenjud) art. 655-A, CPC. O STF o juiz est obrigado a se cadastrar ao sistema,
tendo o jurisdicionado (exequente) direito a penhora on-line. feita at o valor da
execuo
Valor impenhorvel Art. 649, IV
instantnea, ou seja, feito deposito posterior entra. E renovao de pedido depende
de prova do mudana da situao patrimonial do executado. STJ, Resp 1284587/SP.
b) Penhora por auto: realizada pelo oficial de justia. Principio da territorialidade (limites
territoriais do foro), tendo que ser feita em bem que est em outra comarca, carta
pecratria (principio da instrumentalidade, penhora realizada em comarca diversa que
no causa prejuzo - STJ, REsp 523466/MG)
Art. 652, 1, CPC o oficial deve realizar a avaliao do bem. O avaliador judicial s
atuar nos casos em que sejam exigidos o conhecimento tcnico especfico.
Art. 652, 5 o oficial realiza a intimao do executado da penhora.

FORMAS DE EXPROPRIAO
So as formas de satisfao do exequente quando da penhora de algum bem que no dinheiro.
Tudo o que ser visto aqui se aplica ou processo autnomo de execuo e ao cumprimento de
sentena
ADJUDICAO
a forma preferencial prevista no CPC. O exequente recebe um bem penhorado.
a) Adjudicao satisfativa: ocorre quando o valor da adjudicao igual ao da execuo
ou quando inferior a este.
b) Adjudicao venda: ocorre quando o valor da adjudicao superior ao da execuo.
A adjudicao s se realiza se o exequente pagar a diferena;
OBS: existem outros legitimados para a adjudicao do bem que no o exequente, nesse
caso, o outro legitimado obrigado a depositar em juzo o valor integral da adjudicao
que ser revertido em favor do exequente.
VALOR DA ADJUDICAO
Valor mnimo= valor da avaliao do bem
Havendo mais de um interessado= maior oferta
OBS: STJ, REsp. 435120/SP. Admisso de valor inferior a avalio aps 8 hastas pblicos
frustradas. Pois mostra que o bem no vale o quantum avaliado.
LEGITIMADOS

A ADJUDICAO

Art. 685-A, 2 (regra geral de legitimados)


Art. 685-A, 4 (regra especfica: quotas sociais. Os outros scios tem legitimidade para
penhor-las)
Regras de preferencia: em igualdade de condies a ordem de preferencia na adjudio ser
1 scio no devedor; 2 cnjuge do devedor; 3 descendentes; 4 ascendentes; 5 credor com
garantia real e exequente hipotecrio; 6 demais credores e exequente.
ALIENAO POR INICIATIVA PARTICULAR
Art. 685-C, CPC
Visa colocar entre o juzo e os interessados na aquisio do bem penhorado, um particular que
captar estes interessados.
Poder ser o prprio exequente ou um corretor, neste ultimo caso a lei exige um experincia
mnima de 5 anos e credenciamento junto ao poder judicirio.
OBS: o juzo o responsvel pela alienao (diferente do que ocorre nos leiles da caixa)
Procedimento: pedido do exequente deciso judicial determinando as condies do
negcio (art. 685-C, 1, CPC) das quais a nica imutvel o preo mnimo (o valor da
avaliao).
ARREMATAO
Hasta pblica:

a) Praa: tem por objeto bens imveis, realizada por serventurio da justia e no trio do
frum.
b) Leilo: tem por objeto bens mveis, realizado por leiloeiro e no local determinado
pelo juzo (qualquer lugar)
OBS: Art. 689-A, CPC. Hasta pblica eletrnica.
Edital (arts. 686-697,CPC): STJ, REsp 520039/RS. Por mais srio que seja o vcio do edital
s haver nulidade se provado o prejuzo (principio da instrumentalidade das formas).

A publicidade do edital indispensvel


a) Publicidade genrica
Afixado na sede do juzo: valor de avalio inferior a 60 salrios mnimos.
Publicao em jornal local (5 dias antes da hasta)
- o executado paga essa publicao, mas o exequente adianta o valor e se
beneficirio da assistncia judiciria dirio oficial
- local da execuo e valor dos bens, pode o juiz alterar a forma de publicao (ex.
meio radiofnico)
b) Publicidade especifica
Intimaes a sujeitos determinado (10 dias de antecedncia) so eles: executados
(na pessoa do advogado, se houver); sujeitos do 698, CPC.
Obs: no litisconsrcio passivo a intimao s ocorre para executado com bem
penhorado.
OBS: STJ, REsp 723176/RS. Cnjuge no devedor. Desnecessidade de intimao.

O edital traz a previso de 10 a 20 dias entre a primeira e segunda hasta pblica. Na


primeira hasta, o valor mnimo do primeiro lance ser o da avaliao. O da segunda
poder ser qualquer valor desde que no seja valor vil.
Obs: se o exequente fizer a arrematao ela no precisa exibir o preo (no precisa de
deposito em juzo). Mas dever depositar a diferena se arrematou por preo maior que a
execuo ou integral se houver concurso de credores. Devera depositar em 3 dias, e caso
no faa gerara a ineficcia da arrematao e havendo nova hasta pblica o exequente
arcar com a custas da nova hasta.
O terceiro pode adjudicar a prazo (15 dias oferecer cauo) ou a vista. Passados os 15
dias e no efetuado o pagamento, incidir na ineficcia da arrematao. O terceiro estar
banido de novos hastas pblicas naquele processo e ter como perdida a cauo em favor
do exequente.
USUFRUTO DE COISA MVEL/IMVEL
Arts. 716 e seguintes
Retirada de frutos e rendimentos
Utilizada quando for a menos gravosa e mais eficiente, segundo o tempo para satisfao
considerando o valor da dvida e dos frutos/rendimentos.
DEFESAS DO EXECUTADO
EMBARGOS EXECUO
Em regra, a defesa tpica em titulo executivo extrajudicial. defesa tpica do processo
autnomo de execuo. Nesses ttulos, o direito exequendo no foi objeto de apreciao pelo
poder judicirio, assim, o executado atravs dos embargos pode alegar todas as matrias de
defesa (art. 745, CPC).

Excepcionalmente, haver um processo autnomo de execuo com titulo executivo judicial e


os embargos sofrero uma limitao nas matrias alegveis, sobretudo o direito exequendo
uma vez que este j foi decidido pelo judicirio (art. 741, CPC).
OBS1: os embargos possuem natureza jurdica de ao incidental.
OBS2: a garantia do juzo no condio de admissibilidade dos embargos (art. 736, CPC)
PRAZO
15 dias Art. 738, CPC
OBS1: art. 738, 1, CPC. No litisconsrcio Passivo, na fase de conhecimento, aplica-se o art.
191, CPC prazo de defesa em dobro)
Na execuo o prazo sempre simples. E seu termo inicial da juntada do Mandato de
citao aos autos
Litisconsrico Passivo. Na fase de conhecimento aplica-se o art. 241, III, CPC, pre um termo
inicial comum a contar da juntada do ultimo AR ou Mandato aos Autos.
Na execuo, em regra, h termos iniciais autnomos.

Exceo: quando houverem cnjuges executados e da juntada do ltimo.

OBS2: Citao por carta precatria. Em regra o termo inicial da juntada da carta aos autos
principais.
Art. 738, 2, CPC. Termo inicial ser a comunicao do juzo deprecado de que a citao
ocorreu. Que ser realizada por qualquer meio idneo.
EFEITO SUSPENSIVO
Ope legis (prprio): para ser gerado basta a pratica do ato, pois a lei atribui ao ato o efeito.
Ope iudicis (improprio): depende de concesso judicial, preenchido certos requisitos legais
Os embargos depende do efeito ope iudicis e os requisitos esto no art. 739-A, 1
a)
b)
c)
d)

Pedido expresso do exequente


Relevncia da fundamentao
Fundado receio de dano (caso a execuo prossiga)
Garantia do juzo

OBS: art. 739-A, 6. Efeito suspensivo imprprio. Assim, estariam livres atos de penhora
e atos de avaliao.
PROCEDIMENTO
Petio inicial (282/283)
Rejeio liminar
a) intempestividade
b) inpcia da inicial (295, I, pargrafo nico, CPC)
c) manifesto propsito protelatrio (sentena de mrito). Aplica-se tambm uma
multa de at 20% do valor da causa (art. 740, p.u., CPC)
Citao: 15 para a impugnao aos embargos. A falta desta no acarreta revelia, pois a
presuno gerada pelo ttulo s se afasta com a produo de prova (STJ, REsp 671515/RJ)
Instruo provatria (qualquer meio de prova admissveis no direito)

Sentena (apelao art. 520, V, CPC sem efeito suspensivo)


IMPUGNAO
Cumprimento de sentena
Titulo Extra judicial. Limitao as matrias alegveis (art. 475-L, CPC).
OBS: Marinoni, Humberto teodoro. Natureza de defesa incidental.
OBS2: Garantia do Juzo como condio de admissibilidade da impugnao (art. 475-J, 1).
No pois, art. 475-R art. 736, CPC
PROCEDIMENTO
Art. 475-M, CPC e 739 e 740 segundo o art. 475-R
Efeito suspensivo: ope iudicis com os requisitos do art 739-A, 1, CPC.
Havendo deciso interlocutria que conceda o efeito cabe Agravo de Instrumento ou bancar
o risco gerado pela continuao da execuo atravs de cauo.
Autuao: concedido efeito suspensivo a impugnao, esta ser autuada nos autos principais
do cumprimento de sentena. No havendo a concesso, correr em autos prprios.
Recorribilidade da deciso que julga a impugnao: se a deciso extinguir a execuo cabe
apelao. Se a execuo prosseguir cabe agravo
OBS: art. 475-L, I, CPC.
EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE
Defesa atpica (PAE ou CS)
Trata-se de defesa incidental (processual/mrito).
Smula 393, STJ: necessidade de que a matria seja conhecvel de ofcio e que h dispensa
de dilao probatria
Se acolhida a exceo, haver por extinta a execuo.. sentena que condena em honoraios --cabe apelao
Obs: se a matria for de mrito haver coisa julgada material
Se no acolhida a exceo, deciso interlocutria recorrvel por agravo. A matria poder ser
alegada na defesa tpica (embargos ou impugnao)
Se rejeitada a exceo, e se a matria for de mrito, caber agravo, e matria no poder ser
alegada na defesa tpica.

TEORIA DOS RECURSOS

Bibliografia sugerida:
Bernardo Pimentel Souza, introduo aos recursos cveis e a ao rescisria. Ed. Saraiva
Volume III do Curso do Didier. Jus podvim

1.

CONCEITO

O recurso um meio de impugnao voluntrio, previsto em lei para, no mesmo


processo, reformar, invalidar, integrar ou esclarecer uma deciso judicial.
a) O recurso um meio de impugnao voluntrio. um meio posto a disposio de
quem quer, esta interessado em recorrer.
Por isso que no Brasil o reexame necessrio ou remessa necessria previsto no art.
475, CPC no recurso.
b) O recurso previsto em lei.
OBS: agravo regimental. Agravo contra deciso de relator. Recebe esse nome
porque o seu procedimento est regulamentado pelo regimento interno do
Tribunal. No previsto pelo regimento, tem previso legal. O regimento apenas
procedimentaliza-o.
c) No mesmo processo. O Recurso no d origem a um processo novo. Quem recorre,
prolonga a vida de um processo que j existia, no d origem a um processo novo,
mas impugna deciso no processo em que foi proferida. um meio de impugnao
endoprocessual. Essa a caracterstica que distingue o recurso de uma ao
rescisria, por exemplo.
O recurso prolonga a litispendncia.

d) Reformar, invalidar, esclarecer ou integrar uma deciso judicial. Essa quarta parte
do conceito de recurso identifica o propsito de um recurso. Corresponde aos
propsitos do recurso. Ele um meio para qu? Para reformar, invalidar, integrar
ou esclarecer uma deciso.
O recurso um ato postulatrio, tendo causa de pedir e pedido e mrito prprios.
Essa quarta parte exige uma explicao longa.
Entendam o seguinte: o recurso uma demanda. Pelo recurso se pede algo, se
demanda algo. S que o recurso uma demanda diferente da petio inicial, que tambm
uma demanda (j estudamos isso). A petio inicial tem o seu pedido, tem a sua causa de
pedir, tem os seus requisitos. Recurso uma outra demanda. uma demanda dirigida a um
rgo com o objetivo de que ele reforme, invalide, integre ou esclarea uma deciso. Ento, o
pedido de um recurso nada tem a ver com o pedido da petio inicial. A causa de pedir de um
recurso nada tem a ver com a causa de pedir de uma petio inicial. O recurso tem o seu
pedido e a sua causa de pedir. Ento, ele tem o seu mrito. O mrito de um recurso no igual
ao mrito da causa. O mrito corresponde ao seu pedido e sua causa de pedir. O mrito da
causa corresponde causa de pedir da petio inicial. Vocs tm que aprender isso! No
misturem NUNCA, mrito do recurso com mrito da causa. Porque o recurso uma demanda.
O mrito do recurso tem um pedido e uma causa de pedir, como qualquer mrito. Assim como
o mrito da causa tem o seu pedido e sua causa de pedir, o recurso tambm tem.
Qual o pedido de um recurso? De reforma, de invalidao, de esclarecimento ou de
integrao. Pelo recurso, eu peo essas quatro coisas. Eis os quatro pedidos recursais
possveis.
E quais so as respectivas causas de pedir desses pedidos? Cada pedido desse tem a
sua causa de pedir. E vamos estudar cada um desses pedidos e as respectivas causas de pedir,
para que vocs saibam o que reformar, o que invalidar, o que esclarecer e o que
integrar.
1.1.

O QUE

O PEDIDO DE REFORMA ?

Quando eu recorro para reformar, eu peo o qu? Recurso que se pretende a reforma
o recurso pelo qual se pede que a deciso seja revista, seja corrigida, aprimore, melhore.
Reformar uma deciso corrigi-la, melhor-la, aprimor-la. Quando eu digo para o
Tribunal reformar a deciso, eu peo que ele a reveja, que decida de novo porque foi mal
decidida. O juiz decidiu mal, por favor, decida de novo de uma maneira melhor.
A causa de pedir recurso que se refere ao pedido de reforma se chama error in juidicando.
Quando eu recorro para reformar, eu alego o chamado error in judicando. Error in
judicando o erro que leva reforma. E que erro esse? o erro de analise, de julgamento, o
juis decidiu mal. A opo que o deu ruim. Questiona-se o contedo da deciso, o que o juiz

determinou, que o juiz errou, se equivocou. a injustia da deciso. A soluo que o juiz deu
ruim, ele decidiu mal, houve error in judicando.
SEMPRE que se recorre para reformar, se discute o contedo da deciso: para dizer
que o contedo foi ruim. No concurso o seguinte: Como que voc sabe se o seu recurso
vai ser para reformar ou no? Tem que ler e se pergunte: Essa deciso errada? Se
deciso errada, recurso para reformar. Se voc no concorda com a deciso, voc vai pedir a
reforma. Se vocs pensarem assim, no vo errar.
1.2.

O QUE

O PEDIDO DE INVALIDAO?

Invalidar a deciso desfaze-la em razo de um defeito, problema formal. Quando eu


peo a invalidao, eu peo que a deciso seja desfeita porque ela viciada. Ela tem um
defeito. Quando voc recorre para invalidar uma deciso, voc pretende que ela seja desfeita
porque tem um defeito. Quem pede a invalidao, no discute o contedo da deciso. Voc
no concorda com a forma da deciso. Voc discute questes formais, questes que levem
sua nulidade. Voc diz que quer invalidar porque a deciso nula.
Prestem ateno: Sempre que voc se deparar, olhar para ela disser, essa deciso
nula (muito diferente de dizer que est errada para reformar), sendo ela nula, pouco importa
saber o que ele decidiu. Se ela nula, voc recorre para invalidar.
Exemplo: Deciso sem motivao (voc recorre para invalidar), deciso extra petita
(voc recorre para invalidar), deciso que se funda em prova sobre a qual voc no se
manifestou ( tambm uma deciso nula). Juiz incompetente. Nesses casos, pouco importa o
que foi decidido.
Qual a causa de pedir do pedido de invalidao da deciso? O error in procedendo.
Esse o erro que gera nulidade. Todo erro que gera nulidade error in procedendo. Faltou
motivao, decidiu sem contraditrio, so erros in procedendo. Geram invalidade. Ningum
vai traduzir essa expresso. Quem traduzir erra! Ningum vai se arriscar a perder o concurso
porque traduziu. Error in procedendo o erro que leva nulidade.
Como demanda que , tudo o que vimos sobre pedido, sobre cumulao de pedido se
aplica ao recurso. Se no tiver pedido, seu recurso inpcia. Existe inpcia de recurso. Se
voc alegar o error in judicando e pede uma invalidao, inepto seu decurso porque o
pedido no decorre da causa de pedir (quando assim, h inpcia).
possvel, inclusive, cumular pedidos em recurso. Posso entrar com recurso
formulando mais de um pedido. Vocs viram na aula passada que uma deciso pode ter dois
captulos. Nada impede que eu entre com um recurso pedindo para anular o captulo A e
reforme o captulo B. No h nenhum problema nisso. Ns a, estamos diante de um recurso

em que h cumulao de pedidos. Ou mesmo que seja invalidado determinado capitulo e se


impossvel a invalidao (cumulao impropria)
to frequente isso, que as pessoas chegam a fazer cumulao imprpria de pedido
em recurso. Da seguinte maneira: Tribunal, anule a deciso, se no anular, reforme. O que
isso, seno uma acumulao imprpria de pedidos? No tem nenhum problema. Isso muito
importante na hora da pea prtica do concurso. Vocs podem cumular pedidos ao recorrer,
mas cuidado, relacione error in judicando com reforma, error in procedendo com nulidade.
No diga que a deciso nula e, portanto, tem que ser reformada. Se a deciso nula ela no
tem que ser reformada, tem que ser anulada. Se a deciso injusta, tem que ser reformada.

1.3.

O QUE

O PEDIDO DE ESCLARECIMENTO ?

pedir que o juiz esclarea: Juiz, se explique, esclarea suas afirmaes, que so
afirmaes duvidosas.
Qual a causa de pedir do pedido de esclarecimento? a obscuridade ou a
contradio da deciso. Voc recorre para que o juiz esclarea.
1.4.

O QUE

O PEDIDO DE INTEGRAO DA DECISO ?

Integrar uma deciso pedir para complet-la. A deciso omissa e precisa ser
completada. Integrar aperfeioar a deciso, torn-la ntegra, completa. para isso que serve
o pedido de integrao. E decorre da omisso.
Observem, portanto, o seguinte: os pedidos de esclarecimento e integrao so
prprios dos embargos de declarao, que um recurso que vamos estudar depois. Reformar e
invalidar, qualquer recurso faz. Os embargos que so um recurso para esclarecer e integrar.
Nosso conceito est completo: O recurso um meio de impugnao voluntrio,
previsto em lei para, no mesmo processo, reformar, invalidar, integrar ou esclarecer uma
deciso judicial.
CAUSA DE PEDIR

PEDIDO

Error in judicando

Reforma

Error in procedendo

Invalidar

Obscuridade ou contradio

Esclarecer

Omisso

Integrar

2.

MEIOS DE IMPUGNAO DAS DECISES

JUDICIAIS

As decises judicias podem ser impugnadas por varias maneiras e um meio o


recurso. So meios de impugnao: recurso, ao autnoma de impugnao, sucedneo
recursal. Como que os recursos aparecem no quadro dos meios de impugnao de uma
deciso? Os meios de impugnao de uma deciso se dividem em:
2.1.

RECURSO.

AO AUTNOMA

DE IMPUGNAO

Ao autnoma de impugnao um processo novo criado para impugnar


uma deciso judicial. Por isso, ela diferente dos recursos, que no geram
processo novo. A ao autnoma de impugnao, gera impugna deciso
judicial dando origem a um processo novo.
Exemplos de ao autnoma de impugnao: ao rescisria (mais famoso exemplo), querela
nullitatis, mandado de segurana contra ato judicial, reclamao (estudaremos isso no
Intensivo II).
SUCEDNEO

RECURSAL

tudo aquilo que serve para impugnar uma deciso mas no recurso nem
ao autnoma. Exemplos: reexame ou remessa necessria, pedido de
suspenso de segurana (instrumento que o poder publico ultiliza para sustar
decises proferidas contra ele) e correio parcial. No so nem recursos, nem
aes autnomas de impugnao.
Essa a sistematizao que eu acho mais adequada porque separa bem coisas que so
bem diferentes. Alguns autores, porm, dividem em: recursos e sucedneos recursais e
colocam as aes autnomas como exemplos de sucedneos recursais. Como h vrias aes
autnomas de impugnao, eu prefiro transform-las em outro gnero, mas h os que as
renem num grupo s com o sucedneo recursal.
Caiu em concurso: O que ao autnoma de impugnao, d exemplo, e por que
so sucedneos recursais. Serve para impugnar uma deciso, mas no recurso, faz as vezes
de recurso. Sucedneo isso, algo que faz as vezes de. O que no recurso sucedneo.

3.

ATOS SUJEITOS A RECURSO

Essa parte do estudo dos recursos funciona como se fosse uma tabuada. Tem que
estudar como se estudava tabuada. Tem que sempre estar decorando para nunca esquecer e
cometer barbarismos recursais. Antes de fazer um quadro sobre esses atos, vejam bem:
S se recorre de deciso. Os despachos so irrecorrveis. Quais so as decises
recorrveis? Vocs tm as decises de juiz e decises em tribunal:
Decises de juiz se dividem em:

Decises interlocutrias (agravo retido ou de instrumento)


Sentenas (apelao)
Decises em tribunal se dividem:
Decises monocrticas Essas decises se subdividem em:
- Decises monocrticas do Relator
- Decises monocrticas do Presidente e Vice-Presidente do Tribunal

Acrdos
So, pois, cinco as decises recorrveis. Essa a tipologia das decises para fins de
recurso, no se esquecendo que os despachos so irrecorrveis.
Duas observaes (para a hora do estudo):
1. No esquecer a discusso em torno das sentenas parciais (decises que atingem
parte do processo) porque h quem defenda que existem as decises interlocutrias, as
sentenas e as decises parciais, estas impugnveis por agravo de instrumento.
(Posio minoritria) pois prevalece o entendimento que as decises parciais so
decises interlocutrias.
2. No se esquea de ver o posicionamento de Delosmar Mendona. Vimos, h quinze
dias, que ele defende que h um terceiro tipo de deciso de juiz, que a deciso que
no conhece de apelao. impugnvel por agravo de instrumento, mas ele diz que
no interlocutria. Para ele, um terceiro tipo. Pois deciso que pode acabar com o
processo, e que deciso interlocutria essa que se vc no recorrer o processo acaba.

Vistas quais so as decises recorrveis, precisamos ver quais so os recursos que


cabem contra elas. a que est a tabuada, que a relao entre as decises recorrveis e os
recursos. essa a relao que vocs tm que aprender a fazer: as decises recorrveis e seus
respectivos recursos.
Contra as decises interlocutrias cabe:
Agravo Retido (art. 522) ou
Agravo de Instrumento (art. 524)
Contra sentena cabe:
Apelao.

3.1.

Juizados Especiais

Nos juizados especiais, as interlocutrias so irrecorrveis imediatamente por agrvo


(sero impugnadas no recurso contra a sentena) e a sentena impugnvel por um recurso
que no tem nome: recurso inominado (que um outro recurso). Contra sentena de juizado,
no cabe apelao, cabe outro recurso.
Nos Juizados Federais, as decises interlocutrias em tutela de urgncia so
recorrveis (agravo). Os federais tem essa peculiaridade: s tem uma interlocutria recorrvel,
que a interlocutria em tutela de urgncia (art. 4 e5 da lei dos JF). um mix. Nem a
irrecorribilidade total dos juizados estaduais, nem a recorribilidade total do CPC. Nos
Juizados Federais, o sistema diferente.

3.2.

Sentenas Agravveis

H casos de sentenas agravveis em nosso sistema. H casos de sentenas que podem


ser impugnadas por agravo, o que algo engraado e inslito:
Sentena que decreta a falncia agravvel. E a sentena que no decreta a falncia
apelvel.
Sentena que julga liquidao de sentena , tambm, agravvel. uma sentena
curiosa. Nem toda sentena apelvel. H sentenas agravveis.

3.3.

Embargos Infringentes de Alada

Nas execues fiscais de at 50 ORTN a sentena no apelvel, a sentena


impugnvel por um recurso especfico, esdrxulo, chamado embargos infringentes. Mas no
so os embargos infringentes do CPC. um embargos infringentes esdrxulo, previsto apenas
para as sentenas em execuo fiscal de at 50 ORTN. Ele to esquisito, mas to esquisito
que quem julga esse recurso o prprio juiz que julgou a execuo fiscal.
ORTN ndice que existia no sculo passado. H discusso sobre o que significa 50
ORTN's hoje. Mas algo em torno de 328,27 reais. H discusso. Qual a previso disso?
Art. 34, da Lei de Execuo Fiscal 6830.
Art. 34 - Das sentenas de primeira instncia proferidas
em execues de valor igual ou inferior a 50 (cinqenta)
Obrigaes Reajustveis do Tesouro Nacional - ORTN, s se
admitiro embargos infringentes e de declarao.
2 - Os embargos infringentes, instrudos, ou no, com
documentos novos, sero deduzidos, no prazo de 10 (dez) dias
perante o mesmo Juzo, em petio fundamentada.
3 - Ouvido o embargado, no prazo de 10 (dez) dias,
sero os autos conclusos ao Juiz, que, dentro de 20 (vinte) dias,
os rejeitar ou reformar a sentena.

3.4.

Lei de Assistncia Judiciria (Lei 1.060/50)

Vejam o que ela diz no art. 17:


Art. 17 - Caber apelao das decises proferidas em
consequncia da aplicao desta lei; a apelao ser recebida
somente no efeito devolutivo quando a sentena conceder o
pedido.
uma previso muito estranha porque a gente sabe que as decises que aplicam a Lei
de Assistncia Judiciria so decises interlocutrias, por exemplo: O juiz no concede justia
gratuita. Deciso que revoga a justia gratuita. Apelvel? Pelo art. 17, as decises so
apelveis, o que muito estranha.

O que a jurisprudncia construiu em torno disso? Que apelvel s a deciso proferida


em autos apartados. Apelvel a deciso que aplica a Lei de Assistncia Judiciria em autos
apartados. Se aplicar a LAS nos prprios autos, tem que ser agravo. Decises que apliquem a
LAJ nos prprios autos, tm que ser impugnadas por agravo. Decises que aplicam a LAJ em
autos apartados, essas sim, poderiam ser apelveis. Mas o problema saber quais so as
decises que aplicam a LAJ tomadas em autos apartados. So duas as decises que aplicam a
LAJ, proferidas em autos apartados:
a)
Deciso que resolve o pedido de revogao da Justia Gratuita, que sempre
feito em autos apartados deciso sobre ele impugnvel por apelao.
b)
Deciso sobre pedido de justia gratuita feito durante o processo, quando o
pedido de justia gratuita feito durante o processo, autuado apartadamente. Pedido
superveniente de justia gratuita feito em autos apartados e a deciso sobre ele
apelvel. As outras decises, aquelas proferidas nos mesmos autos, so agravveis.

3.5 Sentenas proferidas por juiz federal em causas que envolvam esado estrangeiro e
municpio ou pessoa e organismo internacional.
A sentena nesse caso impugnvel por recurso ordinrio para o stj, que tem a forma de
apeleo.

Decisoes proferidas no tribunal


3.5.

Decises monocrticas proferidas por relator

Decises monocrticas proferidas por relator em tribunal so combatidas por agravo


regimental, tambm chamado de agravo interno. O agravo regimental, tambm chamado de
agravo interno, o recurso contra as decises do relator. Anotem as observaes que eu vou
fazer:
1 Observao: Existe uma Lei, a Lei 8.038/90 que a lei que veio regulamentar o
STJ e o STF, dos processos no STJ e no STF. Essa lei, no seu art. 39, prev o agravo das
decises de relator. S que uma lei que cuida de STJ e STF. Esse artigo 39, embora prevista
nessa lei (que serve p ra o STJ e STF_ foi interpretado como se fosse um artigo geral, ou seja,
que se aplica a qualquer tribunal. Esse artigo considerado o artigo geral de cabimento e
agravo contra deciso de relator. Ento, o fundamento legal para que caiba agravo contra
deciso de relator o artigo 39, da Lei 8.038/90.

2 Obervao: H uma tendncia, tendncia, de que as decises de relator que no


extingam o processo sejam irrecorrveis. Tendncia essa que se revela no nico do art. 527.
Ele ser examinado depois, mas eu quero que conste no caderno agora que ele traz caso de
deciso de relator no agravvel. O nico do art. 527 traz caso de deciso de relator no
agravvel. E a Smula 622, do STF. Smula estapafrdia, que s o STF aplica. O STJ no
aplica. uma smula do prprio STF para ele, absurda, mas est l:
STF Smula n 622 - DJ de 13/10/2003, p.
1.Cabimento - Agravo Regimental - Liminar em Mandado de
Segurana No cabe agravo regimental contra deciso do
relator que concede ou indefere liminar em mandado de
segurana.
Imagine que relator d uma tutela antecipada em mandado de segurana. A outra parte
no vai poder recorrer? estapafrdio. S o STF aplica. Mas, repare: uma deciso do
relator que no extingue o processo, porque deciso do relator que extingue o processo,
sempre agravvel. Sobre essa, no tem discusso nenhuma: sempre agravvel. O que est se
comeando a fazer tirar o agravo das decises do relator que no extingam o processo.
Vimos a smula, o art. 527, nico, a gente vai ver depois, em outra aula.
3 Observao: Aqui eu quero que vocs anotem um caso e eu vou trabalhar com ele.
O caso o seguinte: Um relator decide monocraticamente uma apelao. Dessa deciso foi
interposto agravo regimental ( indiscutvel que cabe). Passo a passo, seno vocs vo se
embolar: O agravo regimental ser julgado por uma turma. Pela turma qual pertence o
relator. A turma, ao julgar o agravo regimental (interposto contra a deciso do relator que
julgou monocraticamente a apelao), de duas uma: ou confirma a deciso do relator, ou rev
a deciso do relator. No tem escapatria. Em qualquer das hipteses, confirmando ou
rejeitando o que o autor disse, a turma estar julgando a prpria apelao. Confirmando ou
rejeitando o que o autor disse, a turma estar julgando a apelao. Veja se no isso: Se ela
vai confirmar o que o relator disse, ela vai julgar a apelao do mesmo jeito que o relator
julgou. Ela vai dizer: O julgamento da apelao foi correto. Se ela rever, ela vi julgar a
apelao de outra maneira, mas, de um jeito ou de outro, a, a apelao ser julgada. Vou ditar.
Anotem:
Percebam, portanto, que o julgamento do agravo regimental ter a natureza de
julgamento do recurso que foi decidido monocraticamente pelo relator.
No nosso caso a: O julgamento do agravo regimental ter natureza de julgamento de
apelao. Quer dizer, ao julgar o agravo regimental, a turma estar julgando o recurso julgado
monocraticamente, portanto, estar julgando a apelao (ou para julgar do jeito que o relator
dissera ou para julgar de outra maneira).
Fredie, por que voc est dizendo isso? Prestem bem ateno porque estou dizendo
isso. Agora o momento crucial. Prestem bem ateno. Existe um recurso chamado embargos
infringentes (os legtimos estudaremos depois). Embargos infringentes um recurso que

cabe contra acrdo de apelao (a lei diz isso: julgou a apelao, cabem embargos
infringentes). Pergunta do concurso (prova aberta):
Cabem embargos infringentes de julgamento de agravo regimental?
Est na lei isso? No! A lei fala que cabem embargos infringentes contra acrdo que
julga apelao. S que o examinador perguntou se cabem embargos infringentes em
julgamento de agravo regimental. A resposta correta: Se o julgamento do agravo regimental,
tiver natureza de julgamento de apelao, cabe. Era assim que voc deveria ter respondido.
Essa difcil. No para qualquer um responder no.
Vou dar uma outra aplicao do que eu disse: Existe um recurso chamado de embargos
de divergncia. Esse recurso s cabe contra acrdo de recurso especial ou extraordinrio. Se
voc ler a lei, voc vai ver que a lei diz: Cabem embargos de divergncia contra acrdo que
julga especial ou extraordinrio. Est na lei. A vem o concurso e pergunta:
Cabem embargos de divergncia contra acrdo que julga agravo regimental?
O que voc tem que responder: Se o acrdo em agravo regimental tiver natureza de
julgamento de extraordinrio e especial, sim.
Mesma coisa que eu falei antes. S muda o recurso. Vamos dar uma olhada na Smula
316, do STJ:
Sumula 315
STJ Smula n 316 - 05/10/2005 - DJ 18.10.2005 Embargos de
Divergncia em Agravo Regimental de Recurso Especial
Cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo
regimental, decide recurso especial.
Voc deve pegar essa smula e, onde se l, de divergncia, coloque infringentes no
lugar. Pode tranquilamente fazer isso. Onde se l recurso especial coloque apelao. Pode
fazer isso porque essa smula serve para essas duas situaes. Essa smula resultado dessa
compreenso que eu coloquei aqui. Foi preciso sumular isso porque a lei no fala nada. A lei
fala que cabem embargos de divergncia em julgamento de recurso especial.
Vamos dar uma olhada na smula 599, do STF:
STF Smula n 599 - DJ de 5/1/1977, p. 64 . Cabimento Embargos de Divergncia - Deciso de Turma em Agravo

Regimental So incabveis embargos de divergncia de deciso


de turma, em agravo regimental. cancelada
Quem est prestando ateno na aula vai pensar depois de ler essa smula: Fredie est
ficando maluco, porque tudo o que ele falou at agora o contrrio do que essa smula diz.
S que essa smula inaplicvel hoje em dia. S no ano passado, houve dois concursos que
perguntaram essa smula de propsito. Transcreviam a smula e a questo estava errada
porque essa smula no existe mais. Ela est cancelada. E mesmo que no tivesse sido
cancelada no se aplicaria mais porque da dcada de 70, de um tempo em que o sistema
recursal era outro. Hoje, se do julgamento do agravo regimental, resultar julgamento do
recurso extraordinrio, caber embargos de divergncia. Ento, vale a smula do STJ.
3.5.

Decises monocrticas proferidas por Presidente ou Vice de Tribunal

Quais so os recursos cabveis contra as decises monocrticas de Presidente ou Vice


de tribunal? O primeiro recurso o agravo interno tambm. Tambm aqui aplica-se o agravo
interno e tambm aqui o artigo o mesmo: Art. 39, da Lei 8038/90, que um artigo geral,
conforme eu expliquei na aula passada e artigo geral, inclusive para decises de Presidente
ou Vice de tribunal.
Mas h algumas decises especficas de Presidente ou Vice de tribunal que so
impugnveis por recursos especficos. o caso, por exemplo, da deciso do Presidente ou
Vice que no admite recurso especial ou extraordinrio. Essa deciso impugnvel por um
recurso prprio, especfico, chamado agravo de instrumento, do art. 544, que um outro
recurso. O agravo de instrumento do art. 544 um outro recurso. O agravo do art. 39
diferente do art. 544. O agravo do art. 39 um agravo geral contra qualquer deciso do
Presidente ou Vice. O agravo do art. 544, no. Ele um agravo de instrumento contra essa
deciso especfica que no conhece do recurso especial e extraordinrio.
H outra situao especfica que merece tratamento diferenciado, que o agravo no
pedido de suspenso da segurana, que um agravo contra deciso de Presidente de tribunal.
situao especfica prevista na Lei 8.437/92. Agora, vamos ver os recursos contra os
acrdos.

3.6.

Acrdos

Contra acrdos h vrios tipos de recursos. O acrdo um tipo de deciso que pode
ser impugnada por vrios recursos, vai depender da situao concreta. Ento, vejam a lista de
recursos que, teoricamente, servem para impugnar um acrdo:
((No cabe apelao ou agravo de acrdo))
a)

Recurso Especial e

b)
Recurso Extraordinrio (existe um caso em que cabe RE contra deciso de juiz,
embargos infregentes em execuo fiscal; sumula 640 do STF)
c)

Embargos infringentes

d)

Embargos de Divergncia

e)

Recurso Ordinrio Constitucional

So, portanto, cinco. Observao final da tabuada: Contra qualquer deciso, cabem
embargos de declarao. Agora, o Supremo, sempre ele, tem um entendimento esdrxulo,
estapafrdio (que s ele tem e s se aplica a ele), de que no cabem embargos de declarao
contra deciso de relator. Mas, doutrinariamente, cabe contra qualquer coisa. S o Supremo
que invocou que deciso de relator no embargvel.

4.

CLASSIFICAO DOS RECURSOS

Vamos ver duas classificaes muito importantes dos recursos. E aqui a parte da aula
que trata de vocabulrio. Eu sempre digo a vocs que importante em concurso conhecer
vocabulrio porque s vezes as questes vm com um vocabulrio tcnico demais, voc no
conhece e erra.

4.1.

Recurso Total e Recurso Parcial

Essa classificao muito famosa. Todo livro tem. Sucede que ela aparece na doutrina
com duas acepes. Todos os livros tm, mas nem todo livro traz o mesmo sentido. Ento,
vamos ver os dois entendimentos sobre ela e pode cair na prova qualquer um deles:
De acordo com Barbosa Moreira Para Barbosa Moreira, o recurso total
quando se impugna tudo o quanto poderia ter sido impugnado (se eu podia
impugnar x e impugnei x, meu recurso foi total). E recurso parcial, para ele,
aquele que impugna parte do que poderia ter sido impugnado. Assim, se parte
da deciso no foi recorrida esta parte transita em julgado.
Dinamarco compreende o assunto de outra maneira Para Dinamarco, recurso
total aquele que impugna toda deciso e recurso parcial aquele que impugna
parte da deciso.

O que um diz diferente do que o outro diz. E para vocs perceberam a diferena, vou
dar um exemplo: imaginem uma deciso que tenha dois captulos, o A e o B. Imaginem que o
autor ganhe o captulo A e perca o captulo B. O autor vai e recorre do captulo B, que o que
ele perdeu. Ele s perdeu B, s recorre de B.
Esse recurso do autor, para Barbosa Moreira, esse recurso do autor total porque para
ele, a parte recorre de tudo o quanto ela poderia ter recorrido. Se ela s perdeu B, s poderia
recorrer de B. J para Dinamarco, esse recurso parcial, porque como o recurso s abrange B,
ele parcial. Vejam como o entendimento diferente e no concurso pode aparecer de um ou
de outro jeito, dependendo quem ele tenha lido.

4.2.

Recurso de Fundamentao Livre e Recurso de Fundamentao Vinculada

Essa muito simples. O recurso de fundamentao livre quando eu posso alegar


qualquer vcio, qualquer problema contra a deciso. Quando eu puder alegar o que eu quiser.
Eu posso fundamentar o meu recurso livremente. Eu no preciso encaixar o meu recurso em
nenhuma hiptese tpica. Eu recorro para alegar o que eu quiser. o que acontece com a
apelao.
J os recursos de fundamentao vinculada, so recursos que exigem uma
fundamentao tpica. O recorrente so pode se utilizar de se alegar umas das causas de pedir
recursais tipicamente previstas em lei. Eu no posso me valer desses recursos alegando
qualquer coisa. Esses recursos s cabem em hipteses tipicamente previstas, predeterminadas
pelo legislador. So exemplos: Embargos de declarao, recurso especial e recurso
extraordinrio. A peculiaridade desses recursos, o seguinte: quando o recurso de
fundamentao vinculada, o recorrente tem de afirmar em seu recurso uma das hipteses
tpicas de cabimento. Tem de constar do recurso uma das hipteses tpicas de cabimento. Voc
tem que, ao menos, afirm-la. Se voc no afirma, seu recurso nem admitido vai ser. Essa
uma caracterstica dos recursos de fundamentao vinculada. Eles exigem que o recorrente
afirme, na pea recursal algum dos vcios tipicamente previstos pelo legislador.

5.

JUZO DE ADMISSIBILIDADE

Esse o assunto mais importante desta aula, disparadamente. Eu falei para vocs, na
aula passada, que o recurso uma demanda, como toda demanda, o recurso se submete a um
juzo de admissibilidade e a um juzo de mrito. Sempre que se fala em juzo de
admissibilidade de uma demanda e, portanto, do recurso, sempre que se fala nele, se fala no
juzo sobre a validade do procedimento. um juzo que o magistrado faz para verificar se ele
poder examinar o pedido. Ento, um juzo sobre a possibilidade de se examinar o pedido.

J o juzo de mrito, o juzo sobre o pedido, para saber se o pedido vai ser acolhido
ou rejeitado. claro que eu s posso fazer o juzo de mrito, sp osso examinar o pedido para
ver se acolho ou no, aps superar a admissibilidade.
E agora entra um momento muito importante do curso que um momento de
vocabulrio. Prestem bem ateno:
No juzo de admissibilidade, o rgo jurisdicional ele conhece ou no conhece. Se ele
conhece, porque o juzo positivo. Se ele no conhece porque o juzo negativo. No
conhecer de um recurso no admiti-lo. nem enfrentar o que foi pedido. Recurso
inadmissvel recurso cujo mrito sequer foi examinado porque se entendeu que o recurso
no preenchia requisitos para isso. Ento, conhecer e no conhecer so verbos usados no
mbito da admissibilidade. Agora, se vier na prova admitir e no admitir est bem. Admitir o
recurso conhecer o recurso. No admitir no conhecer o recurso.
J no juzo de mrito, os verbos so outros. No juzo de mrito se fala em dar
provimento ou negar provimento. Cuidado na hora da prova! Um recurso pode ser
conhecido e provido ou pode ser conhecido e no provido. O tribunal vai dizer: conheo do
recurso (porque esto presentes os requisitos) e lhe nego provimento. mas nunca, jamais, o
recurso no pode ser no conhecido e negar provimento a ele. Se voc no conhece o recurso,
voc nem examina o mrito. Se o recurso no for conhecido, o mrito no ser examinado. O
recurso conhecido poder ter seu mrito provido ou improvido.
H uma outra questo de vocabulrio que importante anotar. Vocs tm que aprender
a distinguir o rgo a quo e o rgo ad quem. A quo o juzo de origem, o juzo que proferiu
a deciso recorrida. Ad quem o rgo a quem voc dirige o recurso, o rgo que vai
examinar o recurso. O a quo o rgo contra o qual voc recorre. Voc recorre no a quo,
origem, para chegar ao ad quem, que o destino.
Com base nisso, anotem as seguintes observaes que eu vou fazer. Todo mundo
anotando!
No direito brasileiro vigora a regra de que o recurso deve ser interposto no rgo a
quo, no rgo que proferiu a deciso recorrida. Ele, rgo a quo, ser o juzo que primeiro
receber o recurso. J que vou interpor o recurso perante ele, ele vai ser o juzo que primeiro
receber o recurso. uma caracterstica do nosso sistema: os recursos so, em regra,
interpostos perante o rgo a quo. E, por conta disso, pelo fato de o a quo receber o recurso
como regra, por conta dessa caracterstica, a admissibilidade de um recurso passa por, no
mnimo, dois exames. Um primeiro exame feito pelo a quo (recebe o recurso e j faz o
primeiro juzo de admissibilidade) e depois, o ad quem faz um segundo juzo de
admissibilidade.

Por isso, vez por outra aparece no concurso assim: O juzo de admissibilidade dos
recursos no Brasil binrio, se submete a um duplo juzo. isso o padro do nosso direito.
a regra.
Agora, percebam, para no errar: Se o a quo no conhece do recurso, o que possvel,
j que ele faz o primeiro exame (pode, v.g., no receber uma apelao), sempre caber recurso
dessa deciso. Se o a quo no conhece o recurso, sempre caber recurso dessa deciso, para
que a ltima palavra seja do ad quem.
H excees. Raras. H recursos que so interpostos diretamente no ad quem, ele no
passa pelo a quo. Se assim, se ele nem passa pelo a quo, no haver um duplo juzo. Se j
dirigido prontamente ao ad quem, no haver um duplo juzo. o que acontece com o agravo
de instrumento, que interposto diretamente no ad quem. E, portanto, s o ad quem faz a
admissibilidade dele. uma peculiaridade do agravo de instrumento.
E ainda h recursos, ainda mais esdrxulos, mas tambm so raros, em que a quo e ad
quem so a mesma pessoa. H recursos em que o a quo tambm o ad quem. Voc recorre do
sujeito e o prprio sujeito que vai julgar. H dois exemplos disso: em que a quo e ad quem
so o mesmo rgo: os embargos de declarao e aqueles embargos infringentes de alada que
a gente viu na aula passada. Esdrxulos embargos infringentes de alada, da Lei de Execuo
Fiscal. So recursos em que o a quo e o ad quem so o mesmo rgo.
A regra a de que o mrito do recurso ser julgado pelo ad quem. s o ad quem que
julga o mrito do recurso. Agora, existem recursos que permitem que o a quo diga que fez
merda. Humildade. E a acontece uma coisa curiosa: porque voc recorre e como se o a quo
dissesse: , voc tem razo e revoga a prpria deciso. Isso no comum, mas h recursos
que permitem retratao. Exemplo: Todos os agravos permitem retratao, apelao contra
sentena que indefere a petio inicial tambm permite retratao e a lembrando que quando
eu falo que 'indefere a petio inicial' com ou sem exame de mrito. Qualquer dos casos de
indeferimento, a apelao permite retratao. A apelao no ECA tambm permite retratao.
Esse efeito do recurso de permitir a retratao chamado de efeito regressivo que o recurso
pode ter. O efeito regressivo aquele que alguns recursos tm (no so todos!), de permitir a
retratao do a quo.

5.1.

Natureza jurdica do juzo de admissibilidade

a nica coisa difcil que vou falar hoje.


O juzo de admissibilidade positivo, aquele que o juiz conhece do recurso, uma
deciso declaratria com eficcia retroativa. Significa que quando o juiz diz que o recurso
admissvel, ele sempre foi admissvel e essa deciso produz efeitos desde sempre. Quanto a
isso, no h discusso nenhuma. quase um no-assunto concursal. Vocs no tm que

estudar isso. No h polmica nenhuma quanto natureza do juzo positivo de


admissibilidade.
J quanto ao juzo negativo de admissibilidade, existem trs concepes. Eu vou fazer
o seguinte: vou anotar as trs concepes, depois pegar um caso concreto e resolver de acordo
com cada uma das concepes:
1Concepo a clssica concepo de Barbosa Moreira, Nelson Nri: Para eles, o
juzo de admissibilidade negativo declaratria com eficcia retroativa. Significa que o
recurso nunca foi admissvel. Quando o juiz diz, 'no conheo do recurso', ele diz que esse
recurso jamais poderia ter sido conhecido. uma deciso que declara que o recurso no
admissvel e retroage data do vcio que contaminou o recurso. Ento, a deciso
declaratria e retroage data do vcio que contaminou o recurso.
2 Concepo a francamente majoritria. Nem precisa adotar doutrinador sobre
ela. O que voc precisa anotar sobre ela uma smula: Smula 100, do TST. Smula do TST
muito esquisita porque tem inciso. Essa, inclusive, tem dez incisos. Smula do TST tem
ponto de seguimento. um pargrafo de livro. Para ter conjunes, no obstante, entretanto,
conquanto. Elas conversam com voc. A Smula 100 , do ponto de vista do direito
processual civil, indispensvel e quase um livro porque tem dez incisos. Portanto, meus
caros, dediquem energia a essa smula.
TST Enunciado n 100 - RA 63/1980, DJ 11.06.1980 - Nova
Redao - Res. 109/2001, DJ 18.04.2001 - Incorporadas as
Orientaes Jurisprudenciais ns 13, 16, 79, 102, 104, 122 e 145
da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005
Prazo de Decadncia - Ao Rescisria Trabalhista
I - O prazo de decadncia, na ao rescisria, conta-se do
dia imediatamente subseqente ao trnsito em julgado da ltima
deciso proferida na causa, seja de mrito ou no. (ex-Smula n
100 - alterada pela Res. 109/2001, DJ 20.04.01)
II - Havendo recurso parcial no processo principal, o
trnsito em julgado d-se em momentos e em tribunais
diferentes, contando-se o prazo decadencial para a ao
rescisria do trnsito em julgado de cada deciso, salvo se o
recurso tratar de preliminar ou prejudicial que possa tornar
insubsistente a deciso recorrida, hiptese em que flui a
decadncia a partir do trnsito em julgado da deciso que julgar
o recurso parcial. (ex-Smula n 100 - alterada pela Res.
109/2001, DJ 20.04.01)
III - Salvo se houver dvida razovel, a interposio de
recurso intempestivo ou a interposio de recurso incabvel no
protrai o termo inicial do prazo decadencial. (ex-Smula n 100
- alterada pela Res. 109/2001, DJ 20.04.01)

IV - O juzo rescindente no est adstrito certido de


trnsito em julgado juntada com a ao rescisria, podendo
formar sua convico atravs de outros elementos dos autos
quanto antecipao ou postergao do "dies a quo" do prazo
decadencial. (ex-OJ n 102 da SBDI-2 - DJ 29.04.03)
V - O acordo homologado judicialmente tem fora de
deciso irrecorrvel, na forma do art. 831 da CLT. Assim sendo,
o termo conciliatrio transita em julgado na data da sua
homologao judicial. (ex-OJ n 104 da SBDI-2 - DJ 29.04.03)
VI - Na hiptese de coluso das partes, o prazo
decadencial da ao rescisria somente comea a fluir para o
Ministrio Pblico, que no interveio no processo principal, a
partir do momento em que tem cincia da fraude. (ex-OJ n 122
da SBDI-2 - DJ 11.08.03)
VII - No ofende o princpio do duplo grau de jurisdio
a deciso do TST que, aps afastar a decadncia em sede de
recurso ordinrio, aprecia desde logo a lide, se a causa versar
questo exclusivamente de direito e estiver em condies de
imediato julgamento. (ex-OJ n 79 da SBDI-2 - inserida em
13.03.02)
VIII - A exceo de incompetncia, ainda que oposta no
prazo recursal, sem ter sido aviado o recurso prprio, no tem o
condo de afastar a consumao da coisa julgada e, assim,
postergar o termo inicial do prazo decadencial para a ao
rescisria. (ex-OJ n 16 da SBDI-2 - inserida em 20.09.00)
IX - Prorroga-se at o primeiro dia til, imediatamente
subseqente, o prazo decadencial para ajuizamento de ao
rescisria quando expira em frias forenses, feriados, finais de
semana ou em dia em que no houver expediente forense.
Aplicao do art. 775 da CLT. (ex-OJ n 13 da SBDI-2 - inserida
em 20.09.00)
X - Conta-se o prazo decadencial da ao rescisria, aps
o decurso do prazo legal previsto para a interposio do recurso
extraordinrio, apenas quando esgotadas todas as vias recursais
ordinrias. (ex-OJ n 145 da SBDI-2 - DJ 10.11.04)
Vocs vo ver comigo essa smula agora e vo voltar a v-la em rescisria. Nessa
smula se consagra a segunda posio, segundo a qual o juzo de admissibilidade negativo
declaratrio (portanto igual primeira concepo), mas no retroage, salvo em duas
hipteses:
manifesto incabimento ou
intempestividade.

Olha o que dizem: quando se diz que o recurso no admissvel, essa deciso no tem
efeitos retroativos, ela vai dali para frente. At ali, portanto, o recurso produziu todos os seus
efeitos. At ali, tudo o que o recurso podia ter produzido de efeitos, produziu, s que, a partir
dali, no vai ser conhecido, salvo em duas hipteses. Se o no conhecimento se deu pela
intempestividade, ou se o no conhecimento se deu pelo manifesto incabimento. Se o juiz
disser que o recurso no deve ser conhecido porque intempestivo ou manifestamente
incabvel, a adota a primeira corrente: vai retroagir data do vcio. Portanto, essa segunda
corrente mista, uma corrente conciliadora. Em princpio no retroage, salvo nos casos de
intempestividade ou manifesto incabimento.
3 Corrente Defende que o juzo de admissibilidade negativo desconstitutivo
porque ele desfaz o recurso que j foi interposto. Ele invalida o recurso j interposto e, por
isso, no tem eficcia retroativa. Exatamente por que desconstitutivo, no tem eficcia
retroativa. Essa corrente o meu posicionamento. a minha corrente. S que no a
majoritria. A majoritria a do meio. Nesse caso, voc pode colocar que a minha corrente
porque essa a minha tese de doutorado e depois que eu escrevi essa tese (j tem 4 anos),
muita gente passou a adotar. E essa a contribuio minha, meu pensamento. E, de um
tempo para c muitas decises que no conhecem embora no se diga que so desconstitutivas
(eles no vo dizer isso, preferem dizer que declaratria)... Tem havido uma srie de
precedentes, de decises que no conhecem e dizem expressamente que no vo dar eficcia
retroativa para dar segurana jurdica s situaes.
Ento, vejam s: Vamos aplicar essas trs concepes a um caso concreto, para que
vocs vejam como as coisas mudam, a depender da corrente que se adote. Eu vou demorar
para explicar isso aqui, e vou demorar de propsito porque, ou a gente aprende hoje, ou um
problema depois (eu estou logo avisando!), porque na aula de rescisria, que vai ser no final
de julho, no vou repetir isso.
Imagine que houve uma sentena em 2002. A o sujeito apela. A apelao vai ao
Tribunal e, em 2005, o Tribunal diz: no conheo da apelao. Trs anos depois da sua
apelao, o tribunal diz: No conheo da sua apelao, portanto, juzo de admissibilidade
negativo. Vamos resolver essa situao de acordo com as trs correntes, tendo em conta que o
processo acabou a. O tribunal no conheceu e voc no recorreu da deciso.
Para a primeira corrente, nesse caso, como o tribunal no conheceu da apelao, a
apelao no deveria ter sido conhecida desde a data em que ela foi interposta porque, para a
primeira corrente, a deciso declaratria e tem eficcia retroativa. Ento, para a primeira
corrente, como se voc no tivesse apelado. E, por conta disso, para a primeira corrente, o
trnsito em julgado dessa deciso se deu em 2002 porque, como a deciso no conheceu o
recurso, ela tem natureza declaratria e eficcia retroativa, ento, no conhece o recurso desde
a data da sua interposio. Portanto, o trnsito em julgado se deu h trs anos. Se o transito
em julgado se deu h trs anos, olha s que onda, e a que est a pegadinha do concurso:
Aplicada a posio de Barbosa Moreira e Nelson Nri, numa situao como esta, o sujeito j
tinha perdido o prazo da rescisria. Ele j tinha perdido o prazo da rescisria por qu? Porque
como o prazo da rescisria de dois anos, e so dois anos do trnsito em julgado, o trnsito
em julgado j ocorrera e ele no sabia. Quer dizer, ele estava esperando o recurso, esperando a
apelao, o que s sai trs anos depois. E, com o resultado, o trnsito em julgado ficou l

atrs, tendo o sujeito perdido o prazo da rescisria. Ento, ele, alm de no ter o seu recurso
conhecido, j no pode mais nem entrar com a rescisria porque, para essa corrente, o transito
em julgado l de trs. uma corrente que no pode prevalecer e, por isso, no prevaleceu.
Houve um tempo em SP em que, da data da apelao data em que a apelao distribuda
no tribunal o tempo era de quatro anos. Quando distribua, julgava rapidinho. Na verdade, s
distribuda quando ia julgar para que, oficialmente, o processo no ficasse parado. Ento, a
valer essa teoria, se, porventura, quatro anos depois, o tribunal no conhecesse da apelao,
voc no poderia fazer mais nada. Por isso, essa teoria no vingou, porque, para ela, recurso
inadmissvel no impede o trnsito em julgado. Se o seu recurso foi inadmissvel no impediu
o transito em julgado.
Para a segunda corrente, o trnsito em julgado aqui, se deu em 2005, salvo se o motivo
da inadmissibilidade for o incabimento ou a intempestividade. Para essa corrente, que a
majoritria, a data do trnsito em julgado a data do trnsito em julgado da ltima deciso,
portanto, 2005, salvo se o no conhecimento se deu por intempestividade ou manifesto
incabimento. Essa a concepo que prevalece. Vocs vero vrias decises dizendo isso: o
trnsito em julgado se conta da ltima deciso, salvo se a ltima deciso no conheceu do
recurso por intempestividade ou manifesto descabimento, quando ento, o trnsito em
julgado tem data l atrs.
Para a terceira corrente, o trnsito em julgado em 2005, que o trnsito em julgado
da ltima deciso.
Como que isso vem no concurso? Vem das mais variadas maneiras. Pode ser um
caso prtico (o sujeito recorreu, anos depois o tribunal no conheceu, ele quer entrar com a
rescisria. Ainda pode?). Voc vai ter que verificar os dados da questo e eu aconselho voc
adotar a corrente dois. Se for um caso prtico, quando se tem que optar por uma forma de
calcular, eu optaria pela corrente dois. Eu mesmo no me arriscaria. Isso se fosse um caso
prtico.
Agora, se a pergunta for terica, algo do tipo: quando se conta a data do trnsito em
julgado quando a ltima deciso no conhece do recurso? A vocs colocam as trs
concepes. A tem que colocar as trs concepes. Uma pergunta terica sobre isso, vocs
tm que colocar as trs concepes. Existem decises que aplicam as trs concepes. Voc
vai encontrar no STJ decises dizendo que retroagem nunca, que retroagem sempre e que
retroagem s vezes. Qual aquilo que mais consolidado? A do meio, porque a que mais
comum, tem mais doutrinador que adota e tem uma smula a consagr-la.
E ainda pode vir no concurso uma pergunta sobre rescisria: Como se conta prazo de
rescisria se a ltima deciso no conheceu do recurso? A aquela histria: Se voc adota
a concepo de Barbosa Moreira, o prazo j deveria ter comeado a correr. Se adota a do
meio, no teria comeado a correr, salvo intempestividade ou manifesto impedimento. Se
adota a trs, comea a correr da ltima deciso. Ento, imprescindvel. Isso uma pergunta
que repercute em muitas outras. Todo semestre me vem uma pergunta que assim:
Embargos de declarao intempestivos interrompem o prazo de recurso? Essa pergunta a
mesma pergunta que eu fiz agora. S que em vez de perguntar se recurso intempestivo produz

efeito, pegou um efeito de um recurso (embargo de declarao) e perguntou se esse efeito


produzido ou no. Ento, embargos intempestivos interrompem? Depende da concepo que
voc adota. Para Barbosa Moreira, recurso inadmissvel no produz nenhum efeito. Para a
corrente dois, embargos intempestivos no interrompem e para a corrente trs interrompe.
Porque recurso inadmissvel tem que produzir efeito. Reparem que a mesma pergunta. S
que, ao invs de perguntar? Recurso inadmissvel produz efeito, pegou-se um exemplo de
recurso e um efeito do recurso. A confunde sua mente. Mas a mesma pergunta. O que ele
quer saber o seguinte: Quando o recurso inadmissvel, ele produz ou no produz efeitos?
Para Barbosa Moreira, no. Para corrente dois, sim, salvo nos casos de intempestividade ou
manifesto incabimento. Para a corrente trs, recurso inadmissvel produz efeito.

5.2.

Requisitos de admissibilidade dos recursos

Agora vamos comear a examinar cada um dos requisitos de admissibilidade dos


recursos. Todos os requisitos tm que ser preenchidos para que o recurso seja conhecido.
Cuidado com isso. Essa arrumao que eu vou fazer agora, cai direto em concurso. S essa
arrumao suficiente para acertar uma srie de questes. Por isso, arrume direito no caderno.
Esses requisitos se dividem em intrnsecos e extrnsecos. Aparece direto isso em concurso:
tal requisito intrnseco, tal requisito extrnseco.
Requisitos INTRNSECOS Se dividem em:
a) Cabimento
b) Legitimidade
c) Interesse
d) Inexistncia de fatos impeditivos ou extintivos
Requisitos EXTRNSECOS
e) Tempestividade
f) Preparo
g) Regularidade Formal
So, portanto, sete os requisitos de admissibilidade dos recursos, nessa arrumao, que
um clssico da doutrina brasileira. Todo mundo segue esses sete. Por que eu coloquei em

destaque, exatamente o requisito do meio? Porque uma parcela da doutrina coloca como
intrnseco e outro como extrnseco. Depende do livro e a um problema para concurso. Todo
mundo coloca os sete. Os trs primeiros todo mundo coloca como intrnsecos, os trs ltimos,
colocam como extrnsecos. S que o do meio, tem gente que diz que intrnseco e tem gente
que diz que extrnseco. E a, vocs tm que estar preparados para isso porque se vem uma
prova dizendo requisito intrnseco, e aparece cabimento e inexistncia de fato impeditivo,
marque cabimento. Por que? Porque voc sabe que cabimento indiscutivelmente intrnseco
e a inexistncia de fato impedimento discutvel. Ento, se cai: requisito extrnseco:
tempestividade e fato impeditivo. Marque tempestividade porque essa indiscutivelmente
extrnseco. Eu coloco como intrnseco, porque acho isso, mas vocs tem que ficar atentos para
no errar.
a)

CABIMENTO

O cabimento o requisito que deve responder a duas perguntas: Quando voc vai
examinar o cabimento de um recurso voc deve responder a duas perguntas:
Primeiro, saber se a deciso recorrvel (cabe recurso contra essa deciso?). Se
for recorrvel, um bom passo.
Segundo, o recurso interposto o correto? A deciso recorrvel e voc entrou
com recurso correto?
Isso o cabimento, se a deciso recorrvel e voc entrou com recurso correto, seu
recurso cabvel. Voc acabou de preencher o primeiro requisito de admissibilidade do
recurso. Esse requisito de admissibilidade se relaciona a trs princpios da teoria dos recursos:
Princpio da taxatividade S h os recursos previstos em lei.
Princpio da unirrecorribilidade (ou da singularidade) De acordo com
esse princpio, cada deciso s pode ser impugnada com um recurso de cada
vez. Eu s posso me valer de um recurso de cada vez. Eu no posso impugnar a
mesma coisa com dois recursos ao mesmo tempo. Em momentos diferente seu
posso, mas em momentos diferente, eu posso. Eu posso embargar e apelar.
Primeiro eu embargo e depois eu apelo.
Princpio da fungibilidade o princpio que permite que se aceite um
recurso indevidamente interposto como correto. O recurso indevido deve ser
aceito como correto. O princpio da fungibilidade um princpio que no est
previsto expressamente no Cdigo, mas decorre da aplicao do princpio da
instrumentalidade das formas. Como no h previso expressa dele, mas ele
admitido, a doutrina e a jurisprudncia tiveram que construir os pressupostos
de aplicao da fungibilidade. Hoje est basicamente assentado o seguinte:

Para que se aceite a fungibilidade preciso que no haja erro grosseiro. O erro no
pode ser grosseiro. Tem que ser um erro escusvel. um erro que se justifica em razo de
uma divergncia doutrinria ou jurisprudencial. Quer dizer, se a doutrina diverge, se a
jurisprudncia diverge e eu me valho dessa ou daquela opo, eu no posso ser punido por
isso. um erro escusvel pela divergncia doutrinria e jurisprudencial em torno do assunto.
Esse o pressuposto bsico da fungibilidade. Isso por uma questo de boa-f. Esse
pressuposto o indiscutvel e realmente tem que ser aplicvel.
Agora, no STJ tem um segundo pressuposto, que ridculo, mas existe e tem que ser
aplicvel. O STJ, sem p nem cabea, existe o respeito ao prazo do recurso correto. Quer
dizer, voc est na situao duvidosa: Tem gente que acha que agravo, tem gente que acha
que apelao. Por exemplo, aquele caso clssico das sentenas parciais. Se for agravo, dez
dias, se for apelao, 15. H uma dvida. Mas voc tem certeza, ou foi na linha de que
apelao (se valeu de doutrina e da jurisprudncia), mas a vem o tribunal e diz: no, esse
um caso de agravo e eu no vou aplicar a fungibilidade porque no obstante a inexistncia de
erro grosseiro, voc entrou com 15 dias e o prazo do agravo de dez. Ento, de que adiantou
a fungibilidade? Se eu estou com dvida, eu estou com dvida no caso do recurso que tem
prazo diferente. Isso perdovel, inclusive com relao ao prazo. Mas no! Exigem o respeito
ao prazo. Ento, o que voc tem que fazer? agravo ou apelao? H dvida? Pegue o
recurso que voc acha o certo e entre no prazo do recurso que tenha o prazo menor. Ento,
apele em dez dias. E, por conta disso, a jurisprudncia lhe tira cinco dias de prazo, violando o
contraditrio. A doutrina no admite isso e no admite com razo, mas o STJ exige. Ento,
quais so os pressupostos que o STJ exige para que se opere a fungibilidade?
Inexistncia de erro grosseiro,
Respeito ao prazo do recurso correto.
(Fim da 1 parte da aula)
b)

LEGITIMIDADE

O art. 499, do CPC, diz que so legtimos para recorrer a parte vencida, lembrando que
o terceiro que interveio parte, ento, o denunciado pode recorrer. O chamado, o opoente
parte. Parte quem j est no processo. No pense que o denunciado recorre como terceiro.
Ele recorre como parte porque j est no processo. Lembre que a interveno de terceiro
transforma o terceiro em parte.
Outra coisa que importante lembrar: h uma discusso sobre se o assistente simples
pode recorrer se o assistido no tiver recorrido. O assistido no recorreu, o assistente simples
recorre. possvel isso? O STJ tem vrias decises dizendo que no. O assistente simples no
pode recorrer se o assistido no recorreu. Outra orientao estapafrdia, mas deciso do
STJ. Eu sou completamente contrrio a isso, e at escrevi sobre isso. H um editorial s sobre
o recurso sobre o assistente simples (est no meu site), mas no caderno de vocs, cabe
registrar, que esse o pensamento do STJ.

Tambm pode recorrer, o Ministrio Pblico e quando eu falo isso, o o MP custos


legis. Porque o MP parte, obviamente, pode recorrer. O MP que eu estou mencionando aqui
que pode recorrer, ao lado das partes, o MP custos legis. Quanto a isso, h duas smulas do
STJ que vocs tm que anotar no caderno:
A Smula 99 diz que o MP custos legis pode recorrer independentemente do recurso
da parte.
STJ Smula n 99 - DJ 25.04.1994 Ministrio Pblico Legitimidade - Recurso - Fiscal da Lei O Ministrio Pblico
tem legitimidade para recorrer no processo em que oficiou
como fiscal da lei, ainda que no haja recurso da parte.
Diz a Smula 226, do STJ:
STJ Smula n 226 - DJ 30.09.1999 Ministrio Pblico
- Legitimidade - Ao de Acidente do Trabalho - Segurado
Assistido por Advogado O Ministrio Pblico tem legitimidade
para recorrer na ao de acidente do trabalho, ainda que o
segurado esteja assistido por advogado.
Essas duas smulas devem ser decoradas. E, ainda, diz o art. 499 que, ao lado da parte
vencida e ao lado do Ministrio Pblico, pode recorrer tambm o terceiro prejudicado. O que
o terceiro prejudicado? Aqui tem uma frmula massa para a gente aprender:
Terceiro prejudicado todo aquele que poderia ter intervindo no processo e, at ento,
no interveio. Se tivesse intervindo, teria virado parte. Mas porque no interveio, se mantm
como terceiro, e porque se mantm como terceiro, ele pode intervir recorrendo. O recurso de
terceiro uma modalidade de interveno de terceiro. O terceiro intervm no processo
recorrendo da deciso. O terceiro que pode recorrer da deciso o mesmo terceiro que
poderia ter intervindo no processo at ento. Aquele que poderia ter sido assistente mas no
foi, pode intervir recorrendo. Aquele que poderia ter sido denunciado mas no foi, pode
intervir recorrendo.
S tem um sujeito que poderia ter intervindo no processo, mas, se no interveio, no
vai poder intervir recorrendo. aquele que poderia ter sido o opoente. Aquele que poderia ter
sido opoente no pode entrar no processo com o recurso. Olhe a sutileza! Se o sujeito j
opoente, ele parte, a vai recorrer como parte. Agora, se o sujeito no se ops, no vai poder
entrar no processo pelo recurso. Aquele que poderia ter sido opoente no pode recorrer como
terceiro.

Agora vem a dvida: Se o terceiro terceiro (est em casa), ele no vai ser intimado
da deciso. Qual o prazo do recurso de terceiro, j que ele no intimado da deciso?
Reparem: o prazo do recurso do terceiro o prazo do recurso da parte. O prazo que a parte
tem para recorrer o prazo que o terceiro tem para recorrer. No h prazo diferenciado para o
terceiro. Comea a contar o prazo para o terceiro no mesmo dia que comea a contar o prazo
para a parte.
Ento, ns vimos aqueles que podem recorrer: parte vencida, MP custos legis e
terceiro prejudicado.
c)

INTERESSE RECURSAL

O interesse recursal segue a mesma linha do interesse de agir. preciso que o recurso
seja til e necessrio. O recurso tem que propiciar algum tipo de proveito e preciso que ele
seja necessrio. Isso o bsico. Vamos agora estabelecer algumas coisas que eu quero que
vocs destaquem ponto por ponto no caderno.
1 Observao:
H uma tendncia de se relacionar interesse recursal com
sucumbncia. Haver interesse recursal quando houver sucumbncia. O cara sucumbiu, h
interesse. Cuidado com isso! certo que se houver sucumbncia h interesse. Isso verdade.
verdade que se h sucumbncia h interesse, mas pode haver interesse sem sucumbncia.
Pode ser que haja interesse recursal sem que tenha havido sucumbncia. Exemplo: O terceiro
no sucumbe. Nem parte ele ! No sucumbe e pode recorrer. Ento, cuidado! Se h
sucumbncia h interesse! Mas pode haver interesse sem sucumbncia. Isso porque o
interesse uma utilidade. Se o sujeito pode melhorar a situao dele, h interesse.
2 Observao:
A doutrina costuma dizer que no h interesse recursal se a parte
quiser discutir apenas o fundamento de uma deciso. Exemplo: Eu s posso recorrer para
discutir o dispositivo. Se eu concordo com o dispositivo, mas no concordo com a
fundamentao, irrelevante. Eu no posso recorrer para dizer: Tribunal, mantenha o
dispositivo, mas mude e fundamentao. No gostei, eu mereo mais. Isso intil. No lhe
agrega nada. No muda nada. No d para recorrer s para discutir fundamento porque isso
intil! Essa uma deciso velha, consagrada. Tomem cuidado com essa deciso. Ela no est
errada, mas voc tem que tomar cuidado com ela porque ela perigosa. Vou dizer por qu. A
gente viu que h um tipo de coisa julgada que a coisa julgada secundum eventum
probationem. Vimos isso. E vimos que nesse tipo de coisa julgada, se h improcedncia por
falta de prova no h coisa julgada. Quando a coisa julgada secundum eventum probationem
a improcedencia por falta de prova no faz coisa julgada. Imagine essa situao. O ru que
ganhou recorre ao tribunal, dizendo assim: Tribunal, era improcedente mesmo. Agora, no
por falta de prova, mas improcedente por falta de direito. para o ru melhor, que o
fundamento seja a falta de direito porque se for por falta de direito, haver coisa julgada. Para
o ru, a troca da fundamentao til nesse caso porque se prevalecer essa deciso, a
improcedncia por falta de prova quando a coisa julgada secundum eventum probationem,
no h coisa julgada. Ento, o ru pode recorrer para discutir o fundamento. Ele concorda
com o dispositivo, mas discute o fundamento para trocar a fundamentao de falta de prova
pra falta de direito, sim porque se h essa troca, o ru ter uma coisa julgada que no teria

com base no outro fundamento. Essa pergunta uma pergunta difcil: interesse recursal e
coisa julgada secundum eventum probationem. difcil porque temos um caso em que h
interesse recursal para discutir s o fundamento porque a mudana do fundamento altera a
coisa julgada. Voc pode concordar com o dispositivo, mas a mudana no fundamento altera a
coisa julgada. Ento, nos casos de coisa julgada secundum eventum probationem possvel
imaginar interesse recursal s para discutir fundamento porque isso relevante para coisa
julgada. Mas eu disse que aquela afirmao era perigosa. Ela certa, mas perigosa.
3 Observao:E tem uma outra ponderao que eu quero fazer, esta mais
aprofundada. E acho que a primeira vez que falo isso nos cursos. J comea a haver um
burburinho doutrinrio defendendo o seguinte: defendendo o interesse na discusso da
fundamentao (s) para a fixao do precedente. O interesse recursal s para discutir o
fundamento porque o fundamento que gera o precedente. Eu j ensinei isso aqui: que o
precedente judicial est na fundamentao. Ento, preciso conceber a hiptese de o sujeito
recorrer apenas para discutir a fundamentao para fixar corretamente o precedente, para que
em outra situao, fique claro qual a incidncia do precedente. Porque pode ser que o
precedente no tenha ficado claro.ento, j h na doutrina manifestaes no sentido de
permitir recurso, no para discutir o dispositivo, mas para discutir a fundamentao. Mas com
que objetivo? Tem que ter utilidade nisso. E qual a utilidade? A fixao correta do
precedente. E a que est o mistrio. A doutrina antiga dizia que no d para recorrer para
discutir fundamentao porque isso intil. S que o tempo foi mostrando que h casos em
que til discutir a fundamentao: no primeiro caso porque pode alterar a coisa julgada e no
outro caso porque com a importncia dos precedentes hoje em dia, preciso deixar claro qual
extenso do precedente. Vejam no processo penal: isso fica mais importante ainda l.
Imagina que o juiz absolva com prescrio. O ru recorre: eu no fiz nada! Eu quero ser
absolvido por negativa de autoria. Ser absolvido por prescrio tem um efeito, ser absolvido
por negativa de autoria tem outro. Reparem que um recurso para discutir s fundamentao.
Isso relevante. Tem utilidade.
Eu vou dar agora um exemplo de um recuso intil. Mas tem que ter muito cuidado,
porque esse exemplo um pouco difcil, mas eu tenho que dar. Eu no posso deixar de falar,
infelizmente. Isso vocs vo ter que saber. Se preparem, prestem bem ateno:
Imaginem um acrdo que tenha dois fundamentos: um fundamento constitucional e
um fundamento legal. Os dois sustentam o acrdo. Cada fundamento, sozinho, sustenta o
acrdo. So dois pilares, um constitucional e um legal. Qualquer deles, sozinho, sustenta o
acrdo. Quer dizer, se voc tirar um, o acrdo fica de p do mesmo jeito. O acrdo s cai
se voc tirar os dois. Se h dois fundamentos no acrdo, qualquer deles suficiente para
sustentar a deciso, eu s vou derrubar esse acrdo se derrubar os dois. Derrubando um s,
no adianta nada. Ento, vejam, prestem bastante ateno nisso! O acrdo tem um
dispositivo e, na fundamentao, o acrdo tem um fundamento legal e um fundamento
constitucional e eu estou dizendo que qualquer dos fundamentos sustenta a deciso. Eu terei
de entrar com um recurso especial daqui e um extraordinrio porque eu tenho que derrubar os
dois. Eu tenho que entrar simultaneamente: com o especial para atacar o fundamento legal e o
extraordinrio para atacar o fundamento constitucional. Eu terei de interpor ambos os
recursos, o especial para atacar o legal e o extraordinrio para atacar o constitucional. Se,
numa situao como essa, eu interpuser um s, meu recurso intil, no ser conhecido por

ser intil. Mesmo se eu ganhar, eu s vou derrubar um, vai ficar faltando o outro. Tem smula
sobre isso: Smula 126 que, sozinho, voc no consegue entender:
STJ Smula n 126 - 09/03/1995 - DJ 21.03.1995
Recurso Especial - Acrdo em Fundamentos Constitucional
e Infraconstitucional Admissibilidade inadmissvel recurso
especial, quando o acrdo recorrido assenta em fundamentos
constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente,
por si s, para mant-lo, e a parte vencida no manifesta
recurso extraordinrio.
exatamente o que eu falei. Mas a recproca verdadeira: inadmissvel o
extraordinrio se eu no entro com o especial. Ento, a smula 126 traz um caso de recurso
intil.
d)

INEXISTNCIA DE FATOS IMPEDITIVOS OU EXTINTIVOS

Percebam que esse pressuposto recursal um pressuposto negativo. o nico dos


pressupostos que negativo. Por que? Porque aqui estamos diante de um caso em que os fatos
no devem acontecer para que o recurso seja admissvel. So fatos que no podem ocorrer
para que o recurso seja admitido.
Exemplos: Renncia ao recurso. O que isso? O sujeito, antes de recorrer, renuncia ao
direito de recorrer. A renncia sempre antes do recurso. O sujeito abdica do direito de
recorrer antes de recorrer. E a, raciocinem comigo: se o sujeito renuncia e depois recorre.
Esse recurso dele inadmissvel porque ele havia renunciado. Ento, a inexistncia da
renncia um requisito de admissibilidade. A renncia um fato extintivo. No pode ter
havido renncia para que o recurso seja admissvel porque se eu renunciei ao direito de
recorrer no posso, depois, recorrer. J extinguiu meu direito de recorrer pela abdicao, pela
renncia ao direito de recorrer.
Outro exemplo: Aceitao. Se eu aceito a deciso, no posso recorrer depois. A
aceitao da deciso um fato que extingue o meu direito de recorrer. Extingue por precluso.
Lgico. A aceitao uma conduta que extingue o direito de recorrer por precluso lgica.
Saiu a deciso, eu cumpri espontaneamente, no vou poder recorrer depois. Meu recurso seria
inadmissvel porque havia a aceitao. Ento, a inexistncia de aceitao requisito de
admissibilidade. No pode ter havido aceitao para que o recurso seja admissvel. E vejam
que a aceitao pode ser expressa ou tcita. Se eu me comportei inequivocamente no sentido
da aceitao, houve aceitao. Qualquer comportamento que indique aceitao aceito como
aceitao.
Outro exemplo: A desistncia. O que a desistncia de um recurso? A desistncia do
recurso pressupe que o recurso j tenha sido interposto. Isso cai direto em concurso! S se
desiste de recurso j interposto. A renncia antes da interposio. A desistncia pressupe

interposio. Preste ateno! Recorri hoje. Desisti do recurso. Depois eu me arrependo e


recorro de novo. Esse meu recurso, segundo, no ser admitido porque houve desistncia. Eu
no posso recorrer se eu j desisti dele. Eu no posso ressuscitar o recurso. Ento, a
desistncia um ato que impede que voc recorra.
Agora prestem ateno ao que vou dizer. Cuidado! Desistncia do recurso cheia de
graa, e no igual desistncia do processo. Desistncia do recurso tem outro regramento.
A desistncia do recurso independe da vontade do recorrido. Independe!
A desistncia do recurso independe de homologao judicial.
A desistncia do recurso pode ser oferecida at o incio da votao. Mas eu no
posso desistir do recurso aps o julgamento do recurso porque a fica muito
fcil. Eu recorro, perco, a desisto. Fica fcil. No d. Eu s posso desistir at o
incio da votao.
e)

TEMPESTIVIDADE

A tempestividade deveria ser o requisito de admissibilidade mais simples. O recurso


tem que ser interposto dentro do prazo. E esse o requisito da tempestividade. algo simples,
altamente singelo. Mas, h trezentos mil problemas em torno do assunto. , disparado o
requisito de admissibilidade mais problemtico. Portanto, comece a anotar! Passo a passo!
1 Observao: art. 507
Art. 507 - Se, durante o prazo para a interposio do
recurso, sobrevier o falecimento da parte ou de seu advogado,
ou ocorrer motivo de fora maior, que suspenda o curso do
processo, ser tal prazo restitudo em proveito da parte, do
herdeiro ou do sucessor, contra quem comear a correr
novamente depois da intimao.
Se, na fluncia do prazo recursal, acontecem algumas dessas tragdias, o prazo ser
devolvido integralmente.
2 Observao: Vocs sabem: Fazenda Pblica e Ministrio Pblico tem prazo em
dobro para recorrer, mesmo que seja recurso de terceiro. Mesmo que recorram por terceiro.
Pegadinha: Esse prazo em dobro para recorrer, se aplica ao recurso adesivo, que um recurso
tambm, mas no se aplica s contrariedades. No h prazo em dobro para as contrarrazes,
nem da FP e nem do MP. O prazo em dobro para recorrer. No h prazo em dobro para
contrarrazoar. Isso pegadinha concursal! O prazo em dobro se aplica a qualquer recurso,
inclusive ao adesivo. Agora, o prazo em dobro no se aplica s contrarrazes.

3 Observao: Os defensores pblicos tem prazo em dobro para recorrer. A lei fala
de Assistncia Judiciria fala do Defensor Pblico. Olha a pegadinha: Isso se aplica aos outros
servios de assistncia judiciria? Ou seja, se aplica queles servios de faculdade? queles
servios da OAB? Meu entendimento que se aplica, mas o STJ entende que no se aplica.
Para o STJ, s defensor pblico tem prazo em dobro. No porque um servio assistencial
que vai ter prazo em dobro.
4 Observao: Litisconsortes com advogados diferentes tm prazo em dobro. O
artigo que diz isso o art. 191. Agora, vejam, a Smula 641, do STF
STF Smula n 641 - DJ de 13/10/2003, p. 2. Prazo
para Recorrer Litisconsortes No se conta em dobro o prazo
para recorrer, quando s um dos litisconsortes haja sucumbido.
Os litisconsortes tm prazo em dobro se tiverem advogados diferentes. Mas se s um
perdeu, o prazo simples. No precisa ser dobrado, j que s um vai recorrer. Ento, preciso
aplicar o art.191, mas sem esquecer a Smula 641, do STF.
5 Observao: Recurso prematuro ou precoce aquele interposto antes do incio
do prazo que, segundo o STF, intempestivo. Eu tenho vergonha do que eu estou dizendo.
um momento realmente lastimvel da aula dizer que o STF entende e entende
reiteradamente! E esse entendimento j bastante consolidado: recurso interposto antes da
fluncia do prazo intempestivo porque est fora do prazo. Essa uma das coisas mais
estapafrdias que o Supremo produziu em matria de direito processual. E estapafrdio por
uma razo muito simples: Se eu interponho antes do incio do prazo, eu estou me dando por
intimado. Portanto, ao me dar por intimado, o prazo j comeou a fluir e eu j o cumpri. Eu j
recorri e cumpri o prazo. O STJ ia nessa linha do Supremo, mas j h uns cinco anos mudou
de orientao. Hoje, o STJ raciocina e considera o recurso prematuro/precoce tempestivo.
6 Observao: Vocs sabem que os tribunais ficam sempre em capitais ou em
grandes cidades. Ou fica numa capital ou em uma grande cidade. bvio. Ento, o que os
tribunais comearam a fazer, notadamente em Estados muito grandes: comearam a criar
protocolos nas comarcas do interior para receber as peties do tribunal, para que o pessoal
no tivesse que ir ao tribunal para protocolar. Foram criados protocolos descentralizados.
Maravilha, porque o acesso Justia ficava garantia. At chegar ao STJ, que o tribunal da
cidadania e editar a Smula 256:
STJ Smula n 256 DJ 22.08.2001Protocolo Integrado
- Superior Tribunal de Justia O sistema de "protocolo
integrado" no se aplica aos recursos dirigidos ao Superior
Tribunal de Justia.
Sensacional! Essa smula uma obra-prima de solidariedade. O cara que mora no
interior do Amazonas s chega a Manaus depois de 18 dias. uma obra prima da
solidariedade humana. Por que o STJ disse isso? O argumento era o seguinte: Como esses
protocolos eram criados administrativamente, no havia lei federal que os previsse e como

no havia lei federal que os previsse, no vale para o STJ, que regulado por lei federal. E se
criao por Provimento Administrativo interno, sem lei federal, no vale. Pois bem, quatro
meses depois o CPC foi alterado: art. 547, nico:
Pargrafo nico. Os servios de protocolo podero, a
critrio do tribunal, ser descentralizados, mediante delegao a
ofcios de justia de primeiro grau. (Acrescentado pela L0010.352-2001) Cancelada em maio de 2008.
Ou seja, o legislador, em dezembro, supriu a lacuna que existia e que havia impedido o
STJ de aceitar o protocolo descentralizado. Quando chegou em janeiro de 2002, eu pensei: A
smula vai cair. No tem mais sentido, vai cair, j que se pautava na lacuna que foi
preenchida. Um ano depois, teve uma deciso, dizendo: Realmente, tem que afastar a Smula.
S que a smula permanece em vigor e vinha permanecendo, permanecendo, permanecendo,
at maio do ano passado. No final de maio, eu dei aula de manh esculhambando a smula.
Essa smula foi cancelada em maio do ano passado. Tomem muito cuidado com isso! O STJ,
finalmente, percebeu que desde dezembro de 2001 j havia lei permitindo isso e, ento,
cancelou a smula 256 em maio do ano passado. Passou, portanto, a admitir protocolos
descentralizados para recursos para o STJ. Cuidado com isso! Estou alertando! uma bvia
questo concursal.
6 Observao: Smula 216, do STJ Ainda em vigor!
STJ Smula n 216 - 03/02/1999 - DJ 25.02.1999
Tempestividade - Recurso no Superior Tribunal de Justia A
tempestividade de recurso interposto no Superior Tribunal de
Justia aferida pelo registro no protocolo da Secretaria e no
pela data da entrega na agncia do correio.
Ento, a tempestividade se afere no protocolo da Secretaria e no na data que voc
protocolou. Se voc interps pelo correio e atrasou, o problema seu! O STJ no tem nada a
ver com isso. A tempestividade do recurso interposto no STJ aferida pelo registro do
protocolo da secretaria e no pela data da entrega na agncia de correio.
f)

PREPARO

O que o preparo? o pagamento das despesas relacionadas ao processamento do


recurso. Essas despesas, essa soma que voc tem que pagar e que corresponde ao preparo, so
de duas espcies: voc tem:
As despesas tributrias - que so as taxas e
As despesas postais os portes de remessa e de retorno dos autos.

Ento, o preparo o pagamento das taxas mais os portes de remessa e de retorno dos
autos. O preparo tem que ser feito antes da interposio do recurso, para que, na interposio
eu possa comprovar que fiz o preparo. A comprovao do preparo deve ser feita no ato da
interposio do recurso. Tem que ser feito antes!
H, porm, duas excees:
Nos Juizados, o preparo pode ser feito em at 48 aps a interposio do recurso.
Os recursos contra sentena (isso bem especfico) no mbito da Justia Federal
podem ser preparados em at 5 dias aps a interposio do recurso. Art. 14, II, da
Lei 9.289/96.
Se o preparo no for feito, o recurso ser inadmitido e o nome dessa inadmissibilidade
pela falta de preparo a desero.
Se o preparo foi feito em valor menor, portanto, o preparo foi feito mas ele
insuficiente, no h desero por conta disso. Preparo insuficiente gera uma intimao para
complementar o preparo. Se ele insuficiente, o juiz no pode inadmitir o recurso. Ele tem
que intimar o recorrente para complementar. Se ele no complementar, a ele no admite. O
preparo insuficiente s gera desero, se o recorrente intimado no complet-lo.
Agora, reparem bem: Existe um artigo, que o art. 519, do CPC. O art. 519 est
previsto para a apelao, mas unnime que ele tem aplicao geral. Embora, esteja previsto
para a apelao, um artigo para aplicao geral.
Art. 519 - Provando o apelante justo impedimento, o juiz
relevar a pena de desero, fixando-lhe prazo para efetuar o
preparo.
Justo motivo para no fazer o preparo faz com que o juiz releve a desero e conceda
novo prazo para fazer o preparo. Justo motivo para no fazer o preparo no pode levar
desero automtica. Por exemplo: uma enchente ou greve de bancrio no dia. O sujeito
recorre e diz por que no pode fazer. Pede, ento, novo prazo. O cdigo, ento, permite o
preparo posterior se existir um justo motivo para no ter feito antes. Quanto a isso no h
polmica. absolutamente tranquilo.
Existem RECURSOS QUE NO TEM PREPARO. H recursos sem preparo:
Embargos de Declarao

Agravo Interno
Embargos Infringentes de Alada
Agravo de Instrumento do art. 544
Agravo Retido
Recursos no ECA
H SUJEITOS QUE ESTO DISPENSADOS DE FAZER O PREPARO:
Fazenda Pblica
Ministrio Pblico
Beneficirio da Justia Gratuita
E se ele pedir a Justia Gratuita para no fazer o preparo? Ele no era beneficirio.
Estava pagando as custas normalmente. Mas ele quer pedir o benefcio agora. At ento, no
tinha o benefcio. Como que ele faz, j que o preparo tem que ser feito antes? Ele vai ter que
pedir o benefcio no recurso, o juiz vai ter que decidir se ele tem direito ao benefcio ou no.
Se no tiver direito, tem que se dar prazo a ele para fazer o preparo. Ele pede o benefcio sem
preparo. O juiz examina. Se ele no tiver direito, ter que ser dado a ele um prazo para ele
fazer o preparo. Se ele pede o benefcio e faz o preparo, o pedido se torna incompatvel,
precluso lgica.
g)

REGULARIDADE FORMAL

Esse bem light. O recurso, como todo ato processual, tem as suas formalidades que
tm que ser preenchidas.
Alguns exemplos:
O recurso que ter pedido se no tiver pedido inepto.
O recurso tem que ser assinado por advogado.
O recurso tem que ser escrito (forma escrita) Recurso oral no processo civil, s o
agravo retido, os embargos de declarao nos Juizados tambm podem ser orais.
Mas, a princpio, os recursos tm que ser escritos.
O agravo de instrumento tem que ter o seu instrumento perfeito. O instrumento
tem que estar perfeito, tem que ter todas as peas. Se faltar uma pea, no vai ser
conhecido por irregularidade formal.

Existe um princpio da teoria dos recursos que est intimamente relacionado com a
regularidade formal, que o princpio da dialeticidade dos recursos. De acordo com esse
princpio os recursos tm que conter fundamentao. Todo recurso deve vir acompanhado de
sua fundamentao, exatamente para permitir o contraditrio, a dialtica. O princpio da
dialeticidade dos recursos impe que todos os recursos venham acompanhado da respectiva
fundamentao, para permitir o contraditrio. Isso um requisito de regularidade. Recurso
sem fundamentao recurso inadmissvel.

6.

EFEITOS DOS RECURSOS

6.1. Efeito de impedir o trnsito em julgado o efeito bvio do recurso. Com o


recurso voc impede que haja o transito em julgado. Agora, lembrem-se daquela discusso da
1 parte da aula: Para Barbosa Moreira, recurso inadmissvel no impede o trnsito em
julgado. Para a segunda corrente, recurso intempestivo ou incabvel no impede o trnsito em
julgado.
6.2.

Efeito regressivo J estudamos isso na primeira parte da aula.

6.3. Efeito expansivo subjetivo O que isso? Os recursos, em princpio, s


produzem efeitos para o recorrente, para aquele que recorre. S que h casos em que o recurso
produz efeito para outro sujeito alm do recorrente. H casos em que h uma expanso
subjetiva do recurso para atingir outra pessoa. H casos em que o efeito do recurso se expande
subjetivamente para beneficiar outra pessoa. Isso exceo, mas existe. Vou dar trs
exemplos:
a)

O recurso de um litisconsorte unitrio aproveita os demais

b)

O recurso de um devedor solidrio aproveita ao outro devedor solidrio desde


que verse sobre questo comum porque se o recurso for para tirar ele (eu no
devo nada), mas se for para dizer que a dvida no existe, beneficia os demais.

c)

Embargos de declarao opostos por uma parte interrompem o prazo de recurso


para ambas as partes, portanto, no s para a parte embargante. Para ela e para
outra.