Você está na página 1de 3

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


COMARCA DE SANTO ANDR
FORO DE SANTO ANDR
4 VARA CRIMINAL
Praa IV Centenrio, 03, ., Centro - CEP 09015-080, Fone: (11)
4435-6853, Santo Andr-SP - E-mail: stoandre4cr@tjsp.jus.br
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min

Processo Fsico n:
Classe - Assunto
Documento de Origem:

0019257-76.2015.8.26.0554 - Controle 2136/2015


Ao Penal - Procedimento Ordinrio - Roubo
IP - 199/2015 - 5 Distrito Policial de Santo Andr

MM. Juiz Auxiliar:


Promotora de Justia:

DR. BRUNO LUS COSTA BURAN


DRA. FERNANDA MARTINS FONTES ROSSI

Ru:
Defensor Constitudo:
Artigo da Denncia:
Data da Audincia:

VANDER DE LIMA FERREIRA


DR. ABELARDO JUREMA CARDOSO - OAB/SP 132.698
157, 2, inciso II, do Cdigo Penal
9 de maro de 2016

Iniciados os trabalhos, aps a inquirio das vtimas e da testemunha de


acusao SEVERINO, bem como o interrogatrio do ru, cujos depoimentos
foram colhidos pelo sistema de estenotipia e encontram-se em termos apartados,
pela Acusao foi dito que desiste da oitiva da testemunha DOUGLAS
ANDERSON DIAS. A seguir, pelo MM. Juiz foi dito: 1 - Homologo a desistncia
requerida pela acusao, para que produza os legais e jurdicos efeitos. 2 - Nada
sendo requerido pelas partes e no havendo mais provas a serem produzidas,
encerro a instruo, passando-se aos debates. Dada a palavra Acusao, pela
Dra. Promotora de Justia foi dito: MM. Juiz, o ru foi denunciado porque em 21
de agosto de 2015, nesta cidade, agindo em concurso com a adolescente
mencionada na denncia, mediante grave ameaa, subtraram das vtimas os
bens indicados na inicial. A denncia foi recebida a fls. 87, sendo o ru citado a
fls. 132 e apresentada resposta escrita a fls. 103. Nesta oportunidade, foram
ouvidas as vtimas e uma testemunha de acusao, sendo o ru interrogado. o
relatrio. A denncia restou provada. Na fase policial, o ru confessou ter
praticado o crime na companhia da adolescente. Disse ainda que o notebook
ficou com sua pessoa e levou para a residncia de sua me, tendo vendido um
telefone celular. Em juzo modificou sua verso, afirmando que transitava com o
veculo juntamente com a adolescente quando ela pediu que parasse, desceu do
veculo e praticou o crime. A negativa do ru restou isolada do restante do
conjunto probatrio. As vtimas disseram que no primeiro momento os meliantes

Este documento foi liberado nos autos em 11/03/2016 s 17:57, cpia do original assinado digitalmente por BRUNO LUIS COSTA BURAN.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0019257-76.2015.8.26.0554 e cdigo FE0000004BS3Q.

TERMO DE AUDINCIA

fls. 2

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


COMARCA DE SANTO ANDR
FORO DE SANTO ANDR
4 VARA CRIMINAL
Praa IV Centenrio, 03, ., Centro - CEP 09015-080, Fone: (11)
4435-6853, Santo Andr-SP - E-mail: stoandre4cr@tjsp.jus.br
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min

chegaram num veculo, tendo a moa descido e do voz de assalto, ao que


fugiram, tendo a moa retornado para o veculo e os meliantes passado a
persegui-los at uma segunda abordagem. Disseram que um dos meliantes
permaneceu no veculo enquanto a moa desceu, os abordou e subtraiu os bens
mencionados na denncia. Segundo as vtimas, a meliante deu voz de assalto e

dada. O policial ouvido disse ter chegado at o ru e a adolescente atravs das


placas do veculo que foram fornecidas como sendo daquele utilizado no crime.
Disse que recebeu uma denncia annima da localizao do veculo e dos
roubadores, dirigindo-se para o local, constando a presena do veculo ali
estacionado e adentrando o imvel, que se tratava de um cortio onde o ru e a
adolescente se encontravam. Disse que o ru num primeiro momento negou a
autoria delitiva, mas que com a confisso por parte da adolescente ele acabou
confirmando sua participao nos fatos, levando os policiais at a residncia de
sua genitora, onde o notebook subtrado foi localizado. V-se que a negativa do
ru restou isolada do restante do conjunto probatrio. A materialidade restou
comprovada s fls. 12/14. O ru possui antecedentes criminais (fls. 146/147),
sendo reincidente pela prtica de delito da mesma natureza, conforme certido
de fls. 136. Ante o exposto, comprovados os fatos relatados na denncia,
requeiro a condenao do ru naqueles termos. Nada mais. Dada a palavra
Defesa, pelo Defensor foi dito: MM. Juiz, considerando que o ru no foi
reconhecido pelas vtimas, inclusive informado por elas que o mesmo no estava
armado e considerando tambm que o ru confirmou que deu carona para a
adolescente Ariane com o intuito de lev-la para sua residncia, quando a
mesma pediu para ele parar o carro, desceu do veculo e abordou as vtimas,
subtraindo a mochila com os pertences referidos nos autos que posteriormente
foram devolvidos s vtimas, com exceo de um celular. Considerando tambm
que o ru asseverou ser usurio de drogas, j tendo sido internado em uma
clnica de tratamento e recuperao de drogados, que conforme j informado na
defesa prvia a famlia do mesmo estava procurando nova clnica para sua

Este documento foi liberado nos autos em 11/03/2016 s 17:57, cpia do original assinado digitalmente por BRUNO LUIS COSTA BURAN.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0019257-76.2015.8.26.0554 e cdigo FE0000004BS3Q.

portava um volume sobre as vestes e que, atemorizados, atenderam a ordem

fls. 3

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


COMARCA DE SANTO ANDR
FORO DE SANTO ANDR
4 VARA CRIMINAL
Praa IV Centenrio, 03, ., Centro - CEP 09015-080, Fone: (11)
4435-6853, Santo Andr-SP - E-mail: stoandre4cr@tjsp.jus.br
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min

internao quando aconteceram os fatos. Inclusive, no dia da ocorrncia tanto


ele como a adolescente estavam usando drogas quando saram do local e a
adolescente ento praticou o delito. Considerando, por fim, que as vtimas no o
reconheceram, reconhecendo apenas a adolescente Ariane, a defesa pugna pela
absolvio do ru por falta de provas. Reitera tambm o pedido de instaurao

histrico de uso da droga, no caso crack. Por fim, pede-se a absolvio do ru


sob o princpio do in dubio pro reo." A seguir, pelo MM. Juiz foi dito que: I Excepcionalmente, em razo do adiantado da hora, voltem os autos conclusos
para prolao da sentena. II

Concedo o prazo de cinco dias teis para

transcrio da estenotipia. De tudo saem os presentes intimados. Nada mais.


Lido e achado conforme vai devidamente assinado. Eu ________________
(lida de P. Cesrio Monteiro), Assistente Judiciria, dig.
MM. Juiz (assinatura digital)

Promotora de Justia

Defensor Constitudo
Ru

Este documento foi liberado nos autos em 11/03/2016 s 17:57, cpia do original assinado digitalmente por BRUNO LUIS COSTA BURAN.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0019257-76.2015.8.26.0554 e cdigo FE0000004BS3Q.

de incidente de insanidade mental devido a seu estado de usurio de drogas e